Утверждены обновленные Правила пребывания посетителей в Жигулевском городском суде Самарской области. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные технологии Жигулевского городского суда. Администрацией городского округа Жигулевск в 2024 году проводится проверка общего и запасного списков кандидатов в присяжные заседатели Самарской области для Жигулевского городского суда Самарской области и Самарского областного суда на 2022-2025 годы. 445350, г. Жигулевск, ул. Интернационалистов, д. 21 А.
Депутата гордумы Жигулевска задержали за взятку в 3 млн рублей
Пострадавшей была вовремя оказана медицинская помощь. В отношении мужчины, не имеющего гражданства, возбудили уголовное дело. В настоящий момент расследование завершено. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.
Декабристов, ул. Жигулевская, ул. Интернационалистов с 2 по 42 все дома , ул. Комсомольская кроме домов 46,48,50,52,54,56,58,60 , ул. Ленина, ул.
Ленинградская, ул. Лермонтова, ул. Магистральная, ул. Мичурина, ул. Муравленко, ул. Нефтяников, ул. Орджоникидзе, ул. Павлова, ул.
Первомайская, ул. Пионерская, ул. Пирогова, ул. Победы, ул. Полевая, ул. Почтовая, ул. Приволжская, ул. Пушкина, ул.
Самарская, ул. Тимирязева, ул. Ткачева, ул. Фурманова, ул. Чайковского, ул. Чкалова, ул. Мира кроме домов 42,44,46,48,50,52,54. Луговой, пр-т Молодежный, проезд Отважный, ст.
Жигулевск Куйбышевской железной дороги, ул. Березовая, ул. Вокзальная, ул. Интернационалистов 46, 48, 50 четные , 43 нечетные , ул. Коллективная, ул. Комсомольская 46, 48, 50, 52, 56, 58 четные , ул. Липовая, ул. Луговая, ул.
Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей!
Подписывайтесь и будьте в центре событий.
Стригункову задержали в среду. Она покинула свою должность по собственному желанию в марте. В четверг ей предъявили обвинение. Компания была частым участником судебных разбирательств. Так, фирма неоднократно подавала иски к партнерам «за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам поставок и выполнению строительных работ» и часто выигрывала.
Сумма выигранных дел за год при этом составила 111 млн рублей. Кроме того, стало известно, что вместе с военными строителями фирма возвела в Мариуполе жилье в микрорайоне Невский и школу на 1,1 тыс. Ранее Мосгорсуд сообщил об аресте Фомина, который, по версии следствия, дал взятку Тимуру Иванову, на фоне коррупционного скандала отстраненному от должности замминистра обороны России. Фомину предъявлено обвинение по статье «Дача взятки в особо крупном размере», по которой ему грозит от восьми до 15 лет лишения свободы, передает РИА «Новости». Компания «Олимпситистрой», по данным агентства, в 2023 году учетверила чистую прибыль, выручка выросла с 19,197 млрд рублей в 2022 году до 65,389 млрд рублей в 2023 году. Чистая прибыль выросла с 2,84 млрд рублей до 10,878 млрд рублей.
Эта компания работает свыше 18 лет, ее основным видом деятельности указано строительство жилых и нежилых зданий. В системе «БИР-Аналитик» указаны данные о 30 госконтрактах на сумму 9,8 млрд рублей. Уставный капитал «Олимпситистроя» составляет 500 тыс. Ранее сообщалось, что «Олимпситистрой» участвовал в строительстве медицинских центров Минобороны для лечения пациентов с COVID-19 в 2020 году. Мосгорсуд арестовал Фомина. В суд поступило ходатайство следствия об избрании пресечения в виде ареста Стригунковой, ее обвиняют в получении взятки в размере не менее 123 млн рублей, сообщили в суде ТАСС.
Заседание суда по избранию меры пресечения пройдет в ближайшее время.
Территориальная подсудность
- Всего комментариев: 2
- Бизнес справочник
- Решения | Дума городского округа Жигулевск Самарской области
- «Да их тут целая команда»
Рассмотрено ходатайство об избрании меры пресечения бывшему главному врачу Жигулевской ЦГБ
В Самарской области полиция задержала за взятку заместителя председателя гордумы Жигулёвска, директора МКУ "Жигулёвскстройзаказчик" Николая Радайкина. Официальный сайт суда, адрес, контакты канцелярии, список судей. Выберите нужный тип документов для раздела «Жигулевский городской суд (Самарская область)». Жигулевский городской суд Самарской области. Председатель, ИНН, ОГРН, ОКПО: 02862591 - контактная информация, учредители, бух. отчетность, арбитражные. Узнайте, как добраться до организации Жигулевский городской суд Самарской области на карте Жигулёвска.
Задержали председателя городской думы Жигулевска в момент получения крупной взятки
| Жигулевский городской суд — адрес, телефон и официальный сайт | Жигулевский городской суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. |
| Самарская область о Жигулевском городском суде с официального сайта | Адрес Жигулевского городского суда Самарской области: 445350, Россия, Самарская область, г. Жигулевск, ул. Интернационалистов, 21 А. |
| Жигулевский горсуд | Фото: СУ СК РФ по Самарской области Заммэра Жигулёвская предъявлены обвинения в коррупции. |
| В Самаре задержали зампредседателя гордумы Жигулевска за взятку - Российская газета | Жигулёвский городской суд, улица Интернационалистов: все фотографии и отзывы на |
| Жигулевский горсуд, ИНН, ОГРН,телефон, юридический адрес, схема проезда, контакты | Суд полностью оправдал экс-директора «Самарской Луки» Александра Губернаторова. |
Суды в Жигулевске
| В Самаре задержали зампредседателя гордумы Жигулевска за взятку - Российская газета | адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные технологии Жигулевского городского суда. |
| Жигулевский горсуд | Жигулевский городской суд. 445350, Самарская область, Жигулёвск, улица Интернационалистов, 21А. |
Сообщить об опечатке
- Судебный участок №61 судебного района г. Жигулевска Самарской области
- Бывший замглавы Жигулевска пытается обжаловать приговор - Волга Ньюс
- Суд арестовал зампредседателя гордумы Жигулевска по делу о взяточничестве
- Жигулевский городской суд Самарской области: адрес, телефон, режим работы
- Суд арестовал зампредседателя городской думы Жигулевска Самарской области по делу о взятке
- Сотворил ужасное у всех на глазах: В Тольятти приезжий устроил самосуд над собственной женой
Жигулевский горсуд
Показания в качестве подозреваемого ДД. ГГГГФарафонов давал другому следователю. Также установлено, что с заявлением и объяснением о причастности к хищению 7 рам, Фарафонов обратился в полицию не 1 апреля, как дает показания в ходе судебного разбирательства, а ДД. ГГГГ демонтаж из здания и изъятие алюминиевых рам, были согласованы между собой, направлены на достижение единой цели — противоправного завладения чужим имуществом. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о совершении хищения всего имущества потерпевшего посредством умышленного совместного участия в нем двух или более лиц, одним из которых являлся Фарафонов С. Также вышеуказанные обстоятельства подтверждают роль подсудимого в групповом преступлении, которая определяется судом как исполнитель, поскольку Фарафонов С. ГГГГФарафонов находился вместе с ними, то есть в хищении имущества потерпевшего не участвовал, не являются основанием к возникновению сомнений в причастности Фарафонова к совершению инкриминируемого ему преступления в указанный период, учитывая совокупность иных вышеизложенных доказательств, подтверждающих это, а также то, что Фарафонов С. Факты обнаружения сотрудниками полиции признаков преступления ночью ДД.
Доводы представителя потерпевшего Талдыкина А. Представленное суду заключение эксперта оценивается в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, поскольку соответствует требованиям ст. При этом такие вмененные Фарафонову С. Так из установленных судом обстоятельств следует, что демонтаж окон, являвшихся конструктивным элементом внешней части здания, то есть не хранившихся внутри здания, производился с его внешней стороны, совокупности фактов обратного, вторжения виновного в помещение в целях хищения, суду не представлено, обнаружение в помещении молотка прямо на это не указывает, какие-либо следы, принадлежащие подсудимому либо другим лицам внутри здания при его осмотре не обнаружены, непосредственно запорные устройства самого здания повреждены не были, в здании, на момент хищения ничего не хранилось, умысел виновного был направлен на хищение рам окон, то есть сами рамы как элемент окна, являлись предметом хищения. С учетом изложенного, мотивированное изменение государственным обвинителем обвинения Фарафонову С. По смыслу закона значительный ущерб гражданину в статье 158 УК РФ , определяется с учетом его имущественного положения, в частности учету подлежат значимость имущества для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. То есть, значительность причиненного ущерба является оценочным понятием, при определении которого в первую очередь учитывается позиция самого потерпевшего.
Стороной обвинения не представлено достоверных сведений об имущественном положении потерпевшего Талдыкина А. Кроме того, исходя из полученных судом в ходе судебного разбирательства сведений, имущественное положение потерпевшего Талдыкина А. Указанные обстоятельства свидетельствуют о неустранимых сомнениях в наличии в действиях подсудимого Фарафонова С. Таким образом, умышленные действия Фарафонова С. Оснований для освобождения Фарафонова С. При назначении Фарафонову С. ГГГГ с диагнозом пагубное употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.
ГГГГ обнаруживает признаки пагубного употребления нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья, нуждается в профилактическом лечении и наркологической помощи, по месту отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией отрицательно, как допускавший нарушения обязанностей. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фарафонова С. Отягчающим наказание Фарафонова С. Вид рецидива — простой. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. Совокупность смягчающих наказание Фарафонова С. Наличие отягчающего наказание Фарафонова С.
В связи с назначением Фарафонову С. С учетом срока назначаемого основного наказания, назначение Фарафонову С. По правилам п. Представителем потерпевшего Талдыкина А. В качестве доказательств стоимости конструкций и стекол представлены коммерческие предложения от ДД. ГГГГ, действующие 3 дня, согласно которых стоимость 7 оконных алюминиевых конструкций и работ по их установке, включая фурнитуру, с учетом скидки, составляет 799822 рубля, стоимость 56 штук стекол и работ по их разгрузке, с учетом скидки, 305258 рублей. При этом представитель потерпевшего настаивал на удовлетворении иска исходя из стоимости изделий без скидки, а также им в обоснование иска была представлена спецификация проекта от ДД.
ГГГГ о стоимости металлических конструкций, площадью111,3 кв. Изложенное, с учетом выводов экспертного заключения о стоимости похищенных металлических конструкций с учетом их износа, свидетельствует о противоречивости доказательств, представленных в обоснование гражданского иска, необходимости установления действительного размера заявленного ущерба, причиненного преступлением, в том числе путем уничтожения стекол, кирпичной кладки, то есть не имеющего значения для квалификации содеянного и определения объема обвинения, посредством специальных познаний и дополнительных расчетов, что требует отложения судебного разбирательства, а потому суд считает возможным признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Окончательный размер процессуальных издержек по уголовному делу не определен. Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. Руководствуясь ст. В соответствии с ч. На основании ст.
Тольятти Самарской области от 04. Назначенное Фарафонову С. Меру пресечения условно осужденному Фарафонову С. Срок наказания Фарафонова С. На основании п.
Накануне среди жителей Жигулёвска прошёл слух, что работников ЖИЗ будут собирать в 13:00, чтобы привезти автобусами в Зольное на слушания. В 15:03 в чате появляются сообщения от тех, кто уже на месте: «Привезли бюджетников, и они уже в клубе. Людей, не желающих выходить из нацпарка, пока раз-два и обчёлся. Внутрь не пускают. Приехала раньше, приходится сидеть на улице.
Полно полиции и ДНД». Стою на улице также». В 15:10 в соцсетях публикуют видеозапись площадки перед ДК и сообщение: «Ровно час остался до начала слушаний в Зольном. Обратите внимание, что у ДК уже занята парковка машинами и микроавтобусами. Группа людей на видео вошли в ДК, а вот других людей не пустили под предлогом «рано». Вокруг ДК всё заставлено автомобилями и микроавтобусами, они уже пусты. Очень много полиции — по словам тех, кто был на первых слушаниях, правоохранителей гораздо больше, чем в Жигулёвске. Направляемся к ДК. Слышу, как идущие сзади женщины со смешком замечают, что их ДК давно не видел такого наплыва людей. Войдя в зал, первым делом видишь огромное количество мужчин средних лет рабочего вида, занявших почти все места в зале.
Их так много, что женщин среди них обнаруживаешь не сразу. Вновь пришедшим участникам слушаний приходится вставать вдоль стен и у дверей. Кому-то места в зале так и не находится, и все слушания они проводят в холле. Останавливаюсь в проходе у дверей. Рядом со мной двое мужчин средних лет стоят, перегораживая проход к сцене. Вижу неподалёку знакомую по соцсетям девушку-блогера, которая собирается делать запись. Знакомимся, договариваемся о записи. Стоящие рядом мужчины прислушиваются, один из них громко замечает: «Да вас тут целая команда! Начинают громко кричать, обращаясь к сидящим на передних рядах: «Да их тут целая команда, вон, одна снимает, вторая пишет!
Аналогичным образом была введена в заблуждение еще одна пожилая женщина, перечислившая мошенникам 100 тыс. Прокуратурой города в Жигулевский городской суд направлены для рассмотрения исковые заявления о взыскании с ПАО «Вымпел-Ком» материального ущерба, причиненного потерпевшим. Ранее по возбужденным прокуратурой города административным производствам по ч.
Мы здесь живём! А вы сидите тут, «регламент», путаете нас! В зале продолжается словесная перепалка. С передних рядов эко-активистов называют провокаторами. Всё это время Алексей Живодёров продолжает говорить. Сквозь шум слышны отдельные слова: «наши чаяния», «заповедцентр при Министерстве природы РФ дал нам возможность изменить ситуацию». Противникам вывода сёл из состава нацпарка приходится замолчать. Дальше выступает Наталья Леонова. Она зачитывает с листа историческую справку, пытаясь доказать ошибочность включения побережья в нацпарк. Между тем представители администрации «Самарской Луки» уже опровергли этот тезис, указывая, что «побережье вошло в границы «Самарской Луки» согласно нормативно-правовым актам о его создании». Леонова зачитывает «самые частые вопросы» по поводу исключения сёл побережья из границ национального парка. Она настаивает, что оформление участков всё-таки затруднено, и упоминает три судебных процесса по адресам из разных сёл. Говорит, что их можно посмотреть на сайте суда, но не называет номера дел. Участники президиума призывают не волноваться о возможной застройке побережья, ссылаясь на «охранную зону» нацпарка. Этот тезис также уже опровергла сама администрация «Самарской Луки»: «У национального парка не было и в настоящее время нет охранной зоны. Её установление в ближайшем будущем не планируется. Более того, в районе села Ширяево проходит граница между территориями «Самарской Луки» и Жигулёвского заповедника». Голосование проводится быстро. Голосующих «против» довольно много, но заметно меньше тех, кто поднял руку «за». Также стремительно слушания объявляются завершёнными. Сегодня слова не дали», — говорит Ирина Гендель, владелица дома в Ширяево. Представитель «Независимого экологического совета Самарской области» Оксана Паюль также подавала заявку: «Выступить нам не дали, даже не огласили, что люди заявлялись. Мы хотели выступить не просто как жители со своим мнением и не для них мы готовили эту речь. Мы хотели выступить для людей, как специалисты разъяснить, чем грозит им вывод из границ национального парка».
Арестован зампредседателя гордумы Жигулевска по делу о взятке
Жигулёвский городской суд, улица Интернационалистов: все фотографии и отзывы на Сроки судебного разбирательства в Жигулевском городской суд Самарской области, могут занять не один месяц. Об этом сообщает Жигулевский городской суд.
Депутат из Жигулёвска попался с поличным при получении взятки в ₽3 млн
| В Жигулевске оператор связи оштрафован на миллион рублей из-за звонков мошенников | Жигулевск: все актуальные новости на сегодняшний день на новостном портале Волга Ньюс (Самара). |
| Организации в тренде | Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу заместителю председателя городской думы Жигулевска Самарской области, директору МКУ «Жигулевскстройзаказчик» Николаю Радайкину по делу о получении взятки в размере трех миллионов рублей, сообщили в. |
| Жигулевский городской суд - свежее видео за сегодня - видео | Суд полностью оправдал экс-директора «Самарской Луки» Александра Губернаторова. |
| Жигулевский городской суд Самарской области - ЭОС | На данной площадке Жигулевский городского суда Самарской области не предоставляются сведения юридического характера, а также не обсуждаются и не комментируются мотивы принятых судебных решений. |
В суде огласили приговор бывшему заммэра Жигулевска
Задержали председателя городской думы Жигулевска в момент получения крупной взятки Задержали председателя городской думы Жигулевска за получения крупной взятки 18 апреля 2024, 15:50 752 Сумма взятки составила три миллиона рублей По версии регионального следственного комитета, с января по апрель 2024 года заместитель председателя городской думы Жигулевска получил от представителя коммерческой организации три миллиона рублей за привлечение на подрядные работы в Жигулевске, финансируемые в рамках нацпроекта. Чиновника задержали, в его отношении возбуждено уголовное дело по статье «Получение взятки в особо крупном размере».
Министр обороны Сергей Шойгу отстранил Иванова от должности. Сумму арестованного он не раскрыл. Ранее суд арестовал Иванова, по версии следствия, он получил взятку при проведении подрядных и субподрядных работ для нужд Минобороны. Он не признал вину. Министр обороны Сергей Шойгу отстранил его от должности. Указывается, что обыски идут «по нескольким адресам», передает РИА «Новости».
Отмечается, что Стригункову обвиняют в получении взятки на сумму не менее 123 млн рублей. Стригункову задержали в среду. Она покинула свою должность по собственному желанию в марте. В четверг ей предъявили обвинение. Компания была частым участником судебных разбирательств. Так, фирма неоднократно подавала иски к партнерам «за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам поставок и выполнению строительных работ» и часто выигрывала. Сумма выигранных дел за год при этом составила 111 млн рублей.
Кроме того, стало известно, что вместе с военными строителями фирма возвела в Мариуполе жилье в микрорайоне Невский и школу на 1,1 тыс. Ранее Мосгорсуд сообщил об аресте Фомина, который, по версии следствия, дал взятку Тимуру Иванову, на фоне коррупционного скандала отстраненному от должности замминистра обороны России. Фомину предъявлено обвинение по статье «Дача взятки в особо крупном размере», по которой ему грозит от восьми до 15 лет лишения свободы, передает РИА «Новости». Компания «Олимпситистрой», по данным агентства, в 2023 году учетверила чистую прибыль, выручка выросла с 19,197 млрд рублей в 2022 году до 65,389 млрд рублей в 2023 году. Чистая прибыль выросла с 2,84 млрд рублей до 10,878 млрд рублей.
По версии правоохранителей, к заместителю мэра обратился один из местных бизнесменов, который занимается строительством жилых и нежилых зданий. Он хотел снизить недоимки по налогам и сборам. Следствие считает, что строитель попросил Игоря Смурагу содействовать ему в этом вопросе. С мая по август 2021 года чиновник получил от коммерсанта 23 миллиона рублей.
Следователи установили, что заммэра привлек к коррупционной схеме еще двух человек, в том числе депутата жигулевской думы. Чиновник передал им 14 миллионов рублей для взятки налоговикам.
Действия депутата гордумы подтверждают версию о системном коррупционном промысле. Следственное управление СКР по Самарской области возбудило уголовное дело против Радайкина по статье 290 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за получение взятки.
Ранее сообщалось, что Московский городской суд принял к повторному рассмотрению дело о взятке в 3,2 млрд рублей в отношении бывшего депутата Госдумы из Челябинска Вадима Белоусова и его тещи Маргариты Бутаковой. Прежний приговор был отменен после того, как адвокаты Белоусова обжаловали его в Верховном суде. Сохрани номер URA.
По накатанной
Жигулевский городской суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. В настоящее время приговор вступил в законную силу. Самое читаемое в Тольятти.
Впоследствии указанные банковские карты он не видел и ими не пользовался.
ГГГГ он уволился с должности директора. ГГГГ она по просьбе знакомого Ращупкина за вознаграждение открыла на свое имя юридическое лицо. Деятельности по управлению фирмой, распределению денежных средств, управлению расчетными счетами фирмы, сдачи налоговой отчетности в налоговые органы она не осуществляла. Также ДД.
ГГГГ, по просьбе ранее незнакомого, зарегистрировала фирму, подписывала какие-то документы, содержание которых не читала. Никаких уведомлений не получала. Никакой деятельности не вела, сделок не совершала. ГГГГ, в офисе арендованным совместно с ФИО31 для осуществления коммерческой деятельности на финансовых рынках «Форекс», по объявлению в сети интернет о дополнительном заработке.
В период времени ДД. ГГГГ микрозаймы в микрофинансовых организациях, а также в кредитно-потребительских кооперативах он не оформлял, договоры микрозаймов не подписывал. Денежные средства с банковских карт не получал. Позднее подписывал документы о налоговой отчетности и оформил банковскую карту.
Договоры микрозайма с микрофинансовыми организациями он никогда не заключал. Денежные средства по данной банковской карте не снимал. Позднее также подписывал какие-то документы, содержание которых не помнит. Со слов ФИО1, в связи с реорганизацией он был отстранен от должности директора.
ГГГГ узнал, что большие суммы денежных средств миллионы проходили по расчетным счетам. После открытия данной организации, никакие документы не подписывал. Договоры с микрофинансовыми организациями о получении микрозайма он не оформлял. Несколько раз по указанию К.
Денежные средства с данных карточек в банкоматах они не получали. Денежные средства с банковских карт они не получали. Показаниями допрошенного в качестве эксперта ФИО77, подтвердившего результаты проведенной им компьютерно — технической экспертизы. Показаниями свидетеля ФИО78, следователя по особо важным делам следственной части следственного управления г.
Тольятти, о том, что за период предварительного следствия по данному уголовному делу никто из свидетелей не сообщал о том, что на них оперативными сотрудниками производящими оперативное сопровождение по данному уголовному делу оказывалось какое- либо давление моральное или физическое, в протоколе допроса свидетеля ФИО10 допущена описка, после допроса свидетель ФИО6 протокол прочитал, подписал, никаких замечаний не высказывал. Вина осужденных кроме вышеуказанных показаний свидетелей, подтверждается следующими материалами дела: письменными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре: документами фиксирующими результаты оперативно-розыскной деятельности, включая мероприятия «наблюдение» и «прослушивание телефонных разговоров»; протоколами выемки и осмотра документов, существующих в электронном виде и на бумажных носителях и отражающих реквизиты, платежные поручения, налоговую отчетность организаций, задействованных при совершении преступлений, оформление банковских карт, переписку соучастников; протоколами обысков транспортных средств, а также проведенных по месту проживания задержанных по настоящему уголовному делу лиц, и в офисах; протоколами осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обысков; выписками о движении денежных средств по расчетным счетам организаций, использовавшихся в противоправной деятельности; заключениями компьютерно-технической, финансово-аналитической экспертиз. Кроме того вина осужденных в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробное содержание которых приведено в приговоре. Вопреки доводам защиты, суд исследовал все представленные сторонами доказательства, которым дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.
Каких-либо нарушений при сборе доказательств, в том числе при проведении экспертиз, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об оценке доказательств, судебная коллегия не усматривает. Сведений, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний по обстоятельствам дела, существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности осужденных, на правильность применения уголовного закона, равно как и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, не установлено. Вопреки доводам жалобы, судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления и обоснованно сделан вывод о виновности М. Доводы М.
Оснований для иной оценки версии М. Как следует из протокола судебного заседания, разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, принципов равноправия и состязательности сторон. Суд исследовал все представленные сторонами доказательства, предоставив стороне защиты и обвинения равные возможности при реализации своих прав, вопреки доводам жалоб, разрешил по существу в соответствии с требованиями УПК РФ заявленные ходатайства и привел мотивы принятых решений по их рассмотрению. Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст.
Вопреки утверждениям защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, и соответствуют им.
Тольятти Самарской области от 09 октября 2020 года условное осуждение отменено, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания с 09. Фарафонов С. Реализуя данный преступный умысел, в период времени с вечера ДД.
Согласно ранее распределенных ролей, неустановленное лицо в указанный период времени приискало других установленных и неустановленных лиц, не вводя их в преступность своих намерений. После осуществления демонтажа, во исполнение своего преступного умысла, неустановленное лицо, Фарафонов С. В результате преступных действий Фарафонова С. Подсудимый Фарафонов С.
Вечером, в 19-20 часов, ДД. Прибывшим утром сотрудникам полиции Фарафонов сообщил, что рамы, обнаруженные на пункте, ему принесли неизвестные. После того как Фарафонова отпустили, на пункт пришел Спиваков П. В дальнейшем под угрозами представителя потерпевшей стороны, Фарафонов вставил вместе со Спиваковым и еще с кем —то одну раму в проем здания откуда они были похищены.
Давая показания 22 мая в качестве подозреваемого, Фарафонов сообщал о своей причастности к преступлению по договоренности с работником полиции Кудряшовым, который обещал, что Фарафонову назначат небольшое наказание. Спивакова Фарафонов оговорил. Показания о причастности к преступлению в ноябре 2020 года Фарафонов также давал под уговорами следователя Дмитрук Ю. При предъявлении обвинения Фарафонов также признал вину, поскольку хотел, чтобы его быстрее осудили.
Спиваков знал, что рамы краденные. Одновременно Фарафонов признал причастность к хищению всех рам, поскольку они реализовывались через него, то есть он их принял, занес в соответствующую документацию, а деньги за них пошли в счет его долга. Первая рама весила 90 кг, ее прием Фарафонов записал в тетрадь, из расчета 65 рублей за килограмм, ее стоимость составила 5-6 тыс. Вторая рама весила 110 килограмм.
При демонтаже рам в помещение фабрики никто не проникал. В сговор со Спиваковым на хищение рам Фарафонов не вступал. Признает вину в хищении 5 рам, с их стоимостью, определенных экспертным заключением, согласен. Гражданский иск признает только в размере стоимости 5 рам, определенной экспертным заключением.
Показания подсудимого Фарафонова С. Жигулевск от ДД. Жигулевск, в том числе данными на предварительном следствии, о том, что на расстоянии примерно 100 м. ГГГГ, заступив на смену около 8 утра, свидетель заметила отсутствие в указанном здании двух больших оконных рам, имевшихся ранее, со слов работников АЗС, которых она сменяла, ночью со стороны здания, где отсутствовали рамы, был слышен звон стекол, а утром они обнаружили отсутствие двух рам, кто это сделал они не видели.
Вечером ДД. ГГГГ примерно в 21 час 30 минут она видела около производственного здания трех мужчин, которые просто разговаривали, примерно в 01 час ДД. ГГГГ, выйдя из здания АЗС на непрекращающийся звук разбиваемых стекол со стороны здания фабрики, свидетель видела, как трое мужчин на протяжении длительного времени, согласованно, с применением инструмента, били стекла в вышеуказанном здании, вытаскивали большие рамы, с чем один человек не справился бы, один мужчина разбивал стекла в алюминиевой раме, лежащей на земле, используя инструмент, также свидетель видела, как двое мужчин переносили одну раму, поскольку это не прекращалось, она дозвонилась в полицию и сообщила о происшедшем, всего в указанную ночь было похищено 4 рамы; протоколом осмотра места происшествия от ДД. После того как было установлено что к хищению причастен Фарафонов, ему предлагали установить одну раму на прежнее место.
В результате хищения рама была деформирована, настаивал на удовлетворении гражданского иска о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 1935927,98 рублей, включающего стоимость металлических конструкций, площадью 111,3 кв. ГГГГ свидетелю сообщил один из сторожей, по прибытии свидетель увидел отсутствие 7 оконных рам, две из которых находилось около здания без стекол, три рамы было обнаружено на рядом расположенном пункте приема лома в недостроенном здании, куда также вели следы волочения, о чем свидетель сообщил представителю потерпевшего Талдыкина А. ГГГГ, выданной ООО «Средневолжская металоломная компания» на осуществление заготовки, хранения, переработки и реализации лома черных металлов, цветных металлов, свидетельство о государственной регистрации ДД. Фарафонов сторожил данный пункт, деньгами из кассы распоряжаться не мог, права принимать металл не имел.
Приобретенная Фарафоновым рама не могла быть занесена в журнал. На следующий день после предложения Фарафонова С. Фарафонов на вопрос, куда они делись, не ответил. В хищении рам свидетель 30 и ДД.
ГГГГ, азимут местонахождения Спивакова по отношению к базовой станции не изменялся; протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами детализации соединений абонентских номеров Спивакова, Фарафонова, молотка обнаруженного на месте преступления, тетради в клетку, изъятой при осмотре пункта приема металла, содержащей записи, обозначающие виды металлов медь, лат. В конце марта 2020 года, он на расстоянии примерно 200 м. Первую оконную раму он смог выдернуть руками. Вторую оконную раму он с внешней стороны здания в нижней части рамы поддел инструментом, после чего руками выдернул раму, при этом больших усилий не прилагал, так как из за возраста здания, рама крепилась непрочно.
После демонтажа рам Фарафонов вернулся на пункт приема лома и попросил двух мужчин Артема и Петра, которые ему иногда помогают на пункте, помочь перенести металлические конструкции, что они и сделали, втроем они перетащили рамы на пункт, которые Фарафонов сразу отправил на отгрузку. На следующий день, примерно в 23. Данные рамы были так же частично остеклены. У одной рамы отсутствовала форточка, данная секция была заложена кирпичом.
Данные оконные рамы он так же демонтировал без особых усилий.
Подозреваемый задержан, решается вопрос об избрании в отношении него меры пресечения.
Вступил в силу приговор в отношении 18-летнего жителя Жигулевска
Заместитель председателя думы Жигулевска в Самарской области задержан по подозрению в получении взятки в 3 миллиона рублей от фирмы, которая после этого в РИА Новости, 17.04.2024. 445350, Самарская область, г. Жигулевск, ул. Интернационалистов, д. 21 А. Жигулёвский городской суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Федеральный судья Самарского р-н суда Елена Грибова составив и подписав в совещательной комнате приговор по первому уголовному делу в России по ст. Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Калгин В.И., с участием лица, привлекаемого к ответственности Митрофанова В.М., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. Регионы» Самарская область» Тип суда» Региональные суды» Жигулевский городской суд.
Правила комментирования
- Навигация по записям
- Защита документов
- Аппарат мирового судьи
- Всего комментариев: 2
- В Самарской области депутат и местный житель осуждены за взяточничество
Суды Самарской области за год рассмотрели сотни тысяч дел и материалов всех категорий
Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. ГГГГ в связи с неисполнением должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требований исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, а также в связи с непредставлением должником доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, судебным приставом-исполнителем ОСП г. ГГГГ, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, и не оспаривается сторонами. Административное исковое заявление поступило в суд ДД. ГГГГ, то есть в пределах срока, установленного ст. Административный истец ссылается на то, что отсутствует его вина в неисполнении судебного акта в установленный срок 5 дней, поскольку невозможность исполнения в полном объеме возникла по причине тяжелого материального положения, в связи с чем, отсутствовали обстоятельства, для взыскания исполнительского сбора. Данные доводы признаются судом не обоснованными в связи со следующим.
Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства Постановление Конституционного суда РФ от 30. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в указанном постановлении, сумма исполнительского сбора относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем, данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий , а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением, в процессе исполнительного производства. Законодатель установил специальную норму, на основании которой на должника в случае виновного неисполнения им исполнительного документа имущественного характера в срок, установленный для его добровольного исполнения, налагается взыскание в виде штрафных санкций, в целях повышения эффективности исполнительного производства, своевременного исполнения решений судов и иных уполномоченных органов. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора наряду с другими исполнительными документами судов и иных органов также является исполнительным документом. Согласно вышеприведенному Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.
В ходе судебного разбирательства установлено, а также не оспаривается сторонами, что в установленный судебным приставом-исполнителем ОСП г. Жигулевска пятидневный срок, требования, содержащиеся в исполнительном документе в добровольном порядке ФИО1 исполнены не были. Таким образом, учитывая неисполнение должником ФИО1 требований исполнительного документа после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, представляется обоснованным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД. Таким образом, для признания действий бездействия , решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий бездействия , решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием бездействием , решением прав и законных интересов административного истца. Такая необходимая совокупность условий по настоящему делу судом не установлена. Судом установлено, что постановление о взыскание исполнительского сбора от ДД.
Жигулевска ФИО2 в соответствии с предоставленными ему полномочиями и при наличии законных оснований, поскольку в установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения срок должник не выполнил требования исполнительного документа, при этом судебному приставу-исполнителю не были представлены доказательства наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, лишивших его возможности исполнить требования исполнительного документа. ФИО1, не принималось мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, при этом сведений о том, что в период с ДД. ГГГГ по день вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора имелись какие-либо непреодолимые обстоятельства, не позволившие должнику выполнить требования исполнительного документа, в ОСП г.
Митрофанова В. Митрофанов В. Митрофанову В. Дата публикации: 01. Ростов-на-Дону, ул.
Станиславского, д. ОГРН — 1156196058677.
Источник фото: t. Не исключено, что он действовал не в одиночку, и коррупционный промысел был поставлен на системную основу.
Жигулевский городской суд Самарской области осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы. Режим работы суда: понедельник — четверг: с 9-00 до 18-00; пятница: с 9-00 до 17-00 Обед: с 13-00 до 14-00 Выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни Часы работы суда могут меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по номеру телефона. Вышестоящий областной суд Для обжалования решения районного суда в апелляционном порядке в течение 30 дней вы должны обратиться в Самарский областной суд. Взаимодействие суда с СИЗО Когда применение более мягкой меры представляется невозможным Жигулевский городской суд Самарской области выносит решение об избрании для подсудимого меры пресечения - заключение в следственном изоляторе. Ниже представлен перечень СИЗО, в которые подозреваемые направляются по решению суда.