Основатель ФБК* Алексей Навальный** долгие годы был фаворитом недругов нашей страны, под маркой которого предпринимались неоднократные попытки раскачать общественно-политическую ситуацию в России.
Отработанный материал: как Германия избавлялась от Навального
Варфоломеев: Почему вы лишаете права на эту свободу слова Соловьёва и Киселёва? Навальный: Я ни в коем случае не лишаю ни Соловьёва, ни Киселёва права на то, чтобы высказывать какие-то свои взгляды. Они, пожалуйста, могут их высказывать в тех СМИ, в которые они смогут устроиться, когда выйдут из мест лишения свободы, где будут находиться по приговору суда. Они могут это говорить. Но они сейчас лгут на государственных каналах… Конечно, к журналистскому творчеству и Киселёва, и Соловьёва можно относиться по-разному. Но вот такая оценка со стороны титулованного «борца с коррупцией и защитника настоящей демократии», от которой за версту несёт неприкрытым фашизмом, когда любой, кто с ним не согласен, будет сидеть в тюрьме.
Потому что российский либерализм, непосредственной частью которого является Алексей Навальный, — это есть настоящая тоталитарная секта, где любое иное мнение всегда рассматривалось исключительно в контексте «вражеской пропаганды». Наших либералов к сектантам на основе многолетнего изучения приравнял московский социолог Вадим Нифонтов. В одной из своих статей он справедливо отметил важнейший признак секты, существующий в либеральной среде, — это догматическая идеология, абсолютно не приемлющая каких-то иных взглядов на окружающую жизнь. Действительно, либеральные интеллигенты молятся только на религию, которую другой социолог, Сергей Кара-Мурза, назвал «догмой общечеловеческих ценностей». Согласно этой догме, рано или поздно развитие человечества приведёт разные народы к единой мировой модели жизнеустройства.
Либералы считают, что наилучшим способом такого устройства может быть только либеральная рыночная экономика и демократия западного типа. Мол, эта модель уже достигнута на Западе, а другие народы просто запоздали. Поэтому сопротивляться этой модели никак нельзя — это всё равно что идти против рода человеческого. Вот почему либералы с большой ненавистью относятся к тем, кто сомневается в их идеологии. Своих оппонентов они автоматически причисляют к «ретроградам», «мракобесам» и «путинистам».
Такая ненависть основана ещё и на том, что в своём большинстве либералы, несмотря на наличие у многих из них университетских дипломов, часто очень плохо разбираются в истории и в реалиях собственной страны. Россия для них всегда была местом «дремучего деспотизма», которую надо срочно «цивилизовать» в пользу столь любимого ими «западного мира». Ненавидят они и русский народ.
Адвокатская работа накладывает на человека особенный отпечаток. Адвокат, как правило, ищет компромисс. Мудрость - вот главное качество адвокатов, помимо хорошего знания законов. Но я не вижу отпечатка этой мудрости в запутанных следах, которые г-н Навальный оставляет на сероватом снежном покрове российской политики.
Теперь говорят, что он - политик. Это ближе к образу. Но политика - искусство компромисса. Даже когда ты с пеной у рта зовешь офисных работников к штурму Кремля обрекая их, скорее всего, на смерть , ты все равно едешь на переговоры в тот же Кремль, потому что умение оперировать толпой - это солидный политический гонорар. Политика - это не революция, а торг. Нравится нам это или нет, но такова главная сущность профессии политика. Но и этого нет в Алексее Навальном.
Навальный - революционер? Но в России хорошо помнят, кто такие революционеры, каковы их принципы и образ действий, а главное, что революционер должен страдать. Именно страдание от режима есть главный капитал революционера. Революционер получает трибуну не только на митингах, но и на судебных процессах. Он должен хоть немного пожить в ссылке.
Я рад, что судьба свела меня с ним. Мы много встречались, особенно во времена Болотной. Я сохраню все эти моменты в памяти, чтобы не пропадало ощущение той надежды, которую он всегда давал людям. Я невероятно подавлен произошедшим, хотя я, как и многие, допускал такой исход. Допускал, потому что никаких моральных границ больше нет. Всё ради власти. Ничто не остановит этих людей. Я выражаю глубокое соболезнование Юле Навальной, его детям и родителям. На митингах. Он точно умер свободным человеком. За неё он отдал всё. Зинаида Пронченко "Здоровья и свободы, только потом весны". Весна идёт, в остальном молитвы не услышаны. Но бог тут ни при чём. Какая может быть милость к стране, в которой милосердия нет. Родина, как кровавое колесо. И погиб. Теперь нам должно быть стыдно? Теперь мы должны испытывать ненависть.
Но лишний повод демонизировать «кровавый режим» не помешал. Часть менее экзальтированных навальнистов обратила внимание на то, что одновременно с Навальным «исчез» из колонии чтивший память ВСУ в Красносельском мунсовете Москвы Алексей Горинов. Либералов посетила робкая надежда, что их вождя вместе с командой «политзаключенных» обменяют на Запад. Но здесь речь идет об одном из заключенных, который был признан по закону виновным и отбывает причитающийся ему срок. И здесь какое-либо вмешательство кого бы то ни было, включая США, мы считаем недопустимым и невозможным», — заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Как бы ни демонизировали Кремль, по факту «исчезновение» Навального стало прекрасным поводом для проведения либеральной эмиграцией серии пикетов по европейским городам. Навальнисты даже назначили вознаграждение за любую информацию о своем лидере. Соратница блогера-уголовника Алексея Навального, в прошлом презентовавшая себя как юристку, Любовь Соболь в интервью русофобскому латышскому ютуб-каналу «И грянул Грэм» признала, что сторонники блогера используют сейчас любой повод, чтобы на Западе не забыли о «главном российском оппозиционере». Каждое его слово разбирается и цитируется, ему уделено внимание. Если Навальный будет на свободе, это будет сродни Иисусу, который ходит по воде.
Навальный.
Как сказал мне врач Навального*, тело такого выдержать не может. Ответ не заставил себя ждать: Гудков, в свою очередь, обвинил Навального в создании демократической коалиции по принципу «лишь бы сорвать формирование общей, по-настоящему широкой». «Время царей осталось в прошлом», – постулировала соратница Алексея Навального Любовь Соболь.
Иностранная пресса о России и не только
Одной из первых увели соратницу Навального Любовь Соболь, которая надеялась получить в аэропорту свою долю скандального пиара. По мнению ряда экспертов, массовый отъезд сторонников Навального из России связан не только с возможным уголовным преследованием за поддержку экстремистской организации ФБК. либеральные идеи. Однако Вашингтон не освободил Путина от общей ответственности за смерть Навального, учитывая, что оппозиционный политик был мишенью российских властей на протяжении многих лет.
Страх и ненависть внутри Навального и вокруг него
Любовь к деньгам перевешивает у него все. Он ведь пишет, говорит, вещает всегда только об одном: о деньгах. Другие темы ему непонятны и чужды. Заработать денег он никогда возможность не упускает — и вот уже в интернете появляется его переписка с подручным Березовского Станиславом Белковским. Оказывается, наш кандидат писал статьи против конкретных компаний по заказу. Сейчас на выборах мэра он собрал 35 млн. И это только официальная часть. А недавно двух «не совсем» его активистов накрыли в квартире с двумя тоннами рекламной продукции , которая «прошла мимо кассы». С его слов — все 35 млн.
Вы, лично вы, сколько дали на рекламу Навального? Почему же вы считаете окружающих дурнее себя? Вас не смущает «принципиальность и честность» этого борца с коррупционерами? Причина пятая. Навальный не обладает чутьем, необходимым для политика. Весьма характерно, что Навальный с удовольствием пошел работать в Совет директоров Аэрофлота. Что окрашивало его весьма странной краской. Он, ничего, по сути, не делая, получал 1,6 млн.
О чем сам рассказал «Комсомольской правде». Что характерно — сам рассказал о сумме своего вознаграждения, хотя журналист об этом не спрашивал. И уж совсем не нужно было Навальному приходить в Кремль на банкет. Но если чутья нет, то нет. Даже 90-летие Аэрофлота не повод, чтобы так всех удивить Вы за то, чтобы принципиальные «борцы с Кремлем» ходили в Кремль на банкеты? Причина шестая. Навальный не является человеком Русской цивилизации. Русская цивилизация создана русским народом, но она многонациональна.
И у всех народов России есть традиции и правила. Практически очень похожие, во многом неписанные, но которые неукоснительно соблюдаются веками. В традиции Русской цивилизации гей-парад невозможен. Ни в Махачкале, ни Казани, ни в Москве. Подобранный американцами в Кирове «яблочник-либерал» Навальный не хочет этого понимать. Вот, Конституция говорит, что все могут ходить и мэр Москвы не может разрешить или запретить. Я как мэр Москвы должен сделать так, чтобы они не передрались между собой. Не административная, а политическая.
В Конституции записано, все люди имеют право собираться мирно и без оружия. Главное, чтобы никто не дрался и не бегал голый, и, опять же, не нарушал общественный порядок. Вот, если там люди разделись догола и бегут, и на них смотрят дети, ну, их, наверное, нужно в милицию забирать. Если все одетые, чинно, прилично идут со своими лозунгами, мне вообще не интересно, какой они сексуальной ориентации и куда они идут, и что они там говорят». Вы за то, чтобы в Москве маршировали гомосеки? Можете назвать хоть одного достойного и полезного для России человека, о котором бы так пекся Госдеп США? А ведь на суд в Кирове ходят и американские и шведские дипломаты. Причина седьмая.
Навальный сдает своих. Тех своих, кто ему уже не нужен. Тех своих, кто может быть топливом для рывка вперед. В начале карьеры он был яблочником, потом ушел в блогеры, оттуда в Йель за счет американцев, потом в «оппозиционеры». К концу зимы 2011 года, когда Навальный возглавлял неудавшийся «оранжевый путч», выпуская статьи с заголовками о насильственной смене власти , вышла и книга о нем самом «Алексей Навальный. Гроза жуликов и воров». Такое вот «совпадение».
Я могу согласиться с мнением предельно циничного и даже авторитарного чувака, но только в том случае, если за ним стоят высокие достижения, крутой бизнес, перестроенный город, открытый завод, умелое управление медиа империей. Но за Лехой ничего такого не было и нет. А пафоса выше крыши.
Называя себя русским националистом, он окружил себя сборищем патентованных русофобов. И вот сейчас тот доносик вернулся к Алеше! Но главное лично для мня было в другом. Время шло, страна менялась, в чем я с удивлением убеждался в своих путешествиях, ведь нас приучили, что за МКАДом жизни нет и дорог в России-матушке тоже. А риторика главоппозиционера не менялась. В России, помимо жуликов и воров, которых у нас навалом, все же есть жизнь, красоты, архитектура, культура, прекрасные города что не отменяет депрессивных, о которых я тоже пишу! Но у Навального нет отчетов о прекрасных городах и жизни людей, которые чего то добиваются своим трудом. У него все плохо, а вокруг жулики и воры, которые грабят народ. При этом, ловко играя на чувствах людей и зарабатывая на них колоссальные деньги помимо донатов, я просто знаю, как у них это работает, а когда я не надолго погрузился в работу с лайт-версией Навального, ныне покойным Никитой Исаевым, я еще и увидел воочию, как оно работает , я ни разу не помню, чтобы Навальный и его команда собирали донаты для больных детей, помощи пенсионерам, сажали бы деревья в парках, выходили на позитивные субботники, короче, делали что-то прямое и полезное ДЛЯ ЛЮДЕЙ. Хотя, казалось бы, брось клич по сбору средств на лечение онкологически больных людей, и все бы тебе вокруг аплодировали.
Я не помню теплоты Навального в отношении своей страны. Он ничего не понимает в ее истории. Он не рассказывает о России зарубежом, как о стране клевой и крутой. Свою страну он только цинично пользует. Французская оппозиция в лице хотя бы Ле Пенн, обожает свою страну и борется с теми, кто стирает ее идентичность.
Из книги «Алексей Навальный. Гроза жуликов и воров»[ править ] Я всегда читал газеты. В семье выписывали «Известия», ещё что-то, а когда начались нормальные газеты, мы выписывали «Московский комсомолец», «Аргументы и факты». Я всегда знал, кто у нас какой министр, кто замминистра и всегда влезал в политическую дискуссию, у меня всегда были политические взгляды. Многие свои тогдашние взгляды я сейчас считаю наивными, но они у меня были.
Не понимаю, как можно не знать, каких ты политических взглядов. Когда человек мне говорит, что не интересуется политикой, я считаю его просто глупым. Или это отговорка, чтобы плыть по течению, чтобы объяснить свою лень или подлость. Союз должен был развалиться, большинству людей он казался обузой. Было бы прекрасно, если бы у нас была такая страна, но к тому времени это было уже нежизнеспособное образование. Было огромное число негативных последствий: русские — крупнейший разделенный народ Европы; в республиках произошли гражданские войны. Но это было логично с исторической точки зрения. Его развалили не демократы, а коммунисты, комсомольцы, ГКЧП. Сейчас стало модно говорить, какая это ужасная «главная геополитическая катастрофа двадцатого века». Но все республики голосовали за независимость.
Я прекрасно помню, какие жаркие споры были с родственниками на Украине. Они говорили: вот отделимся, вам нечего будет жрать. Потом, правда, оказалось, что это им скорее жрать нечего. Августовский путч и декабрьские Беловежские соглашения для меня тогда не выделялись из ряда событий, которые происходили. Ведь Союза уже все равно не было. Так он и до сих пор стоит. Конечно, было бы замечательно, если бы сейчас мы жили в единой стране с Украиной и Белоруссией, но я думаю, что рано или поздно это все равно случится: общее культурное и языковое пространство сохранилось, и оно будет существовать в обозримом будущем. Русская культура — это единственное, что по-настоящему объединяло ту страну и продолжает объединять Российскую Федерацию. Почему сейчас разговоры, что Кавказ может отделиться, настолько реальны? Потому что там русских нет.
Его ничего и не держит. Первым, кто заявил, что мы не готовы к свободным выборам и что наши люди выберут не того, был Чубайс. Он об этом сказал в интервью New York Times. Под этим соусом сделали очень много, начиная с фальсификации выборов Ельцина в 1996-м. Всё это чушь. Да, есть некий продвинутый образованный класс, на котором лежит большая ответственность — тянуть всех остальных. Если кто-то валяется пьяный, ты за него несёшь ответственность. Это не он быдло, а тебе повезло в жизни, и ты обязан сделать так, чтобы он тоже перестал быть быдлом. И к власти должны прийти люди, которые будут этим руководствоваться. Не бабки зарабатывать и не охранять свою власть, а делать то, что им положено по инструкции.
Общество от них ждёт именно этого. Но у всех людей — и у пьяницы из Рязани, и у сотрудника телевидения из Москвы — система ценностей одинаковая. Каждый понимает, что коррупция — это плохо, а некоррупция — хорошо. Преступление — плохо, а соблюдение закона — хорошо. Не нужно обманывать друг друга, что есть быдло, а есть элита. Просто для людей, которые сидят вон там, это повод обманывать себя и общество и на этом основании решать за других. Я уверен, что партийный способ существования оппозиции себя изжил. Создавать партию ленинского типа, рязанское отделение, тульское отделение, — все это чудовищно дорого и неэффективно. Кроме того, весь смысл сегодняшнего существования партий в России в их традиционном виде только в том, чтобы зарегистрироваться в Минюсте, получить бумажку от Суркова, а потом участвовать в выборах на условиях: захотят — допустят, не захотят — не допустят. Это не является настоящей политикой и это не является настоящей оппозицией.
Настоящая политика — это говорить то, что ты действительно думаешь, заниматься общественной и политической деятельностью, не спрашивая ни у кого разрешения. Я реализую те проекты, которые направлены на некоторое общественное благо, и мне наплевать, что о них думают Сурков, Костин и Путин. Кто больший политик — Чирикова или все эти экологи из «Яблока», которые неизвестно где существуют? Да они никто! А Чирикова — политик, который сумел навязать свою повестку дня. Я не склонен переоценивать количество своих сторонников, но они у меня есть, в отличие от некоторых людей, которые зарегистрировались в Минюсте и всем рассказывают, что они политики, потому что у них есть бумажка, их зовут на ТВ-Центр и в программу Соловьёва. Меня по телевизору не показывают, и я действую так, словно никакого телевизора не существует. Политик — это человек, который совершает те действия, которые считает правильными, а не то, что ему написано и очерчено кем-то ещё. Я не против того, чтобы к нам кто-то приезжал. Но они должны вести себя в соответствии с общепринятыми нормами.
Когда мы едем в Объединённые Арабские Эмираты, нам говорят, что не нужно куда-то ходить в шортах, женщинам не нужно ходить в открытой одежде, не надо употреблять на публике алкоголь. И мы этого не делаем. А у нас нормально не танцевать лезгинку на Манежной площади. И задирать женщин на улицах нельзя. У нас своих хамов и хулиганов достаточно. Они видят женщину в юбке и без косынки и считают, что имеют право её оскорблять. У меня есть жена и дочь, поэтому таким гражданам России я говорю: «Уматывайте к себе домой! Если мы поедем в Грозный, хотим мы того или нет, нам придётся соблюдать их правила и традиции. Я хочу, чтобы и здесь они соблюдали наши правила и традиции. Поэтому дело не в национальности.
Если тот же чеченец вырастет в Москве и закончит московскую школу, он будет обычным москвичом, и ему в голову не придёт делать все эти вещи. Про азиатов же я вообще ничего не говорю, потому что с ними нет никаких проблем в Москве. Современный националист достаточно сильно отличается от того, что принято называть этим словом. Особенно сильно он отличается от того, что называют русским националистом иностранные журналисты или какие-то наши замшелые либералы. Они скорее под этим понимают некоего бытового ксенофоба. То есть обычного гражданина, который всех обзывает «чурками», но которому на самом деле все по фигу, он не является никаким националистом, а просто естественным образом реагирует на внешний раздражитель. Националист — это настоящий патриот, который ставит интересы страны и нации выше своих интересов. Который не видит ничего ужасного, пугающего и табуированного в национальных темах. Это европейски ориентированный человек. Русский национализм — это идеология, близкая к европейскому мейнстриму куда больше, чем принято думать.
Он ближе к нему, чем русского формата либерализм, все это правое дело. У него, может быть, есть какие-то изоляционистские позиции, но такие позиции есть у половины партий Великобритании или Швейцарии. В этом нет ничего пугающего. В Италии, например, происходило слияние мафии и высшего руководства. Но по сравнению с нами они отдыхают. Там она сплеталась с губернаторами, чиновниками, другие же на неё наступали, шла фактически война. У нас никакой войны нет, потому что мафия является основой и сущностью режима. Коррупция в России полностью разрешена, но это лицензируемый вид деятельности. Ты должен получить лицензию, платить за нее — и пожалуйста, воруй. Более того, эти люди не считают, что они воруют.
Они делают такой cash-кулак. Когда какие-то экстремисты начнут «раскачивать лодку», у них будет резерв, чтобы содержать верные им войска. По такому же принципу действовал Каддафи. А поскольку они себя отождествляют с государством, то они почти искренне верят, что их возможные проблемы — это проблемы государства. Если завтра составить список на двадцати страницах, в который включить всех этих людей — «чёрных кассиров», милиционеров, прокуроров, фсбэшников, судей, высшее руководство, всю эту шайку — и посадить или отправить в Абхазию, ничего страшного в стране не случится. Никакого кризиса управления не будет. Горячая вода не отключится и заводы не рассыплются. Примеры современная история знает — Гонконг, Грузия. Но они не могут осудить сами себя. Все понимают, что такое хорошо, а что такое плохо.
И большинство людей будет с удовольствием жить честно. Но ключевой вопрос здесь это политическая верхушка. Первые двадцать человек. Если они живут по закону, они могут заставить и всех остальных так жить. А если основа их деятельности — это коррупция, то, конечно, остальных никакими методами не заставишь быть честными. У нас все боятся, причем непонятно, чего боятся. Ну кто тебя накажет, если ты будешь писать жалобы? Все эти страхи — они в основном выдуманные. Мы боимся собственного страха. Каких-то фантомов.
Мне кажется, я это показываю своей деятельностью. Вот мои орудия труда — компьютер, Интернет, какие-то юридические знания. Каждый может это делать, и многие делают и не боятся. Просто мы их не видим. Так получилось, что я стал известен и по сравнению с ними нахожусь даже в более выигрышном положении. Это не так уж и опасно. Быть журналистом, который занимается Северным Кавказом, намного более опасно. Конечно, у меня нет горячего желания, чтобы мне дали по голове. Я возвращаюсь домой поздно и каждый раз, когда захожу в подъезд, я не боюсь, но испытываю неприятные ощущения. И моя жена это испытывает.
За мной раньше ездила машина. Сейчас я ее не замечаю. К этому вряд ли можно привыкнуть. Пули над головой, конечно, не свистят, но все эти комментарии — ты молодец, но тебя скоро убьют. Проблема в том, что их читают моя мать, моя жена. Это несет дискомфорт. Они переживают. Когда-то мы это обсуждали. Но потом я запретил — какой смысл толочь воду в ступе. Это контролировать нельзя.
Если я хочу это минимизировать, я должен все бросить. А я ничего не брошу. Я не понимаю, как можно по-другому. У нас распространен такой конспирологический подход, что никто ничего не делает просто так. Это наследие циничной политики 1990-х, когда политика была продажная, пиар был продажный, средства массовой информации были продажными, все продавалось и покупалось. Иначе я бы не смог этим так долго заниматься. Тема «с холодной головой» здесь не работает. Я их ненавижу всеми фибрами души, персонально и лично. И поэтому меня не надо заставлять быть изобретательным. Когда мне лень что-то делать, я подумаю об этих харях, которые сидят в президиуме, и лень пропадает.
Вроде понимаешь, что все равно проиграешь и потратишь кучу времени и денег, вместо того чтобы поработать на какого-то клиента. Но я сразу вспоминаю эти ухмыляющиеся рожи, которые приезжают с мигалками, которые на самом деле никто и ничто, но они считают, что схватили бога за бороду, что они хозяева страны и говорят от имени государственных интересов.
Сам Кац тоже ограничен своими городскими проектами и национальностью. Может ли поднять «знамя Навального» кто-то из непарламентской оппозиции? Если посмотреть на прессинг в отношении ее активистов, между этими организациями можно увидеть сходство. Но оно лишь внешнее. Главная проблема «Открытой России» — сам Ходорковский. В глазах масс, даже отсидев и пострадав от режима, Ходорковский остался олигархом. Беглым, опальным, но олигархом. Тем самым, кто «грабил народное богатство» в ходе залоговых аукционов и приватизации.
Однозначно не сможет всерьез перехватить повестку и ЛДПР. Результат 1993 года жириновцам уже вряд ли удастся повторить на всероссийских выборах. Но триумф ЛДПР, когда они разгромили демократическую политтусовку, которая «со всеми договорилась», обязательно будет повторен. Правда, уже не ими. В условиях, когда в стране растет число бедных и накатывает кризис за кризисом, востребованы идеи социальной справедливости. С другой стороны, он значительно привлекательнее для рядового избирателя, чем правоконсервативный Зюганов, которого время от времени обвиняют в использовании левой идеологии ради голосов и обмена их на преференции в администрации президента. Вот только надо ли Павлу Николаевичу в политику лезть? Большой вопрос. После первого хождения бизнес отжимают, а после второго и присесть можно. А Грудинин все же бизнесмен, на неоправданные риски вряд ли пойдет.
Сам Геннадий Зюганов погряз в догматизме, а его риторика сегодня не способна возбудить миллионы. Периодически о конкуренции Зюганову говорят, вспоминая Валерия Рашкина. Но фрондерство главы московских коммунистов пока ограничивается внутрипартийной борьбой. Если пройтись по так называемым маргинальным представителям левой идеи, то самым ярким политиком можно назвать Николая Платошкина.
Почему россияне не любят Навального
Их он тоже может получить. По версии следствия, организации Навального — «Фонд борьбы с коррупцией», «Фонд поддержки средств массовой информации Пятое время года», «Фонд организации и координации защиты прав граждан», «Фонд правового обеспечения граждан», «Фонд защиты прав граждан «ШТАБ» — собрали от сочувствующих граждан почти 600 млн рублей. На эти деньги фонды должны были заниматься своим делом, однако, как считают следователи, более 356 млн рублей ушло на личные цели руководства: покупалось имущество, ценности, оплачивался дорогой отдых за границей. Таким образом, деньги граждан были украдены.
И только после того, как все эти дела будут рассмотрены, а это месяцы, судя по всему, — процесс затягивается, его отправят в колонию ИК-5 города Сухиничи Калужской области, дав приговор по совокупности вины — лет 12. Так что с Навальным можно попрощаться надолго. Понятно было, что тремя годами дело не ограничится.
Ну а госизмена пока не вменяется. Пока что….
Там, на Западе, никак не поймут, что очень многие из нас помнят 90-е, когда как раз те, кто сейчас пестовал Навального победили. Что стало со страной, все видели. И это чудо, что Россия устояла. А сейчас Россия возрождается. И от этого наших врагов буквально корёжит. Просто так они нам победить не дадут - я уже не раз об этом говорил.
Победа будет нелёгкой. Но именно поэтому она будет сокрушительной - сродни той, что была в 1945-м. Геополитические, экономические, общественные изменения будут радикальными. И они уже идут, если кто не понял. Пусть лают - наш караван идёт вперёд. Наше дело правое - Победа будет за нами!
Накануне руководитель региональных штабов блогера Леонид Волков призвал россиян выйти вечером во двор, включить фонарик на телефоне, поднять вверх и постоять так несколько минут. Примечательно, что обращение Волкова адресовано исключительно жителям больших городов. Судя по всему, Леонид не рассматривает граждан, проживающих в провинции, в качестве потенциальных сторонников Алексея Навального, который в 2018 году заявлял о своих президентских амбициях. По мнению политолога Павла Даниила, Леонид Волков прекрасно понимает, что в провинции ему «ловить нечего», поскольку в малых городах «беззаботных снежинок» — фанатов Навального гораздо меньше, чем в Москве или Санкт-Петербурге. В провинции люди взрослеют быстро, рано начинают зарабатывать на жизнь.
По его словам, Навальный использовал старые данные, обнаруженные изданием «Открытые медиа». Прекрасная Россия будущего. Не врать и не воровать. Точно», — написал Шуманов на своей странице в Facebook.
Конечно же, это никак не могло понравиться Михаилу Ходорковскому. Впрочем, отношения между олигархом и блогером испортились уже давно. Так в сентябре 2017 года Ходорковский прекратил финансирование Навального. Причиной, по всей видимости, стало то, что блогер «тянул одеяло на себя».
Почему я не верю Навальному
Член бразильского жюри много и понимающе кивал, но голосовать за Навального не стал. История Навального является интересным, но не интерактивным и не мотивирующим кейсом для остальных. Мосгорсуд приговорил Алексея Навального к 19 годам лишения свободы в колонии особого режима. Коллега Вассермана депутат Олег Матвейчев не исключает, что смерть Навального может быть организована из-за рубежа. Приговоренный к 19 годам лишения свободы Алексей Навальный не появлялся на заседаниях суда больше недели.
WSJ: спецслужбы США не считают руководство РФ причастным к смерти Навального
| Почему Навального не любят, почему он для россиян чужой | К тому моменту Навальный уже работал в «Яблоке», а деньги, полученные в «итиз» и «Евроазиатских транспортных системах», позволили, как он сам признавался, «заниматься тем, что нравилось, но не приносило денег». |
| За Навальным — никого | Суммарно симпатизируют и не симпатизируют Навальному около трети респондентов. |
| Как бизнесмены, блогеры и деятели культуры отреагировали на арест Навального | спросил я себя недавно. |
| Навальный. | Воровал там или не воровал Навальный, а те, кого он разоблачает наворовали в десятки раз больше. |
| Плохой Навальный | Навальный неоднократно называл своих фанатов баранами, а сам активно занимался своей работой, разрушая либерализм в моей любимой стране. |
Семь причин, почему нельзя голосовать за Навального.
Политика Раскол в российской оппозиции: Чем недовольны Навальный и его сторонники и что пишет The New York Times Доцент Финансового университета Геворг Мирзаян — о том, почему псевдолибералы обижены вручением Нобелевской премии мира Дмитрию Муратову и как на раскол российской оппозиции реагируют западные СМИ. Многие журналисты, даже те, кто недоволен журналистским составом "Новой", были горды за коллегу по цеху, а простые люди довольны фактом появления ещё одного отечественного нобелевского лауреата. Муратова поздравили и политики, в том числе президент Владимир Путин, добавивший, правда, что премия не является юридической эгидой от закона и не даёт Дмитрию Муратову право идти поперёк действующего законодательства. Однако были и те, в ком награждение Дмитрия Муратова вызвало приступ злобы и негодования. Те, кто находится на крайних флангах российского общества и всячески пытается себя позиционировать как моральный и политический камертон. Как уверяют отечественные псевдолибералы, Дмитрий Муратов недостоин премии. Просто потому, что он "идёт на компромиссы с властью". По мнению The New York Times, он "принимает пожертвования от связанного с Кремлём олигарха, отказывается публиковать статьи о личной жизни российской элиты, обращается к Путину с просьбой помочь детям в покупке дорогих лекарств". И действительно, американская неполживая газета права! Если оппозиционер и правозащитник обеспечивает редакцию в том числе и на деньги кого-то из российских олигархов, значит, он однозначно является перебежчиком или даже сотрудником КГБ.
Суд запретил в России Facebook и Instagram При попытке зайти на страницы оппозиционеров пользователи получают сообщение, что блокировка была осуществлена «по требованию Генпрокуратуры от 24 февраля 2022 года». В ведомстве пояснили, что причиной блокировки стало наличие на страницах Навального и Яшина «заведомо ложной общественно значимой информация», формирующей у людей «панические настроения».
За две недели до оглашения приговора Навального отправили в штрафной изолятор ШИЗО , где он провел все время до заседания суда. Прокурор просил для оппозиционера 20 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Навального обвиняли по семи эпизодам: создание экстремистского сообщества с использованием служебного положения ч. По первым двум статьям политику суммарно назначили 15 лет колонии и полтора года ограничения свободы со штрафом 500 тысяч рублей и запретом на девять лет писать в интернете, по третьей — четыре года лишения свободы с запретом пользоваться интернетом в течение двух лет. С учетом предыдущих приговоров оппозиционера приговорили к 19 годам колонии особого режима и штрафу в 500 тысяч рублей. Также ему назначили три года ограничения свободы и запретили в течение 10 лет писать в интернете. В приговоре судья Суворов сказал, что Навальный проведет 19 лет в колонии с учетом уже отбытого срока. При этом под стражей политик находится с января 2021 года. Следовательно, назначенный судом срок должен закончиться в конце 2030-х годов. Для него запрашивали десять лет колонии. Относительно своего приговора Навальный заявил, что «цифра не имеет значения»: «Я отлично понимаю, что, как и многие политзаключенные, сижу пожизненный срок. Где пожизненность измеряется сроком моей жизни или сроком жизни этого режима».
Ваш браузер не поддерживает HTML5 аудио. Вот взамен ссылка на аудио Навальнисты и прочие беглые либералы третью неделю раздувают панику по поводу «исчезновения» блогера-террориста Алексея Навального. С конца ноября «главного оппозиционера России» перестали выводить на суды во Владимирской колонии по его многочисленным уголовным делам. Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. И хотя на последнем суде, как сообщил адвокат Навального Вячеслав Гимиди, была зачитана справка ФСИН о том, что подсудимый отправлен в исправительное учреждение в другом регионе, истерика либералов не утихла. Они сначала распустили слух о том, что блогера лечат в Москве в связи с повышением уровня сахара, а потом принялись проверять московские СИЗО. Отсутствие результата привело к эскалированию тревоги. Подбросил дровишек в топку заочно осужденный известнй иноагент-правокатор Александр Невзоров, который сообщил, что Навальный якобы совершил самоубийство. Правда, позже он же объявил эту информацию «тестовой» «Возможно Кремль, желая не отказать себе в какой-нибудь маленькой радости, подарочке на Новый год в виде навальнинского трупа, тестирует реакцию публики. И он увидел, что реакции как таковой нет», — заявил Навзоров в своем видеоблоге.