«Украинское зерно» на деле давно принадлежит различным иностранным инвесторам. В конце 2016 года принадлежавший Коломойскому «ПриватБанк», крупнейшее коммерческое финучреждение Украины, перешел в собственность государства. В конце 2016 года принадлежавший Коломойскому «ПриватБанк», крупнейшее коммерческое финучреждение Украины, перешел в собственность государства.
Кто на самом деле является "владельцем" Украины, рассказал эксперт
Соответственно в теории иностранное лицо — юридическое или физическое, купившее часть акций, находившихся в обращении на бирже, становится собственником украинской земли. Только обнародовать эти вещи невыгодно", — пояснил Лизан. Он добавил, что, скорее всего, иностранные компании действительно владеют землями на Украине, но опосредованно.
Глава нацсовета по телевидению Ольга Герасимюк объявила о закрытии медийного бизнеса Ахметова. Все разрешения на работу телеканалов прекратят действие с 22 июля. Такое решение было принято в связи со вступлением в силу так называемого закона об олигархах.
А ее нет и не предвидится. В годовщину катастрофы на Чернобыльской АЭС эксперты говорят о риске новых инцидентов на территории Украины. Политолог Ростислав Ищенко в своём еженедельном влоге на Украина.
Косюк и Вадатурский почти везде фигурируют. Также в некоторых рейтингах называют Новинского, Фирташа, Жеваго. Обычно дальше перечня этих фамилий дело не идет. Дальше начинаются обсуждения, кто и что уворовал. Но мы попробуем на это дело несколько с другой стороны посмотреть. Кто есть такой Ахметов и почему он считается богатым человеком? Википедия нам честно отвечает, - а вот потому, что он владеет компанией System Capital Management, а уже эта компания владеет заводами и пароходами. А сама-то компания вообще говоря чья? А не секрет, вот картинка с сайта компании. Как видим - упоминаний о США в разделе о структуре корпорации на сайте компании нет. А есть - упоминания о Кипре и о Великобритании. Гражданство Израиля и Кипра у обоих, у Боголюбова еще и Великобритании. Собственно одно наличие кипрского гражданства уже как бы намекает нам. Проживает Боголюбов в Англии, Коломойский - в Швейцарии. Следующий богач в рейтингах - некто Пинчук. Не секрет, вот это славный человек. Стоп-стоп, какая-то фамилия у него ну совсем не украинская, нет? Нет, не украинская. Это грек-киприот, да и компания, согласно Блумбергу - киприотская. Ок, идем дальше. Следующий в списке богачей - Петр Петро Порошенко. Человек этот в общем-то известен несколько более, чем все остальные люди в списке вместе взятые. Его истории со слепыми трастами и панамскими офшорами широко освещались в прессе. Тогда же кое-что стало известно и деталях его бизнеса. Что деньги проходят через амстердамскую фирму, зарегистрированную на Кипре. И денег там на апрель 2017 года было 450 миллионов евро. То есть предприятия вроде бы физически вне Украине - а деньги на Кипре. Который раз Кипр встречается нам в данной статье? Косюк, Вадатурский, Жеваго, Новинский, Фирташ. Люди, которые также фигурируют в эшелоне украинских богачей называются. Заходим на сайт этой группы и что мы видим? Председатель совета директоров - австралиец.
Киевские власти решили национализировать несколько предприятий, принадлежащих украинским олигархам
Украина 24 (укр. Україна 24) — бывший украинский информационный телеканал, принадлежащий холдингу «Медиа Группа Украина» Рината Ахметова. Из последних новостей: в конце 2021 года Украина обогнала Молдавию, и стала самой нищей страной Европы. Национальный совет по телевидению и радиовещанию Украины заявил, что аннулировал лицензии семи оппозиционных телеканалов, в том числе канала "Наш", "Макси ТВ". В конце 2016 года принадлежавший Коломойскому «ПриватБанк», крупнейшее коммерческое финучреждение Украины, перешел в собственность государства.
Атлас украинского олигархата: кому принадлежит страна?
Совладелец телеканала Игорь Коломойский назвал это новостью. Кому принадлежат акции Первого канала? Телеканал «Украина» входит в состав ООО «Медиа Группа Украина», 100 % уставного капитала которой принадлежит «Систем Кэпитал Менеджмент». Кому принадлежит Украина. и радиовещанию Украины аннулировал лицензии всех телеканалов «Медиа Группы Украина», принадлежащей бизнесмену Ринату Ахметову.
На Украине заговорили о крахе Второй Республики и создании Третьей
Все новости » Сам предприниматель ранее заявил, что его компания уходит из медийного бизнеса Лицензии на вещание всех телеканалов компании «Медиа группы Украина», принадлежащей Ринату Ахметову, аннулированы. Лицензии отозваны у телеканалов «Украина» и «Украина 24», «Футбол».
Таким образом, украинские стратегические предприятия, включая те, что были «национализированы», уходят под контроль BlackRock. Разумеется, услуги BlackRock будут оплачиваться из средств, направляемых Западом в качестве помощи, — иных у наместников США в Киеве не осталось. Вполне возможно, США готовятся к дефолту Украины, отмечает главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев, в этом случае привлечение BlackRock выглядит логичным: «В случае банкротства Украины встает вопрос об обслуживании долга и управлении оставшимися активами, и тогда функции BlackRock выходят на первый план. На сегодняшний день рычаг долговой зависимости является, вероятно, более эффективным методом внешнего управления, чем какой-либо другой. В реализации сделки задействованы чиновники, неоднократно обвиняемые в коррупции: экс-глава НБУ Валерия Гонтарева, бывшая глава Минфина страны Наталья Яресько гражданка США проводник интересов Джорджа Сороса на Украине, зять якобы свергнутого демократическими силами Леонида Кучмы — Виктор Пинчук, миллиардер, благополучно избежавший «деолигархизации». И здесь нельзя не согласиться с лидером венгерской партии «Наша Родина» Ласло Тороцкаи, который, говоря о роли BlackRock в украинском кризисе, четко подметил: «Украина уже продана, и война всё уничтожит». Ссылки по теме: vc.
ZIK среди информационных телеканалов занимал четвёртую позицию, до запуска Прямого являясь третьим. Ценнейшим активом телеканала являлась его общенациональная цифровая лицензия которой не было у NewsOne и за которую «112 Украина» судилась с Нацсоветом по вопросам телевидения и радиовещания. Из трёх каналов наивысшую заполненность рекламой имел ZIK, уступавший новым соратникам по холдингу по рейтингам. Также ZIK продавал сопоставимый размер рекламного инвентаря [20]. Данная разница между телеканалами сохранилась и после прихода Тараса Казака 43 неделя 2019 года, 21-27 октября [19].
В это время канал решил вести пророссийскую эфирное политику и вещать исключительно на русском языке игнорируя потребности украиноязычных потребителей. Так в 2003 году, в итоговом документе Счетной палаты Украины за результаты анализа состояния выполнения Комплексных мероприятий по всестороннему развитию украинского языка, планирования и использования средств Государственного бюджета Украины на их внедрение, подготовленного департаментом контроля расходов на социальную сферу и науку и в постановлении Коллегии Счетной палаты от 16. В качестве примера наиболее вопиющего нарушения конституционных норм относительно использования украинского языка в телерадиопространстве Украины, Счетная палата Украины привела пример трансляций телеканала «Украина», где все передачи без исключения велись на русском языке. Во время Оранжевой революции 2004 года именно «ТРК «Украина» ассоциировался как медиа-ресурса пророссийского «бело-синего лагеря» Януковича. Уже после оранжевой революции, и во все последующие годы канал продолжал быть неизменным ретранслятором идеологии Партии регионов а впоследствии и Оппозиционного блока и его спонсора Рината Ахметова. В 2008 году телеканал начал формировать собственную медиа-группу, куда кроме канала «Украина» вошел спортивный телеканал «Футбол». Осенью 2009 года ТРК «Украина» запустила в Донецке на метровом диапазоне региональный канал «Донбасс», продолжая собственное вещание на дециметровых волнах. В конце 2009 года офис ТРК «Украина» переехал из Донецка в Киев в новое помещёние, в котором расположились студии и аппаратные телеканалов «Украина» и «Футбол». Донецкие студийные помещёния ТРК «Украина» перешли в распоряжение регионального телеканала «Донбасс». Государственная служба интеллектуальной собственности Украины в заявлении телеканала отказала, поскольку частные компании не имеют права использовать официальное название государства Украина как коммерческую торговую марку. В апреля 2013 года канал приобрел права на то, чтобы в 2016 году быть официальным украинским транслятором УЕФА «Евро-2016» и Чемпионата мира по футболу 2018 в России.
Кто на Украине хозяин?
В РФ — около 4 тонн. На Украине с нефтью и другими природными ресурсами хуже. Природного газа не хватает для собственных нужд. Добывают в значительных количествах железную и марганцевую руду, титаносодержащие минералы, уголь. Добывающее уран предприятие Восточного горно-обогатительного комбината ВостГОК находится на грани банкротства, его сотрудникам один из вице-премьеров советует искать работу в Польше. Поэтому рассчитывать на «золотой дождь» жителям Украины не приходится.
Названные добывающие отрасли тот же газ, если продавать его на Украине по мировым ценам , конечно, приносят доход, но лишь тем, кто контролирует использование недр и является реальным собственником. И ни о каком возвращении в общенародную собственность, ни о какой национализации предприятий никто не заикается. Предполагается отобрать «несправедливо» приобретённую частную корпоративную собственность у одних, чтобы снова её приватизировать «честно и прозрачно». Это означает, что крупных украинских собственников заменят представители «глобальной элиты». Возможно, туземное правительство сможет при этом минимизировать свои социальные издержки.
Так кто же стоит за популярными телеканалами, сайтами и печатными изданиями? Еще один принадлежит президенту Петру Порошенко — 5 канал. Все остальные телеканалы Украины являются частными.
Впрочем, независимыми они от этого не становятся, ведь контролируются украинскими олигархами, имеющими свои политические интересы. Крупнейшие печатные и онлайн-издания также принадлежат олигархам. Присутствует небольшое количество иностранных СМИ и независимых изданий.
Днепровский олигарх — один из крупнейших игроков на украинском медиа-рынке.
Телеканалы критиковались за нарушение журналистских стандартов, обслуживание интересов властей РФ и ОПЗЖ, отрицание участия РФ в войне на востоке Украины и возложение всей вины за её возникновение исключительно на Украину. Три телеканала координировали свою деятельность, проводили совместные эфиры и при необходимости выступали в поддержку друг друга, также обращаясь за поддержкой к международным организациям и иностранным политикам [22] [24] [25]. После несостоявшегося в июле 2019 года телемоста «Надо поговорить», организованного NewsOne и Россией-1 и анонсированного незадолго до парламентских выборов , внимание на холдинг обратила новая власть страны. Уже в июле президент Украины Владимир Зеленский пригрозил на законодательном уровне таким людям, как господин Медведчук, не дать монополизировать наше украинское телевидение, в августе он анонсировал «очень громкую историю, которая очень плохо закончится» для ОПЗЖ и финансируемых ею телеканалов. СБУ предложило созвать внеочередное заседание Совета национальной безопасности и обороны Украины и ввести санкции против юридических лиц, осуществляющих вещание под логотипами телеканалов NewsOne и «112 Украина» [26] [27] [28].
Верховный суд Украины открыл производство по иску, и у Верховной рады есть 15 дней, чтобы дать пояснения истцу по своим действиям, а у мужчины — три дня на отклик по этому пояснению после того, как ему оно будет передано. Эксклюзив Развернуть 01 апреля 2024, 16:53 Выборы президента Украины должны были состояться 31 марта 2024 года.
Однако Зеленский отменил их, сославшись на действующее в стране военное положение. Официально срок полномочий Зеленского на посту президента Украины истекает 20 мая.
Кому принадлежат украинские СМИ
Телеканал «Украина» входит в состав ООО «Медиа Группа Украина», 100 % уставного капитала которой принадлежит «Систем Кэпитал Менеджмент». Если раньше (при Кучме и Януковиче) крупные владельцы СМИ, принадлежавшие к олигархическим кругам, по ряду вопросов пытались противостоять власти и «провластному клану» (что привело, в том числе, и к событиям двух «революций» на Украине). Ему принадлежит промышленная группа "Интерпайп", которая управляет, по всей видимости, самым крупным медийным холдингом Украины, включающим, помимо телеканалов ICTV, "Новый канал", СТБ и М1, еще и газету "Факты и комментарии". Украина полностью утратила самостоятельность и перестала быть независимым государством, поскольку страну за долги купили международные корпорации.
Порошенко продал свои телеканалы из-за скандального закона "об олигархах"
| Что Случилось С Каналом Украина? - [Быстрый ответ] 2024 - SerdobskTV | Украина полностью утратила самостоятельность и перестала быть независимым государством, поскольку страну за долги купили международные корпорации. |
| Порошенко продал свои телеканалы из-за скандального закона "об олигархах" | Украина полностью утратила самостоятельность и перестала быть независимым государством, поскольку страну за долги купили международные корпорации. |
| Кому принадлежит Украина — активы, долги и офшоры | FS-Smena - портал новостей | Владимир Зеленский объявил, что на Украине конфискованы выявленные российские государственные активы на 765 млн долларов. |
| УНИАН - новости Украины | война с Россией | новини України | війна з Росією | УНІАН – Telegram | Российский аналитик, шеф-редактор аналитического бюро портала "СОНАР 2050" Иван Лизан рассказал, как продают пахотные земли на Украине. |
Расследование поджога "Интера": кому принадлежат украинские телеканалы
Я такие заявления рассматриваю как гипотезу, которую нужно доказать. Внятных доказательств пока нет, но есть несколько способов приобретения и управления этими землями", — отметил аналитик. По его словам, возможность прямой продажи земли иностранцам на Украине пока отсутствует. Хотя иностранные хозяева у украинских земель уже имеются.
Но они длятся всего 15 минут в час, остальное время занимают гостевые студии и другие политические ток-шоу, которые очень сильно продвигают интересы людей, приближенных к Медведчуку», — суммирует Красовская.
Кому принадлежат онлайн-медиа В условную десятку самых популярных новостных сайтов страны, согласно рейтингам Bigmir. Онлайн-СМИ больших медиагрупп проводят ту же редакционную политику, что и их телеканалы: базовый набор указаний и наставлений по манипуляциям и «джинсе» — одинаковый для всех, но исполнение может отличаться. Практически невозможно выявить специфику каждого из трех каналов или его сайта — везде одни и те же герои и манипуляции. Какое-то время Коломойский это терпит, а потом в один прекрасный день вкурвливается и отдает распоряжение изгнать менеджмент или прекратить финансирование.
Но другие олигархи никогда бы такого не допустили, потому что они не дают деньги не вполне лояльным людям», — рассказывает медиакритик Отар Довженко. Руководитель мониторингового отдела ИМИ Елена Голуб с сожалением отмечает, что украинское общество пока не готово выбирать только качественные СМИ, а за лидерскую позицию среди новостных интернет-ресурсов по количеству посетителей сражаются «Обозреватель» и «Znaj. Из результатов мониторингов ИМИ следует, что «Обозреватель» плохо отделяет факты от комментариев каждая пятая новость в январе 2020-го , манипулирует эмоциями, охотно использует сомнительные источники информации и не брезгует «желтыми» заголовками, а свою популярность конвертирует в доходы от заказных материалов особенно активно предоставляет услуги всем политическим силам без предпочтений в период предвыборных кампаний. Интересная ситуация сложилась вокруг холдинга «Знай Медиа».
В сентябре 2019-го Facebook заблокировал 149 страниц из Украины, среди которых и ключевые сайты группы — «Znaj. Менеджмент соцсети назвал их составляющими скоординированной кампании по дезинформации и связал с украинской PR-компанией «Pragmatico». К слову, о деятельности ботофермы этой компании независимый проект «Следствие. В ответ «Znaj.
По результатам последнего мониторинга ИМИ, на популярнейшем «Znaj. Портал не видит разницы между фактами и комментариями, любит оценочные и «желтые» заголовки, ставит политическую «джинсу», в каждой третьей новости не придерживается баланса мнений, в каждой четвертой не указан или сомнителен источник информации. Секрет успеха таких «сливных бачков» эксперты видят в агрессивном продвижении в соцсетях и слабости аудитории к увлекательным историям. Но это отнюдь не показатель доверия.
Скорее наоборот: проще решить, что СМИ обманывает, особенно если информация не соответствует ожиданиям или не укладывается в картину мира. Можно предположить, что по-настоящему аудитория доверяет тем СМИ, которым платит. В Украине это прежде всего газеты и журналы. Онлайн-контент покупают пока в прямом смысле слова единицы, а телевидение — только пакетом у провайдеров.
Почему все так плохо и где искать честные новости? Как получается, что повестку дня в Украине диктуют олигархи и пропагандисты, в том числе беглые фигуранты уголовных дел Дмитрий Фирташ и Игорь Гужва? Порошенко решился на некоторые радикальные шаги, давшие результат лишь через нескольких лет: запрет ретрансляции российских каналов начиная с 2014 года и блокировка российских соцсетей в 2017-м. Сейчас эти телеканалы в Украине маргинальны, а «ВКонтакте» и «Одноклассники», даже при том, что можно обойти запрет с помощью VPN, потеряли значительную часть аудитории, да и просто стали менее актуальны, уступив Facebook, Instagram, Twitter и прочим.
Но на большее — бороться с украинскими медиа, контролируемыми из-за рубежа, или местными адептами политики Кремля — у Порошенко не хватило настойчивости или смелости. Несколько непродуманных попыток повлиять на ситуацию — таких как арест руководителя РИА «Новости-Украина» Кирилла Вышинского позже обмененного Россией вместе с группой арестованных сотрудников ГРУ или суд над блогером Русланом Коцабой — принесли столько негатива и на внутреннем, и на международном уровне, что команда Порошенко усвоила урок: себе же дороже. Новая власть тоже не преуспела в решении проблемы. У ориентированных на Россию медиа сильная группа поддержки в местных журналистских организациях например, в Национальном союзе журналистов Украины , а также есть друзья среди европейских политиков, готовых сразу же поднять шум в международных институциях — например, в Еврокомиссии и Европарламенте.
Президент Зеленский во время пресс-марафона в октябре 2019-го заявил, что «все владельцы телеканалов, всех СМИ, интернет-платформ должны быть бизнесменами, а не политиками».
Да и вот, в общем, посмотрите на этот список, насколько Украина богата природными ресурсами. И вот смотрите, простая арифметика: если на Украине огромное количество богатств, но с каждым годом народ этой страны живёт всё хуже и хуже относительно других стран, то значит, эти богатства просто выводятся из страны и используются другими. Теперь вопрос для детского сада: Кто управляет Украиной? Кто грабит Украину? Да, эту страну грабят её лучшие друзья! Те, кто её гладят по головке и называет дружественной независимой Украиной, и прикрепляет к пиджаку украинский значки. Украиной управляют и будут любить только до тех пор, пока она будет колонией, сырьевым придатком Запада, пока она будет кланяться европейскому господину и лизать ему сапоги. Как только на Украине будет взят курс на национальные интересы, ей будут обеспечены все санкции, сразу там будет замечено нарушение прав человека, коррупция, притеснение свободы слова и тоталитарный диктаторский режим.
Но, к сожалению, эта страна так глубоко насажена на американский кукан, что вряд ли там кто-то из власть имущих посмеет отстаивать национальные интересы, интересы страны. В одной из прямых линий, Президент России Владимир Путин прямо заявил, что Зеленский отдал Украину под полное внешнее управление. Вопросы решаются в Вашингтоне, ну там частично в Париже, в Берлине, но никак не в Киеве. Ну что встречаться с Зеленским, если он отдал свою страну под полное внешнее управление? Ключевые вопросы жизнедеятельности Украины решаются не в Киеве, а в Вашингтоне. Ну и о чём разговаривать? Это страна вместе с её народом просто находится в рабстве, причём колония второго-третьего сорта. США полностью управляют Украиной на самом деле. Например, какая-нибудь Панама также неоколония, но к ним американцы более снисходительны последние десятилетия.
Почему это так — это отдельная тема. А теперь давайте пройдёмся по более конкретным фактам. Эти все активы сейчас выведены в офшоры, то есть за рубеж, и фактически принадлежат Западу. Сегодня на примере российских олигархов это всё прекрасно видно. Ну например, один из самых богатых олигархов России Фридман жалуется, что не может даже в ресторан сходить, а всё потому, что его Лондон лишил якобы его имущества. Так если Лондон может лишать имущества иностранных олигархов, то чьё это имущество? Вопрос риторический. В общем, с девяностых годов как в России, так и на Украине, национальных олигархов нет. Это всё американские ставленники на оккупированной территории, так сказать, гауляйтеры.
Ну как пример, не секрет, что тот же Коломойский финансировал предвыборную кампанию Зеленского, то есть продвигал его. У Коломойского весь бизнес в офшорах, семья живёт в США, также он сам является гражданином других стран. Семья здесь сейчас находится Израиль? Не, семья в разных местах. Сейчас в США. Кроме украинского? Израильский и кипрский. Написано, что запрещено двойное гражданство. А тройное не запрещено.
Думаю, вам понятно: олигархи Украины — это некие посредники, мытари, которые собирают дань на Украине и отправляют её в Европу и Америку. Ну и проводят нужную политику для Запада в колониях. Так Запад непосредственно и грабит Украину. Кто управляет Украиной и как распродаются земля и недра До того, как в 2014 году США поставили более радикальных марионеток управлять Украиной, пять областей этой страны были отданы компаниям Shell и Шеврон на 50 лет, с правом продления. Это ни для кого не секрет и открыто тогда освещалось в СМИ. Восток Украины не только полон людей, не желающих подчиняться временному правительству, но и богат природными ресурсами, города которые отчаянно пытается подчинить себе Киев, находится в Днепропетровск-Донецком бассейне с огромными и нетронутыми запасами природного газа.
Эта равноудаленность от конкурентов Зеленского и позволила ему найти общий язык с новым президентом. Именно политические интересы последнего обслуживают телеканалы холдинга. Медведчук ворвался на украинский ТВ-рынок стремительно. Ему понадобилось меньше года, чтобы создать рейтинговый медиахолдинг: Козак стал собственником «NewsOne» в октябре 2018-го, уже в декабре — канала «112», а «ZIK» — в июне 2019-го. Покупка последнего вызвала острую негативную реакцию в украинском медийном сообществе. В тот же день об уходе из «ZIK» заявили ряд топ-менеджеров и авторитетных журналистов. Мы сделали около 500 выпусков. Как автор и ведущий программы сообщаю, что передача закрывается. Медведчук — это враг моей страны, убийца и прошлого, и будущего», — отреагировал на смену владельца телеканала Вахтанг Кипиани, публицист, историк, лауреат Премии имени Георгия Гонгадзе. Через две недели, 1 июля 2019 года, движение «Медиа за осознанный выбор» вместе с другими украинскими общественными организациями, медиаэкспертами и журналистами призвали руководство страны и органы правопорядка «предотвратить использование украинских телеканалов для продвижения прокремлевской пропаганды и ползучей оккупации медиапространства». В открытом обращении они отметили, что Медведчук «манипуляциями и цензурой последовательно продвигает в Украине интересы страны-агрессора» через СМИ, которые перешли под его фактический контроль. На каналах Медведчука рассказывают, что Олег Сенцов «готовил поджоги и взрывы», что война на востоке страны — это «восстание дончан», а Евромайдан — «госпереворот», что надо «заморозить проблему Крыма» и избегать «санкций, угроз, радикальных позиций» в отношении российской власти. Если токсичность приравнивать к агрессивной пророссийскости и количеству манипуляций, то в медиа Медведчука все это зашкаливает», — считает медиакритик Отар Довженко. Еще два информационных телеканала тесно связаны с экс-президентом Петром Порошенко. Бывший глава государства официально владеет «5 каналом». Кроме того, в его интересах работает «Прямой», принадлежащий экс-нардепу от «Партии регионов» Владимиру Макеенко. Если до выборов «5 канал» не часто пиарил собственника, то в последнее время телеканалы Порошенко очень агрессивно критикуют Зеленского, воспевают подвиги своего владельца и продвигают интересы его партии «Европейская солидарность». А в Новогоднюю ночь 2020-го экс-президент провернул тот же фокус, что и нынешний в 2019-м: «5 канал» и «Прямой» под бой курантов транслировали поздравительную речь Порошенко вместо обращения Зеленского. Также по одному информационному телеканалу есть у мэра Львова Андрея Садового записан на супругу и собственника железорудной компании «Ferrexpo» Константина Жеваго принадлежит сыну. К слову, сайт «24 канала» — один из самых посещаемых в стране. В пределах каждого телеканала есть информационные продукты с разной концентрацией манипуляций, пропаганды и «джинсы». Но они длятся всего 15 минут в час, остальное время занимают гостевые студии и другие политические ток-шоу, которые очень сильно продвигают интересы людей, приближенных к Медведчуку», — суммирует Красовская. Кому принадлежат онлайн-медиа В условную десятку самых популярных новостных сайтов страны, согласно рейтингам Bigmir. Онлайн-СМИ больших медиагрупп проводят ту же редакционную политику, что и их телеканалы: базовый набор указаний и наставлений по манипуляциям и «джинсе» — одинаковый для всех, но исполнение может отличаться. Практически невозможно выявить специфику каждого из трех каналов или его сайта — везде одни и те же герои и манипуляции. Какое-то время Коломойский это терпит, а потом в один прекрасный день вкурвливается и отдает распоряжение изгнать менеджмент или прекратить финансирование. Но другие олигархи никогда бы такого не допустили, потому что они не дают деньги не вполне лояльным людям», — рассказывает медиакритик Отар Довженко. Руководитель мониторингового отдела ИМИ Елена Голуб с сожалением отмечает, что украинское общество пока не готово выбирать только качественные СМИ, а за лидерскую позицию среди новостных интернет-ресурсов по количеству посетителей сражаются «Обозреватель» и «Znaj. Из результатов мониторингов ИМИ следует, что «Обозреватель» плохо отделяет факты от комментариев каждая пятая новость в январе 2020-го , манипулирует эмоциями, охотно использует сомнительные источники информации и не брезгует «желтыми» заголовками, а свою популярность конвертирует в доходы от заказных материалов особенно активно предоставляет услуги всем политическим силам без предпочтений в период предвыборных кампаний. Интересная ситуация сложилась вокруг холдинга «Знай Медиа».