В России прошли президентские выборы, как они проходили в предыдущие годы, вспоминаем вместе с экспертами и политологами: читайте на ФедералПресс. Актуальная информация о выборах президента России 2024: список кандидатов, сроки и правила выборов. § 3. Выборы Президента РФ в 2000 году: с точностью до миллиметра (Владимир Путин как шедевр кремлёвских политтехнологов).
Что известно о выборах президента России
Стоит вспомнить, что на момент прихода Путина в 2000 году на должность высшего руководителя государства ситуация в стране была ужасна. Последефолтный развал экономики, боевики-террористы на Северном Кавказе, общая непрекращающаяся разруха. Прекрасно осознавая необходимость консолидации всех здоровых сил, Путин обнаружил несгибаемую волю, направленную на восстановление и защиту страны.
Он был самым прозападным кандидатом, но лишь до некоторой степени, поскольку он критиковал войну в Чечне , но все же оставался скептически настроенным по отношению к НАТО.
Одной из основных предвыборных платформ Путина была «диктатура закона» и «чем сильнее государство, тем свободнее народ». Путин почти не проводил кампании перед выборами 2000 года. Размахом предвыборной кампании Путина стало биографическое интервью, транслируемое по государственному телевидению, и серия интервью с журналистами, оплаченных Борисом Березовским , олигархом, который помогал строить Партию Единства в годы правления Ельцина.
Платформа Путина лучше всего отражена в «Открытом письме к российским избирателям», которое было опубликовано в национальных газетах 25 февраля 2000 года. Ряд других кандидатов объяснили это отказом разъяснить свою позицию по разным спорным вопросам. Некритическое освещение государственного телевидения надзора Путина за конфликтом в Чечне помогло ему укрепить свою популярность на посту премьер-министра, даже когда популярность Ельцина на посту президента упала.
Анализ телевизионного освещения Думы 1999 года и президентских выборов 2000 года показал, что «именно ОРТ и государственное телевидение в целом помогли создать партию в короткие сроки» и что «освещение... Он получил более трети освещения в печатных СМИ и широко освещался даже в оппозиционных газетах.
Но сработала государственная машина, счётная комиссия, и сегодня мы имеем то, что имеем». А в своём недавнем интервью от 1 июля 2016 года Коржаков заявил, что тогдашний председатель Центризбиркома Николай Рябов распорядился уничтожить множество избирательных бюллетеней. По мнению американских источников из Агентства национальной безопасности США, как известно, контролировали ельцинский режим и поддерживали его, следовательно, знали все его тайны , Б. Ельцину приписали до 8 миллионов голосов. А по словам ряда современных оппозиционных политиков Сергея Бабурина, Сергея Удальцова и других , в феврале 2012 года, во время своей встречи с тогдашним президентом России Д. Медведевым, они услышали от последнего аналогичные оценки итогов выборов 1996 года. Мы не можем точно утверждать, какими были подлинные результаты второго тура голосования, но то, что и в 1990-ые годы выборы не были честными и свободными, свидетельствует множество фактов, ранее приводившихся как в данной статье, так и в предыдущих.
Речь идёт как о выборах президента 1996 года, так и о выборах в Государственную думу в 1999 году. Об этом представители нынешней «либеральной оппозиции» умалчивают, объясняя народу, что достаточно убрать нынешнюю «партию власти» и всё будет идеально. Но как было на самом деле при них, мы подробно показали. Правда, в ответ на это идеологи «демократического лагеря» начинают указывать на то, что в 1996 году международные наблюдатели якобы отметили, что голосование в целом прошло без нарушений. Об этом, в частности, пишет либеральный публицист О. Мороз в своей книге «Как Зюганов не стал президентом». Но это рассчитано на наивных людей. В настоящее время очевидно, что Запад к идеям демократии и честных выборов никогда не относился всерьёз. Начать с того, что у них самих со всем этим далеко не всё безоблачно — скорее наоборот.
Это во-первых. Во-вторых, в документальном фильме «Империя добра» отставные американские политические деятели и отставные разведчики давали интервью , в которых указывали, что для США основной ценностью является не политическая свобода, а свободный рынок. И демократической страной они считают ту, власти которой поставили местную экономику на службу американским ТНК особенно природные богатства. В случае, если руководство ряда государств отказывается действовать в их интересах, то Вашингтон их быстро запишет во «враги демократии», обвинит во всех смертных грехах, начнет распространять слухи и дезинформацию и т. Поэтому понятно, почему в одних случаях «международные наблюдатели» закрывают глаза на нарушения на выборах даже в случае их огромного количества , а в других, при небольших отклонениях — поднимают шум о «диктатуре». Достаточно вспомнить, как в ноябре 2004 года «мировое сообщество» трубило на весь мир о «фальсификации выборов на Украине», когда победу одержал не В. Ющенко, а В. А на нарушения законодательства, допущенные в третьем туре голосования, прошедшем в декабре 2004 года когда, например, многие жители Юго-Востока Украины не находили себя в избирательных списках , они закрыли глаза… Следовательно, побеждают ставленники международного капитала — для Запада это «торжество демократии и справедливости», проигрывают они — «авторитаризм», «произвол», «узурпация власти» и т. На этом основании западные наблюдатели и проигнорировали многочисленные нарушения во втором туре президентских выборов в 1996 году.
Далее, не следует забывать, что те же «международные наблюдатели», проигнорировав многочисленные нарушения на выборах, признали факт неравного доступа к СМИ кандидатов на пост президента. Так, руководитель делегации от Европарламента Констанция Крель заявила, что в прессе и на телевидении «не были обеспечены равные условия для кандидатов в президенты, предпочтение отдавалось Борису Ельцину». Вместе с тем, она высказала предположение, что это якобы не сильно повлияло на исход голосования. Как видим, они фактически «простили» это ельцинскому режиму. А как же их «твёрдая приверженность» принципам «политической конкуренции», «свободы слова» и т. Когда речь идёт о властях, которые отказались следовать в фарватере мирового империализма, за такие действия западные политики готовы пригвоздить к столбу. А когда речь идёт о проводниках их интересов в разных странах, так сразу оценивают как «мелочь» и т. Как сказал в своё время Рональд Рейган про Сомосу : «Он мерзавец, но он наш мерзавец» хотя слова в реальности были более крутыми — прим. Ровно этим же принципом они руководствовались и во время оценки действий ельцинского режима в 1996 году.
Более того, глава делегации наблюдателей от Европарламента заявила, что неравенство информационных возможностей якобы является обычным делом и для «демократических стран». По её словам, «во Франции… или в Германии, действующий президент и канцлер всегда имеют преимущества перед теми, кто лишь добивается этих постов». Что и требовалось доказать! Тем самым она признала то, что в самом Западе тоже далеко не всё чисто с точки зрения равных возможностей кандидатов. Таким образом, их двойные стандарты налицо. Только лишь неравный доступ кандидатов к эфиру прессы и телевидения был основным «промахом» СМИ? А мощный чёрный пиар политических оппонентов? А отказ Ельцина от участия в теледебатах например, его отказ от предложения встретиться с Г. Зюгановым в прямом телеэфире?
А противозаконный отказ предоставить телеэфир Геннадию Зюганову и его соратникам перед вторым туром президентских выборов? И всеми этими процессами заправляла администрация президента и близкая к ней группа лиц — «семибанкирщина». Это показывает, какая была т. Да в середине 1990-х годов они установили над ней контроль. Так, Б. Березовский в мае 1996 года сам проговорился, заявив, что не верит в ту свободу прессы, какой её представляют «некоторые идеалисты». Доминирование одной точки зрения во время избирательной кампании 1996 года тоже говорит о многом. Правда, в телепередаче «Исторический процесс» в феврале 2012 года Ирина Ясина заявила, что якобы журналисты, осознав перспективу прихода коммунистов к власти, якобы объединились и начали вести агитацию против них, поскольку боялись «возвращения цензуры» и т. На этом основании пытаются доказать, будто никакого давления на СМИ во время выборов 1996 года не было.
Это прямая попытка ввести народ в заблуждение. Всё было с точностью, да наоборот.
Члены ЦИК утвердили также форму и текст удостоверения об избрании Владимира Путина президентом России и поручили Вешнякову вручить ему это удостоверение на торжественной церемонии вступления в должность главы государства. Кроме того, в ЦИК подчеркнули, что все известные факты нарушений будут тщательно проверены. Официальное вступление нового президента в должность должно состояться ровно через 30 суток после опубликования результатов выборов, то есть 7 мая.
Состоялись досрочные выборы Президента России
На этом посту он проработал до 2008 года и предложил выдвинуть следующим кандидатом Дмитрия Медведева, который и был избран следующим главой России. На посту президента Дмитрий Медведев проявил себя вполне самостоятельным политиком, принявшим несколько важнейших для страны решений. Стоит вспомнить, что на момент прихода Путина в 2000 году на должность высшего руководителя государства ситуация в стране была ужасна.
Путин после отставки Ельцина стал исполняющим обязанности Президента РФ до внеочередных выборов.
Из документа Новогоднее обращение Президента России Б. Ельцина 31 декабря 1999 г. Осталось совсем немного времени до магической даты в нашей истории.
Наступает 2000 год. Новый век, новое тысячелетие… Дорогие друзья! Дорогие мои!
Я принял решение. Долго и мучительно над ним размышлял. Сегодня, в последний день уходящего века, я ухожу в отставку.
Я много раз слышал: «Ельцин любыми путями будет держаться за власть, он никому ее не отдаст». Это — вранье. Дело в другом.
Я всегда говорил, что не отступлю от Конституции ни на шаг. Что в конституционные сроки должны пройти думские выборы. Так это и произошло.
И также мне хотелось, чтобы вовремя состоялись президентские выборы — в июне 2000 года.
Полёт активно освещался на государственных телеканалах. Кроме того, Путин обещал выстраивать отношения с «так называемыми олигархами» на «общих основаниях» — «так же, как и с владельцем маленькой булочной или мастерской по ремонту обуви». В экономической сфере кандидат выдвинул на первый план задачи борьбы с бедностью, защиты рынка от «незаконного вторжения» «как чиновного, так и криминального» , укрепления роли государства «Чтобы оно могло содержать справедливый суд и неподкупную бюрократию. Чтобы оно наконец могло помочь тем, кто не способен обеспечить себя сам». Предвыборная кампания Г.
Зюганова базировалась в основном на ресурсах КПРФ — партийной прессе и тактике «от двери к двери». Кандидат в президенты РФ Геннадий Зюганов во время голосования на избирательном участке. В своём «Обращении к народу» он сделал акцент на критике «эпохи Ельцина» «эпохи преступных антинародных "реформ", геноцида и насилия над страной» и поставил перед страной выбор: «... С их пособниками из числа бывшей номенклатуры? С не имеющими корней в России олигархами и их прислужниками? Или же с теми, кто покончит раз и навсегда с позорным наследием ельцинизма и поведёт Россию к национальному возрождению и величию?
Одновременно лидер КПРФ обещал «всячески поддерживать частное предпринимательство, особенно в сферах малого производства, торговли и обслуживания населения», и не отказываться от «демократических достижений» «Я буду их энергично развивать и очищать от искажений ельцинской эпохи». Кроме того, он подчёркивал необходимость возродить «былую мощь нашего военно-промышленного комплекса», не допустить «унижения русских людей местными удельными князьками, помешавшимися на национализме»; обеспечить «прочный, базирующийся на взаимном уважении союз Государства и Церкви, всех традиционных российских конфессий — с признанием особой роли Русского Православия в народной жизни» и др. Обращение к народу Геннадия Зюганова, кандидата в президенты России. Агитация По закону бесплатное эфирное время кандидатам предоставляли как общефедеральные телеканалы не менее 15 ч , так и региональные не менее 7,5 ч. Половина объёма бесплатного эфирного времени предназначалась для совместных агитационных мероприятий. Кроме того, телеканал ОРТ предоставил каждому кандидату 5 трёхминутных и 20 полуминутных интервалов эфирного времени для индивидуальных выступлений.
Путин отказался от участия в совместных агитационных мероприятиях, а часть кандидатов направляла вместо себя на такие мероприятия доверенных лиц Иванченко. ЦИК также указал случаи косвенной агитации, приведя в качестве нарушений интервью В. Социологические опросы и экспертные прогнозы Согласно опросам Всероссийского центра исследования общественного мнения ВЦИОМ , с октября 1999 г. Тулеев и В. Памфилова, Ю. Скуратов и С.
По итогам голосования победу одержал Дмитрий Медведев. По итогам голосования победил Владимир Путин. Экраны со статистикой явки избирателей на выборах президента РФ по регионам в информационном центре Центральной избирательной комиссии РФ.
Голосование начнется в пятницу, 15 марта, и завершится в воскресенье, 17-го числа.
Антимайдан
- Россия — 2000 год: новый президент и старые проблемы
- Итоги выборов 26 марта 2000 г. . Корпорация [Россия и КГБ во времена президента Путина]
- Категория:Президентские выборы в России (2000) — Викиновости
- Рейтинг кандидатов по итогам голосования
- Президентские выборы 2000 г. - 2000 Russian presidential election
- Состоялись досрочные выборы Президента России
История президентских выборов в России
Всего в выборах приняли участие 75 миллионов 181 тысяч 71 избиратель, что составляет 68,74 процента включенных в списки на момент окончания голосования. Члены ЦИК утвердили также форму и текст удостоверения об избрании Владимира Путина президентом России и поручили Вешнякову вручить ему это удостоверение на торжественной церемонии вступления в должность главы государства. Кроме того, в ЦИК подчеркнули, что все известные факты нарушений будут тщательно проверены. Официальное вступление нового президента в должность должно состояться ровно через 30 суток после опубликования результатов выборов, то есть 7 мая.
В 1991 году выбирали на пять лет; в 1996, 2000, 2004, 2008 — на четыре года; с 2012 года в соответствии со вступившими в силу 31 декабря 2008 года поправками в Конституцию РФ — на шесть лет. Было это в 2000 году. В тот момент Памфилова являлась председателем президиума общероссийского общественного объединения «За гражданское достоинство». Владимир Путин, также баллотировавшийся на президентский пост, исполнял обязанности президента России. В последних президентских выборах, состоявшихся в 2018 году, приняли участие 7 кандидатов. Одним из ключевых моментов выборов является явка избирателей. Вот какой она была в разные годы: 1991 г. Таким образом, самая высокая явка была зафиксирована в 1991 году, а самая низкая — в 2004-м. Выборы президента-2024 проходят в очень непростое для страны время. Идет специальная военная операция, а страны Запада объявили против России «крестовый поход». В преддверии голосования Украина предприняла попытку вторжения на «исторические» земли страны. На границе Белгородской и Курской областей развернулись тяжелые бои. Активизация действий противника, без сомнения, связана с выборами. В связи с этим в Белгородской области, например, часть жителей приграничных районов из-за оперативной обстановки проголосовала досрочно — с 10 по 14 марта. Утром 15 марта губернатор Вячеслав Гладков рассказал об итогах досрочного голосования в Белгородской области. В нём поучаствовали 173 тысячи белгородцев из девяти приграничных муниципалитетов. Голосование проходило вне участков. В электронном голосовании в 28 регионах приняли участие более 3,4 млн человек, в Москве — более 2,4 млн. Не обошлось в первый день без происшествий, которые были похожи на хорошо спланированную акцию. В разных городах на избирательных участках предпринимались попытки залить избирательные урны зеленкой или чернилами, где-то пытались из поджечь. На все эти случаи оперативно отреагировали правоохранительные органы.
Городская комиссия 22 февраля была вынуждена принять решение об исключении Савина из состава территориальной комиссии и включении в него Сипидина. Насколько мне известно, Сипидин фактически руководил комиссией с самого начала. Формирование участковых избирательных комиссий Участковые избирательные комиссии формировались районными Собраниями, а в тех районах, где Собрания оказались неправомочными — территориальными комиссиями. В Федеральном законе "О выборах Президента Российской Федерации" записано, что "участковая избирательная комиссия формируется в срок, который начинается не позднее чем через три дня со дня образования соответствующего избирательного участка и истекает за 27 дней до дня голосования". При этом продолжает действовать норма Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", согласно которой участковые комиссии формируются "не позднее трех дней после образования избирательного участка". Моя попытка добиться от городской избирательной комиссии принятия решения, рекомендующего установить разумные сроки образования участков и формирования участковых комиссий, натолкнулась на отказ, обоснованный тем, что такая рекомендация будет противоречить рамочному закону. Городская комиссия приняла решение сохранить на президентских выборах нумерацию участков, утвержденную для выборов 1999 г. Это решение позволило общественным организациям и другим субъектам выдвижения кандидатур в избирательные комиссии выдвигать кандидатуры в конкретные участковые комиссии раньше, чем главы Управ официально образовали избирательные участки. Тем не менее не обошлось без конфликтов. Так, районное Собрание района Чертаново Южное произвольно назначило многих представителей блока "Медведь" не в те участковые комиссии, в которые они были выдвинуты. Это решение начальник орготдела Управы В. Мякшина мотивировала тем, что выдвижение произошло до того, как участки были официально образованы, и поэтому номер комиссии в протоколе выдвижения не имеет юридической силы. Некоторые выдвиженцы блока "Медведь" вообще не были включены в комиссии, хотя квота для объединений и блоков, имеющих фракции, не была заполнена. Впрочем, представители "Медведя" не стали оспаривать решение районного Собрания. Результаты формирования территориальных и участковых комиссий в Москве приведены в таблице 14. Как видно из таблицы, лишь в половине участковых комиссий "партийная квота" оказалась заполненной. Из избирательных объединений и блоков, имеющих фракции в Государственной Думе, наименее активным при формировании как территориальных, так и участковых комиссий оказался "Союз правых сил". Выдвижение и регистрация кандидатов За период с 14 января по 13 февраля 2000 г. Центризбирком зарегистрировал 28 инициативных групп, выдвинувших кандидатов на должность Президента. Еще 5 кандидатов были выдвинуты избирательными объединениями — Центризбирком зарегистрировал уполномоченных этих объединений. Времени для сбора подписей было немного — подписные листы нужно было сдать в Центризбирком не позднее 13 февраля. Правда, и необходимое число подписей из-за того, что выборы были досрочные, было сокращено вдвое — до 500 тысяч. Из 33 кандидатов, прошедших этап выдвижения, представить подписи смогли лишь 15. Таги-Заде собрал недостаточное количество подписей, а в подписных листах А. Помощник депутата Московской городской Думы, председатель движения "Общественное согласие" Г. Хрусталев сам отозвал из Центризбиркома свои документы. Среди тех, кто не смог собрать подписи, — председатель Консервативной партии России Л. Убожко, лидер Русского национального единства А. Баркашев, председатель партии "Кедр" А. Из 14 кандидатов, чьи подписи проверял Центризбирком, лишь двое Е. Савостьянов и Г. Хрусталев не собирали подписи в Москве. Число подписей, собранных в Москве остальными кандидатами, представлено в таблице 14. Как видно из таблицы, наибольшее количество подписей близкое к предельной норме — 35 тысяч собрали кандидаты, находящиеся в левой части политического спектра — Тулеев, Зюганов и Подберезкин. По числу подписей, собранных всеми кандидатами, Москва уступила четырем субъектам РФ — Московской, Нижегородской и Саратовской областям и Санкт-Петербургу. Всего были зарегистрированы 12 кандидатов: депутат Государственной Думы С. Джабраилов; председатель ЛДПР, зам. Зюганов; председатель движения "За гражданское достоинство" Э. Путин; председатель правления Московского фонда президентских программ Е. Скуратов; губернатор Кемеровской области А. Тулеев; председатель объединения "Яблоко", депутат Государственной Думы Г. Первым, 8 февраля, был зарегистрирован Зюганов. На следующий день Центризбирком зарегистрировал Подберезкина. Жириновскому 17 февраля было отказано в регистрации. Суд первой инстанции он проиграл, и лишь 6 марта Кассационная коллегия Верховного Суда РФ отменила решение Центризбиркома. Жириновский и Памфилова были выдвинуты избирательными объединениями — ЛДПР и движением "За гражданское достоинство" соответственно. Остальные зарегистрированные кандидаты были выдвинуты инициативными группами избирателей. Агитация по телевидению По закону бесплатное эфирное время кандидатам предоставляли как общефедеральные телеканалы не менее 15 часов , так и региональные не менее 7,5 часов. При этом половина общего объема бесплатного эфирного времени предоставлялась для совместных агитационных мероприятий. Для индивидуальных выступлений телеканал "ОРТ" предоставил каждому кандидату 5 трехминутных интервалов эфирного времени с 12. Российское телевидение предоставило кандидатам по 6 пятиминутных интервалов и 3 интервала длительностью 2,5 минуты в разное время суток. Совместные мероприятия "теледебаты" на каждом общефедеральном телеканале проводились в течение всего периода телевизионной агитационной кампании 15 будних дней и занимали по полчаса. На телеканале "ОРТ" они проходили с 8. Таким образом, каждый кандидат мог участвовать в 5 совместных мероприятиях на "ОРТ", 3 — на Российском телевидении и 4 — на канале "ТВ—Центр", то есть мог встретиться с большей частью из своих соперников. Ни на одном из телеканалов не удалось организовать дебаты так, чтобы каждый кандидат мог встретиться с каждым. Московский региональный телеканал "ТВ—Столица" предоставил каждому кандидату 3 шестиминутных интервала эфирного времени для индивидуальных выступлений между 18. Кроме того, было проведено три "круглых стола" длительностью 1 час 18 минут с 22. В каждом из "круглых столов" должны были участвовать по 4 кандидата. Таким образом, каждый кандидат участвовал в "теледебатах" на столичном телеканале один раз. Исполняющий обязанности Президента РФ В. Путин отказался от участия в совместных агитационных мероприятиях. Часть кандидатов направляли для участия в совместных мероприятиях вместо себя доверенных лиц. Помимо бесплатного эфирного времени и эфирного времени, оплаченного из избирательного фонда кандидата, имели место случаи косвенной агитации в различных телевизионных программах. Центризбирком отметил в качестве нарушений правил ведения агитации интервью В. Путина на телеканале "ОРТ" и участие Г. Савостьянов, К. Титов и Г. В этой передаче как и в более ранних выступлениях Савостьянов предложил "демократам" объединиться и оставить одного кандидата, пользующегося наибольшей поддержкой избирателей. Таким кандидатом, как по социологическим опросам, так и по опросам, проведенным в передаче, был Явлинский. Титов, несмотря на давление участников передачи, отказался снять свою кандидатуру. В конце передачи Савостьянов объявил о снятии своей кандидатуры и подписал заранее заготовленное заявление. В этот день, 21 марта, истекал срок, когда кандидат имел право снять свою кандидатуру. Заявление Савостьянова было подписано за несколько минут до 24 часов и отправлено в Центризбирком по факсу. Центризбирком заявление Савостьянова удовлетворил. Агитация в газетах В декабре 1999 г. Однако ни лидер блока Е. Лужков не стали баллотироваться на пост Президента РФ. Говорухин, но он не получил поддержку ни от блока, ни персонально от Лужкова. Отказ Лужкова и Примакова от борьбы за президентский пост вызвал серьезное недовольство среди их сторонников. Так, анонимный автор заметки "Прочь с дороги? Верным Путиным идете, товарищи", опубликованной в газете "Метро" 7 февраля, писал: "Ну разве не обидны эти пораженческие настроения у людей, в политическую силу которых мы верили? И если так легко испугать их "грязью и компроматом", то за судьбу демократии в России тем более тревожно".
За Геннадия Зюганова проголосовали 21 миллион 928 тысяч 471 человек - 29,21 процента, за Григория Явлинского - 4 миллиона 351 тысяч 452 человека - 5,8 процента. Остальные кандидаты не преодолели трехпроцентный барьер и по закону должны вернуть по 400 тысяч рублей бюджетных средств, выделенных им на избирательную кампанию. Аман Тулеев набрал 2 миллиона 217 тысяч 361 голос, Владимир Жириновский - 2 миллиона 26 тысяч 513, Константин Титов - 1 миллион 107 тысяч 269, Элла Памфилова - 758 тысяч 966, Станислав Говорухин - 328 тысяч 723, Юрий Скуратов - 319 тысяч 263, Алексей Подберезкин - 98 тысяч 175. Меньше всего избирателей проголосовали за Умара Джабраилова - 78 тысяч 498 человек.
Президентские выборы в России 2024
По итогам голосования победил Владимир Путин. Экраны со статистикой явки избирателей на выборах президента РФ по регионам в информационном центре Центральной избирательной комиссии РФ. Голосование начнется в пятницу, 15 марта, и завершится в воскресенье, 17-го числа. Голос также можно будет оставить дистанционно.
Также за время голосования по всей России зафиксировали 41 случай массовой порчи бюллетеней. В основном, это все из-за рубежа, более того, впервые для такого цинизма используются подростки", — заявила глава ЦИК РФ.
На следующий день, 8 мая, нижняя палата парламента рассмотрит вопрос о назначении председателя правительства. На какой срок избрали президента По российским законам, срок полномочий избранного президента начинается по истечении шести лет со дня вступления в должность действующего главы государства. Путин принял полномочия президента 7 мая 2018 года. Отставка правительства Согласно статье 116-й Конституции России, правительство России во главе с председателем слагает свои полномочия перед новоизбранным президентом страны. Данное решение оформляется распоряжением правительства в день инаугурации президента.
При этом члены кабинета продолжают исполнять обязанности до формирования нового состава кабмина. Во время церемонии используются символы президентской власти — штандарт, знак президента России, специальный экземпляр Конституции.
В программных выступлениях В.
Путина упор делался на патриотизм, на объединение всех граждан вокруг общенародной цели. Ходили также слухи о том, что В. Путин после своей инаугурации якобы намерен возродить в России институт монархии.
Тем не менее политтехнологи Кремля не хотели «переборщить» с социалистической и патриотической риторикой и стремились объединить её с правой: «чем сильнее государство, тем свободнее личность», «демократия — это диктатура закона» в последней фразе — суть право-левого синтетического продукта под названием «Путин», made in Kremlin under US license. Кроме того, в программе Путина присутствовало много общих фраз, рассчитанных на заведомое одобрение каждого: «Если и искать лозунг для моей предвыборной позиции, то он очень простой. Это — достойная жизнь.
Достойная в том самом смысле, какой её хотят видеть и в какую верят большинство моих сограждан. Как вижу нашу жизнь и я сам, будучи русским человеком». Фактически Путин много говорил, но мало сказал, оставшись «тёмной лошадкой» для большинства населения.
Он не определил свои позиции по конкретным вопросам в экономической, социальной, политической сферах. Это был продуманный расчёт — конкретная позиция не смогла бы объединить большинство населения, для такого объединения нужна именно патетическая выигрышная риторика, в которую по желанию можно вложить любое содержание. Если говорить о реальных делах Путина как премьер-министра и и.
Знаменитая фраза о том, что террористов следует «мочить даже в сортирах», была, разумеется, сказана не случайно. Народ, устав от вуалирующей риторики и гсоударственной импотенции позднеельцинского периода, ждал брутального патерналистского лидера, жёсткого и справедливого — и этому ожиданию, казалось, соответствовал Путин. Имидж Путина сконструировали почти идеально, создали из ожиданий народа и прогнозов специалистов по политическим коммуникациям.
Он не ассоциировался с поколением политиков ельцинского типа, он казался совершенно иным. Главный мотив — он как мы» [цит.
Фактически Путин много говорил, но мало сказал, оставшись «тёмной лошадкой» для большинства населения. Он не определил свои позиции по конкретным вопросам в экономической, социальной, политической сферах.
Это был продуманный расчёт — конкретная позиция не смогла бы объединить большинство населения, для такого объединения нужна именно патетическая выигрышная риторика, в которую по желанию можно вложить любое содержание. Если говорить о реальных делах Путина как премьер-министра и и. Знаменитая фраза о том, что террористов следует «мочить даже в сортирах», была, разумеется, сказана не случайно. Народ, устав от вуалирующей риторики и гсоударственной импотенции позднеельцинского периода, ждал брутального патерналистского лидера, жёсткого и справедливого — и этому ожиданию, казалось, соответствовал Путин.
Имидж Путина сконструировали почти идеально, создали из ожиданий народа и прогнозов специалистов по политическим коммуникациям. Он не ассоциировался с поколением политиков ельцинского типа, он казался совершенно иным. Главный мотив — он как мы» [цит. Владимир Путин должен был понравиться даже традиционным оппозиционерам — коммунистам, он должен был персонифицировать в себе симпатии и ожидания всех основных электоральных групп, не ассоциируясь с личностью Ельцина и с ельцинской эпохой вообще.
Не случайно в своём первом послании Федеральному собранию весна 2000 г. Путин ни разу не употребил слово «демократия», предпочитая выражения вроде «возрождения великой державы». Немало времени было уделено и освещению выигрышных личных качеств Владимира Путина: он не курит, почти не пьёт, активно занимается спортом причём не шахматами и даже не теннисом, а боевым самбо и дзюдо — подходящее занятие для лидера великой державы , опускается в глубины океана на подводной лодке, летает на сверхзвуковых истребителях. Согласно соцопросам, значительное число российских женщин весьма положительно оценили имидж Путина как сексуального партнёра и мужа.
И так далее, и так далее. Эмоционально, но образно и наглядно пишет о создании имиджа политика Путина А. Проханов: «Его клонировали, как овцу Долли. Взяли пункцию из печени Ельцина.
Третий десяток у власти: 26 марта 2000 года Путин впервые был избран президентом России
Досрочные выборы Президента Российской Федерации прошли 26 марта 2000 года в связи с отставкой Бориса Ельцина. В 2000 году в выборах президента России приняла участие глава президиума общероссийского общественного объединения «За гражданское достоинство» Элла Памфилова: она заручилась поддержкой 1,01% избирателей. Досрочные президентские выборы стали своеобразной проверкой на прочность всей системы избирательных комиссий Российской Федерации.
Порядок проведения
- Президентские выборы в России: какие кандидаты были в разные года и что с ними сейчас
- Рейтинг кандидатов по итогам голосования
- Итоги федеральных выборов - Демократия.Ру
- Страницы в категории «Президентские выборы в России (2000)»
- Похожие материалы
- Выборы 96: второй тур президентских выборов. Анализ их итогов.
«Россия – это Путин»: политические последствия 87% президента
Голосование избирателей на выборах президента России завершилось во всех регионах страны Избирательные участки закрылись в 20:00 по местному времени, первые результаты выборов должны стать известны в воскресенье после 21:00 по московскому времени. «Победный гол Путина на президентских выборах в России», — так озаглавили свою статью от 28 марта 2000 года журналисты британского ежедневника The Independent. Выборы президента в России стали традиционным событием, повторяющимся семь раз в интервале с 1991 по 2018 год. 5 января 2000 года состоялись президентские выборы в России. § 3. Выборы Президента РФ в 2000 году: с точностью до миллиметра (Владимир Путин как шедевр кремлёвских политтехнологов).
Президентские выборы в России 2024
Аналогичным образом обвиняли бы в «левом радикализме», «в сталинизме», в «пропаганде красно-коричневых идей», «в расшатывании обстановки» и т. Соответствующим образом использовали бы административный ресурс. Ровно это и происходило во время выборов в Государственную думу в 1999 году, когда Кремль и олигархи оказывали давление на блок Примакова — Лужкова «Отечество — вся Россия» с использованием всех вышеперечисленных мер. То же самое наблюдалось и во время выборов в Государственную думу в 2003 году, когда лидеры «правых» обвиняли блок «Родина» Глазьева и Рогозина в «левом радикализме» за идею перераспределения природной ренты хотя данная мера успешно практикуется и в Норвегии, и в Арабских эмиратах, да и в дореволюционной России П. Столыпин во многом предпринимал аналогичные шаги , за поддержку действий против всесилия олигархических структур — главным образом, против «Юкоса» которые также поддерживал коррупционные отношения с властью, что видно как и по «залоговым аукционам», так и по скупке Ходорковским и его соратниками Государственной думы с целью лоббирования законов, ставящих сырьевых монополистов в привилегированное положение. Рогозина они обвиняли чуть ли не в «национализме», в «фашизме» за идею защиты интересов соотечественников, проживающих за рубежом особенно в Прибалтике , за поддержку контртеррористической операции в Чечне, за попытку отстоять остров Тузла в Керченском проливе. Надо также отметить, что чубайсовцы были не первыми, кто записывал в «крайне левые радикалы» как коммунистов, так и национально-ориентированные буржуазные силы. Канадская журналистка Наоми Кляйн в своей книге «Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф» пишет следующее: «Под давлением заинтересованных корпораций в американской и британской внешней политике возникли группировки, которые хотели поставить девелопменталистские правительства в ситуацию бинарной логики холодной войны. Эти люди говорили: нас не должна обманывать видимость умеренности и демократии — национальные движения третьего мира есть первый шаг к тоталитарному коммунизму, так что их надо пресечь в корне». Вполне понятно, что аналогичная тактика применялась и против руководимого Р.
Хасбулатовым Верховного совета РФ в 1993 году, и против возглавляемого Г. Зюгановым Народно-патриотического блока в 1996 году. Следовательно, какую альтернативу компрадорским силам не выдвигай, реакция их будет одинаковой… Также было бы неверным утверждать о том, что КПРФ якобы не предпринимала абсолютно никаких мер, направленных на противодействие произволу ельцинской команды. Так, коммунисты подали в Верховный суд РФ на власти Татарстана по поводу нарушений во время президентских выборов. В результате Верховный суд Российской Федерации установил, что в Татарстане у Зюганова было «украдено» 600 тысяч голосов. К кому они перешли — нетрудно догадаться. Обращаем внимание: только на территории одного субъекта РФ у лидера КПРФ «стащили» 600 тысяч голосов — больше половины миллиона. А что тогда говорить о других российских регионах? И ни один чиновник не был привлечён к уголовной ответственности, даже не был отправлен в отставку — отделались только лёгким испугом. По пришествии лет постепенно выясняется ряд других «интересных» обстоятельств.
Коржаковым, который работал с Ельциным и знал всю подноготную. Говоря про Бориса Николаевича, он отметил, что мы все получили «не личность, а больного, капризного человека с пустыми обещаниями. Тем более, что Зюганов на тех выборах получил голосов объективно больше, чем Ельцин. Но сработала государственная машина, счётная комиссия, и сегодня мы имеем то, что имеем». А в своём недавнем интервью от 1 июля 2016 года Коржаков заявил, что тогдашний председатель Центризбиркома Николай Рябов распорядился уничтожить множество избирательных бюллетеней. По мнению американских источников из Агентства национальной безопасности США, как известно, контролировали ельцинский режим и поддерживали его, следовательно, знали все его тайны , Б. Ельцину приписали до 8 миллионов голосов. А по словам ряда современных оппозиционных политиков Сергея Бабурина, Сергея Удальцова и других , в феврале 2012 года, во время своей встречи с тогдашним президентом России Д. Медведевым, они услышали от последнего аналогичные оценки итогов выборов 1996 года. Мы не можем точно утверждать, какими были подлинные результаты второго тура голосования, но то, что и в 1990-ые годы выборы не были честными и свободными, свидетельствует множество фактов, ранее приводившихся как в данной статье, так и в предыдущих.
Речь идёт как о выборах президента 1996 года, так и о выборах в Государственную думу в 1999 году. Об этом представители нынешней «либеральной оппозиции» умалчивают, объясняя народу, что достаточно убрать нынешнюю «партию власти» и всё будет идеально. Но как было на самом деле при них, мы подробно показали. Правда, в ответ на это идеологи «демократического лагеря» начинают указывать на то, что в 1996 году международные наблюдатели якобы отметили, что голосование в целом прошло без нарушений. Об этом, в частности, пишет либеральный публицист О. Мороз в своей книге «Как Зюганов не стал президентом». Но это рассчитано на наивных людей. В настоящее время очевидно, что Запад к идеям демократии и честных выборов никогда не относился всерьёз. Начать с того, что у них самих со всем этим далеко не всё безоблачно — скорее наоборот. Это во-первых.
Во-вторых, в документальном фильме «Империя добра» отставные американские политические деятели и отставные разведчики давали интервью , в которых указывали, что для США основной ценностью является не политическая свобода, а свободный рынок. И демократической страной они считают ту, власти которой поставили местную экономику на службу американским ТНК особенно природные богатства. В случае, если руководство ряда государств отказывается действовать в их интересах, то Вашингтон их быстро запишет во «враги демократии», обвинит во всех смертных грехах, начнет распространять слухи и дезинформацию и т. Поэтому понятно, почему в одних случаях «международные наблюдатели» закрывают глаза на нарушения на выборах даже в случае их огромного количества , а в других, при небольших отклонениях — поднимают шум о «диктатуре». Достаточно вспомнить, как в ноябре 2004 года «мировое сообщество» трубило на весь мир о «фальсификации выборов на Украине», когда победу одержал не В. Ющенко, а В. А на нарушения законодательства, допущенные в третьем туре голосования, прошедшем в декабре 2004 года когда, например, многие жители Юго-Востока Украины не находили себя в избирательных списках , они закрыли глаза… Следовательно, побеждают ставленники международного капитала — для Запада это «торжество демократии и справедливости», проигрывают они — «авторитаризм», «произвол», «узурпация власти» и т. На этом основании западные наблюдатели и проигнорировали многочисленные нарушения во втором туре президентских выборов в 1996 году. Далее, не следует забывать, что те же «международные наблюдатели», проигнорировав многочисленные нарушения на выборах, признали факт неравного доступа к СМИ кандидатов на пост президента. Так, руководитель делегации от Европарламента Констанция Крель заявила, что в прессе и на телевидении «не были обеспечены равные условия для кандидатов в президенты, предпочтение отдавалось Борису Ельцину».
Вместе с тем, она высказала предположение, что это якобы не сильно повлияло на исход голосования. Как видим, они фактически «простили» это ельцинскому режиму. А как же их «твёрдая приверженность» принципам «политической конкуренции», «свободы слова» и т.
Лужков не стали баллотироваться на пост Президента РФ. Говорухин, но он не получил поддержку ни от блока, ни персонально от Лужкова.
Отказ Лужкова и Примакова от борьбы за президентский пост вызвал серьезное недовольство среди их сторонников. Так, анонимный автор заметки "Прочь с дороги? Верным Путиным идете, товарищи", опубликованной в газете "Метро" 7 февраля, писал: "Ну разве не обидны эти пораженческие настроения у людей, в политическую силу которых мы верили? И если так легко испугать их "грязью и компроматом", то за судьбу демократии в России тем более тревожно". В этих условиях наиболее острая борьба должна была развернуться за тех московских избирателей, которые поддержали "Отечество".
Сами лидеры "Отечества" не спешили стать под знамена кого-либо из кандидатов. Лишь за 10 дней до выборов Лужков заявил о своей готовности поддержать В. Московские газеты, комментировавшие это заявление, особенно подчеркивали то, что эта поддержка — условная. С самого начала избирательной кампании многие политики и журналисты заявляли, что выборы будут "безальтернативные", несмотря на то, что было зарегистрировано 12 кандидатов. Высокий рейтинг Путина, о котором свидетельствовали результаты социологических опросов, разделил по существу всю агитацию на два сорта — "за" или "против" Путина.
В московских газетах преобладала агитация "против". Нежелание поддерживать Путина приобретало разные формы. Вдовина в еженедельнике Правительства Москвы "Тверская, 13" сетовала: "Как тут не пожалеть, что Евгений Примаков не участвует в предвыборном марафоне — у него был шанс на победу". А неделю спустя, после заявления Лужкова о поддержке Путина, она же написала: "Проворонили-таки мы действительно альтернативные выборы". Пожалуй, впервые в средствах массовой информации шла открытая агитация за голосование "против всех" и против участия в выборах.
Та же Вдовина в уже цитированной статье за 15 марта писала: "И все-таки самым привлекательным в этой необычной президентской гонке оказался последний — тринадцатый кандидат. Зовут его "Против всех". Именно ему, по всей видимости, и собираются отдать свои голоса многие избиратели. Не менее трагичный для власти вариант — неявка избирателей на участки... Последний исход событий весьма вероятен".
Попова "Диктатура выбора", которое он дал главному редактору газеты П. В нем Попов отметил, что Путин — "наиболее приемлемый кандидат". Тем не менее Попов заявил, что намерен голосовать против всех кандидатов: "Я больше никогда в жизни никого не буду поддерживать на выборах без совершенно четкой программы и совершенно конкретных обязательств... Я никого не буду поддерживать, если заранее не объявлены главные кадровые назначения". В выпуске "Новой газеты" за 2 марта была помещена большая статья бывшего депутата Моссовета Б.
Кагарлицкого "За кого Вы, господин Против всех? Не имея шансов победить, он должен привести своих сторонников на выборы". И вывод: "Если власти нужны выборы только для закрепления заранее спланированного результата, единственный ответ граждан — бойкот". Редакция газеты снабдила статью комментарием, в котором говорилось, что она не разделяет взгляды автора, а поддерживает кандидатуру Г. Однако в номере за 20 марта была помещена еще одна статья Кагарлицкого на ту же тему — "Главный механик "Титаника" против товарища Бойкота".
По утверждению автора, "единственная настоящая альтернатива на этих выборах — или господин Против Всех, или товарищ Бойкот. Первый для властей явно удобнее второго". А в номере за 13 марта была помещена статья А. Чернова, где также говорилось: "Господин Против Всех — тыняновский поручик Киже, лица и фигуры не имеющий, но службу знающий. Его задача — обеспечить кворум, то есть явку избирателей.
И только". В "Московском комсомольце" за 14 марта больше половины полосы заняла статья М. Дейча "Еще не вечер". Автор статьи утверждал, что "в действительности шансы Путина стать президентом не столь уж высоки... Общая явка избирателей по стране в день выборов прогнозируется сегодня порядка 51 процента".
И закончил статью цитатой из песни: "Думайте сами, решайте сами... Минкина "Дальше — тишина". Вся статья была посвящена агитации против Путина. Самый оригинальный пассаж: "А еще он не годится, потому что его назначил Ельцин. Все назначенцы Ельцина — сплошная кадровая ошибка".
Бабуриным и секретарем ЦК Российского коммунистического союза молодежи Д. Оба политика выразили свою поддержку Путину. Однако, учитывая низкую популярность обоих в Москве, можно думать, что такая "агитация" работала скорее против Путина. В "Московской правде" 24 марта была опубликована статья Н. Васиной о А.
Тулееве "Государство — это каждый из нас". В ней говорилось, что "из пяти лидеров президентской кампании опыт реальных дел и безусловных достижений имеет только Аман Тулеев". Явлинским, "Вечерняя Москва" — с Ю. Газета "Москвичка" в последнем январском номере опубликовала заметку В. Автор процитировал высказывание Говорухина о том, что при Путине возникла "невыносимая нравственная атмосфера сначала в СМИ, теперь вот в парламенте, а завтра это произойдет во всей стране".
В последнем перед выборами номере "Москвичка" привела мнения 16 москвичей: четверо собирались голосовать за Явлинского, трое — за Путина, трое — за Зюганова, трое — против всех, один предпочел Говорухина, и двое сказали, что не пойдут голосовать. Наиболее активно косвенную агитацию использовала бесплатная газета "Метро" относящаяся по классификации Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации" к региональным государственным периодическим печатным изданиям , издаваемая тиражом 700 тысяч экземпляров. За период с 10 февраля по 14 марта эта газета опубликовала более 20 материалов, почти неприкрыто агитирующих за Г. Большая часть этих материалов была помещена в рубриках "Из редакционной почты" и "Мнение" и выглядела как письма читателей. Впрочем, по стилю эти письма пришедшие, если верить газете, из разных областей часто были похожи друг на друга.
Вот примеры такой агитации. Мне нужен ответственный за страну Гражданин, умеющий грамотно и цивилизованно разрешать кризисные политические и экономические ситуации — как внутри страны, так и за ее пределами. Он — единственный, кто по праву пользуется заслуженным уважением мирового сообщества" А. Дымов, 10 февраля. Это — гарантия порядочности правительства, некоррумпированности руководства, что в итоге скажется на жизни конкретных людей" Н.
Колышева, 17 февраля. Панфилова, 18 февраля. Морозова, 22 февраля. Несколько авторов отмечали, что они голосовали за блок "ОВР", а теперь будут голосовать за Явлинского. Но в последние две недели перед выборами политика газеты переменилась.
Параллельно газета "Метро" начала печатать статьи, посвященные А. Одна такая статья под названием "Человек дела" была опубликована еще 4 февраля. А за период с 16 по 24 марта в газете появилось пять статей, рассказывающих о различных аспектах политики губернатора Кемеровской области, о его позиции по Чечне и по защите соотечественников за рубежом. Откровенно антипутинскую позицию заняла межрайонная газета "На Варшавке" относящаяся по классификации Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации" к муниципальным периодическим печатным изданиям. В январском номере газеты были помещены статьи ее постоянных авторов Я.
Гусева и Н. Голиков писал: "Провал кремлевского ставленника в Подмосковье показывает, что Березовский и Абрамович, возможно, просчитались, назначив выборы президента на столь поздний срок — кот в мешке уже начал мяукать, и до 26 марта положение еще может измениться". Ему вторил Гусев: "Многие избиратели, возможно, не согласятся с тем, что их ставят перед фактом... Кукловоды не учли одного — последней инстанцией остается избиратель. В какой бы мошеннической обстановке ни проходили выборы 26 марта, решать будет только он".
Тогда на всю страну прозвучали слова Путина, принесшие ему невероятную популярность: «Мы будем преследовать террористов везде. Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем — мы и в сортире их замочим». Фраза «мочить в сортире» стала одним из первых мемов современной русской культуры. В течение всей осени российская армия осторожно продвигалась вперед, занимая города, аулы и горные долины. Грозный взяли уже в следующем году, после чего активная фаза военной кампании завершилась. Победа была достигнута чуть более чем за полгода. Почему отставка Ельцина была неизбежна Конец 1999 года обещал стать очень интересным. В ней он чётко обозначил принципы своей будущей программы: патриотизм, отказ от бездумного заимствования иностранных моделей устройства общества, сильное государство, социальная солидарность.
Путин с горечью констатировал: «Нашей страны нет сегодня в числе государств, олицетворяющих высшие рубежи экономического и социального развития современного мира». Он ставил своей целью преодолеть этот экономический разрыв. Были обозначены задачи по нормализации финансовой системы страны, обузданию инфляции, налоговая реформа, ликвидация теневой экономики, увеличение доходов населения, восстановление производства и сельского хозяйства. Все эти идеи были восприняты общество с большим энтузиазмом. Впервые лидер давал не абстрактные обещания, как Ельцин, а называл четкие показатели и сроки, когда они должны быть достигнуты. Декабрь 1999 года, президент РФ Борис Ельцин объявил о досрочном уходе со своего поста и о временной передаче полномочий председателю правительства Владимиру Путину Декабрь 1999 года, президент РФ Борис Ельцин объявил о досрочном уходе со своего поста и о временной передаче полномочий председателю правительства Владимиру Путину Что характерно, Путин полностью выполнил свои обещания, данные перед выборами. Налоговая реформа оказалась одной из самых эффективных в мире, а подоходный налог — одним из самых низких. Теневая экономика оказалась почти ликвидирована, доходы граждан РФ непрерывно и быстро росли.
Сельское хозяйство России стало одним из сильнейших, наша страна вновь, как столетия до этого, стала крупнейшим экспортером сельскохозяйственной продукции. Но вернемся в 1999 год. На них большинство получила КПРФ 113 мандатов , но неожиданно хорошо выступили две новые политические силы: «Единство» 73 мандата и «Отечество — вся Россия» 66 мандатов. В 2001 году эти два блока объединились в партию «Единая Россия», но уже с 2000 года действовали сообща, обеспечив в парламенте уверенное пропрезидентское большинство. Удивительный факт: популярность Путина была так высока, что даже либеральная оппозиция «Союз правых сил» шла на выборы с лозунгом «За Путина». К этому его подталкивала и политическая ситуация в стране уже имелся новый общепризнанный лидер , и тяжелое состояние здоровья все, наблюдавшие предновогоднее обращение президента, отмечали, что даже краткая речь давалась ему с трудом. Ельцин сказал тогда, что не должен мешать естественному ходу истории и еще полгода «держаться за власть, когда у страны есть сильный человек, достойный быть президентом, с которым сегодня практически каждый россиянин связывает свои надежды на будущее». Согласно Конституции РФ, временным главой государства немедленно стал председатель правительства.
Досрочные выборы президента РФ назначили на 26 марта 2000 года. Кто соперничал с Путиным на выборах президента В России началась избирательная кампания. Конкуренция была жесточайшей, в выборах участвовали очень сильные соперники: почти победивший Ельцина на выборах 1996 года коммунист Геннадий Зюганов, любимец либерального сообщества Григорий Явлинский, лидер ЛДПР Владимир Жириновский и другие известные политики, всего 11 человек. Поначалу ходили слухи, что будет выдвигаться крайне популярный в народе недавний премьер Примаков, однако он очень точно рассчитал свои перспективы и добровольно уступил лидерство Путину. Стоило начаться кампании, как политологи и социологи заговорили о ранее не встречавшемся феномене — «путинском большинстве». Если раньше у Ельцина не было твердой опоры на большинство избирателей и за него голосовали во многом от противного, «чтобы не свернули реформы», «чтобы не отобрали приватизированные квартиры», «чтобы к власти не пришли коммунисты», то теперь обнаружилось, что большинство населения России сделало выбор и поддерживает Путина, потому что считает его достойным кандидатом в президенты. Охрана сопровождает Геннадия Зюганова к машине после голосования. Выборы президента РФ и мэра Москвы в 1996 году Каким был главный лозунг Путина на выборах 25 февраля в газетах появилась предвыборная программа Путина.
Она включала три главных тезиса: борьба с бедностью, защита рынка от криминала и трансформация внешней политики исходя из национальных интересов России.
Но в нынешней политической реальности значение имеет то, что происходит внутри России. А внутри России Путин — абсолютный победитель и абсолютный рекордсмен: и формальный, и реальный. Фото: kremlin. Стесняюсь — и абсолютно правильно делаю. Страна будет той же самой, но ее политическая система все же несколько изменится. Олицетворяемая Николаем Харитоновым коммунистическая оппозиция самоликвидировалась. Олицетворяемая Владиславом Даванковым умеренная либеральная фронда умерла, не успев по-настоящему родиться. Леонид Слуцкий, если использовать некогда прогремевшую путинскую фразу, доказал, что он «не Робеспьер» ой, простите, не Жириновский. Оппозиции или даже тени оппозиции ныне действующему президенту в России 2024 года нет и быть не может — теперь это признано и доказано официально.
Любой результат требует грамотной интерпретации.
Человек для всех. Что писали мировые СМИ о Путине после выборов 2000 года?
8 сентября 2000 года президент России Владимир Путин ответил американскому телеведущему Ларри Кингу на вопрос о том, что случилось с подводной лодкой «Курск». Президентские выборы 2000 г., вопреки прогнозам экспертов, в целом прошли по традиционному сценарию. По информации ЦИК России, на подготовку и проведение президентских выборов из государственного бюджета было потрачено 1 млрд 420 млн рублей (около $50 млн). Выборы президента России 2000 года: могли ли мы, хоть что-нибудь изменить? 26 марта 2000 года состоялись выборы президента России, которые с явным преимуществом выиграл Владимир Путин, объявленный Борисом Ельциным своим преемником.
Президентские выборы в России (2000)
- Итоги выборов 26 марта 2000 г.
- Выборы 96: второй тур президентских выборов. Анализ их итогов.
- Сколько кандидатов участвовали в выборах?
- Президентские выборы 2000 г. - 2000 Russian presidential election
- Что известно о выборах президента России
- Президентские выборы в России состоялись. Новости. Первый канал