Конгрес Українських Націоналістів є політичною партією, яка об’єднує громадян України і в своїй діяльності керується Конституцією України, Законом «Про політичні партії в Україні», Статутом. Ветеран военной агрессии против Донбасса и украинский националист Игорь Гуменюк вошел в историю взрывами двух гранат.
Украинский националист, самбист Шеховцев организовал банду в Ростове
25 апреля сообщалось, что в Кузбассе суд приговорил к десяти годам лишения свободы 26-летнего жителя Бурятии, собиравшегося воевать на стороне Вооруженных сил Украины (ВСУ). Updated Вчера, 12:38. Жителя края задержали за комментарии в поддержку «украинских националистов». Украинский владыка рассказал в ООН о жестоком.
Главные новости
- НАЦИОНАЛИСТЫ —
- В Брянске задержали по подозрению в подготовке теракта сторонника украинских националистов
- Горловка под прицельным огнем украинских националистов – репортаж News Front
- Как на Украине продолжают прославлять коллаборационистов
Украинские националисты
Нацбаты занимают особое положение на Украине. Часто именно из них формируют заградительные отряды, которые не позволяют военным ВСУ сдаваться в плен и просто расстреливают пытающихся это сделать солдат.
Белый дом хочет, чтобы мы верили, что это лишь небольшое количество войск, но это неправда. Там целый батальон. Потому что в западных СМИ мы не признаем реальность происходящего», — сказала она. Коллеги Логан в американской студии были в шоке от таких слов журналистки — планировалось, очевидно, нечто совершенно другое. В общую риторику американских СМИ рассказ о реально происходящем на Украине националистическом терроре не вписывается. При этом американской прессе, по ее словам, рассказывать об этом запрещают — прямиком из Белого дома. Свидетельства очевидцев Итальянский журналист Джорджио Бьянки, побывавший на Украине, тоже не смог молчать о том, что националисты в стране не вымысел российских СМИ.
Свидетельства о зверствах боевиков он услышал из первых уст. Все они говорят, что их запирали в подвалах и они не могли выбраться. Многие говорят, что стреляли в мирных и беженцев. Это неонацистские батальоны», — рассказал он. Еще один иностранный журналист, не побоявшийся не только приехать на Украину, но и рассказать людям правду о происходящем там, — независимый репортер Патрик Ланкастер.
Это африканский сценарий. И любому нормальному человеку было ясно, что это водораздел, окончательный и бесповоротный. Когда самому низкому, что есть в человеке, дается «добро». Убивать людей, зачастую, приходится. Мы тоже сейчас убиваем людей, которые служат в ВСУ.
Но поощрять радость по этому поводу нельзя. А это произошло с украинцами, и это окончательный момент нацификации, который в ходе СВО вышел на максимум», — отметил он. Со своей стороны, политолог Уралов напомнил, как с самого начала идеологи украинского национализма ставили своей целью ввязать народ в войну, чтобы на крови выковать новых украинцев, которые скинут олигархов. Был такой интеллектуальный идеолог Михальчишин, бывшая «Свобода», который ушёл сейчас работать в СБУ.
Тренер всегда как второй отец.
Кроме обучения навыкам боевых искусств он должен уметь доносить своим воспитанникам, что нельзя обижать слабых и распускать руки. А здесь просто полная вседозволенность со всех сторон, породившая в этом ублюдке тотального беспредельщика. Ну ничего, раз родители и тренер воспитать не смогли, то уже бравые ребята из ФСБ займутся его воспитанием», — обратил внимание телеграм-канал «Отряд Ковпака».
Патрушев заявил о связи участников теракта в «Крокусе» с украинскими националистами
С 2014 года у них пошёл этап АТО, как они это называют — когда люди, которые прошли идеологическую подготовку, научились ненавидеть, получили территорию свободной охоты на своих сограждан. Мы же понимаем, что Донбасс был превращён в «охотничьи угодья». И эти люди, тот самый хвост, потихоньку начинал махать собакой. Он начал вооружаться, и вдруг внезапно оказалось, что олигархия уже не очень управляет человеком с ружьём.
Внутри Вооружённых сил были сформированы нацистские ячейки, а дальше олигархия, собственно, оказалась не нужна», — отметил Уралов. Насколько Украина — это Германия, настолько и нацизм похож на германский. И появление харизматичного лидера, которым был на первом этапе Зеленский.
И уже сначала СВО он сыграл важнейший этап для классификации всего общества, и то радикальное меньшинство, которое получило боевой опыт, в том числе, убийств, очень быстро нацифицировало большинство», — указал эксперт.
После отставки А. Авакова в июле 2021 года многие лидеры националистических партий и движений, находившиеся под его покровительством, оставшись без серьезной «крыши» и денег, оказались перед выбором: либо принять «новые правила игры от действующей власти», либо вступить с ней в жесткое противостояние и попасть в опалу. Характеристика и структура связей националистических организаций Украины При формировании современной политической системы Украины ее элита сознательно делала ставку на поддержку со стороны радикальных организаций и интегрирование их лидеров во власть. Сегодня радикалы неотделимы от власти и являются одной из основ, охраняющих правящий режим. Без их поддержки удержать власть невозможно, независимо от того, какой президент будет управлять страной.
Национальная историческая политика направлена на его прославление", - приводит выдержку из письма " Лента. Депутаты Бундестага напомнили правительству ФРГ, что возглавляемая Бандерой "Организация украинских националистов" признана в России экстремистской организацией и запрещена, - прим. Обратили в АдГ внимание и на то, что запрещенный в России террористический полк "Азов" использует в качестве своей эмблемы символ, позаимствованный у нескольких подразделений СС, который запрещен даже в самой Германии.
Это давало возможность украинскому национализму из оборонительного перейти на позицию наступательного. Трудящимся Украины внушалось: «Все ваши беды от России. Она вас нещадно эксплуатирует». Спекулятивная «правдивость» была товаром выгодным: украинские эксплуататоры отводили социальный гнев от себя в сторону эксплуататоров российских.
Выходило, что они были, так сказать, с эксплуатируемыми ими пролетариями заодно: мы — украинцы, единая страдающая от России нация!.. Всё это уже было в тридцатые годы минувшего века в Германии. На всех российских телеканалах тема олигархов Украины звучит постоянно, а об олигархах России ни звука. Да, русских, как и украинцев, надо было защищать от бандеровцев в Донбассе, чего восемь лет не делало государство РФ.
Разве это было невозможно предвидеть? Восемь лет надеялись на исполнение Минских соглашений. Сегодня даже школьнику понятно, что это был элементарный обман. Стоило ли ждать признания в этом госпожи Меркель?
За период Минских соглашений национализм на Украине достиг своей высшей стадии — нацизма. К тому же России пришлось лоб в лоб, правда, не на поле боя, столкнуться с куда более страшным хищником, чем бандеровская Украина — с американским империализмом. Последний «делегировал» украинскому капиталу своё право воевать с буржуазной Россией до последнего украинского и русского солдата. Цель у правящих кругов США та же, что была у гитлеровской Германии: нанести поражение России и расчленить её.
Об этом с немецкой педантичностью сказано в плане «Ост». Об этом с наглым цинизмом говорят и в США. Увы, находятся же у нас «пацифисты» из интернетной интеллигенции, которые в это не верят. Ютьюб для них — свет в окошке.
А национальные интересы нашей страны, как известно, в подцензурное США ютьюб-пространство не входят... Поскольку в дореволюционное время в сознании трудящихся украинцев их социальное угнетение и ограничение в развитии национальной культуры связывалось с русским царским самодержавием а так оно и было, иначе и быть не могло , то идеологам украинского национализма не составляло большого труда сеять в массах семена ненависти ко всему русскому. Таким образом, царская, буржуазно-помещичья, политика великорусского национализма порождала местный национализм. Положение в национальной политике коренным образом изменилось после Октября 1917 года.
Большевистская партия уделяла национальному вопросу в многонациональной Советской России — СССР исключительно большое внимание. С окончанием Гражданской войны данный вопрос был одним из главных в повестке работы РКП б. Не случайно в 1923 году XII съезд партии заслушал доклад Сталина «О национальных моментах в партийном и государственном строительстве». Прежде всего Сталин раскрыл классовую сущность национального вопроса: «Здесь имеем дело с вопросом об установлении правильных взаимоотношений между пролетариатом бывшей державной нации, представляющим наиболее культурный слой пролетариата всей нашей федерации СССР.
В этом — классовая сущность национального вопроса». Как видно, речь у Сталина идёт об основе диктатуры пролетариата, то есть его союза не только с трудовым русским крестьянством, но и с крестьянством инонациональным. Эту мысль Сталин завершает следующим образом: «Для того, чтобы Советская власть стала и для инонационального крестьянства родной, — необходимо, чтобы она была понятна для него, чтобы она функционировала на одном языке, чтобы школы и органы власти строились из людей местных, знающих язык, нравы, обычаи, быт нерусских национальностей. Только тогда и только постольку Советская власть, до последнего времени являвшаяся властью русской, станет властью не только русской, но и межнациональной».
Здесь мы подходим к вопросу украинизации государственных органов, системы просвещения и образования, культурной и всей общественной жизни УССР. Она шла тяжело. Со всей очевидностью сказывался в ней уклон украинского национализма: абсолютизация этнического фактора при игнорировании социально-классового подхода к анализу и оценке реальной общественной жизни Украины. Каковы могли быть последствия названного уклона, руководство Коммунистической партии большевиков Украины КП б У не способно было предвидеть.
Понятно почему: большинство членов Политбюро ЦК партии оказались заражены вирусом местного национализма. Выделим наиболее авторитетных и влиятельных среди украинских коммунистов: двух членов Политбюро ЦК КП б У — Николая Скрыпника, наркома юстиции, и Александра Шумского, наркома просвещения и к тому же члена Исполкома Коминтерна. Николай Скрыпник. Стойкий борец за Советскую Украину.
При царизме пятнадцать раз арестовывался за революционную деятельность. Приговорён к смертной казни, которая была заменена пожизненной ссылкой. Шесть раз бежал из ссылки. Один из основателей партии украинских коммунистов.
Но уже после установления на его родине Советской власти Скрыпник выступает за образование самостийной КП б У, которая бы входила в Коминтерн наравне с РКП б и через Коминтерн решала бы все вопросы своей деятельности. Иными словами, он был против вхождения КП б У в состав РКП б , то есть выступал за разделение рабочего класса по национальным квартирам. Пролетарский интернационализм уступал у него место национализму. К тому же, не будучи идейным приверженцем Троцкого, он находился с ним в весьма тесных отношениях.
Связь национализма и троцкизма у Скрыпника была сугубо прагматичной. Троцкий же рассчитывал на поддержку Скрыпника и его многих сторонников в КП б У в своей борьбе против Ленина, а затем и Сталина по вопросам стратегии и тактики социалистического переустройства России. На взаимной политической выгоде держался их альянс. И не случайно активная фаза украинизации с уклоном местного национализма началась в 1923 году после прибытия Троцкого на Украину.
Троцкий был верен себе: русский пролетариат, не говоря уже о крестьянстве, он считал не готовым к социалистическому переустройству страны. Наркомом просвещения тогда был Александр Шумский, столь же убеждённый сторонник украинизации с националистическим уклоном, как и Николай Скрыпник. В 1926 году Сталин имел длительную беседу с Шумским. Её содержание позволяет судить, сколь тревожно для партии и страны происходил процесс украинизации.
Сталин изложил свои выводы из беседы с Шумским в письме «Тов. Сегодня мало кто знает об упомянутом письме Сталина, и потому оправданным будет дать пространную выдержку из него. Сталин писал: «Имел беседу с Шумским. Беседа была длительной, продолжалась часа два с лишним… Он смешивает украинизацию наших партийного и иных аппаратов с украинизацией пролетариата.
Можно и нужно украинизировать, соблюдая при этом известный темп, наши партийный, государственный и иные аппараты, обслуживающие население. Но нельзя украинизировать сверху пролетариат. Нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский. Это противоречит принципу свободного развития национальностей.
Это была бы не национальная свобода, а своеобразная форма национального гнёта. Несомненно, что состав украинского пролетариата будет меняться по мере промышленного развития Украины, по мере притока в промышленность из окрестных деревень украинских рабочих… Но это процесс длительный, стихийный, естественный». Прежде чем продолжить цитирование сталинского письма руководству КП б У, остановим внимание на том, что Сталин жёстко предупреждает об опасности русского национализма в случае давления со стороны местного национализма на русский язык и русскую культуру. Продолжая свою мысль о вреде украинизации русского рабочего класса, Сталин пишет, что это «значит проводить утопическую и вредную политику, способную вызвать в неукраинских слоях пролетариата на Украине антиукраинский шовинизм».
Кагановичу…» Сталин обнажает главную опасность насильственной украинизации русского рабочего класса — русофобию среди населения Украины и отказ от ленинизма в КП б У. Пишет об этом, как говорится, без обиняков, называя вещи своими именами. Продолжим цитирование сталинского письма: «Совершенно правильно подчёркивая положительный характер нового движения на Украине за украинскую культуру и общественность, Шумский не видит, однако, теневые стороны этого движения. Шумский не видит, что при слабости коренных коммунистических кадров на Украине это движение, возглавляемое сплошь и рядом некоммунистической интеллигенцией, может принять местами характер борьбы за отчуждённость украинской культуры и украинской общественности от культуры и общественности общесоветской, характер борьбы против «Москвы» вообще, против русских вообще, против русской культуры и её высшего достижения — ленинизма.
Я не буду доказывать, что такая опасность становится всё более и более реальной на Украине. Я хотел бы только сказать, что от таких дефектов несвободны даже некоторые украинские коммунисты. Я имею в виду такой всем известный факт, как статью признанного коммуниста Хвилевого в украинской печати. Требования Хвилевого о «немедленной дерусификации пролетариата» на Украине, его мнение о том, что «от русской литературы, от её стиля украинская поэзия должна убегать как можно скорее», его заявление о том, что «идеи пролетариата нам известны и без московского искусства», его увлечение какой-то мессианской ролью украинской «молодой» интеллигенции, его смешная и немарксистская попытка оторвать культуру от политики — всё это и многое подобное в устах украинского коммуниста звучит не может не звучать!
Шумский не понимает, что только в борьбе с такими крайностями можно превратить подымающуюся украинскую культуру и украинскую общественность в культуру и общественность советскую».
украинские националисты
| История украинского радикализма. Почему Украина стала АнтиРоссией | Материалы по теме «Украинский национализм», а также новости стран Балтии, России и мира. |
| Сотни украинских националистов задержаны в новых регионах России - Парламентская газета | Книги отцов украинского национализма печатались многотысячными тиражами. |
| #украинские_националисты — | Почему украинские националисты ненавидят русских? |
| Верховный суд РФ признал три украинских организации экстремистскими и запретил их | Из таких националистов и нацистов в составе вооруженных сил, министерства внутренних дел и национальной гвардии Украины формировались добровольческие батальоны. |
Жителя Красноярского края подозревают в оправдании терроризма украинских националистов
Крайней жестокостью в отношении к мирным жителем и ополченцам Донбасса проявили себя и националисты из добровольческого украинского корпуса «Правый сектор»*. Украинский праворадикальный национализм зародился в Восточной Польше в 20-е – 30-е годы прошлого века. Смотрите видео онлайн «Батальоны безжалостных украинских националистов.
От украинских националистов ждут провокаций во Львове
| украинский национализм | Правда-ТВ | Украинский нацизм, с его символами, убеждениями и идолами, вызывает смех до тех пор, пока. |
| Украинские националисты | В Алтайском крае ФСБ задержали сторонниках украинских националистов, готовившего акцию устрашения против мигрантов. |
| Жителя края задержали за комментарии в поддержку «украинских националистов» | Украинские Националисты — свежие события сегодня, срочные новости на сайте Вестник Кавказа. |
| Украинские националисты | ИА Красная Весна | Российские войска уничтожили украинских националистов под Красным Лиманом. |
История украинского радикализма. Почему Украина стала АнтиРоссией
В Генпрокуратуре заявили, что деятельность организаций представляет угрозу безопасности общества и государства. В августе нынешнего года Верховный суд удовлетворил иск Генпрокуратуры о признании украинского полка "Азов" террористической организацией и запрете ее деятельности в РФ.
Ведущие мировые исследователи истории Второй мировой войны , Холокоста , геноцида и нацизма Джаред Макбрайд , Франсин Хирш , Тимоти Снайдер , Омер Бартов , Кристоф Дикман и другие опубликовали в еженедельной газете Jewish Journal заявление, указывающее на «некорректность риторики о неонацизме» и подписанное почти 150 историками. Текст в Jewish Journal гласит, что авторы не намерены идеализировать украинские государство и общество и замечают в нём отдельные элементы ксенофобии , как и в любом государстве, однако это не оправдывает российскую агрессию в отношении Украины [39] [40] [41] [42]. Как отмечает издание The Washington Post , «риторика борьбы с фашизмом глубоко резонирует в России, которая принесла огромные жертвы в борьбе с нацистской Германией во Вторую мировую войну» [43]. Кроме этого, на территории Украины с 2015 года действует закон «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического нацистского тоталитарных режимов в Украине и запрете пропаганды их символики» и есть примеры привлечения неонацистов к уголовной ответственности. Отдельную критику от президента Украины Владимира Зеленского вызвало намерение президента России Владимира Путина «денацифицировать» страну, поскольку его родственники стали жертвами Холокоста [43].
Политолог Андреас Умланд по этому поводу отмечает, что русскоязычный еврей Зеленский с большим отрывом выиграл президентские выборы 2019 года , в то время как его оппонентом был украинец [46]. Мемориальный музей жертв Холокоста в Освенциме выступил с решительным протестом по поводу обвинений Зеленского в неонацизме [47]. Более 300 учёных-историков из разных стран подписали заявление против попытки приравнять украинское государство к нацистскому режиму [39] [40]. С критикой риторики Путина о «денацификации» выступили Мемориальный музей жертв Холокоста в Освенциме [48] , Мемориальный музей Холокоста в Вашингтоне [49] , Международная ассоциация исследователей геноцида [37] и Объединённая еврейская община Украины [50]. До полномасштабного вторжения в Украину российские СМИ лишь изредка обвиняли украинцев в нацизме. Но 24 февраля 2022 года, в день вторжения, частота таких обвинений многократно увеличилась, и с тех пор остаётся на высоком уровне. Российские интернет-пресса и блоги начали беспрецедентную кампанию оправданию российского вторжения с помощью создания ложной картины Украины как захваченной ультраправыми экстремистами.
Оправдание российских преступлений в Буче с помощью обвинений украинцев в нацизме помогает россиянам преодолеть возникающие внутренние противоречия , и поддержка войны среди россиян остается высокой [51]. Официальное отношение к нацизму С 2014 по 2021 годы Украина традиционно голосовала против принятия Резолюции ГА ООН о недопустимости определённых видов практики, способствующих расизму , объясняя свою позицию опасением, что резолюция — в предлагаемой форме — может привести к ограничению свободы слова и отказалась поддерживать её «до тех пор, пока сталинизм и неосталинизм не будут осуждаться в равной степени, как и нацизм, неонацизм и другие формы нетерпимости» [52] [53] [54] [55] [56]. В 2015 году на Украине был принят закон об осуждении коммунистического и национал-социалистического нацистского тоталитарных режимов на Украине и запрет пропаганды их символики [57] [58]. При этом в законе не идет речь о запрете неонацизма и его символов — стилизованных форм свастики и рун [59]. На Украине также принят закон о предотвращении и противодействии антисемитизму и об уголовной ответственности за антисемитизм [60] [61]. Украинские и зарубежные эксперты отмечали, что Закон об осуждении коммунистического и нацистского режимов применялся на территории Украины несимметрично [59]. В марте 2024 года Железнодорожный районный суд Львова оштрафовал родителей трёх школьников, которые в помещении лицея выкрикивали « Зиг хайль » одновременно с нацистским приветствием, за ненадлежащее исполнении родительских обязанностей [62].
Уровень антисемитизма По данным Конгресса национальных общин Украины и Группы мониторинга прав национальных меньшинств, уровень ксенофобии и насилия на расовой основе на Украине значительно упал, за исключением регионов Восточной Украины [63]. Однако в докладе израильского министра по делам диаспоры Н. Беннета указано, что в 2017 году количество антисемитских инцидентов, включая десятки актов вандализма в музеях, синагогах и на мемориалах, по Украине удвоилось [64]. Из этих данных следует, что 2017 год стал вторым годом, когда Украина стала лидером среди всех стран бывшего СССР по числу антисемитских происшествий, а в некоторых публикациях указывается, что Украина превосходит все страны бывшего СССР вместе взятые [65]. Среди других проявлений украинской юдофобии были также упомянуты антисемитская пропаганда в публичном дискурсе, осквернение еврейских кладбищ и мест памяти Холокоста и т.
Об этом с наглым цинизмом говорят и в США. Увы, находятся же у нас «пацифисты» из интернетной интеллигенции, которые в это не верят. Ютьюб для них — свет в окошке. А национальные интересы нашей страны, как известно, в подцензурное США ютьюб-пространство не входят...
Поскольку в дореволюционное время в сознании трудящихся украинцев их социальное угнетение и ограничение в развитии национальной культуры связывалось с русским царским самодержавием а так оно и было, иначе и быть не могло , то идеологам украинского национализма не составляло большого труда сеять в массах семена ненависти ко всему русскому. Таким образом, царская, буржуазно-помещичья, политика великорусского национализма порождала местный национализм. Положение в национальной политике коренным образом изменилось после Октября 1917 года. Большевистская партия уделяла национальному вопросу в многонациональной Советской России — СССР исключительно большое внимание. С окончанием Гражданской войны данный вопрос был одним из главных в повестке работы РКП б. Не случайно в 1923 году XII съезд партии заслушал доклад Сталина «О национальных моментах в партийном и государственном строительстве». Прежде всего Сталин раскрыл классовую сущность национального вопроса: «Здесь имеем дело с вопросом об установлении правильных взаимоотношений между пролетариатом бывшей державной нации, представляющим наиболее культурный слой пролетариата всей нашей федерации СССР. В этом — классовая сущность национального вопроса». Как видно, речь у Сталина идёт об основе диктатуры пролетариата, то есть его союза не только с трудовым русским крестьянством, но и с крестьянством инонациональным.
Эту мысль Сталин завершает следующим образом: «Для того, чтобы Советская власть стала и для инонационального крестьянства родной, — необходимо, чтобы она была понятна для него, чтобы она функционировала на одном языке, чтобы школы и органы власти строились из людей местных, знающих язык, нравы, обычаи, быт нерусских национальностей. Только тогда и только постольку Советская власть, до последнего времени являвшаяся властью русской, станет властью не только русской, но и межнациональной». Здесь мы подходим к вопросу украинизации государственных органов, системы просвещения и образования, культурной и всей общественной жизни УССР. Она шла тяжело. Со всей очевидностью сказывался в ней уклон украинского национализма: абсолютизация этнического фактора при игнорировании социально-классового подхода к анализу и оценке реальной общественной жизни Украины. Каковы могли быть последствия названного уклона, руководство Коммунистической партии большевиков Украины КП б У не способно было предвидеть. Понятно почему: большинство членов Политбюро ЦК партии оказались заражены вирусом местного национализма. Выделим наиболее авторитетных и влиятельных среди украинских коммунистов: двух членов Политбюро ЦК КП б У — Николая Скрыпника, наркома юстиции, и Александра Шумского, наркома просвещения и к тому же члена Исполкома Коминтерна. Николай Скрыпник.
Стойкий борец за Советскую Украину. При царизме пятнадцать раз арестовывался за революционную деятельность. Приговорён к смертной казни, которая была заменена пожизненной ссылкой. Шесть раз бежал из ссылки. Один из основателей партии украинских коммунистов. Но уже после установления на его родине Советской власти Скрыпник выступает за образование самостийной КП б У, которая бы входила в Коминтерн наравне с РКП б и через Коминтерн решала бы все вопросы своей деятельности. Иными словами, он был против вхождения КП б У в состав РКП б , то есть выступал за разделение рабочего класса по национальным квартирам. Пролетарский интернационализм уступал у него место национализму. К тому же, не будучи идейным приверженцем Троцкого, он находился с ним в весьма тесных отношениях.
Связь национализма и троцкизма у Скрыпника была сугубо прагматичной. Троцкий же рассчитывал на поддержку Скрыпника и его многих сторонников в КП б У в своей борьбе против Ленина, а затем и Сталина по вопросам стратегии и тактики социалистического переустройства России. На взаимной политической выгоде держался их альянс. И не случайно активная фаза украинизации с уклоном местного национализма началась в 1923 году после прибытия Троцкого на Украину. Троцкий был верен себе: русский пролетариат, не говоря уже о крестьянстве, он считал не готовым к социалистическому переустройству страны. Наркомом просвещения тогда был Александр Шумский, столь же убеждённый сторонник украинизации с националистическим уклоном, как и Николай Скрыпник. В 1926 году Сталин имел длительную беседу с Шумским. Её содержание позволяет судить, сколь тревожно для партии и страны происходил процесс украинизации. Сталин изложил свои выводы из беседы с Шумским в письме «Тов.
Сегодня мало кто знает об упомянутом письме Сталина, и потому оправданным будет дать пространную выдержку из него. Сталин писал: «Имел беседу с Шумским. Беседа была длительной, продолжалась часа два с лишним… Он смешивает украинизацию наших партийного и иных аппаратов с украинизацией пролетариата. Можно и нужно украинизировать, соблюдая при этом известный темп, наши партийный, государственный и иные аппараты, обслуживающие население. Но нельзя украинизировать сверху пролетариат. Нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский. Это противоречит принципу свободного развития национальностей. Это была бы не национальная свобода, а своеобразная форма национального гнёта. Несомненно, что состав украинского пролетариата будет меняться по мере промышленного развития Украины, по мере притока в промышленность из окрестных деревень украинских рабочих… Но это процесс длительный, стихийный, естественный».
Прежде чем продолжить цитирование сталинского письма руководству КП б У, остановим внимание на том, что Сталин жёстко предупреждает об опасности русского национализма в случае давления со стороны местного национализма на русский язык и русскую культуру. Продолжая свою мысль о вреде украинизации русского рабочего класса, Сталин пишет, что это «значит проводить утопическую и вредную политику, способную вызвать в неукраинских слоях пролетариата на Украине антиукраинский шовинизм». Кагановичу…» Сталин обнажает главную опасность насильственной украинизации русского рабочего класса — русофобию среди населения Украины и отказ от ленинизма в КП б У. Пишет об этом, как говорится, без обиняков, называя вещи своими именами. Продолжим цитирование сталинского письма: «Совершенно правильно подчёркивая положительный характер нового движения на Украине за украинскую культуру и общественность, Шумский не видит, однако, теневые стороны этого движения. Шумский не видит, что при слабости коренных коммунистических кадров на Украине это движение, возглавляемое сплошь и рядом некоммунистической интеллигенцией, может принять местами характер борьбы за отчуждённость украинской культуры и украинской общественности от культуры и общественности общесоветской, характер борьбы против «Москвы» вообще, против русских вообще, против русской культуры и её высшего достижения — ленинизма. Я не буду доказывать, что такая опасность становится всё более и более реальной на Украине. Я хотел бы только сказать, что от таких дефектов несвободны даже некоторые украинские коммунисты. Я имею в виду такой всем известный факт, как статью признанного коммуниста Хвилевого в украинской печати.
Требования Хвилевого о «немедленной дерусификации пролетариата» на Украине, его мнение о том, что «от русской литературы, от её стиля украинская поэзия должна убегать как можно скорее», его заявление о том, что «идеи пролетариата нам известны и без московского искусства», его увлечение какой-то мессианской ролью украинской «молодой» интеллигенции, его смешная и немарксистская попытка оторвать культуру от политики — всё это и многое подобное в устах украинского коммуниста звучит не может не звучать! Шумский не понимает, что только в борьбе с такими крайностями можно превратить подымающуюся украинскую культуру и украинскую общественность в культуру и общественность советскую». Читаешь письмо Сталина «Тов. Кагановичу…», и непроизвольно приходят на память слова «как в воду глядел». Да, Сталин предвидел, к чему может привести попустительство национализму на Украине. От призыва Хвилевого бежать от «Москвы» «как можно скорее» до бандеровского нацизма для мировой истории путь невелик. После развала СССР он был пройден украинскими националистами со сверхзвуковой скоростью. А при Ющенко формируется культ Степана Бандеры, ставятся памятники ему, его именем называются площади, улицы, учреждения культуры. Государственный переворот, завершившийся производством олигарха Порошенко в президенты Украины.
США и Европа — словом, весь империалистический Запад не скрывал своего ликования. Это была его победа. Иначе говоря, признали легитимным госпереворот, совершённый киевским Майданом с благословения и при самом активном содействии корпоративного Запада во главе с США. Восстал Донбасс — Донбасс Ворошилова, Стаханова, молодогвардейцев. В марте 2014 года Россия праздновала возвращение Крыма и Севастополя на их историческую родину. Российское общество ожидало, что Донбассу, с которым киевский режим вёл войну на уничтожение всего советского и русского, Россией будет оказана военная помощь, чтобы пресечь геноцид в отношении русских, украинцев и людей других национальностей Донецкого бассейна. Но этого не случилось. Началась жертвенная для Донбасса и унизительная для России восьмилетняя история Минских соглашений… Сталин, конечно, не мог предвидеть всю конкретность трагических событий на Украине. Он на основе марксистско-ленинского классового анализа уклона к национализму в руководстве КП б У предвидел главное — реальную опасность реставрации капитализма.
Об этом он говорил на XVII съезде партии: «Что значит уклон к национализму, — всё равно, идёт ли речь об уклоне к великорусскому национализму или об уклоне к местному национализму?
На этом спокойном фоне в середине XIX века вопросом национального самосознания малороссов озаботилось образованное сословие. Мотором этого процесса стало созданное в 1846 году Кирилло-Мефодиевское братство, продвигавшее, как следует из его устава, идею создания союза славянских демократических республик с центром в Киеве. Тогда же появилась «Книга бытия украинского народа», доказывавшая существования отдельного южнорусского народа — украинского. Её авторами были историк Николай Костомаров и поэт Тарас Шевченко. Царская власть ответила на эти затеи репрессиями, под давлением которых центр украинского национального движения переместился в Галицию, входившую в то время в Австро-Венгерскую империю.
В конце XIX века появляются украинские политические партии, нацеленные на создание самостоятельного украинского государства, и Украинская народная партия, программные тезисы которой носили явно выраженный националистический характер: «Украина для украинцев», «Москали, поляки, венгры, румыны и евреи — враги украинского народа, пока они руководят нами», «Не бери жену из чужаков» и тому подобное. Попытки реализации этих идей начались сразу после Февральской революции 1917 года. Организация под названием «Центральная рада Украинской Народной Республики» УНР объявила сначала об автономии, а потом, в январе 1918 года, о независимости Украины, в феврале заключила мирный договор с Германией и попросила её ввести на украинскую территорию войска для защиты от большевиков. Но ужиться с немцами Центральной раде не удалось, и уже в апреле она была разогнана германской администрацией, которая срочно соорудила новый макет — Украинскую державу во главе с гетманом Павлом Скоропадским. Этот проект просуществовал до ноября 1918 года, когда признавшая поражение в Первой мировой войне Германия начала эвакуацию с Украины. Потом были белые.
Весь этот сюжет подтверждает неизменность тактики малороссийских элит: устроить большой шум в данном случае — провозгласить независимость и тут же искать, под чьё покровительство пойти. Но в конечном счёте всё кончилось хорошо: вернувшись под контроль Москвы, Украина достаточно быстро успокоилась. В это время Польша, в состав которой по итогам Первой мировой войны вошла Западная Украина, вернулась к политике национальной сегрегации, ответом на которую стал подъём украинского национального движения, быстро принявший насильственные формы. Их звёздным часом стало 22 июня 1941 года. О том, что вытворяли украинские националисты во время войны, хорошо известно. Но стоит напомнить, что такие эпизоды, как еврейский погром во Львове или Волынская резня, прекрасно вписываются в вековые традиции окраинного народа и являются естественным продолжением Уманской резни 1768 года и зверств времён Гражданской войны.
Не исключено, что устойчивость этого поведенческого стереотипа, закреплённого в 2014 году пожаром в Доме профсоюзов в Одессе, объясняется тем, что в украинской культуре никто не дал оценки этим событиям, не назвал их бессмысленным и беспощадным зверством, а напротив, главного вдохновителя этнических чисток 40-х годов называют сегодня героем Украины. Одним из таких выдвиженцев был Леонид Кравчук, ставший в 1991 году первым президентом независимой Украины. Ответное давление власти привело к тому, что национализм стал точкой сборки для украинских диссидентов любой направленности. Это отразилось даже в известном письме-протесте 139, инициаторы которого боролись не за национальное пробуждение, а за свободу и демократию прекращение репрессий против инакомыслящих, соблюдение законов в ходе суда и следствия , но не могли не коснуться «обострения извращений в национальном вопросе».
Россия недооценивает фактор украинского национализма
Националист известен тем, что в 2014 году одним из первых поехал убивать жителей востока Украины. В Брянске сотрудники Федеральной службы безопасности (ФСБ) задержали сторонника украинских националистов по подозрению в подготовке теракта. Украинские националисты в Италии начали составлять «черные списки». Украинские националисты открыли прицельный огонь по гражданской инфраструктуре Горловки. Верховным руководящим органом организации украинских националистов является предводительство украинских националистов.