Арбитражный Суд Тамбовской области (ИНН 6831003805) Тамбов реквизиты и официальный сайт организации. Юридический адрес, руководство, учредители, телефон и другие данные на Rusprofile. Смотрите видео онлайн «Картотека арбитражных дел, знакомство с системой» на канале «Мой арбитраж» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 5 мая 2022 года в 8:23, длительностью 00:10:05, на видеохостинге RUTUBE. Тамбовская область. Новости (1).
Арбитражный суд Тамбовской области признал обоснованным иск о банкротстве Владислава Юрьева
В целях подачи иска нас интересует именно этот раздел Картотеки. Рисунок 1. Она должна быть подтверждённой — подача документов без подтверждённой УЗ ГУ невозможна. Именно подтверждённая запись позволяет идентифицировать подателя должным образом. Это требование системы. Рисунок 2. Вход через ЕСИА — единую систему идентификации и аутентификации возможен также с помощью ЭЦП Документы в целях подачи иска через картотеку арбитражных дел Требования к документам установлена ст. Это непосредственно заявление, а также приложения к нему. Без использования цифровой подписи заявление нужно распечатать, подписать и отсканировать. Приложения можно не печатать, достаточно иметь их в формате PDF. Об использовании цифровой подписи см.
Нужно учитывать, что суд при принятии иска может попросить предоставить иск с оригинальной подписью. Если это не будет сделано, исковое заявление могут оставить без рассмотрения. Заверение приложений при простой подаче иска не потребуется. Однако, суд, опять же, может запросить документы в определении. Оценивать заявление и приложения к нему на предмет соответствия ст. Уже после того, как заявление будет зарегистрировано в системе. Рисунок 3. Выбор типа обращения — иск, жалоба или иное заявление Выбор обращения В данном случае, рассмотрим подачу иска. Перейдя по соответствующей ссылке, мы попадаем в меню выбора вида обращения рис. Этот перечень содержит в себе некоторые специфичные виды обращения.
Нас интересует, пожалуй самое востребованное — исковое заявление ст. Присутствует и строка поиска, но тут она, пожалуй, лишняя. Рисунок 4. Кнопки «Далее» и «Назад» позволяют перемещаться между экранами, которых пять Истец и ответчик Следующие экраны под условными номерами 2 рис. Идентифицируя истца, нужно выбрать подателя — физическое, юридическое лицо, ИП, госорган или иное. Картотека арбитражных дел уже интегрирована с Единым реестром юрлиц. Но не всегда — лучше проверить, поскольку отсутствие выписки — основание для оставления судом заявления без движения. После введения ИНН Картотека арбитражных дел сама подставит остальные данные. Пользователю останется лишь добавить адрес электронной почты и городской номер телефона. Их указание является обязательным — иначе кнопка подачи заявления будет неактивной.
Рисунок 5. Можно дополнительно указать организационно-правовую форму истца, но это не обязательное условие С ответчиком процедура точно такая же, даже немного проще — тут не требуется указывать e-mail и телефон. В случае выбора в качестве истца или ответчика физического лица ИНН указывать не нужно.
Информация 83: «Администрация и надзорные структуры позволяют «Раскому» разрушать окружающую среду». Информация 84: «Фиктивное банкротство «Раскома»— уголовное преступление». Информация 86: «В 2012г. Раском» сливал ядовитые отходы возле Альткама». Информация 87: «В результате действий «Раскома» в 2012 г.
Информация 88: «Вся прилегающая к школе территория залита ядовитыми отходами «Раскома». Информация 89: «В результате действий «Раскома» жители близлежащих домов не могут выращивать что-либо, а школьникам негде отдыхать». Информация 90: «Раском» работает для личной прибыли О. Матвиенко, ее мужа, брата и других приближенных». Информация 91: «Фиктивное банкротство и отсутствие первичной очистки промышленных стоков приносит хозяевам «Раскома» очень высокие прибыли». Информация 92: «Владельцы «Раскома» подкупили надзорные структуры, чтобы они не замечали преступлений предприятия». Информация 93: «Раском» получает прибыль от услуг по бесплатному сливу неочищенных стоков ООО «Боксмарк Лендер» в городской коллектор». Информация 94: «Раском» обанкротился фиктивно».
Информация 97: «Из-за деятельности «Раскома» придомовая территория домов улицы Пролетарская, домов, расположенных дальше микрорайона Арженка с февраля и до момента публикации периодически заполняется зловонной жидкостью, от которой у людей появляется удушье, тошнота, рвота, повышается давление и т. Информация 98: «Стоки «Раскома» аккумулируются под полом домов, проникают в погреба». Информация 100: «На протяжении многих лет идет противостояние населения города Рассказово и руководства «Раскома». Информация 101: «Раском» нарушает законодательство в области охраны окружающей среды». Информация 102: «Горожане много раз обращались в различные инстанции по поводу нарушений «Раскома», но положительного результата у этих обращений нет». Информация 103: «Стоки «Раскома» аккумулируются под полом домов, проникают в погреба». Информация 105: «Раском» платит прокуратуре, чтобы обращения жителей не рассматривались». Информация 106: «Раском» начал оказывать услугу по сливу через городской коллектор промышленных стоков кожевенных производств других городов».
Информация 107: «10. Информация 108: «10. Информация 109: «В 2011-2012 гг. Информация 110: «Раском» осуществляет преступную деятельность». Информация 111: «Раском» периодически заливает школу химическими стоками, от которых щиплет глаза и першит в горле». Информация 112: «Владелица «Раскома» Матвиенко клялась, что предприятие не сливает стоки». Информация 113: «Владелица «Раскома» Матвиенко лжет, что предприятие не сливает стоки». Информация 114: «Власть прикрывает слив стоков «Раскома».
Информация 116: «В Дубнике вонь на момент публикации шла с очистных «Раскома». Информация 117: «В мае 2014 г. Информация 120: «У «Раскома» в районе с. Спасское есть полигон на захоронению твердого осадка, который имеет в своем составе высокоактивные химические компоненты, которые, соединяясь с белковыми продуктами распада, приносят в город вонь, напоминающую запах навоза со свинокомплексов PACK». Информация 121: «Вонь с завода «Раском» из маленькой щелочки в люке смотрового колодца проникает в каждую проезжающую мимо машину». Информация 122: «Вонь в городе появляется от высокотоксичных агрессивных отходов кожевенного производства в виде твердого осадка с завода «Раском». Информация 123: «Поскольку «Раском» оказывает услуги по захоронению, высокотоксичные агрессивные отходы принадлежат не только «Раскому», но и всем городам России». Информация 124: «Запах с завода «Раском» повторяется из года в год».
Информация 125: «В момент усиления запаха с завода «Раском» лабораторией ТСК брались пробы, в которых было установлено превышение в 90 раз предельно допустимых концентраций ядовитых и высокотоксичных веществ, присущих промышленным отходам кожзавода». Информация 126: «В мае 2014 г. Информация «128: Отходы «Раскома» разрушают организм, и их вдыхание имеет печальные последствия для здоровья людей приводит к тяжелым заболеваниям, в том числе к онкологии ». Информация 129: «Почва, вода и воздух в северной части города Рассказово отравлены стоками «Раскома». Информация 130: «Раском» занимается экологически преступной деятельностью». Информация 132: «Раском» сливает в коллектор, в реку Арженка, вывозит на полигон неочищенные высокотоксичные ядовитые промышленные отходы». Информация 133: «Вонь от промышленных стоков «Раскома» так и стоит по периметру коллектора, а отравление всего живого вокруг продолжается». Информация 135: «Результат оказания «Раскомом» услуг по захоронению отходов — ядовитая вонь, отравленный воздух, отравленная вода, увеличение показателей смертности и онкологических заболеваний среди жителей».
Информация 136: «Раском» утилизирует стоки сторонних организаций под видом своих». Информация 137: «Из-за утилизации «Раскомом» стоков сторонних организаций под видом своих прогорел от агрессивной среды городской коллектор 6 км. Информация 139: «Деятельность «Расскома» — это экологическое преступление». Информация 140: «Результат деятельности «Раскома» — отравление всего живого чужими промышленными стоками и порча муниципального имущества коллектора, очистных ». Информация 142: «Раском» более 10 лет работает без первичной очистки промышленных стоков». Информация 143: «Надзорные органы и власть позволяют «Раскому» длительное время более 10 лет работать без первичной очистки промышленных стоков». Информация 144: «Раском» оказывает услугу по сливу неочищенных отходов других производств в городской коллектор, очистные и в реку Арженка». Информация 146: «Руководители «Раскома» занимаются преступной деятельностью при обращении с промышленными отходами не только своего предприятия, а и всех остальных по стране».
Информация 147: «Неподалеку от «Раскома» образовалась огромная лужа, ставшая источником ужасного запаха в городе». Информация 148: «Раском» — источник зловония в городе Рассказово». Информация 149: «Отходы с «Раскома» большегрузным транспортом вывозятся в лес, где отходы закапывают». Информация 150: «Раском» оказывает услуги по захоронению отходов». Информация 152: «Местная власть и надзорные структуры покрывают деятельность «Раскома» по захоронению отходов». Информация 153: «В «Раскоме» лабораторные исследования воздуха в зоне кожевенного производства не производятся». Информация 154: «Раском» совершенно безнаказанно сливает неочищенные отходы сторонних производств». Информация 155: «У «Раскома» нет возможности очищать свои собственные отходы».
Информация 156: «Раском» совершает экологическое преступление, затрагивающее каждого жителя города». Информация 157: «Раском» отравляет воздух и воду». Информация 159: «Раском» сливает делает захоронения неочищенных промышленных стоков кожзаводов всей страны». Информация 161: «27. Дорожная и прочих улицах микрорайона ГППЗ «Арженка» стояла кислотно-хромовая вонь от слитых рядом ядовитых высокотоксичных отходов завода «Раском». Информация 162: «Раском» — экологический преступник». Информация 164: «Раском» разрушает здоровье жителей, увеличивает количество умерших от онкологии людей, чья болезнь была спровоцирована наличием в воде, почве и воздухе г. Информация 166: «Хозяйка «Раскома» не готова вкладываться в реконструкцию своих очистных».
Информация 167: «Видеоотчет «Раскома» о работе предочистки — ложь». Информация 168: «Сульфиды «Раскома» разрушили коллектор и травят Пролетарскую». Информация 169: «Страшный запах в городе — от сульфидов «Раскома». Информация 170: «Сероводород «Раскома» отравил детей в 9-ой школе». Информация 171: «В огородах от отходов «Раскома» — хром». Информация 172: «В ливневку, а потом в реку на Московской тоже попадают отходы «Раскома». Информация 176: «На «Раскоме» не построены заводские очистные, в заводскую ливневку в районе ул. Морозовская сливаются промышленные стоки «Раскома», а через нее — прямиком в реку Арженка».
Информация 177: «Бесконтрольный слив промышленных стоков «Раскомом» в реку Арженку погубил ее, и она превратилась в болото, периодически меняющее свой цвет и аромат в зависимости от того, что в нее льет «Раском». Информация 178: «Раском» — экологический преступник». Информация 181: «В районе перекрестка ул. Пролетарская и Фабричного проезда с 2013г вся почва пропитана текущими из коллектора высокотоксичными стоками «Раскома». Информация 182: «Водопровод проходит в почве, переувлажненной высокотоксичными отходами «Раскома». Информация 184: «Из-за деятельности «Раскома» теряют здоровье и жизни 40 тысяч горожан, отравлены на многие десятилетия питьевая вода, почва, воздух». Информация 185: «В судебных инстанциях рассматривается множество дел по привлечению «Раскома» к ответственности». Информация 186: «Только за один квартал размер штрафа составляет 8-10 млн.
Информация 187: «Раскому» дано право отсрочить реконструкцию их очистных сооружений до 1 января 2019 года». Информация 188: «Право на отсрочку реконструкции очистных сооружений, данное «Раскому» — это купленное право, так как решение неправомерно». Информация 189: «Автор комментария с 2012 г. Информация 190: «У «Раскома» есть защитники во властных структурах, которые отвечают ложью». Информация 191: «Раском» совершает экологическое преступление». Информация 192: «Результат деятельности «Раском»— разрушенный коллектор, огромное озеро ядовитых отходов, опухшие ноги автора обращения». Информация 195: «Раском» теперь имеет название «Авангард»? Информация 197: «ООО «Авангард» с апреля выливает в грунт высокотоксичные промышленные отходы себе под забор, в результате чего образовалось огромное озеро ядовитых отходов».
Информация 198: «От отходов ООО «Авангард» у проезжающих мимо образовавшегося озера страшно режет глаза, их рвет». Информация 200: «Озеро, состоящее из отравляющих химических отходов ООО «Авангард», своей вонью убивает людей и все живое вокруг». Информация 201: «По поводу озера химических отходов ООО «Авангард» власть не собирает совещаний с работниками природоохраны, прокуратуры, Роспотребнадзора». Информация 202: «Власть не видит в озере химических отходов ООО «Авангард» никаких экологических нарушений». Информация 205: «Авангард» — новая организация, которая выполняет австрийские заказы по переработке кожсырья». Информация 206: «На заводе «Авангарда» работают в три смены без передышки». Информация 207: «Управляющий «Авангард» — сын хозяйки «Раскома». Информация 208: «Никаких современных очистных на заводе «Авангарда» нет».
Информация 209: «Авангард» — это тот же самый кожзавод». Информация 211: «Авангард» — предприятие, открытое по тому же адресу и с тем же видом деятельности, что и закрытый «Раском». Информация 212: «На заводе «Авангард» нет очистных». Информация 213: «Авангард»— предприятие, имеющее ядовитые промышленные отходы». Информация 214: «Авангард» открывается и регистрируется, несмотря на ядовитые промышленные отходы, которые он производит». В отношении источника сведений экспертом указано на то, что фрагменты текста, выделенные в определении суда, относятся к разным публикациям, даты выхода которых охватывают почти год с 28 апреля 2015 г. Однако в подавляющем большинстве случаев сведения связаны с конкретными событиями появлению в городе зловонного запаха в 2012 г. Петрушковой, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение соответствует требованиям, предъявляемым законом, экспертом полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, даны подробные пояснения по вопросу, поставленному на его разрешение.
Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертных исследований требований действующего законодательства, доказательства наличия в заключениях противоречивых или неясных выводов, из материалов дела не усматривается. Относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих выводы эксперта АНО «Центр лингвистических экспертиз» НП «Федерация судебных экспертов» Е. Петрушковой от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не представлено ст. Исходя из абз. Учредителем соучредителем средства массовой информации может быть гражданин, объединение граждан, организация, государственный орган. Учредителем соучредителем печатного средства массовой информации и сетевого издания в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» может быть орган местного самоуправления статья 7 Закона РФ от 27. Исходя из этого, при рассмотрении требований, вытекающих из таких правоотношений, к участию в деле может быть привлечен учредитель соучредители средства массовой информации. Из изложенного следует, что ответчиками по иску о защите деловой репутации являются: 1.
В соответствии с Обзором практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16. Оспариваемые истцом и соистцом сведения содержались в публикациях, размещенных в 2015-2016 годах «Информационном портале г. Вы взволнованы»; 19. Между тем, оспариваемые истцами сведения размещены в публикациях как редакцией сетевого издания, так и читателями самостоятельно в разделе «Народные новости», а также содержатся в комментариях к размещенным материалам. Плотниковой, нижеизложенная оспариваемая истцами информация содержится в комментариях к редакционному тексту: — в публикации «Истоки кожзаводских рек» от 19. Арженка, вывозит на полигон неочищенные высокотоксичные ядовитые промышленные отходы», «Раском» продолжает сливать промышленные стоки и отравлять все живое вокруг»; «Раском» оказывает услуги по захоронению отходов»; «Результат оказания «Раскомом» услуг по захоронению отходов — ядовитая вонь, отравленный воздух, увеличение показателей смертности и онкологических заболеваний среди жителей»; «Раском» утилизирует стоки сторонних организаций под видом своих»; «Из- за утилизации «Раскомом» стоков сторонних организаций под видом своих прогорел от агрессивной среды городской коллектор»; «Деятельность «Раскома» — это экологическое преступление»; «Результат деятельности «Раскома2 — отравление всего живого чужими промышленными стоками и порча муниципального имущества коллектора, очистных »; «Раском» ведет позорную уголовную деятельность по отравлению всего живого вокруг» ; — в публикации «Хром не нашли» от 29. Следующая оспариваемая истцами информация добавлена пользователями самостоятельно в разделе «Народные новости»: «SOS — массовая эвакуация детей из 9- школы» от 19. Вы взволнованы» от 13.
При этом требования соистца ООО «Авангард» заявлены в отношении информации, изложенной только в комментариях к рассматриваемым статьям и в тесте, добавленном пользователем «Kosmos23» с наименованием «Кожзаводы, как и деньги, не пахнут» от 30. В соответствии с пунктом 5 статьи 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и или правами журналиста, в частности, если эти сведения содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом. Ответчик в отзыве на иск, представитель в судебном заседании указал на то, что на «Информационном портале города Рассказово» предусмотрено самостоятельное добавление контента пользователями. Постмодерации подлежат разделы «Народные новости, Объявления, Комментарии, Блоги». Премодерации подлежат разделы «Конкурсы, Фотолента, Справочник организаций, Сообщить о проблеме». Представитель ответчика с судебном заседании пояснил, что редакция правил на момент размещения рассматриваемых публикаций у ООО «Куго» не сохранилась и ее восстановление невозможно, поскольку Правила пользования сайтом не является документом Общества, указанные правила обновляются на сайте без сохранения их предыдущей редакции. Иная редакция правил в протоколах осмотра доказательств, представленных истцом, отсутствует, в связи с чем суд руководствуется представленными правилами. Постмодерация —осуществление контроля над содержимым добавленного пользователями контента после публикации на сайте.
Премодерация — осуществление контроля над содержимым добавленного пользователями контента до его публикации на сайте»; «Администрация оставляет за собой право по своему собственному усмотрению изменять или удалять любую публикуемую Вами информацию, нарушающую запреты, установленные п. Администрация не дает никаких гарантий, явно выраженных или подразумевающихся, по отношению к любому Контенту, его точности, актуальности или достоверности» пункт 5. Интернет является общепризнанным средством массовой коммуникации, использующимся с целью общения и получения информации. Принимая во внимание технические особенности распространения сведений на Интернет-портале, суд приходит к выводу, что форум на сайте смоделирован таким образом, что комментарии читателей пользователей Интернета к публикациям редакции, а также присылаемые ими материалы в разделе «Народные новости» поступают на него в режиме «он-лайн» и не могут быть предварительно проверены на соответствие действительности содержащейся в них информации. Ссылка истца на то, что «используемый на сайте web-сервис Disqus технически позволяет настроить премодерацию» судом отклоняется, поскольку предварительная премодерация комментариев и раздела «Народные новости» сетевого издания на «Информационном портале города Рассказово» не настроена, в настоящее время премодерация указанных разделов также не ведется. В силу пункта 8 статьи 152 ГК РФ если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. В соответствии с пунктом 8 статьи 152 Гражданского кодекса суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства.
Указанный подход соответствует позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Обзора практики рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16. Из материалов дела следует, что какая-либо информация об авторах указанных комментариев отсутствует, а их изложение в исковых требованиях расходится с текстом, зафиксированным в протоколах осмотра доказательств. На основании изложенного суд приходит к выводу, что в отношении требований о признании сведений, распространенных на «Информационном портале новостей города Рассказово», несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Производственная фирма «Раском», ООО «Авангард», изложенных в комментариях к рассматриваемым публикациям, а также в разделе «Народные новости», истцами избран ненадлежащий способ защиты, что является основанием для отказа в иске. Указанное не лишает истцов права на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Кроме того, лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса, статьи 46 Закона о средствах массовой информации право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку абз. Срок в течение которого может быть представлено опровержение составляет один год с момента распространения сведения статья 45 Закона о средствах массовой информации. В рассматриваемой ситуации, истцы фактически не реализовали свое право обращения к средству массовой информации с предложением опубликовать свой ответ на сообщение или его опровержение. Представленные истцом претензии том II л.
Рассказово» опровержения сведений не содержат конкретного перечня информации, которая, по мнению истцов, затрагивает их права и законные интересы, и текстов опровержений фактически истцами оспаривались 19 публикаций за период с 28.
Как работать с базой данных Чтобы получить данные из картотеки арбитражных дел, достаточно провести поиск по одному из двух доступных видов: по участнику дела достаточно в вопле ввести персональные данные истца, ответчика, третьих лиц ; по номеру арбитража. Также в картотеке можно провести поиск дел, которые находятся на рассмотрении у конкретного судьи либо суда. При этом выборка может проводиться и по категории дела: админ.
В картотеке содержится информация о более чем 4 миллионах судебных дел, ее ежемесячное пополнение составляет более 100 тысяч дел. В целях корректного отображения информации о судебных делах и решениях, а также для более комфортной работы с картотекой необходимо использовать современные интернет-браузеры, такие, как Internet Explorer 8. Опубликовано: 08.
Арбитражный суд тамбовской области картотека дел
Официальная группа Вконтакте Арбитражный суд Тамбовской области на Широкой улице. SpectrumData предоставляет по API данные о делах арбитражных судов, в которых фигурировало транспортное средство. Согласно данным Картотеки арбитражных дел, в судах РФ были рассмотрены 165 арбитражных дел с участием АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Перейти на сайт картотеки арбитражных дел.
Сервисы арбитражных судов
В статье 15 более детально указано, какая информация скрывается в судебных текстах, а именно: Фамилии, имена и отчества участников судебного процесса, дата и место рождения, место жительства или пребывания, номера телефонов, реквизиты паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика — физического лица, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, страховой номер индивидуального лицевого счета; Сведения о месте нахождения земельного участка, здания, сооружения, жилого дома, квартиры, транспортного средства, иные сведения об имуществе и о находящихся в банках или иных кредитных организациях денежных средствах участников судебного процесса, если эти сведения относятся к существу дела. Еще одна причина, почему не удается узнать решение суда через интернет, заключается в том, что текст попросту не успели опубликовать. Согласно Статье 15: Тексты судебных актов, за исключением приговоров и судебных актов арбитражных судов, размещаются в сети «Интернет» в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме. Тексты приговоров размещаются не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу.
Мы горожане уже много лет ждем реакции на беспредел, творимый кожзаводом по сливу в коллектор, в р.
Но исходя из интересов 200 трудящихся, власть никаких мер к закрытию кожзавода до пуска в действие очистных сооружений до сих пор не предприняла вонь от промышленных стоков кожзавода так и стоит по периметру коллектора и отравление всего живого вокруг продолжается. Но недавно выяснилась следующая информация, оказывается: ООО «Производственная фирма «Раском» оказывает услуги: по захоронению отходов. Ну ладно нас не жалко, так хоть бы городское имущество пожалели — не сегодня так завтра рухнет прогоревший от агрессивной среды городской коллектор 6 км , через который кожзавод теперь спускает утилизирует стоки сторонних организаций под видом своих и над Рассказово нависнет экологическая катастрофа. Может теперь власть пересмотрит свое отношение к отравлению всего живого вокруг чужими промышленными стоками и порче муниципального имущества коллектора, очистных и остановит эту экологически-преступную деятельность.
В связи с чем хотелось бы знать, когда же ПФ Раском прекратит свою позорную уголовную деятельность по отравлению всего живого вокруг. В администрации губернатора… «Или мы находим в пробах раскомовский хром и не только его, или ты персонаж с пучком оплачиваешь перекладку канализации к школе, платишь куда надо…. Матвиенко уже в открытую заявляет «…строить очистные при заводе денег нет». Тогда вопрос ко всем проверяющим, а в первую очередь к прокуратуре — почему Раском до сих пор работает и сознательно на протяжении последних 12 лет нарушает Закон 89-ФЗ , ведь за нарушение этого закона предусмотрена уголовная ответственность?!!!
Преступники должны быть наказаны, а у нас они ставят ультиматум Закону РФ -нет очистных, а работать буду!!! Может у нас Раскомовское руководство вступило в масонскую ложу и ему покровительствует сам Сат…». Если у коллектора срок службы 40 лет, то почему никому нет дела, что он уже дважды прогорел за 14 лет, почему и сегодня когда коллектор разрушен продолжают выливаться в почву сотни тонн яда Раском??? Вдумайтесь — коллектор разрушен, а высокотоксичные стоки заливают школу, дома, городские территории!!!
Тот коллектор, который собираются пустить вокруг города прогорит еще быстрее, так как в старый хоть добавлялись по ходу бытовые стоки жителей, а новый будет спускать чистые высокотоксичные и высоко агрессивные ядовитые стоки Раском, да и до окончания строительства нового коллектора для частного коммерческого предприятия пройдет несколько лет, а сегодня что продолжать травить всех и вся! Завод-лжебанкрот остановить нельзя! Ведь наша власть вместе с депутатами, прокуратурой, роспотребнадзором давно сделала свой выбор — финансовое благополучие Раском — частного семейного коммерческого предприятия!!!! Да видимо высокотоксичные стоки Раском привели к полной деградации нашу власть и надзорные структуры, других причин их равнодушия нет, неподкупные Вы наши».
До нее поэтому и не достучаться, она и тухлой р. Арженка очень восхищена, в которую через ливневку с Раском прямехонько текут ядовитые стоки». Загажена, отравлена соединениями хрома большая территория Рассказово и это распространяется за пределы Рассказовского района, до Тамбова. А возможно и далее».
Арженка текущую через весь город». Раск…м продолжает свою преступную деятельность!.. Поэтому там и идет банкротство, чтобы избежать ответственности. Только вот уголовных дел по статьям «Преднамеренное банкротство» либо «Фиктивное банкротство» никто заводить не спешит».
А насчет фиктивного банкротства — это чисто уголовка, правда не отравляющая нам жизнь, но зато грабящая бюджет». А что теперь выращивать жителям близлежащих домов и где теперь отдыхать школьникам, если вся прилегающая к школе территория залита отравой? Пугающее повторение ситуации 2005г. Кто знаком с Матвиенко, то знает ее излюбленную фразу насчет рабочих ее завода «Народ это мусор, его за забором много», вот теперь мы уже всем городом стали для нее тем самым мусором, причем вместе с ЕЕ же покровителями-укрывателями».
Думаю когда в Тамбове завод построят ситуация не изменится!!! Ведь г. Рассказово, без согласия на то жителей, оказывает услугу по бесплатному сливу неочищенных стоков этого европейского предприятия в городской коллектор новый или старый без разницы , а прибыль от этой преступной деятельности получает якобы обанкротившийся Раском!!! Спастись от этого химического оружия не представляется возможным».
Но и этого мало кожзаводским монстрам, они с некоторых пор стали оказывать услугу по сливу через городской коллектор промышленных стоков кожевенных производств других городов». Появление этой вони свидетельствует о том, что руководство ПФ «Раском» снова сливает агрессивные высокотоксичные неочищенные отходы кожевенного производства куда придется, то есть в районе своего месторасположения в леса, болотца и пр. Отчего щиплет глаза и першит в горле? Г-жа Матвиенко клялась, что не сливает стоки!
Ложь, кругом ложь! И власть все это прикрывает». А где находится ближайший к заводу колодец? Что если в него бахнуть машину песка?
И пусть тогда разливается по всей территории завода». По моему махровая Рассказовская коррупция с участием Раском уже достигла своего апогея!!! Не пора ли приземлить летающую на метле местную Маргариту, стремящуюся прямиком на бал к сатане». Вы взволнованы!
Спасское есть полигон по захоронению то бишь хранению твердого осадка, который имеет в своем составе высокоактивные химические компоненты, которые, соединяясь с белковыми продуктами распада, и приносят в город такую вонь, чем-то напоминающую навоз со свинокомплексов PACK, но органика без химии на такие расстояния не переносится, а вот кожзаводская вонь из маленькой щелочки в люке смотрового колодца проникает в каждую проезжающую мимо машину». A PACK никоим образом в городские очистные свой навоз не сливает. Так что это не у нас гайморит, а у вас — не умение сопоставлять факты. РАСК свое черное дело делает.
А Раском свое. Но именно отходы Раскома разрушают организм и вдыхание их имеет печальные последствия для здоровья людей, так как обладают способностью накапливаться в организме и в итоге отравляя его приводят к тяжелым заболеваниям в т. Арженка и вывозу на полигон неочищенных высокотоксичных ядовитых, промышленных отходов кожзавода. Но исходя из интересов 200 трудящихся, власть никаких мер к закрытию кожзавода до пуска в действие очистных сооружений до сих пор не предприняли вонь от промышленных стоков кожзавода так и стоит по периметру коллектора и отравление всего живого вокруг продолжается.
Им оказался как раз вышеупомянутый «Раском», занимающийся обработкой кожи…. Вывозится все это в лес, где отходы и закапывают…. А у местной власти и надзорных структур хочется спросить — вы именно такой вид деятельности покрываете? Только теперь не понятно -кожзавод кожу-то хоть выпускает или ему хватает прибыли от слива захоронения неочищенных промышленных стоков кожзаводов всей страны варварским способом читайте выше ».
Дорожная и прочих улицах микрорайона ГППЗ «Арженка» стояла невыносимая кислотно-хромовая вонь от слитых где- то рядом ядовитых высокотоксичных отходов….. А весь видео отчет о работе пред очистки одна сплошная ложь. А Луговин о сульфидах забыл, а может он и не знает о них ничего. А сульфиды и коллектор разрушили и Пролетарскую травят.
Запах от них страшный. Хуже сероводорода только ртуть. И детей в 9-ой школе отравил сероводород. А хром в огородах страшный подарочек… И у саюкинского моста не пейте воду из родника.
В ливневку тоже вся дрянь заводская попадает, а потом в реку на Московской». Ну куда это годиться? Им деньги, а нам отрава». Морозовская в которую сливаются промышленные стоки кожзавода прямиком в реку Арженка , а если ливневка кому-то очень нужна пусть строят очистные на выходе из нее, потому как именно бесконтрольный слив промышленных стоков в р.
Арженку ее погубил и она превратилась в болото, периодически меняющее свой цвет и аромат в зависимости от того что в нее льет кожзавод. Экологический преступник обязан сидеть в тюрьме, а не получать очередные подарки из бюджета в виде нового коллектора, то есть очередной жертвы экологического преступления». Обеспечивать, как выше предлагалось работой 200 человек работников кожзавода за счет потери здоровья и жизни 40 тыс. Только за один квартал размер штрафа составляет 8-10 млн.
Содержится ли в следующих фрагментах текста негативная информация об ООО «Авангард»? PACK хоть в закрытые лагуны собирает навоз, а вот кожзавод «ПФ «Раском» или теперь ООО «Авангард» с апреля месяца выливает в грунт высокотоксичные промышленные отходы себе под забор, в результате чего образовалось огромное невыносимо воняющее озеро, позорящее г. Рассказово на всю страну, так как мимо него едут дальнобойщики со всех регионов и проезжая мимо этого озера яда плотно задраивают окна в машинах, а кто не успел у того страшно режет глаза и рвет, но эта проблема -невидимка никем не решается — озеро яда есть, а проблемы нет!!! Почему же это озеро, состоящее из отравляющих химических отходов, своей вонью не просто доставляющее дискомфорт, а реально убивающее людей и все живое вокруг, так либо нашей власти и никаких экологических нарушений никто не видит, не собирает совещания с работниками природоохраны, прокуратуры, роспотребнадзора желательно с выездом на природу в районе Раскома и накрытием поляны у озера яда ».
Работают они там в 3 смены без передыху и называется эта новая организация «Авангард». Управляющий там сын хозяйки Раскома. Вот так. И никаких сверхмодных очистных там нет.
Так как это тот же самый кожзавод. Поэтому и загрязнять он будет в 2 раза сильнее чем было». Рыдать хочется от безысходности, нет очистных, а новое предприятие, имеющее ядовитые промышленные отходы открывается и регистрируется». Если негативные сведения содержатся, являются ли они утверждениями о фактах, которые можно проверить на соответствие действительности?
То есть содержащими негативную информацию об ООО ПФ «Раском» и ООО «Авангард» утверждениями о фактах, которые могут быть проверены на соответствие действительности является следующая информация: Информация 1: «Раском сливает на территорию вокруг завода отходы производства, имеющие зловонный запах». Информация 2: «Две недели с момента съемок сюжета от стоков «Раскома», вдыхания их паров люди, проживающие в радиусе 2 км, от завода, болеют головная боль, тошнота, резь в животе, отеки, кашель, аллергия, болезни суставов и пр. Информация 3: «Никто не принимает мер к прекращению слива отходов «Раскомом». Информация 4: «Раском» сливает высокотоксичные агрессивные промышленные отходы в почву».
Информация 5: «Слив отходов «Раскомом» — это экологическое преступление, совершаемое группой лиц». Информация 6: «За забором «Раскома» — сплошные могильники отработанной мездры, и это все течет за забор». Информация 7: «9 месяцев, когда в 2012 г, провалился участок коллектора, стоки «Раскома» сливались открытым способов в том же месте». Информация 8: «Местные и областные власти называли стоки «Раскома» паводковыми водами».
Информация 9: «Раском» не останавливался ни на один день до обращения к президенту. Информация 11: «После разрушения коллектора по улице Пролетарская «Раском» сливает ядовитые отходы в не предназначенные для этих целей места в почву, в реку через ливневку ». Информация 12: «Раском» совершает экологическое преступление». Информация 13: «Раском» платит должностным лицам, отвечающим за экологическую обстановку в городе».
Информация 18: «Раском» — экологический преступник». Информация 19: «У «Раскома» уже более 10 лет отсутствует техническая возможность очистки промышленных стоков». Информация 20: «Раском» нарушает закон РФ». Информация 21: «Раском» отравляет все живое вокруг».
Информация 22: «Раском» продолжает работать, когда его вход в коллектор ограничен, и сливает открытым способом высокотоксичные промышленные отходы». Информация 22 1 : «Раском» не имеет возможности очищать свои промышленные ядовитые стоки». Информация 23: «Раском» оказывает услугу по захоронению отходов других кожевенных производств». Информация 24: «Раском» оказывает услуги по прямому сливу в коллектор, реку Арженка и в грунт стоков от первичной обработки кож других производств».
Информация 25: «Раском» осуществляет первичную обработку кожи для австирийского предприятия». Информация 26: «Прокуратура, Следственный комитет, Роспотребнадзор, ФСБ и другие органы власти не предпринимают никаких мер для пресечения преступления «Раскома». Информация 27: «Раском» совершает экоцид — массовое уничтожение рас-тительного и животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, а также совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу». Информация 28: «Раском» платит за многотонные озера яда и многолетнее отравление людей и всего живого микроштрафы в 10 тысяч рублей».
Информация 29: «Ядовитые отходы «Раскома» сливают в почву, в коллектор, в ливневку, развозят по оврагам и льют в пруды другие люди, например, «Карьер». Информация 30: «Владелица «Раском» не признает, что давала распоряжение сливать в окружающую среду отходы». Информация 31: «Власть защищает интересы «Раскома», пишет ложь, противоречащую фактам, в ответ на жалобы жителей». Информация 32: «Администрация города находится под влиянием «Раскома».
Информация 33: «Руководство «Раскома» снова сливает агрессивные высокотоксичные неочищенные отходы кожевенного производства куда придется, т. Информация 34: «В 2011—2012 гг. Информация 35: «Слив отходов «Раскома» ощущается жителями по вони». Информация 36: «При провале коллектора «Раском» отравляет своими стоками все вокруг, сливая огромное озеро яда в почву» Информация 37: «Раском» сливает отходы в коллектор, в р.
Арженха, вывозит на полигон неочищенные высокотоксичные ядовитые промышленные отходы». Информация 39: «Власть не предприняла никаких мер к закрытию «Раскома» до пуска в действие очистных сооружений». Информация 40: «Раском» продолжает сливать промышленные стоки и отравлять все живое вокруг». Информация 41: «Раском» оказывает услуги по захоронению отходов».
Информация 42: «Результат оказания услуг по захоронению отюдов — ядовитая вонь, отравленный воздух, отравленный воздух, увеличение показателей смертности и онкологических заболеваний среди жителей». Информация 43: «Раском» утилизирует стоки сторонних организаций под видом своих» Информация 44: «Из-за утилизации «Раскомом» стоков сторонних организаций под видом своих прогорел от агрессивной среды городской коллектор». Информация 46: «Деятельность «Расскома» — это экологическое преступление». Информация 47: «Результат деятельности «Раскома»— отравление всего живого чужими промышленными стоками и порча муниципального имущества коллектора, очистных » Информация 49: «Раском» ведет позорную уголовную деятельность по отравлению всего живого вокруг».
Информация 51: «Факт наличия в пробах «Раскома» хрома скрывается, т. Информация 52: «Владелица «Раскома» Матвиенко открыто заявляет: «Строить очистные при заводе денег нет». Информация 56: «Раском» — преступники». Информация 57: «Раском» ставит ультиматум закону: очистных нет, а работать буду.
Информация 60: «Даже после разрушения коллектора почву продолжают выливаться сотни тонн яда «Раскома». Информация 61: «Коллектор разрушен, а высокотоксичные стоки «Раскома» заливают школу, дома, городские территории. Информация 64: «Раском» — завод- лжебанкрот». Информация 66: «Труба коллектора лопнула от большого давления попавших в нее стоков «Раскома», принудительно закачиваемых в коллектор».
Информация 68: «Раском» подкупил власть и надзорные структуры, чтобы они не реагировали на слив стоков». Информация 70: «Начальница управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской-области Надежда Петрова подруга владелицы «Раскома», поэтому она называет экологическую ситуацию в районе «Раскома» приемлемой». Информация 71: «Раском» через ливневку сливает ядовитые стоки прямо в реку Арженку». Информация 73: «Раскомом» отравлена соединениями хрома большая территория Рассказово, это распространяется за пределы Рассказовского района, до Тамбова и далее».
Информация 74: «Раском» — воры». Информация 75: «Много лет «Раском» разливает под землей ядовитые стоки, из-за чего грунтовая вода превратилась в источник зловония и отравления». Информация 76: «Раском» спускает через ливневку, ведущую от завода с выходом на Морозовскую 4,5 км. Информация 77: «Ливневка, ведущая от «Раскома» с выходом на Морозовскую 4,5 км.
Информация 78: «Раском» продолжает свою преступную деятельность». Информация 79: «Раском» не доказывает, что стоки не его, а жители доказывают «Раскому», что стоки его». Информация 80: «Раском» начал банкротство, чтобы избежать ответственности». Информация 81: «Никто не заводит уголовных дел против «Раскома» по статьям «Преднамеренное банкротство» или «Фиктивное банкротство».
Информация 82: «Раском» виновен в разрушении окружающей среды». Информация 83: «Администрация и надзорные структуры позволяют «Раскому» разрушать окружающую среду». Информация 84: «Фиктивное банкротство «Раскома»— уголовное преступление». Информация 86: «В 2012г.
Раском» сливал ядовитые отходы возле Альткама».
Астраханской города Тамбова о бездействии органов местного самоуправления по переселению из непригодного жилья. По итогам проверки установлено, что на основании заключения межведомственной комиссии и постановления администрации города Тамбова от 2007 года многоквартирный жилой дом 1961 года постройки признан непригодным для проживания. На момент обследования сделан вывод, что проживание в жилом помещении представляет возможную опасность для жизни и здоровья граждан в связи с несоответствием его санитарной и технической пригодности для проживания. В целях защиты прав граждан прокуратурой района в суд направлено исковое заявление к городской администрации о возложении обязанности предоставить семье благоустроенное жилое помещение по договору социального найма взамен ранее занимаемого жилого помещения.
Мы с моей командой подготовили вам алгоритм «Как найти судебное дело? Достаточно ввести имя одной из сторон дела, также для более точного поиска можно добавить номер дела, инстанцию, дату решения и другие сведения по делу.
Можно ввести только участников дела и в каком округе находится суд. Официальный портал судов общей юрисдикции г. Официальный сайт суда, вынесшего решение. Решения мировых судей и районных судов можно посмотреть на сайте судебной инстанции данного судебного участка. Федеральная служба судебных приставов ФССП. Также требуется уточнить регион, где искомое лицо зарегистрировано, находится его имущество или он сам.
Как найти дело по банкротству на kad.arbitr.ru
Цифровые каналы взаимодействия способствуют экономии времени и денежных затрат на почтовые расходы участников арбитражного процесса. Преимуществом для сторон является также круглосуточная работа сервиса и своевременность подачи процессуальных документов, исчисление процессуального срока подачи документов. Отправка и обработка документов происходят без задержек. Все документы находятся в единой системе, к которой можно обратиться в любое время с любого рабочего места в здании суда. Документы, поданные в системе, автоматически загружаются в электронное дело КАД , в любое время суды первой и вышестоящих инстанций имеют доступ к материалам дел, поданным в системе», — сказал Лисянский Денис Павлович, Председатель Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «В Арбитражном суде Тверской области значительный перевес в пользу подачи документов в электронном виде сохраняется со времен пандемии COVID-19 , когда такой способы был фактически основным. Организация цифровых каналов взаимодействия со сторонами привела к двум разнонаправленным явлениям: с одной стороны, на суд легла дополнительная работа по распечатыванию хотя бы частичному входящей документации с вытекающим отсюда ростом расходов, так как по законодательству суд обязан хранить в архиве судебные дела и иные документы в течение определенного времени. С другой стороны, существенно уменьшилась нагрузка по сканированию и подшивке входящих документов. Кроме того, электронное дело формируется автоматически, что существенно упрощает доступ к материалам дела. Опыт последних лет показал перспективность развития электронного правосудия, в частности — каналов взаимодействия со сторонами и перехода на безбумажные технологии. Однако все эти процессы существенно зависят от надёжности имеющихся программно-технических средств», — сказали представители Арбитражного суда Тверской области.
Банк решений судов — хранилище судебных постановлений по рассмотренным делам. КАД Арбитр — обширнейшая правовая база, содержащая информацию по арбитражной практике. Удобна для отслеживания дел их участниками и прочими заинтересованными лицами — юристами, адвокатами, коммерсантами, аналитиками. Картотека арбитражных дел — Задать вопрос Через форму комментариев вы можете задать свой вопрос, а мы поможем вам решить вашу проблему. Поделиться с друзьями: Добавить комментарий.
Получить оперативные комментарии сторон нам не удалось.
Компания «Аркс7» ранее не раз попадала в поле зрения общественности и СМИ. Так, в конце 2022 года липецкая прокуратура проверила два крупных госконтракта, заключенных в 2021 году между ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» и тамбовскими дорожниками. В связи с несвоевременностью и недостатками при выполнении работ государственный заказчик наказал исполнителя: тамбовских специалистов оштрафовали почти на 2 млн рублей. В марте депутат регионального парламента от фракции КПРФ Александр Ушаков публично возмутился тем, как расходуются средства на ремонт дорог в Липецкой области, упомянув тамбовских дорожников.
Опыт работы более 8 лет Если Вам нужна помощь в поиске точной даты и времени судебного заседания, то я готов помочь. Для этого нажмите на кнопку: "Узнать дату" и вас перекинет на мой чат в WhatsApp, где я предоставлю Вам эту информацию.
Услуга платная - 199 руб. Пользователи ресурса могут отслеживать каждый производственный этап. Здесь публикуются следующие постановления Определение, что иск принят к производству. Определение, что назначено предварительное заседание. Определение об отсрочке по оплатам пошлин. Определения по отказам в обеспечении.
Получение решений арбитражных судов по автомобилю
Согласно данным Картотеки арбитражных дел, в судах РФ были рассмотрены 165 арбитражных дел с участием АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ. База данных официально опубликованных решений, Арбитражный суд Тамбовской области. Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДА, ИНН: 6831003805, ОГРН: 1026801163564, ОКПО. Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Деткиной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барышниковой О.А. Арбитражный Суд Тамбовской области (ИНН 6831003805) Тамбов реквизиты и официальный сайт организации. Юридический адрес, руководство, учредители, телефон и другие данные на Rusprofile. По данным площадки «Электронное правосудие», арбитражный суд Тамбовской области признал обоснованным заявление АО «Россельхозбанк» о банкротстве Владислава Юрьева (как физического лица).
Бастрыкин просит ВККС отдать ему судью АС Тамбовской области
Как работать с картотекой арбитражных дел на , основной функционал, пошаговая инструкция для новичков. В Арбитражном суде Оренбургской области области реализована техническая возможность проводить судебные заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания). ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДА, ИНН: 6831003805, ОГРН: 1026801163564, ОКПО. Проверка контрагента через Картотеку арбитражных дел В Картотеку включены судебные дела всех предприятий и индивидуальных предпринимателей. КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела) ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Управление по государственной охране объектов культурного наследия Тамбовской области ОТВЕТЧИК: Дорошенко Валентина Николаевна, Забаровская Елена Игоревна. Чтобы посмотреть дело в Арбитражном суде по номеру, нужно перейти на официальный сайт суда, который рассматривает дело, и перейти во вкладку «Картотека дел».
Картотека арбитражных дел, знакомство с системой
Как меняется доля гражданских, административных и уголовных дел, и с какими показателями суды закончили 2023 год, - эти и другие вопросы рассмотрели на отчётной конференции судей. Как меняется доля гражданских, административных и уголовных дел, и с какими показателями суды закончили 2023 год, — эти и другие вопросы рассмотрели на отчётной конференции судей. В прошлом году судьи региона рассмотрели по существу более 6 тысяч уголовных дел. Эта цифра стабильна из года в год и говорит о сравнительно низком уровне преступности в области. А вот количество гражданских дел выросло.
Кнопка арбитр-бота в виде скрепки предназначена для загрузки файлов. Чтобы закрыть диалог, надо кликнуть на синюю кнопку с крестиком под окном диалога. Статьи: Как узнать за что пришел исполнительный лист от приставов Как узнать судебную задолженность по номеру исполнительного производства Как работать с картотекой арбитражных дел Арбитражная картотека проста в работе.
Сервис предусматривает два вида поиска необходимых сведений: по «номеру арбитражного дела» или по «участнику дела». Самый простой вариант — это поиск по «Номеру дела». Зная его, Вы сразу же получаете доступ к карточке арбитражного дела. Если номер арбитражного дела не известен, можно искать в графе «Участник дела». Если наименование участника дела состоит из двух и более слов, то необходимо заключить его в кавычки. Возможность поиска по наименованию стороны дела возникает при нажатии на стрелочку вниз, которая отражается рядом со словом «Любой» в строке поиска «Участник дела». Картотека предусматривает также возможность подбора сведений о делах, которые находятся на рассмотрении конкретного судьи или конкретного арбитражного суда.
Для этого необходимо указать фамилию судьи в строке поиска «Судья» или выбрать наименование суда из тех, что предлагает система после того, как пользователь нажимает стрелочку вниз в строке поиска «Суд»: Если номер дела не известен, и осуществляется поиск по «Участнику дела», то картотека предоставит список всех дел с этим участником, которые находятся на рассмотрении российских арбитражных судов, либо конкретного арбитражного суда, если он был выбран в строке поиска «Суд». Выглядит это следующим образом: Из предложенного перечня пользователю предстоит выбрать нужный вариант, осуществив выборку либо по категории дела, указанной вверху Административные, Гражданские, Банкротные или Судебные поручения либо, уточнив иных участников дела, в графе поиска «Участник дела». Картотека арбитражных дел Москва Данная картотека фактически не делится на подразделы, то есть это один сервис, но его высокий функционал позволяет быстрее производить поиск, если указать город точнее к какому из них относится инстанция. Поэтому, чтобы эффективно воспользоваться возможностями нужно в меню выбрать нужный орган, в данном случае: «АС города Москвы». Также дополнительно может быть указан судья. Картотека арбитражных дел в Московской области Как указывалось, выше, если практиковать поиск по вспомогательным параметрам, то это может не всегда дать ожидаемый эффект, поэтому выбирать в меню «АС Московской области» стоит только когда нет номера дела. Если номер отсутствует, а на суде человека , организацию представлял юрист, тогда можно уточнить у него.
В Санкт-Петербурге Поскольку арбитражные суды почти всегда представляют не каждый населенный пункт, а округ, то судебная инстанция Санкт-Петербурга является также судом Ленинградской обл. А в остальном действия для поиска аналогичны другим регионам и имеют только одну частность — нужно будет выбрать из списка орган данных регионов. В других городах России Как уже указывалось арбитражные суды представляют не город, а округ, поэтому нужно указывать его наименование. Так требует федеральный закон.
Информация 79: «Раском» не доказывает, что стоки не его, а жители доказывают «Раскому», что стоки его». Информация 80: «Раском» начал банкротство, чтобы избежать ответственности». Информация 81: «Никто не заводит уголовных дел против «Раскома» по статьям «Преднамеренное банкротство» или «Фиктивное банкротство». Информация 82: «Раском» виновен в разрушении окружающей среды». Информация 83: «Администрация и надзорные структуры позволяют «Раскому» разрушать окружающую среду». Информация 84: «Фиктивное банкротство «Раскома»— уголовное преступление». Информация 86: «В 2012г. Раском» сливал ядовитые отходы возле Альткама». Информация 87: «В результате действий «Раскома» в 2012 г. Информация 88: «Вся прилегающая к школе территория залита ядовитыми отходами «Раскома». Информация 89: «В результате действий «Раскома» жители близлежащих домов не могут выращивать что-либо, а школьникам негде отдыхать». Информация 90: «Раском» работает для личной прибыли О. Матвиенко, ее мужа, брата и других приближенных». Информация 91: «Фиктивное банкротство и отсутствие первичной очистки промышленных стоков приносит хозяевам «Раскома» очень высокие прибыли». Информация 92: «Владельцы «Раскома» подкупили надзорные структуры, чтобы они не замечали преступлений предприятия». Информация 93: «Раском» получает прибыль от услуг по бесплатному сливу неочищенных стоков ООО «Боксмарк Лендер» в городской коллектор». Информация 94: «Раском» обанкротился фиктивно». Информация 97: «Из-за деятельности «Раскома» придомовая территория домов улицы Пролетарская, домов, расположенных дальше микрорайона Арженка с февраля и до момента публикации периодически заполняется зловонной жидкостью, от которой у людей появляется удушье, тошнота, рвота, повышается давление и т. Информация 98: «Стоки «Раскома» аккумулируются под полом домов, проникают в погреба». Информация 100: «На протяжении многих лет идет противостояние населения города Рассказово и руководства «Раскома». Информация 101: «Раском» нарушает законодательство в области охраны окружающей среды». Информация 102: «Горожане много раз обращались в различные инстанции по поводу нарушений «Раскома», но положительного результата у этих обращений нет». Информация 103: «Стоки «Раскома» аккумулируются под полом домов, проникают в погреба». Информация 105: «Раском» платит прокуратуре, чтобы обращения жителей не рассматривались». Информация 106: «Раском» начал оказывать услугу по сливу через городской коллектор промышленных стоков кожевенных производств других городов». Информация 107: «10. Информация 108: «10. Информация 109: «В 2011-2012 гг. Информация 110: «Раском» осуществляет преступную деятельность». Информация 111: «Раском» периодически заливает школу химическими стоками, от которых щиплет глаза и першит в горле». Информация 112: «Владелица «Раскома» Матвиенко клялась, что предприятие не сливает стоки». Информация 113: «Владелица «Раскома» Матвиенко лжет, что предприятие не сливает стоки». Информация 114: «Власть прикрывает слив стоков «Раскома». Информация 116: «В Дубнике вонь на момент публикации шла с очистных «Раскома». Информация 117: «В мае 2014 г. Информация 120: «У «Раскома» в районе с. Спасское есть полигон на захоронению твердого осадка, который имеет в своем составе высокоактивные химические компоненты, которые, соединяясь с белковыми продуктами распада, приносят в город вонь, напоминающую запах навоза со свинокомплексов PACK». Информация 121: «Вонь с завода «Раском» из маленькой щелочки в люке смотрового колодца проникает в каждую проезжающую мимо машину». Информация 122: «Вонь в городе появляется от высокотоксичных агрессивных отходов кожевенного производства в виде твердого осадка с завода «Раском». Информация 123: «Поскольку «Раском» оказывает услуги по захоронению, высокотоксичные агрессивные отходы принадлежат не только «Раскому», но и всем городам России». Информация 124: «Запах с завода «Раском» повторяется из года в год». Информация 125: «В момент усиления запаха с завода «Раском» лабораторией ТСК брались пробы, в которых было установлено превышение в 90 раз предельно допустимых концентраций ядовитых и высокотоксичных веществ, присущих промышленным отходам кожзавода». Информация 126: «В мае 2014 г. Информация «128: Отходы «Раскома» разрушают организм, и их вдыхание имеет печальные последствия для здоровья людей приводит к тяжелым заболеваниям, в том числе к онкологии ». Информация 129: «Почва, вода и воздух в северной части города Рассказово отравлены стоками «Раскома». Информация 130: «Раском» занимается экологически преступной деятельностью». Информация 132: «Раском» сливает в коллектор, в реку Арженка, вывозит на полигон неочищенные высокотоксичные ядовитые промышленные отходы». Информация 133: «Вонь от промышленных стоков «Раскома» так и стоит по периметру коллектора, а отравление всего живого вокруг продолжается». Информация 135: «Результат оказания «Раскомом» услуг по захоронению отходов — ядовитая вонь, отравленный воздух, отравленная вода, увеличение показателей смертности и онкологических заболеваний среди жителей». Информация 136: «Раском» утилизирует стоки сторонних организаций под видом своих». Информация 137: «Из-за утилизации «Раскомом» стоков сторонних организаций под видом своих прогорел от агрессивной среды городской коллектор 6 км. Информация 139: «Деятельность «Расскома» — это экологическое преступление». Информация 140: «Результат деятельности «Раскома» — отравление всего живого чужими промышленными стоками и порча муниципального имущества коллектора, очистных ». Информация 142: «Раском» более 10 лет работает без первичной очистки промышленных стоков». Информация 143: «Надзорные органы и власть позволяют «Раскому» длительное время более 10 лет работать без первичной очистки промышленных стоков». Информация 144: «Раском» оказывает услугу по сливу неочищенных отходов других производств в городской коллектор, очистные и в реку Арженка». Информация 146: «Руководители «Раскома» занимаются преступной деятельностью при обращении с промышленными отходами не только своего предприятия, а и всех остальных по стране». Информация 147: «Неподалеку от «Раскома» образовалась огромная лужа, ставшая источником ужасного запаха в городе». Информация 148: «Раском» — источник зловония в городе Рассказово». Информация 149: «Отходы с «Раскома» большегрузным транспортом вывозятся в лес, где отходы закапывают». Информация 150: «Раском» оказывает услуги по захоронению отходов». Информация 152: «Местная власть и надзорные структуры покрывают деятельность «Раскома» по захоронению отходов». Информация 153: «В «Раскоме» лабораторные исследования воздуха в зоне кожевенного производства не производятся». Информация 154: «Раском» совершенно безнаказанно сливает неочищенные отходы сторонних производств». Информация 155: «У «Раскома» нет возможности очищать свои собственные отходы». Информация 156: «Раском» совершает экологическое преступление, затрагивающее каждого жителя города». Информация 157: «Раском» отравляет воздух и воду». Информация 159: «Раском» сливает делает захоронения неочищенных промышленных стоков кожзаводов всей страны». Информация 161: «27. Дорожная и прочих улицах микрорайона ГППЗ «Арженка» стояла кислотно-хромовая вонь от слитых рядом ядовитых высокотоксичных отходов завода «Раском». Информация 162: «Раском» — экологический преступник». Информация 164: «Раском» разрушает здоровье жителей, увеличивает количество умерших от онкологии людей, чья болезнь была спровоцирована наличием в воде, почве и воздухе г. Информация 166: «Хозяйка «Раскома» не готова вкладываться в реконструкцию своих очистных». Информация 167: «Видеоотчет «Раскома» о работе предочистки — ложь». Информация 168: «Сульфиды «Раскома» разрушили коллектор и травят Пролетарскую». Информация 169: «Страшный запах в городе — от сульфидов «Раскома». Информация 170: «Сероводород «Раскома» отравил детей в 9-ой школе». Информация 171: «В огородах от отходов «Раскома» — хром». Информация 172: «В ливневку, а потом в реку на Московской тоже попадают отходы «Раскома». Информация 176: «На «Раскоме» не построены заводские очистные, в заводскую ливневку в районе ул. Морозовская сливаются промышленные стоки «Раскома», а через нее — прямиком в реку Арженка». Информация 177: «Бесконтрольный слив промышленных стоков «Раскомом» в реку Арженку погубил ее, и она превратилась в болото, периодически меняющее свой цвет и аромат в зависимости от того, что в нее льет «Раском». Информация 178: «Раском» — экологический преступник». Информация 181: «В районе перекрестка ул. Пролетарская и Фабричного проезда с 2013г вся почва пропитана текущими из коллектора высокотоксичными стоками «Раскома». Информация 182: «Водопровод проходит в почве, переувлажненной высокотоксичными отходами «Раскома». Информация 184: «Из-за деятельности «Раскома» теряют здоровье и жизни 40 тысяч горожан, отравлены на многие десятилетия питьевая вода, почва, воздух». Информация 185: «В судебных инстанциях рассматривается множество дел по привлечению «Раскома» к ответственности». Информация 186: «Только за один квартал размер штрафа составляет 8-10 млн. Информация 187: «Раскому» дано право отсрочить реконструкцию их очистных сооружений до 1 января 2019 года». Информация 188: «Право на отсрочку реконструкции очистных сооружений, данное «Раскому» — это купленное право, так как решение неправомерно». Информация 189: «Автор комментария с 2012 г. Информация 190: «У «Раскома» есть защитники во властных структурах, которые отвечают ложью». Информация 191: «Раском» совершает экологическое преступление». Информация 192: «Результат деятельности «Раском»— разрушенный коллектор, огромное озеро ядовитых отходов, опухшие ноги автора обращения». Информация 195: «Раском» теперь имеет название «Авангард»? Информация 197: «ООО «Авангард» с апреля выливает в грунт высокотоксичные промышленные отходы себе под забор, в результате чего образовалось огромное озеро ядовитых отходов». Информация 198: «От отходов ООО «Авангард» у проезжающих мимо образовавшегося озера страшно режет глаза, их рвет». Информация 200: «Озеро, состоящее из отравляющих химических отходов ООО «Авангард», своей вонью убивает людей и все живое вокруг». Информация 201: «По поводу озера химических отходов ООО «Авангард» власть не собирает совещаний с работниками природоохраны, прокуратуры, Роспотребнадзора». Информация 202: «Власть не видит в озере химических отходов ООО «Авангард» никаких экологических нарушений». Информация 205: «Авангард» — новая организация, которая выполняет австрийские заказы по переработке кожсырья». Информация 206: «На заводе «Авангарда» работают в три смены без передышки». Информация 207: «Управляющий «Авангард» — сын хозяйки «Раскома». Информация 208: «Никаких современных очистных на заводе «Авангарда» нет». Информация 209: «Авангард» — это тот же самый кожзавод». Информация 211: «Авангард» — предприятие, открытое по тому же адресу и с тем же видом деятельности, что и закрытый «Раском». Информация 212: «На заводе «Авангард» нет очистных». Информация 213: «Авангард»— предприятие, имеющее ядовитые промышленные отходы». Информация 214: «Авангард» открывается и регистрируется, несмотря на ядовитые промышленные отходы, которые он производит». В отношении источника сведений экспертом указано на то, что фрагменты текста, выделенные в определении суда, относятся к разным публикациям, даты выхода которых охватывают почти год с 28 апреля 2015 г. Однако в подавляющем большинстве случаев сведения связаны с конкретными событиями появлению в городе зловонного запаха в 2012 г. Петрушковой, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение соответствует требованиям, предъявляемым законом, экспертом полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, даны подробные пояснения по вопросу, поставленному на его разрешение. Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертных исследований требований действующего законодательства, доказательства наличия в заключениях противоречивых или неясных выводов, из материалов дела не усматривается. Относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих выводы эксперта АНО «Центр лингвистических экспертиз» НП «Федерация судебных экспертов» Е. Петрушковой от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не представлено ст. Исходя из абз. Учредителем соучредителем средства массовой информации может быть гражданин, объединение граждан, организация, государственный орган. Учредителем соучредителем печатного средства массовой информации и сетевого издания в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» может быть орган местного самоуправления статья 7 Закона РФ от 27. Исходя из этого, при рассмотрении требований, вытекающих из таких правоотношений, к участию в деле может быть привлечен учредитель соучредители средства массовой информации. Из изложенного следует, что ответчиками по иску о защите деловой репутации являются: 1. В соответствии с Обзором практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16. Оспариваемые истцом и соистцом сведения содержались в публикациях, размещенных в 2015-2016 годах «Информационном портале г. Вы взволнованы»; 19. Между тем, оспариваемые истцами сведения размещены в публикациях как редакцией сетевого издания, так и читателями самостоятельно в разделе «Народные новости», а также содержатся в комментариях к размещенным материалам. Плотниковой, нижеизложенная оспариваемая истцами информация содержится в комментариях к редакционному тексту: — в публикации «Истоки кожзаводских рек» от 19. Арженка, вывозит на полигон неочищенные высокотоксичные ядовитые промышленные отходы», «Раском» продолжает сливать промышленные стоки и отравлять все живое вокруг»; «Раском» оказывает услуги по захоронению отходов»; «Результат оказания «Раскомом» услуг по захоронению отходов — ядовитая вонь, отравленный воздух, увеличение показателей смертности и онкологических заболеваний среди жителей»; «Раском» утилизирует стоки сторонних организаций под видом своих»; «Из- за утилизации «Раскомом» стоков сторонних организаций под видом своих прогорел от агрессивной среды городской коллектор»; «Деятельность «Раскома» — это экологическое преступление»; «Результат деятельности «Раскома2 — отравление всего живого чужими промышленными стоками и порча муниципального имущества коллектора, очистных »; «Раском» ведет позорную уголовную деятельность по отравлению всего живого вокруг» ; — в публикации «Хром не нашли» от 29. Следующая оспариваемая истцами информация добавлена пользователями самостоятельно в разделе «Народные новости»: «SOS — массовая эвакуация детей из 9- школы» от 19. Вы взволнованы» от 13. При этом требования соистца ООО «Авангард» заявлены в отношении информации, изложенной только в комментариях к рассматриваемым статьям и в тесте, добавленном пользователем «Kosmos23» с наименованием «Кожзаводы, как и деньги, не пахнут» от 30. В соответствии с пунктом 5 статьи 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и или правами журналиста, в частности, если эти сведения содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом. Ответчик в отзыве на иск, представитель в судебном заседании указал на то, что на «Информационном портале города Рассказово» предусмотрено самостоятельное добавление контента пользователями. Постмодерации подлежат разделы «Народные новости, Объявления, Комментарии, Блоги». Премодерации подлежат разделы «Конкурсы, Фотолента, Справочник организаций, Сообщить о проблеме». Представитель ответчика с судебном заседании пояснил, что редакция правил на момент размещения рассматриваемых публикаций у ООО «Куго» не сохранилась и ее восстановление невозможно, поскольку Правила пользования сайтом не является документом Общества, указанные правила обновляются на сайте без сохранения их предыдущей редакции. Иная редакция правил в протоколах осмотра доказательств, представленных истцом, отсутствует, в связи с чем суд руководствуется представленными правилами. Постмодерация —осуществление контроля над содержимым добавленного пользователями контента после публикации на сайте. Премодерация — осуществление контроля над содержимым добавленного пользователями контента до его публикации на сайте»; «Администрация оставляет за собой право по своему собственному усмотрению изменять или удалять любую публикуемую Вами информацию, нарушающую запреты, установленные п. Администрация не дает никаких гарантий, явно выраженных или подразумевающихся, по отношению к любому Контенту, его точности, актуальности или достоверности» пункт 5. Интернет является общепризнанным средством массовой коммуникации, использующимся с целью общения и получения информации. Принимая во внимание технические особенности распространения сведений на Интернет-портале, суд приходит к выводу, что форум на сайте смоделирован таким образом, что комментарии читателей пользователей Интернета к публикациям редакции, а также присылаемые ими материалы в разделе «Народные новости» поступают на него в режиме «он-лайн» и не могут быть предварительно проверены на соответствие действительности содержащейся в них информации. Ссылка истца на то, что «используемый на сайте web-сервис Disqus технически позволяет настроить премодерацию» судом отклоняется, поскольку предварительная премодерация комментариев и раздела «Народные новости» сетевого издания на «Информационном портале города Рассказово» не настроена, в настоящее время премодерация указанных разделов также не ведется. В силу пункта 8 статьи 152 ГК РФ если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. В соответствии с пунктом 8 статьи 152 Гражданского кодекса суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства. Указанный подход соответствует позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Обзора практики рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16. Из материалов дела следует, что какая-либо информация об авторах указанных комментариев отсутствует, а их изложение в исковых требованиях расходится с текстом, зафиксированным в протоколах осмотра доказательств. На основании изложенного суд приходит к выводу, что в отношении требований о признании сведений, распространенных на «Информационном портале новостей города Рассказово», несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Производственная фирма «Раском», ООО «Авангард», изложенных в комментариях к рассматриваемым публикациям, а также в разделе «Народные новости», истцами избран ненадлежащий способ защиты, что является основанием для отказа в иске. Указанное не лишает истцов права на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Кроме того, лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса, статьи 46 Закона о средствах массовой информации право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку абз.
Переходим на карточку кейса и получаем интересующие сведения Здесь есть всё: планируемые процессуальные действия, вынесенные судебные акты и даже онлайн-заседания. Можно ввести код доступный сторонам по делу и прослушать аудиопротоколы. Это интересно! На момент подготовки материала, несмотря на время обращения к базе данных вечер пятницы , скорость отклика оставила желать лучшего. В будние дни, при большем интересе к рассматриваемым делам, для получения нужной информации, придётся запастись терпением. Как найти решение Арбитражного суда Найти решение Арбитражного суда можно на специализированных сервисах. Один из них — arbitr. На сайте размещено больше 28,5 миллионов дел из 85 Арбитражных судов, 21 апелляционной инстанции и 10 окружных судов. Этот принцип предусматривает публичное рассмотрение дел. Пользователи ресурса могут отслеживать каждый производственный этап. Здесь публикуются следующие постановления: Определение, что иск принят к производству. Определение, что назначено предварительное заседание. Определение об отсрочке по оплатам пошлин. Определения по отказам в обеспечении. Определения, что иск приостановлен или останется без рассмотрения. Судебные акты и прочие судебные документы. Картотека арбитражных дел Москва Данная картотека фактически не делится на подразделы, то есть это один сервис, но его высокий функционал позволяет быстрее производить поиск, если указать город точнее к какому из них относится инстанция. Поэтому, чтобы эффективно воспользоваться возможностями нужно в меню выбрать нужный орган, в данном случае: «АС города Москвы». Также дополнительно может быть указан судья. Картотека арбитражных дел в Московской области Как указывалось, выше, если практиковать поиск по вспомогательным параметрам, то это может не всегда дать ожидаемый эффект, поэтому выбирать в меню «АС Московской области» стоит только когда нет номера дела. Если номер отсутствует, а на суде человека, организацию представлял юрист, тогда можно уточнить у него. В Санкт-Петербурге Поскольку арбитражные суды почти всегда представляют не каждый населенный пункт, а округ, то судебная инстанция Санкт-Петербурга является также судом Ленинградской обл. А в остальном действия для поиска аналогичны другим регионам и имеют только одну частность — нужно будет выбрать из списка орган данных регионов. В других городах России Как уже указывалось арбитражные суды представляют не город, а округ, поэтому нужно указывать его наименование. Так требует федеральный закон. Поэтому нужно всегда оставаться в курсе дела, какой суд рассматривает дело. Поэтому нужный акт будет найден. Бесплатная консультация юриста по телефону: 8 804 333-01-43 Картотека дел арбитражного суда представляет собой единую систему, в которой собрана информация, касающаяся судопроизводства.
Как найти дело по банкротству на kad.arbitr.ru
Картотека арбитражных дел России. (Административные, Гражданские и Банкротные дела). Картотека арбитражных дел (КАД). Как сообщает издание, информация о прекращении производства о банкротстве ГК двух юрлиц "Турмясово" размещена в картотеке арбитражных дел, но еще не опубликована мотивировочная часть решения. Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А. телефоны, расписание работы, адрес, почта, расположение на карте, официальный сайт. База данных официально опубликованных решений, Арбитражный суд Тамбовской области. Получите полный доступ бесплатно и без регистрации.
Защита документов
Кроме того, электронное дело формируется автоматически, что существенно упрощает доступ к материалам дела. Опыт последних лет показал перспективность развития электронного правосудия, в частности — каналов взаимодействия со сторонами и перехода на безбумажные технологии. Однако все эти процессы существенно зависят от надёжности имеющихся программно-технических средств», — сказали представители Арбитражного суда Тверской области. Так онлайн-подача документов становится неотъемлемой частью судопроизводства, повышая эффективность работы судов и снижая нагрузку на судей , а также обеспечивая удобство взаимодействия с судебной системой. Сервис «Мой арбитр» для онлайн-подачи документов в арбитражные суды был разработан и интегрирован в « Электронное правосудие » в 2012 г. Комплекс «Электронное правосудие» — первая в России система электронного документооборота для судов и участников судебного процесса. Разработчиком комплекса является компания «ПравоТех». Система установлена во всех арбитражных судах России.
Команда сделала российское правосудие электронным, создав в 2008 году систему «Электронное правосудие» сервисы «Картотека арбитражных дел» и «Мой арбитр». Среди ключевых продуктов «ПравоТех» также система для мониторинга судебных дел и проверки контрагентов Casebook , решение для поиска и анализа судебной практики Caselook, платформа Управляй делами для комплексного управления юридическими процессами.
Дополнительные данные после года регистрации, а также другие параметры — не нужны. Если вы не знаете номер дела, настройте фильтр по другим параметрам. Например, укажите истца. Нажмите «Поиск», и картотека выдаст список дел по их дате поступления в суд. Если в результатах не окажется нужного правового акта, постарайтесь указать более детальную информацию через фильтр и нажмите «Поиск» еще раз.
Решиться на процедуру банкротства сложно.
Основные события судебного процесса отображаются в календаре, где выделены все даты, в которые происходило то или иное событие по данному делу. Здесь же можно узнать номера производств, дату регистрации, сумму иска, а также скачать некоторые документы, к которым имеется свободный доступ. Такие документы обозначены иконкой «PDF».
Отслеживание изменений по делу Электронный страж — эта функция позволяет подписаться на информацию по текущим арбитражным делам и получать ее на свой электронный ящик. Весьма удобно для супер-деловых людей, которым некогда заниматься поиском информации на сайте, но очень нужно знать, какие процессы происходят по тому или иному делу. А еще эта функция будет полезна потенциальным ленивцам: умная справочная система сама будет отслеживать ситуацию и сообщать вам обо всех изменениях. Чтобы воспользоваться подпиской, необходимо зарегистрироваться.
Календарь судебных заседаний Календарь судебных заседаний — позволяет узнать, какие дела, в каких судах ведутся в определенный день и когда состоится, например, произойдет ваше заседание. Для этого достаточно указать необходимые параметры и система выдаст список дел, которые рассматриваются в этот день в различных арбитражных судах России. График заседаний с участником «Альфа-банк» по всей России.
Однако в дальнейшем судья предложил представителю компании-должника свое содействие в отсрочке исполнения листа за вознаграждение в размере 200 000 рублей. Позднее судья за дополнительное вознаграждение в размере 100 000 рублей также вынес решение об отказе в обеспечении иска взыскателя. Полномочия судьи Сучкова уже прекращены решением квалификационной коллегии судей Тамбовской области в связи с совершением дисциплинарного проступка. Как сообщили корреспонденту "Право. Сучков Сергей Анатольевич родился 8 сентября 1967 года в с.
Кад арбитр области
Описание: «Картотека арбитражных дел» представляет полную информацию о делах, рассматриваемых во всех 113 арбитражных судах. Арбитражный суд Тамбовской области признал «Тамбов» банкротом, следует из информации в картотеке арбитражных дел. Видеоинструкция сервиса «Картотека арбитражных дел» и «Банк решений арбитражных дел». Что такое картотека арбитражных дел как система, обеспечивающая автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет. Рассказываем, что такое электронный реестр арбитражного суда, как ориентироваться в картотеке дел и найти нужный правовой акт н. Главная» Новости» Картотека арбитражных дел.
Кад арбитр области
| Тамбовская область | Картотека картотека арбитражных дел. Номер арбитражного дела. |
| Три из четырех документов подаются в арбитражные суды России онлайн через сервис «Мой арбитр» | Как сообщает издание, информация о прекращении производства о банкротстве ГК двух юрлиц "Турмясово" размещена в картотеке арбитражных дел, но еще не опубликована мотивировочная часть решения. |
| Как узнать решение суда через интернет по фамилии и номеру дела | Арбитражный суд «Арбитражный суд Тамбовской области» по адресу Тамбов, Пензенская улица, 67/12, показать телефоны. |
| Суд признал «Тамбов» банкротом | ПЛЕЙМЕЙКЕР | Это следует из картотеки арбитражных е заявление в порядке упущенного производства было принято тамбовским арбитражем 30 марта. |
| Картотека арбитражных дел тамбовской области | КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела) ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Управление по государственной охране объектов культурного наследия Тамбовской области ОТВЕТЧИК: Дорошенко Валентина Николаевна, Забаровская Елена Игоревна. |