Верховный суд РФ поставил точку в деле о признании несостоявшимися слушаний по Крапивинской ГЭС.
«РусГидро» оценивает достройку Крапивинской ГЭС с водохранилищем в ₽59,8 млрд
Подготовка расчетов гранатометчиков соединения Центрального Новости. Крапивинская ГЭС включена правительством РФ в декабре 2022 года в Генсхему размещения объектов. Это значит, что Крапивинская ГЭС может стать отстойником с высочайшей степенью загрязнения, а не рекреационной зоной. Крапивинская ГЭС. Томичи записали обращение против достраивания Крапивинской ГЭС в Кузбассе. «РусГидро» по-прежнему интересен проект по достройке Крапивинской ГЭС в Кузбассе, сообщил на конференции в регионе директор департамента стратегии и перспективного развития ПАО.
«РусГидро» оценивает достройку Крапивинской ГЭС с водохранилищем в ₽59,8 млрд
Общественники Новокузнецка обратились к премьер-министру Михаилу Мишустину, записав видеообращение, в котором выступили против достройки Крапивинской ГЭС. Проект завершения строительства Крапивинской ГЭС на реке Томь находится стадии подготовки ПСД, потому решение о дате общественных слушаний еще не принято, сообщила РИА Томск. Сегодня Крапивинская ГЭС остается единственной в стране, чье строительство было начать еще во времена СССР и не закончено до сих пор. Строительство ГЭС в горский Крапивинского района в том виде, как оно сейчас планируется, принесет большие убытки угольному бизнесу Кузбасса. Подготовка расчетов гранатометчиков соединения Центрального Новости. Крапивинская ГЭС включена правительством РФ в декабре 2022 года в Генсхему размещения объектов. А АО «Ленгидропроект» начало разработку материалов по оценке воздействия на окружающую среду от строительства Крапивинской ГЭС.
"РусГидро" подтвердила интерес к достройке Крапивинской ГЭС в Кузбассе
Слава Шингаркина не даёт им покою? А ведь кончат как Митволь? А сейчас такой загрузки нет и потребностей на существенные производственные мощности не предвидится. С промышленностью прилегающих регионов ситуация аналогичная....
Так что полагаю, что существующие электростанции значительно недозагружены. Так зачем нам в регионе эще одна электростанция?! При том, что ее мощность по сравнению с действующими мала.
А чтобы она работала на полную мощность насколько уровень Томи должен повысится?!! Еще в советское время говорили, что на метр возле Новокузнецка в летний период! Вопрос, кому нужна эта стройка?
Региону, промышленности не нужна!? Это явно не благотоворительность, значит нужна тем, кто на ней зарабатывает. Не мишустину тут говорить надо...
В этом случае требования к техническому заданию, проектным решениям и объемам исходной документации гораздо проще, - полагает член регионального штаба Общероссийского народного фронта, модератор тематической площадки "Экология", кандидат биологических наук Андрей Егоров. Хотя ГЭС - далеко не главная составляющая проекта. Изначально ей отводилась вспомогательная роль - энергоснабжение поселков Зеленогорска и Крапивино. Но пренебрегать ими, наверное, не стоит. Тем более что речь идет о выработке энергии без выбросов в атмосферу. К слову, угольная генерация обходится дороже, чем водная, поэтому сегодня потребителями на рынке востребован ресурс, вырабатываемый крупными ГЭС Восточной Сибири. И все же комсомольско-молодежную стройку на Томи в прошлом веке развернули главным образом для того, чтобы улучшить водоснабжение и водорегулирование в угольном крае. Было запланировано 98 водоохранных мероприятий в верхнем бьефе гидроузла, чтобы в водохранилище поступала чистая вода. Наметили возвести 42 очистных сооружения. Однако к 1989 году их появилось всего пять, что и послужило главной причиной остановки строительства.
Проект предусматривал полный запрет любых форм хозяйственной деятельности в зоне водосбора. А сегодня в междуречье Чернового Нарыка, Кыргая, Уската и других рек насчитывается более сорока предприятий углепрома, в том числе ведущих добычу открытым способом. Многие находятся в предполагаемой зоне подтопления протяженностью 319 километров и шириной от 45 до 3 500 метров. Так что реки, которые до сих пор числятся в реестре рыбопромысловых объектов Обь-Иртышского бассейна, превращены в сточные коллекторы предприятий. Но количество источников загрязнения, состояние очистных сооружений, как и степень нарушения водосборной площади будущего водохранилища, достоверно неизвестны. Начальник Кемеровского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Владимир Ушаков сообщил, что за информацией по гидроузлу за последние полтора десятка лет никто не обращался. Возможно, специалисты проектной организации опираются на данные конца 1960-х - начала 1970-х годов.
Сергей Цивилёв добавил, что такие выводы были сделаны по результатам научно-практической конференции «Развитие производительных сил Кузбасса», проходившей в Кемерове в ноябре. Кроме этого, после ввода Крапивинской ГЭС в эксплуатацию ежегодные налоговые поступления во все уровни бюджета, по предварительным оценкам, составят порядка 3,8 млрд рублей. Напомним, первые сваи в Крапивинской ГЭС забили в 1975 году. Но в 1989 году строительство гидроэлектростанции приостановили из-за недостатка финансирования. В итоге гидоузел бросили, так и не законсервировав. После этого в разные годы поднимался вопрос, что делать с ГЭС.
Фото: НГС42 Строительство электростанции было начато ещё в советское время. В 1989 году его остановили также из-за массовых экологических протестов - ГЭС, по мнению экологов, могла изменить климат региона, затопить огромные территории, уничтожить ареалы нескольких видов редких растений и ухудшить качество воды в реке Томь. Профессор кафедры ботаники Томского государственного университета Сергей Кирпотин назвал затопление загрязнённых отходами территорий, которое произойдёт в результате начала работ, "катастрофой": - Вместо рекреационной зоны мы получим невероятно грязный отстойник. Этот проект стал с течением времени ужасным и может обернуться серьезнейшей экологической катастрофой, крупномасштабной как для Кузбасса, так и, тем более, для нас - для территории, которая находится ниже по течению, - утверждал Кирпотин на заседании томской городской думы. В обосновании строительства напротив были указаны положительные стороны: якобы ГЭС обеспечит Кузбасс чистой водой, зелёной энергией и вернёт судоходство на Томи.
Глава Кузбасса отвел на перепроектирование Крапивинской ГЭС не меньше 10 месяцев
Крапивинская гэс новости. В сентябре 2023 года Верховный Суд РФ фактически поставил точку в споре о недействительности общественных обсуждений по завершению строительства Крапивинской. Крапивинская гэс новости. Сегодня после введения Зарамагской ГЭС-1 в промышленную эксплуатацию Крапивинская ГЭС – единственный крупный гидроэнергетический объект в России.
Строительство Крапивинской ГЭС
Но в Кузбассе сотни объектов «недостроя», которые требуют срочного демонтажа. Плюс тысячи опасных для проживания жилых строений и несчастных семей, которые десятилетиями ждут переселения из этих лачуг. Кстати, срочно, по чьей-то команде, в 2021 году дружно, бойко начали разрушение профилактория «Озерный» в Заводском районе. Даже на его территории успели заложить камень под будущий филиал Кемеровского кардиоцентра. И что теперь? Это полусломанное здание так и украшает район. Снести до конца здание нет сил? Нет желания?
Нет денег? Нет политической воли?
Крапивинская ГЭС: власти Кузбасса сообщили, на каком этапе находится проект достройки Эксперты оценят воздействие гидроузла на окружающую среду. В начале марта в редакцию Сибдепо обратились жители региона с вопросом о том, на какой стадии находится проект достройки Крапивинского гидроузла. Онлайн-журнал направил запрос в администрацию Правительства Кузбасса. Накануне в редакцию поступил официальный ответ из Департамента электроэнергетики администрации Правительства Кузбасса.
Одной из причин стало мнение учёных, которые считали, что водохранилище может спровоцировать техногенное землетрясение с последующим наводнением. Его сроки, по словам губернатора, займут не менее 10 месяцев. Популярное за сутки.
Среди минусов — затопление более 54 тысяч гектаров земель, влажность и туман в береговой полосе, похолодание воды в Томи летом. Параллельно ряд известных учёных высказались в прессе , указав, что ОВОС опирается на устаревшие материалы и не учитывает ряд экологических рисков — тотального загрязнения водохранилища, ухудшения климата, заторных явлений и нехватки воды в Томске весной, — и призвали к всеобъемлющим исследованиям. В них приняли участие 411 человек. Правительство Кузбасса сообщило, что слушания прошли успешно. Однако с этим оказались согласны не все: общественная организация «Комитет по экологии» и три физических лица подали в суд на администрацию Беловского муниципального округа и отдел МВД по Беловскому району. По словам общественников, когда они приехали на слушания, неизвестные лица, представившиеся сотрудниками администрации и не предъявившие документов, отказались зарегистрировать их и впустить в зал, заполненный «бюджетниками». Полиция при этом бездействовала. Районный суд отказался удовлетворить исковые требования, сославшись на то, что зал был уже полон, а сотрудники полиции выполняли свои обязанности. Областной суд это решение отменил и постановил признать слушания в Беловском округе несостоявшимися. Суд указал, что заполненность зала не избавляет власти от обязанности обеспечить участие в слушаниях всех заинтересованных лиц. И подчеркнул, что протокол составлен с нарушениями: не содержит рекомендаций по общественно значимому вопросу и информации, детализирующей учёт общественного мнения. В Прокопьевском округе ситуация была схожей, а жалоба по аналогичному делу находится на рассмотрении. Решения по ней пока нет. Достройку гидроузла обсудили 2 февраля на заседании городской комиссии по охране окружающей среды. Профессор кафедры ботаники Томского государственного университета Сергей Кирпотин подчеркнул, что затопление большой территории, загрязнённой предприятиями, рискованно. Заведующий кафедрой гидрологии ТГУ профессор Валерий Земцов также выступил на заседании с критикой проекта. Он отметил, что регионам ниже по течению в период наполнения водохранилища то есть весной может просто не хватать воды. А актуального водохозяйственного баланса никто не составлял. Кроме того, по его словам, авторы не просчитали сценарии ледохода и риски образования заторов. По итогам заседания комиссия запланировала обратиться в прокуратуру за комментарием. Депутаты попросят дать оценку тому, что в Томской области не организовали публичных слушаний. На два года позже: новые сроки и новые лицензии Впрочем, пока вопрос начала строительства резко потерял в актуальности. В 237-страничном документе нелегко найти значимый для нас факт: строительство Крапивинской ГЭС перенесено на 2026—2030 годы.