АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ находится в Бурятии по адресу 670000, Респ Бурятия, г Улан-Удэ, Советский р-н, ул Коммунистическая, д 52. ПАО «ТГК-14» не согласилось с выявленными нарушениями и оспорило постановления Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия в Арбитражный суд Республики Бурятия. В этот же дань председатель Арбитражного суда Владислав Иванов рассмотрит заявление об отводе судьи Инги Марактаевой, которое было внесено «Новой Бурятией», по этому делу. Арбитражный суд республики Бурятия принял первое решение о признании банкротом гражданина этого региона, сообщили в четверг РАПСИ в пресс-службе суда.
Арбитражный суд Бурятии и «Новая Бурятия»
Впервые в истории Арбитражного суда Республики Тыва помощник судьи назначается судьей в другой регион России. Арбитражный суд Республики Бурятия: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Литвиненко Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). отметил председатель Арбитражного суда РБ Анатолий Сонин. На сей счет вышло распоряжение и. о. председателя Арбитражного суда Республики Бурятия.
В Бурятии судья отказалась вести дело обанкротившегося экс-депутата Госдумы
| Состав комиссии | Арбитражный суд Республики Бурятия. Представительство при рассмотрении любых споров в суде от ознакомления до исполнения судебного акта. |
| Состав комиссии | Прокуратура Республики Бурятия и Арбитражный суд Республики Бурятия заключили соглашение о взаимодействии. |
Председателем Арбитражного суда Бурятии может стать иркутянин
Кроме того, данное назначение примечательно еще и тем, что Маады А. Коллектив суда поздравляет Аяну Сергеевну с этим значимым событием в профессиональной жизни, с высоким доверием Президента Российской Федерации — назначением на должность судьи Арбитражного суда Запорожского области и желает успехов в деле служения правосудию.
К примеру, если в 1992 году нашим судом было рассмотрено 1839 дел, то по итогам 2013 года — 4595 дел, а в разные годы и того больше. Например, рекордное число дел — 13 160 было рассмотрено нами в 2005 году. По результатам прошлого года судебная нагрузка на каждого судью продолжает оставаться на уровне прошлых лет и составляет 30 дел в месяц.
Все они ушли в почетную отставку. Несомненно, в некоторых случаях мы сталкивались с ситуациями, когда Верховный суд РФ выносит один вердикт, а Высший Арбитражный суд РФ — другой, но добиться единообразия в судебной практике возможно и нормотворческими путями. За последнее время Высший Арбитражный суд РФ, как надзорная инстанция, фактически перешел к системе прецедентного права и наработанная правоприменительная практика успешно использовалась арбитражной системой и распространялась на аналогичные дела. Именно таким образом достигается единство в подходах к рассмотрению дел.
Произойдет ли так в дальнейшем, во многом зависит от того, насколько вновь созданный Верховный Суд РФ будет развивать эту практику. Что вы прогнозируете: кто будет рассматривать эти дела и насколько они увеличат нагрузку на судей?
Этот опыт позволил выйти на новый уровень работы. Taтьянa Maнтaтoвa, зaмecтитeль пpeдceдaтeля Нapoднoгo Хуpaлa Pecпублики Буpятия: Вы всегда эффективно и качественно осуществляете правосудие.
Я знаю о том, что многие судьи Арбитражного суда, сегодня уже ветераны, внесли свой огромный вклад в развитие юридического образования Республики Бурятия. Aлeкceй Цыдeнoв, глaвa Pecпублики Буpятия: Суд наш работает очень качественно. Можно судить об этом просто почитав прессу. Везде полная тишина.
Заявитель вправе отозвать заявку на участие в торгах не позднее окончания срока представления заявок на участие в торгах посредством направления оператору электронной площадки электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью заявителя. Заявитель вправе изменить заявку... Показать полностью на участие в торгах не позднее окончания срока представления заявок на участие в торгах путем представления новой заявки, при этом первоначальная заявка должна быть отозвана. В течение тридцати минут с момента представления заявки на участие в торгах такая заявка с помощью программно-аппаратных средств сайта автоматически регистрируется в журнале заявок на участие в торгах, при этом заявителю в форме электронного сообщения направляется подтверждение регистрации заявки с указанием порядкового номера, даты и точного времени ее представления. Количество представленных заявок.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Арбитражный суд Республики Бурятия. Представительство при рассмотрении любых споров в суде от ознакомления до исполнения судебного акта. 5 апреля 2024 года, Самарканд. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н. Организация АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ зарегистрирована в едином государственном реестре юридических лиц 28 лет назад 28 апреля 1995. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Анисимова А.Ю. Лучшими судьями республики стали судьи Верховного суда Республики Бурятия О.Р. Холонгуева, М.В. Ихисеева, Т.В. Дамбиева, судьи Арбитражного суда Республики Бурятия А.В. Богданова, Б.В. Башкуев, судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия.
Защита документов
Далее устроилась в столичный Арбитражный суд. Работала помощником судьи. А в 2012 году стала судьей. Одно из последних дел, которым занималась Цыдыпова — ходатайство дочерней структуры немецкой компании Siemens «Сименс технологии газовых турбин» о приостановке производства по делу о поставках структурами «Ростеха» турбин в Крым. Ходатайство в итоге было отклонено.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности статья 1233 ГК РФ , если Гражданским кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. По общему правилу другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным и влечет установленную законом ответственность. В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. При этом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей.
Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель, наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом статьи 1250, 1252 и 1253 , вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения, тем способом, который указал нарушитель. Таким образом, за нарушение исключительного права предусмотрено взыскание с нарушителя компенсации в размере, определяемом по усмотрению суда с учетом всех обстоятельств нарушения. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и или смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и или смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. Соответственно, предъявляя исковые требования о взыскании денежной компенсации за нарушение ответчиком исключительных прав, истец должен доказать суду наличие соответствующих исключительных прав у правообладателя, факт их нарушения действиями ответчика, а также обосновать размер компенсации. По делу установлены следующие фактические обстоятельства.
ООО «Квадро-Паблишинг» принадлежат исключительное права на использование фонограмм и произведений, автором и исполнителем которых является Хрулева Елена Владимировна творческий псевдоним Елена Ваенга» , и истец имеет право предъявлять исковые требования, связанные с защитой исключительных прав на эти музыкальные произведения. По условиям указанных договоров Хрулева Елена Владимировна, являясь обладателем исключительного права на произведения, и смежных прав на произведения, указанные в приложениях к указанным договорам, как правообладатель, отчуждает в полном объеме принадлежащее ей исключительное авторское право на пользование произведений, фонограмм музыкальных произведений, указанных в приложениях к договорам, правоприобретателю, права которого согласно условиям которого приобретает ООО 6 «Квадро-Паблишинг», а правоприобретатель принимает исключительное право на использование произведений, указанных в приложениях, в полном объеме и обязуется выплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение, указанное в приложении. В договорах содержится положение о передаче правообладателю, в том числе право на получение вознаграждения за любой из способов использования произведения. Истец представил в материалы дела надлежащим образом заверенные копии исследуемых договоров, подтверждающих обладание ООО «Квадро-Паблишинг» исключительными правами на музыкальные произведения и фонограммы музыкальных произведений. Представленные в дело копии договоров подписаны, подпись генерального директора ООО «Квадро-Паблишинг» скреплена печатью, что подтверждает полномочия последнего. Данные договоры о передаче исключительных прав на музыкальные произведения не опровергнуты иными доказательствами, в связи с чем, принимаются судом в качестве допустимых по делу доказательств согласно статьям 68, 71, 75 АПК РФ.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 19. Согласно пункту 4 постановления Правительства Российской Федерации от 28. В процессе рассмотрения дела судом и осмотре представленного в качестве вещественного доказательства диска установлено, что проданный ответчиком лазерный диск формата MP3 не содержит информации о правообладателе, диск не оклеен контрольной маркой правообладателя, отсутствует наименование лицензиата и номер лицензии. При исследовании видеозаписи приобретения установлено, что 03 ноября 2013 года ответчиком в торговой точке, находящейся по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 104 продан товар — диск формата МР3 «Елена Ваенга», содержащий музыкальные произведения, исполняемых Хрулевой Е.
Продажа товара ответчиком подтверждается: — товарным чеком от 03. Видеозапись скрытая съёмка с учетом положений статьи 64 АПК РФ призаётся надлежащим доказательством по делу, подтверждающим получение сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд будет устанавливать наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца. В материалы дела также представлено вещественное доказательство — приобретенный у ответчика диск формата MP3 «Елена Ваенга».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 статьи 213. В силу пункта 2 статьи 213. Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
По смыслу указанной правовой позиции, должник должен предоставлять в установленных Федеральным законом «О несостоятельности банкротстве » случаях суду полную информацию, имеющую правовое значение для рассмотрения дела о банкротстве. Согласно списку кредиторов и должников, Савельев С. Материалами дела подтверждено наличие у должника длящейся задолженности. В материалы дела представлена опись имущества Савельева С.
Согласно указанной описи, у должника отсутствует какое-либо имущество. Должник индивидуальным предпринимателем не является. Должник не трудоустроен. С последнего места работы уволился 11.
Согласно представленной справке, должник являлся получателем Единовременного социального пособия по социальному контракту в размере 13 298 руб. Указанная государственная социальная помощь установлена на период с 01. Должник, как следует из его паспорта, в браке не состоит. На иждивении у должника находится несовершеннолетний ребенок Савельева Виолетта Сергеевна, 31.
С учетом подтвержденного материалами дела уровня дохода должника суд приходит к выводу о наличии у должника признака неплатежеспособности, поскольку должник не имеет возможности исполнять в установленный срок обязательства перед кредиторами. Согласно пункту 1 статьи 213. Как следует из абзаца второго пункта 2 статьи 213. Пунктом 3 статьи 213.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и или обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и или обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и или обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и или обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Учитывая объем неисполненных обязательств перед кредитором, размер суммы основного долга и имущественное положение должника, очевидно свидетельствующее о невозможности исполнения своих денежных обязательств в установленный срок, в силу положений пункта 1 статьи 213. Должником заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.
Рассмотрев в заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. В силу пункта 8 статьи 213. Судом исследован вопрос о соответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.
Всех сотрудников и ветеранов благодарю за профессионализм и хочу пожелать дальше вам держать такую высокую планку, - сказал Алексей Цыденов. От депутатского корпуса сотрудников Арбитражного суда республики поздравила вице-спикер парламента Татьяна Мантатова. Она отметила, что сегодня суд активно внедряет новые методы для более эффективной работы. На протяжении 30 лет Арбитражный суд Республики Бурятия эффективно выполняет возложенные на него задачи, что положительно влияет на социально-экономическое развитие нашей республики. Сейчас можно с уверенностью говорить о том, что в Арбитражном суде Республики Бурятия сформирован профессиональный коллектив, создана современная материальная база, позволяющие успешно решать все вопросы качественного и своевременного отправления правосудия, обеспечения плодотворной деятельности судей и работников аппарата суда, - подчеркнула Татьяна Мантатова.
Прокуратура Иркутской области проиграла очередной суд с АЗГИ
Арбитражный суд Республики Бурятия, район Советский, Коммунистическая улица: все фотографии и отзывы на АС Республики Бурятия. Заинтересованные лица. О привлечении к административной ответственности. отметил председатель Арбитражного суда РБ Анатолий Сонин. В этот же дань председатель Арбитражного суда Владислав Иванов рассмотрит заявление об отводе судьи Инги Марактаевой, которое было внесено «Новой Бурятией», по этому делу. Арбитражный суд Республики Бурятия приостанавливает приём документов через канцелярию суда нарочным способом. ТГК-14 не согласилось с требованиями Госстройжилнадзора и обратилась в Арбитражный суд Бурятии, который, однако, разделил позицию надзорного органа и признал штрафы законными и соразмерными совершенным нарушениям.
В отношении Александры Баязитовой и Ольги Архаровой вынесен приговор
Васильев и ведущий специалист отдела информатизации А. Раменский продемонстрировали участникам совещания информационный портал, разработанный в Четвертом арбитражном апелляционном суде в целях оптимизации рутинных процессов при изготовлении судебных актов, взаимодействия структурных подразделений суда, упрощения обмена и согласования документов, в том числе между судами Российской Федерации. Участники совещания выразили готовность внедрения и тестирования разработанного портала в своих судах и организации совместной работы по совершенствованию указанной программы. Добрынина поблагодарила Председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда Э. Доржиева за организацию семинара-совещания, отметив важность обмена опытом между сотрудниками судов, отвечающих за информатизацию. Ирина Александровна выступила с докладом на тему межведомственного электронного взаимодействия федеральных судов с федеральными органами исполнительной власти.
Воспользоваться предложением смогут любые регионы России кроме тех, которые уже приобретали входящее в комплект ПО. Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.
Представление сведений о выдаче или замене документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц. Представление лицензирующим органом сведений о предоставлении лицензии. Представление сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской Федерации.
Ольге Борисовне Архаровой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима, Александре Владимировне Баязитовой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования порталом.
Арбитражный суд Бурятии отметил свой 30-летний юбилей
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А10-133/2020 по кассационной жалобе ООО «НБС-Групп» от 03.08.2021. 29 июня 2023 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес решение по делу №А32-36944/2022, в котором в качестве доказательства согласования условий договора был принят эмодзи (смайл). АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ (ИНН: 0323050376, ОГРН: 1020300985957) — публикации компании, профиль организации, ОКВЭД, бухгалтерская отчетность, торговые марки, контакты и другие сведения. Арбитражный суд Республики Бурятия подвел итоги 2023 года. Литвиненко Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 9 июня в театре оперы и балета состоялось торжественное собрание, посвященное 25-летию со дня основания Арбитражного суда Республики Бурятия.
Председателем Арбитражного суда Бурятии может стать иркутянин
Администраторы Telegram-канала «Адские бабки» Александра Баязитова и Ольга Архарова приговорены Басманным судом Москвы к 5 и 4,5 года лишения свободы соответственно. 29 июня 2023 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес решение по делу №А32-36944/2022, в котором в качестве доказательства согласования условий договора был принят эмодзи (смайл). Вы узнаете новости первыми! Арбитражный суд Республики Бурятия. Для рассмотрения дела судом возбуждено дело № А10-2714/2021. 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, д. 51 Тел.: (3012) 21-44-62 @ Верховный суд Республики Бурятия. Арбитражный суд Бурятии в составе судьи иной рассмотрел дело о взыскании долга за аренду государственного имущества, не предоставив слова ответчику — научно практической лаборатории «Экосфера».