– Станислав Тарасов всегда воспринимался как проармянский политолог и эксперт. Слушаем! Радиоканал. Политолог Станислав Тарасов: "Израильские дипломаты решили подбросить веточку в пылающий антироссийский костер". Об этом заявил российский политолог, эксперт по проблемам стран Ближнего Востока и Кавказа Станислав Тарасов. Политолог, директор исследовательского центра "Ближний Восток — Кавказ", шеф-редактор Восточной редакции ИА REGNUM Станислав Тарасов объяснил изданию , с чем связаны последние заявления Ильхама Алиева о Нагорном Карабахе и приведёт ли это к. Политолог объяснил, почему Эрдогана не стоит обвинять в предательстве после выдачи азовцев*. Политолог Тарасов: Политическая обстановка не повлияет на отношения РФ и Турции.
Политолог Тарасов назвал неочевидные последствия выхода Армении из ОДКБ
И у нас сейчас торгово-экономическое сотрудничество колоссальное", — сказал Тарасов. По его словам, гигантский торговый оборот и превращение Турции в энергетический хаб говорят о проявлении со стороны Москвы политического доверия к Анкаре. Такой партнёр уже "не осуществляет враждебную политику", поэтому необязательно должен "идти рядом" в глобальных вопросах, пояснил политолог.
Идя на сближение с Россией а вернее, не ставя России палки в колеса , они не заявляют, что реализуют пророссийскую политику, они говорят, что уважительные отношения с Россией отвечают интересам Грузии с точки зрения экономики, то есть ставят экономические интересы на первый план, оставляя за скобками даже острую проблему статуса Абхазии и Южной Осетии. Следующим шагом может быть отмена визового режима для граждан Грузии — россияне-то могут въезжать. Идет реконструкция Верхнего Ларса.
Грузины предпринимают бешеные усилия, чтобы расширить коридор и увеличивать возможности транзита. Эта позиция целиком и полностью устраивает Москву. Нынешнее выступление политически выдохлось, там ничего не будет. Потому что сейчас в Грузии работают иные факторы — большая геополитика, работает Россия, работают серьезные стратегические интересы. Сейчас во главе Грузии находятся технократы и националисты, не пророссийски настроенные, а прагматики, которые действуют, понимая, что надо использовать ресурс — сотрудничество с Россией для укрепления своей государственности.
Беседовала Галина Бояркова, «Фонтанка. Такие организации должны будут пройти обязательную регистрацию, а в случае отказа им будет грозить штраф, также минюст сможет начать расследование в отношении иноагентов. Помимо «грузинского», в парламент внесен и «американский» вариант законопроекта перевод американского закона о регистрации иностранных агентов. Последний касается не только юридических, но и физлиц, а также предусматривает уголовную ответственность. В итоге депутаты приняли грузинскую версию законопроекта в первом чтении.
Инициаторы законопроекта — общественное движение «Сила народа» и лидеры правящей партии «Грузинская мечта» — заявляют, что он нужен для прозрачности работы субъектов, финансируемых представителями иностранных государств. Оппозиция считает, что законопроект отдаляет страну от Евросоюза, ставит под угрозу свободу слова и ограничивает деятельность неправительственных организаций. Кто-то видит в законе и руку Москвы, говоря о том, что страна «идет по пути России», принимая похожий проект. Идея вызвала критику со стороны западных политиков. Президент страны Саломе Зурабишвили заявляла в обращении к протестующим, что законопроект, « возможно, был подписан под диктовку Москвы », объявила, что наложит вето на законопроект в случае его принятия.
Станислав Тарасов — политолог, востоковед, директор исследовательского центра «Ближний Восток — Кавказ» Международного института новейших государств. Окончил исторический факультет Азербайджанского государственного университета и аспирантуру Московского государственного университета.
В преддверии форсайт-форума просим ответить на вопросы от Украина.
Скрыть 1. Какая Украина нам нужна?
Я не исключу, что после начала вывода наших миротворцев армянская сторона будет изображать очередное предательство с российской стороны и так далее. Раз российские миротворцы ушли, может быть поставлен вопрос о вообще нашем военном пребывании в Армении. Я сегодня читал в армянских СМИ, что может наступить момент, когда наше присутствие в Армении будет ограничено только одним посольством. Это запланированный сценарий действий».
Кому достанется американское наследство на Востоке. Станислав Тарасов
По словам политолога Станислава Тарасова, выход Армении из Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), на что намекают политики этой страны, может вызвать негативную реакцию со стороны соседнего Ирана. Политолог, эксперт по проблемам стран Ближнего Востока и Кавказа Станислав Тарасов объяснил, как британцы пытаются перехватить роль флагмана у американцев. Политолог Станислав Тарасов пояснил, что Грузии надо было раньше принимать закон об иноагентах, чтобы не дать неправительственным организациям расшатывать ситуацию в стране.
Политолог Тарасов предсказал разворот Турции на Восток во время нового срока Эрдогана
Он отметил, что официальное заявление министр обороны Ирана сделал лишь через несколько часов после нападения. За это время в СМИ уже появилась информация о том, что за этим стоит Америка. В СМИ начали писать различную информацию о месте, куда был нанесён удар. Однако в Иране подтвердили лишь то, что он был совершён дроном, а каким не уточнялось.
Также эксперт рассказал, что можно ожидать от конференции … Российские эксперты: о путях урегулирования нагорно-карабахского конфликта 21:30, 22 сен 2013 Очередным шагом по пути нагорно-карабахского урегулирования стало письмо постпреда Азербайджана при ООН Агшина Мехдиева генсеку Организации Пан Ги Муну с напоминанием о всех международных решениях и документах, принятых относительно конфликта.
Это письмо было вызвано недавними заявлениями представителей непризнанного Нагорного Карабаха, также направленными в адрес ООН. Мехдиев подчеркнул, что Нагорный Карабах - неотъемлемая часть Азербайджана, и альтернативы безусловному и полному выводу вооруженных сил Армении из этого региона и других оккупированных территорий Азербайджана не существует.
Об этом сообщили в Минобороны РФ. Как сообщили в… Тема дня Среди противников России на Западе очередной раскол, на сей раз по живому. К тем, кто не хочет допус...
В публичном пространстве республики такая риторика приобрела уже более радикальные формы и дошла до призывов к полному выходу из ОДКБ.
Политолог Тарасов оценил заявление Зурабишвили о вступлении Грузии в ЕС
Сейчас Тбилиси не хочет поддерживать санкции против России и активно помогать Украине. Неправительственные организации стали вести деятельность, дискредитирующую политику грузинских властей и делать ставку на оппозицию, тем самым расшатывая ситуацию в стране. В этих условиях правящая партия инициировала закон об иноагентах, после чего оппозиция вышла на улицы», — рассказал политолог. Он выразил уверенность в том, что грузинская власть доведёт этот вопрос до логического завершения и примет закон об иностранных агентах.
В Голландии турок еще меньше. Теперь представьте о какой ничтожной части электората речь шла на самом деле. Это 0,7 процента. Могут ли эти 0,7 процента от общего количества голосующих определять расстановку сил и как-то повлиять на итоги референдума в Турции? Ответ очевиден, что нет. Второй момент: турецкая экономика. Это экономика классического либерализма. На страны Евросоюза приходится 67 процентов ее товарооборота. А в целом товарооборот составляет 140 миллиардов евро. Пойдет ли Турция в такой ситуации на какую-то серьезную конфронтацию с ЕС? Следовательно, все это просто слова, и в данный момент Эрдоган решает совсем другую, внутреннюю задачу. Он отлично понимает, что всегда, несмотря на членство в НАТО, на союзнические отношения с Западом и Соединенными Штатами, на подсознательном уровне у турок очень сильны антизападные настроения. Объявить «Турцию в опасности», назвать внешнего врага, разыграть в своих интересах ностальгические анти-западные настроения, объединить общество на платформе патриотизма и сковать оппозицию — вот что является его настоящей целью. Этим приемом накануне выборов Эрдоган пользовался уже много раз, и всегда успешно. Для Эрдогана сейчас главное — победить на референдуме 16 апреля и укрепить единоличную власть президента. Что будет дальше?
Или документ имеет более широкое толкование? Если оценивать с позиции конфликтующих сторон, то, конечно, можно мыслить категориями победы и поражения. Для Азербайджана это, без всякого сомнения, победа, он решил свою проблему. Правда, не до конца, не полностью. Остался карабахский анклав. Что касается Армении, у нее были возможности и варианты для регулирования конфликта без военных сценариев. Но Армения эту возможность потеряла и потерпела поражение. Россия, как один из сопредседателей Минской группы, выражала наибольшее беспокойство развитием событий в Нагорном Карабахе, так как речь шла о ее южных рубежах. В военный конфликт могли включиться другие силы, тем более что ситуация на Ближнем Востоке, где Россия утратила свое былое влияние, очень серьезная. Главная угроза на Южном Кавказе шла с юга, из Сирии, Ирака. Непростая ситуация в Турции. Предпринимаются попытки со стороны США дестабилизировать ситуацию и оказать очередное давление на Иран. Эта угроза особенно возросла с началом карабахской войны. В регионе появились наемники из Сирии. И если бы Россия ослабила свое влияние на события в Карабахе, ей пришлось бы иметь дело даже не столько с Турцией, сколько с наемниками, джихадистами у границ Дагестана. В этом контексте Карабахское соглашение, которое Россия подписала вместе с Арменией и Азербайджаном, приобретает для нее особый смысл. Россия продемонстрировала, что на постсоветском пространстве ее мирные инициативы реализуемы, когда РФ выступает в роли освободителя. Если российское военное присутствие мотивировано не было или диктовалось бы каким-либо другим соглашением, ее, естественно, могли обвинить в агрессии, как это делается сегодня. В данном случае Россия спасла народ Карабаха от физического уничтожения, хотя карабахцы понесли большие потери. Карабахскому конфликту предшествовали июльские события в Армении на Тавушском направлении. Там военные действия длились всего 3—4 дня, что стало загадкой для меня и моих коллег-экспертов. Я внимательно отслеживал реакцию азербайджанской стороны. Азербайджан очень нервно воспринимал эти события. По всем признакам, он готовил войну, но не на территории Армении. Это первое. Второй момент, имеющий принципиальное значение, это существующая ответственность России в отношении Армении и ее территории, согласно условиям ОДКБ. Если бы Армения признала независимость Нагорного Карабаха, а еще лучше включила бы Карабах в свой состав, тем более что юридическая база позволяла признать декрет о независимости НКР, — в зону ответственности России, независимо от того, как отнеслись бы к этому Азербайджан, Минская группа ОБСЕ и мировое сообщество, вошел бы и Карабах. И РФ была бы поставлена перед необходимостью обеспечивать его защиту. Россия была бы вынуждена принять участие в военном конфликте. При определенных условиях это могло бы привести к масштабной войне с вовлечением других сторон, в частности Турции. Но Армения не признала независимость Нагорного Карабаха и тем самым урезала российскую маневренность. И обвинения России в том, что она не поддержала Армению в карабахском конфликте, формальны и несостоятельны. Более того, думаю, через какое-то время станет известно, какую военную помощь оказывала Россия Армении в этот период. Очень многое зависело от поведения армянской стороны, политики Пашиняна. По всем признакам Пашинян даже в этой критической ситуации проводил политику двойного стандарта. Он до последнего момента рассчитывал на некую поддержку Запада, пытался вести переговоры с американцами, Францией, с другими западными союзниками. Пашинян все время чего-то ожидал. Помощи Армения со стороны Запада не получила. США, как известно, были заняты выборами и ограничились заявлениями и декларациями. В результате сложилась критическая масса, она привела к тому, что стороны понесли большие потери с обеих сторон, для того чтобы решить проблему, которую можно было урегулировать политико-дипломатическими средствами, причем на лучших для Армении условиях. Я не отношусь к симпатизантам его политики и всегда ее критиковал, что хорошо известно моим читателям, но я не могу не признать, что азербайджанский лидер блестяще разыграл свою партию, великолепно использовал турецкий фактор. Пашинян в свое время говорил, что, если только Азербайджан начнет войну против Армении, за ней обязательно будет стоять Россия. Алиев нейтрализовал Россию, использовав турецкий ресурс, и одновременно вступил в диалог с Россией, вынудив РФ начать переговоры с Турцией, которая заявляла, что является равноправным участником урегулирования. Были моменты, когда Алиев уходил от диалога, и было непонятно, с кем конкретно следует разговаривать. В то же время Эрдоган заявлял Путину, что главный бенефициант он и обсуждать вопрос об остановке или продолжении войны надо с ним. Россия была вынуждена лавировать в этом лабиринте. И как уже было сказано выше, дело дошло до критической массы. Война продолжалась 44 дня. Армяне героически сопротивлялись. Армянский народ бешено дрался, жертвовал своими молодыми жизнями для того, чтобы удержать ситуацию под контролем на фоне абсолютно безграмотной, провинциальной, непрофессиональной дипломатии властей Армении, которая сама себя загнала в угол. И Армения в конечном счете оказалась перед выбором: или потерять всю территорию Нагорного Карабаха, или подписывать это соглашение. В свое время Алиев говорил, что Карабах утрачен, но Азербайджану нужны его районы. Он остановился после взятия Шуши. Шуша по всем признакам была сдана Азербайджану армянским руководством. Алиев понял, что, если после взятия Шуши он начнет упираться, требовать полного изгнания армян из Карабаха, последствия для него будут очень серьезные. В этом случае Азербайджан получил бы массу серьезных проблем в будущем вместе с Турцией. Поэтому Алиев пошел на подписание соглашения. И еще один принципиальный момент. Соглашение было подписано не спонтанно, не под эмоциональным воздействием факта гибели российского вертолета над территорией Армении. Если ознакомиться с 9 пунктами этого соглашения, оно очень тщательно прописано. А для этого необходимо было вести тщательные переговоры. Можно утверждать, что соглашение готовилось на протяжении определенного времени с участием, конечно, Пашиняна. Отсюда возникает вывод: если интересы Баку были четко определены, позиция России также была очевидной РФ вмешивается в военный конфликт только в случае его эскалации в Армению , то позиция Пашиняна при подготовке этого документа вызывает массу вопросов. Возможно, Пашинян пытался создать какую-то политическую альтернативу, что у него не получилось. И он был вынужден пойти на это соглашение. Надо разблокировать коммуникации, надо дать возможность Карабаху и Армении вздохнуть. Второй важный момент — этот коридор переходит под контроль ФСБ России, что означает, что российская сторона будет контролировать ситуацию как с нахичеванской, так и с азербайджанской стороны. В случае необходимости коридор может быть закрыт. Российский контингент останется в Карабахе лет на пятьдесят. Пока вопрос о статусе Карабаха открыт — войдет ли он в состав Армении или нет. Карабах должен стать зоной безопасности. Карабах — исток армянской государственности.
Они решили внести законопроект в то время, когда украинские компании испытывают острую нехватку кадров 74 процента. Ранее сообщалось, что Украина будет призывать в армию всех, кто не годен к военной службе. Их будут направлять на выполнение конкретных задач, связанных с обороной и фронтовыми нуждами.
Политолог Тарасов: Москва сможет урегулировать обострение между Баку и Ереваном в Самарканде
Станислав Тарасов, эксперт по вопросам Ближнего Востока и Кавказа, увидел в действиях премьер-министра Армении Пашиняна веху для Запада По словам Тарасова, Никол Пашинян обвиняет во всем Россию. Такое мнение выразил политолог Станислав Тарасов. По его словам, американские власти заинтересованы в том, что сейчас происходит в Закавказье. Директор исследовательского центра «Ближний Восток — Кавказ» Станислав Тарасов спрогнозировал скорое урегулирование обострения на армяно-азербайджанской границе. Об этом в беседе с корреспондентом Новости заявил российский политолог, эксперт по проблемам стран Ближнего Востока и Кавказа Станислав Тарасов.
Политолог Тарасов не поверил мрачному прогнозу Жириновского о войне в Иране
Политолог Станислав Тарасов убежден, что израиле-палестинские переговоры в условиях эскалации обречены на провал. относительный Станислав Тарасов: Мир в Закавказье — относительный. Цитаты эксперта 22. О российской военной базе в Киргизии «Кант» «С учётом сирийских событий Средняя Азия может оказаться регионом непростым в плане. Тарасов Станислав Николаевич Оппозиция не сможет изменить тренд внешней политики Турции, заложенный Эрдоганом. Директор исследовательского центра «Ближний Восток — Кавказ» Станислав Тарасов спрогнозировал скорое урегулирование обострения на армяно-азербайджанской границе.
Политолог Станислав Тарасов не поверил мрачному прогнозу Жириновского об Иране
| Политолог Тарасов оценил заявление Зурабишвили о вступлении Грузии в ЕС | Выход Армении из ОДКБ вполне вероятен на фоне напряженной атмосферы в Ереване, считает политолог Станислав Тарасов. |
| Станислав Тарасов: У России свои интересы | Об этом «Абзацу» рассказал политолог Станислав Тарасов. |
| Не только Россия, но и Иран ответит Армении - Тарасов | Станислав Тарасов, эксперт по вопросам Ближнего Востока и Кавказа, увидел в действиях премьер-министра Армении Пашиняна веху для Запада По словам Тарасова, Никол Пашинян обвиняет во всем Россию. |
Политолог Тарасов оценил заявление Зурабишвили о вступлении Грузии в ЕС
Слушаем! Радиоканал. Политолог Станислав Тарасов: "Израильские дипломаты решили подбросить веточку в пылающий антироссийский костер". Политолог Тарасов считает, что история после Второй мировой не знала прецедентов с уничтожением какого-либо движения, представляющего серьезные человеческие ресурсы. Однако в интервью для «ПолитЭксперт» политолог Станислав Тарасов высказал мнение, что пока не стоит ждать большой войны на Ближнем Востоке. Российский эксперт и политолог Станислав Тарасов считает, что маловероятно будет проведение второго тура президентских выборов — «ядерный электорат» президента Реджепа Эрдогана может принести ему победу уже в первом туре выборов.
Станислав Тарасов: кто он
Реалии»; Кавказ. Реалии; Крым. НЕТ»; Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей»; Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10. Минина и Д. Кушкуль г.
Согласно словам эксперта, раньше США интеллектуально подходили к вопросу взаимодействия с другими государствами. Теперь же, как считает специалист, военно-экономический путь американцев отталкивает от сотрудничества с ними многие страны.
Это может быть британская разведка, это британцы. Которые пытаются перехватить сейчас что называется роль флагмана у американцев. Британцы традиционно имели очень сильные позиции на Ближнем Востоке, - уточнил эксперт.
Это станет главной причиной затягивания войны между Палестиной и Израилем, что отразится на облике Ближнего Востока. В данный момент события разворачиваются по одному из предполагаемых, но негативных сценариев, подчеркнул политолог. Как утверждает Станислав Тарасов, главная угроза заключается в том, что боевые действия в скором времени могут распространиться и на другие области региона.
Политолог Тарасов: Запад станет дестабилизирующим фактором на Южном Кавказе
– Станислав Тарасов всегда воспринимался как проармянский политолог и эксперт. Отказ от применения вооруженной силы стало основным достижением переговоров по решению конфликта в Нагорном Карабахе, сообщил политолог Станислав Тарасов. Этот сценарий был обсужден в интервью для информационного портала "" политологом и экспертом по Ближнему Востоку, Станиславом Тарасовым. Политолог и эксперт по Ближнему Востоку и Кавказу Станислав Тарасов оценил боевые действия между армией Израиля и силами движения ХАМАС.В беседе с Радио «Комсомольская правда» он сказал, что.
Политолог Тарасов назвал обострение конфликта Армении и Азербайджана неожиданным и неопределенным
| Большая игра англосаксов рассекречена: Политолог назвал нового игрока войны в Израиле | Об этом заявил политолог Станислав Тарасов, пишет «». По его словам, именно Иран может пойти на обострение с Израилем через ХАМАС. |
| Сергей МАРДАН и Станислав ТАРАСОВ, "Почему это началось", История конфликта в Нагорном Карабахе. | Подобное мнение выразил российский политолог Станислав Тарасов; в беседе с «Арменпресс» он сказал, что в результате начатого им самим «блиц-криг» Азербайджан потерпел поражение. |
| Политолог Тарасов рассказал о возможных последствиях конфликта Израиля и ХАМАС для мировой политики | Об этом заявил политолог Станислав Тарасов, пишет «». По его словам, именно Иран может пойти на обострение с Израилем через ХАМАС. |