Известный политолог Ростислав Ищенко поделился своим мнением относительно вероятности применения Россией ядерного оружия в случае, если к военному конфликту присоединятся Польша и страны Прибалтики. Польша активно увеличивает численность своей армии и увеличивает огневую мощь не просто так, а в предвидении возможной войны с Россией, заявил политолог Ростислав Ищенко порталу “Военное дело“. читайте последние статьи автора: Шанс Украины, День образования СНГ: как произошла главная геополитическая катастрофа ХХ века. Украина долгое время хотела торговать русофобией с Западом в обмен на обещания сладкой жизни, но в итоге превратилась в боевой таран и жертвует собственным населением, считает политический эксперт Ростислав Ищенко.
Политолог Ищенко: Польша усиленно готовится к войне с РФ
| Ростислав Ищенко - последние материалы автора и обзоры событий - Sputnik Казахстан | пишет политолог Ростислав Ищенко в статье «Украинский сепаратизм как катализатор русского национализма», опубликованной на сайте издания |
| «Западу пора признать поражение»: Ищенко о стратегии США после эпохальной речи Путина | Ростислав Ищенко: Война на Украине не закончена. |
| Ростислав ИЩЕНКО — Фонд стратегической культуры | ростислав ищенко, россия, ядерное оружие, пересечение границы, угроза, видео, видео. |
| Ростислав Ищенко — 27.04.24. Последние новости и видео | Ростислав Ищенко | Последние публикации читать на Конте. Последние новости и сводки о ходе спецоперации на Украине от известного журналиста и блогера Юрия Подоляки: российская армия продолжает освобождение Авдеевки. |
Ростислав Ищенко на Радио Спутник (27.04.2024)
Ростислав Ищенко Биография Ищенко Ростислав Владимирович — современный украинский политолог, автор публицистических книг и статей. Родился в 1965 году в Киеве, в настоящее время женат и воспитывает сына. Получив среднее образование, Ростислав учился на факультете истории в государственном университете им.
Зато народ стихийно откажет в русскости человеку не любящему русскую культуру, тем более не признающему её своей, отказывающемуся от русских традиций в пользу "европейских ценностей", не говорящему по-русски и не пытающемуся научиться», - заверил Ростислав Ищенко. В противовес этому сторонники имперской концепции русскости исходят из того, что миграция должна быть ограничена квалицированными кадрами, которым государство разрешает въезд на определённых условиях по просьбе и под гарантии работодателя. При этом само государство определяет, какие кадры и какой именно квалификации являются дефицитными настолько, что требуется привлечение рабочей силы из-за рубежа», - пояснил политолог. Первые, покидают страну по истечению срока контракта или раньше если возникли иные причины. Вторые как раз и должны соответствовать представлениям современного российского общества о русскости или стремиться добиться такого соответствия.
Прежде получения прав гражданства, они должны доказать своё желание и способность интегрироваться в российское общество», - убеждён Ростислав Ищенко. Он подчеркнул, что «поскольку, как было сказано выше, современный русский национализм возник, как реакция на предательство и русофобию бывших "братьев", обе концепции ориентированы на защиту прав русского населения России в основном от мигрантов из постсоветских стран. В этом плане обе они являются в какой-то мере дискриминационными. Но тут уж ничего не поделаешь — если постоянно тыкать спящего в берлоге медведя палкой, стоит ли удивляться, что когда он появится из берлоги, то будет настроен в отношении тыкавшего несколько недружелюбно». Это может не нравиться, но отменить это уже нельзя. Русский национализм, как ответ на русофобию окрестных национализмов, становится одним из доминирующих движений российской политики и российской политической философии. Остановить этот процесс уже нельзя.
Теперь вопрос заключается лишь в том, по какой колее его направить. Первый "кровный" вариант является фактической калькой с национализма украинского. Сколько бы ни клялись современные украинские националисты Бандерой да Петлюрой, Мазепой да Выговским, по сути своей они являются не более, чем русскими сепаратистами. Русскими, захотевшими построить себе национальное государство, но не способными размахнуться на всю Россию, поэтому провозгласившие себя некими "украинцами", как традиционно идентифицировали себя люди по территории проживания рязанцы, псковичи, новгородцы ». Если другие бывшие "братские" народы просто изгоняли русских с территории, которую считали своей, то "украинцы" поставили перед собой задачу уничтожить Россию, чем и предопределили начало СВО», - не сомневается политолог. По его словам, «в этих условиях русский национализм был естественной реакцией здорового народного организма на явную угрозу. Выбор был между дальнейшей дезинтеграцией на разные Уральские, Поморские, Дальневосточные, Ингерманландские и т.
Но поскольку Россия империя, империей была от рождения и останется империей навсегда, только имперская форма русского национализма может быть жизненной и не просто полезной для существующего государственного организма, но способной содействовать восстановлению классического имперского духа и классической имперской государственности, как русской национальной идеи». Таковым является и англо-саксонский национализм, последовательно родивший Британскую и Американскую империи, таким является китайский имперский национализм, создавший пережившую тысячелетия, возрождающуюся после самых страшных кризисов империю. Таков персидский национализм, также переживший череду падений и расцветов от Ахеменидов, до наших дней. Таким сейчас пытается стать национализм турецкий посмотрим что получится, уж больно невыгодное географическое положение досталось ему в наследство от Византии. В конечном итоге любой национализм, продуцирующий универсалистскую имперскую идею, создаёт цивилизационный проект. Российский цивилизационный проект называется Русский мир. Успешность реализации русской национальной идеи будет определяться тем, насколько эффективна она будет в плане продвижения данного цивилизационного проекта.
В общем, любой национализм лишь тогда чего-то стоит, если он претендует на глобальность и умеет эту свою претензию защитить.
Просто Вашингтон заявляет, что необходимо срочно организовать вывоз с Украины 20 миллионов тонн зерна , а ЕС, что 25 миллионов. В принципе, числа близкие. Попытка организовать вывоз автомобильным транспортом и по Дунаю, через Румынию и Болгарию привела к огромным пробкам из зерновозов на границе. В общем, есть полное ощущение, что вывозу зерна препятствует кто-то настолько влиятельный, что может не только самозаблокировать украинские морские порты, но и остановить сухопутный вывоз через западную границу.
Это выше возможностей как российских, так и украинских властей. ЕС теоретически мог бы организовать блокаду, но страшно боится призрака голода и борется с повышением цен, так что это не он. Зато США не только в состоянии заставить украинские власти самозаблокировать вывоз, но и интерес у них просматривается. Дело в том, что вывозимое с Украины зерно должно пойти в Европу и на Ближний Восток, где составит конкуренцию американскому. Искусственное создание кризиса вывоза приведёт к дополнительному повышению цен, на чём американцы смогут заработать.
Лишённые украинской альтернативы, европейцы и арабы будут вынуждены запасаться американским зерном и платить за него повышенную цену. Когда же американские запасы иссякнут, Вашингтон, может быть, и разблокирует украинское зерно, а может быть, ещё и попытается оттеснить от него европейцев не способных вывезти самостоятельно , с тем, чтобы по дешёвке выкупить его у Украины, а затем дорого перепродать Европе, дважды заработав на последней. Понятно, что Киев в любом случае теряет деньги. Но кого это волнует? Ведь этим хлебом, по сути, уже сегодня за счёт роста цен на продовольствие оплачиваются американские «золото» и «наган».
Более того, организация массового вывоза хлеба с Украины, на фоне неспособности украинских властей организовать посевную и уборочную кампании, по оценке украинских экспертов, уже к концу текущего года может привести к массовому голоду на Украине. Следовательно, вывозя зерно, американцы демонстрируют, что по их мнению, «золото» и «наган» не помогут Украине продержаться дольше, чем до конца года.
А поскольку на обычную сцену ему уже не вернуться, то ему можно выступать только на политических подмостках. Можно, конечно, если ты такой не амбициозный, как Тихановская, сидеть где-нибудь в Литве, получать на существование и радоваться жизни, но Зеленский-то значительно амбициознее». Ищенко подчеркнул, что Вашингтон может инициировать переговоры с Россией только по двум принципам: полный раздел Украины с заходом на западные территории как можно восточнее или сохранение страны как нейтрального государства.
Накануне Дмитрий Песков сообщил, что Москва не фиксирует изменений в позиции Киева по переговорам.
Ростислав Ищенко: США и Израиль оказались в политической ловушке
То есть, как только сказали, что да мы согласны и разместим у вас, это самое ядерное оружие, уже через полгода, через год или через три месяца, значит страна, которая хочет разместить ядерное оружие и находится на границах России, то она просто прекратит своё существование.
Отдельная сессия о происходящих актуальных интеграционных процессах новых российских регионов позволит сделать прогнозы о создании макрорегионального пространства Большой России. В форсайт-форуме примут участие более 200 представителей федеральных и региональных органов власти, экспертных и научных сообществ, масс-медиа, общественных объединений, студенческая молодежь. Освещение форсайт-форума будет осуществляться с участием ведущих российских средств массовой информации. В преддверии форсайт-форума просим ответить на вопросы от Украина.
Если у них есть сайт. Я с издательством не контактировал, а сотрудники Украина. Так что конкретная информация вряд ли будет раньше средины мая.
Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
Ростислав Ищенко — 27.04.24. Последние новости и видео
| Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование | Об этом рассказал политолог Ростислав Ищенко. |
| Ищенко заявил, что Запад проиграл России войну на поле боя и в экономике | Ростислав Ищенко. События в ленте осн. |
Политолог Ищенко: Польша усиленно готовится к войне с РФ
Союз России и Китая: Ищенко о том, после чего наше сотрудничество может превратиться в конкуренцию. Передачи и ток-шоу. Политолог Ростислав Ищенко в еженедельном проекте «Ищенко о главном» проанализировал ситуацию с. РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО Украинский политолог, публицист, историк, дипломат Все публикации автора»». ИЩЕНКО Ростислав. Ростислав Ищенко считает, что чем больше уничтожается объектов, тем хуже ситуация внутри Украины.
Ростислав ИЩЕНКО
| Ростислав Ищенко на Радио Спутник (27.04.2024) | Ростислав Ищенко: стремление к окончательному урегулированию ситуации на Украине. |
| Ростислав Ищенко | Авторы | Известия | Ростислав Ищенко Ростислав Ищенко: «Оформление информационное — крайне убогое. |
| Ростислав Ищенко: США и Израиль оказались в политической ловушке | Об этом рассказал политолог Ростислав Ищенко. |
| Ростислав Ищенко — 27.04.24. Последние новости и видео | Ростислав Ищенко считает, что чем больше уничтожается объектов, тем хуже ситуация внутри Украины. |
| Ищенко последние публикации - DISCRED. RU | Политолог Ростислав Ищенко в еженедельном проекте «Ищенко о главном» проанализировал ситуацию с. |
Ростислав Ищенко на Радио Спутник (27.04.2024)
Политолог Ищенко Ростислав и его последнее выступление в выпуске программы "Честная аналитика" на радио "Спутник на русском", где. Аналитик Ростислав Ищенко в последнем выступлении 27 апреля 2024 обсуждает тему СВО. Информация об авторе сайта Ростислав Ищенко Военное дело. Эти и другие темы обсуждаем в программе "Честная аналитика" с политологом Ростиславом Ищенко. Ростислав Ищенко: Война на Украине не закончена. Союз России и Китая: Ищенко о том, после чего наше сотрудничество может превратиться в конкуренцию.
Ищенко заявил, что Запад проиграл России войну на поле боя и в экономике
Ростислав Ищенко, политолог, обозреватель МИА "Россия Сегодня". Об этом рассказал политолог Ростислав Ищенко. Ростислав Ищенко: стремление к окончательному урегулированию ситуации на Украине. Ростислав Ищенко: Теракты в Москве нужны Зеленскому, чтобы получить разрешение бежать с Украины. Ростислав Ищенко. Украина: сто лет одиночества Украинцы на десятилетия вперёд забронировали за собой место в борьбе за премию Дарвина. Ростислав Ищенко: Статья Путина касается не только Украины.
Ростислав Ищенко: США и Израиль оказались в политической ловушке
Зачем им Украине - прим. Они и так деньги получают. Их проблема сейчас не Украина, их проблема Россия. Они рассчитывают быстро выиграть экономическую войну. А они проиграли и экономическую войну, проиграли на поле боя, проиграли дипломатическую. И теперь не знают, что им делать.
Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Американцам совершенно не нужно обострение на Ближнем Востоке. С одной стороны Израиль, который они не могут бросить поддерживать. С другой стороны, арабские страны, с которыми они не могут рвать отношения. Потому что это - регулирование цен на нефть, регулирование цен на энергоносители", - отметил Ищенко. Тем более, что Вашингтон уже серьезно потерял былые позиции.
Подорвав их еще сильнее, Белый дом рискует устроить коллапс всей политической доктрины.
То есть, как только сказали, что да мы согласны и разместим у вас, это самое ядерное оружие, уже через полгода, через год или через три месяца, значит страна, которая хочет разместить ядерное оружие и находится на границах России, то она просто прекратит своё существование.
Ростислав Ищенко: «Большевики и "родили" современную русскую нацию»
Оценивая темпы подготовки, Ищенко полагает, что речь идет о войне в ближайшие годы. США же сами не хотят участвовать в конфликте, поэтому заманивают к границам с РФ Германию в том числе и натравливают Польшу. Ваша реакция на сюжет?
Что касается самой Незалежной, то ее коллапс при самом негативном для Москвы раскладе может наступить в конце 2024 — начале 2025 года. Правда, вслед за ним серьезный кризис может наступить уже в Европе.
Эксперт предположил, что в этом плане есть всего два варианта: начнется ли в ЕС полномасштабная война или же отношения России с Европой застынут в фазе противостояния. Во втором случае нельзя исключать, что на западной границе нашей страны будут стоять две группировки: наша и европейская. Воевать они не будут, но и миром подобный сценарий назвать язык не повернется. Кроме того, для эксперта очевидна и перспектива коллапса в США.
Однако в этом ничего хорошего для России аналитик не видит. Во-первых, катастрофа Америки может повлечь за собой катастрофу для всего мира.
Марионеточное правительство надо будет как-то укреплять, повышать его авторитет в глазах управляемого им населения.
Если бы его потенциальные члены обладали собственным авторитетом, они могли бы опереться на него и даже создать таким образом России опору на управляемых этим правительством территориях, как повышают своим авторитетом авторитет России эффективные губернаторы новых территорий. Но, как было сказано выше, собственного авторитета у этих людей нет. Он не то что нулевой, но давно находится в отрицательной зоне.
То есть они могут только опереться на авторитет России для легитимации своих управленческих позиций. Их никто не изберёт, примут только по приказу, причём недовольство таким приказом сразу же создаст барьер между населением, отданным марионеточному «правительству», и Кремлём, который это правительство должен будет утверждать и продвигать. Чтобы у них появился собственный авторитет, их надо будет представить как эффективных хозяйственников и успешных переговорщиков.
Всё это возможно лишь за счёт российских ресурсов и в ущерб России — никто, кроме Москвы, с этим «правительством» переговоры вести не будет. Следовательно, его территория может быть сформирована только за счёт территориальных пожертвований России, а его «достижения» могут возникнуть только из российского финансирования и прямой российской помощи. Других ресурсов у этого «правительства» не будет.
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что при размещении марионеточного «правительства» во Львове в управление ему попадает давно нерусская хоть когда-то бывшая русской Галиция. Учитывая же особенности экономики региона, основанной на сельском хозяйстве, туризме и контрабанде, вкладывать в него можно будет по минимуму тем более он и от войны меньше других страдает , надо только следить, чтобы поменьше воровали и границу на замке от контрабандистов держать. Задача, кстати, нетривиальная, но решаемая с опорой на местные ресурсы.
Эмигрантские же «правительственные» кадры, представляющие, за единичным исключением, Восточную и Центральную Украину, будут себя чувствовать в Галиции чужими и ощущать повышенную зависимость от благосклонности Кремля что не помешает им всё время посматривать налево, но умерит их предательский потенциал.
Причём эти территории они стремились ещё и расширить при помощи российской военной силы. Борьба продолжалась с переменным успехом.
Точку в ней поставила лишь Екатерина II, которая смогла добиться ликвидации Гетманщины, но при этом вынуждена была даровать казачьей старшине права русского дворянства и согласиться на закрепощение ими формально свободного после 1654 года населения Гетманщины. Эти уступки резко увеличили экономический и политический вес выходцев из Малороссии в структурах российской власти. Тогда и начал рождаться миф о «гениальности и выдающемся трудолюбии» малороссов, с помощью которых они распространяют цивилизацию на территориях «косных и ленивых» великороссов.
Так создавалась идеологическая база будущего украинского сепаратизма, на котором играли, играют и будут играть все враги России до тех пор, пока не будет окончательно дезавуирована идея автономии не важно какой: гетманской, малороссийской, украинской, южнорусской, феодальной, капиталистической, коммунистической. Большевики, создавая коммунистическую империю с нуля, могли бы положить этому конец, но предпочли пойти по пути наименьшего сопротивления, поддерживая любые сепаратизмы, плодя народы и наделяя их новой государственностью, имея две цели: продемонстрировать «третьему миру» тогда колониальному модель новой «справедливой» государственности, и создать баланс на основе противостояния интересов национальных окраин, питаемых русским центром, и самого этого центра, ослабляемого за счёт перевода части русских в иные национальности с присвоением им статуса «угнетённых народов» национальных окраин. В результате этой цепи случайностей и казавшихся в своё время мелких незначительных уступок Россия не только не переварила за триста с лишним лет относительно небольшую прослойку запорожского казачества с его «вольностями» при том, что ни самих казаков, ни условий для их существования на Украине нет уже более двухсот лет , но идея некоей «украинской» южнорусской, малороссийской особости проникла в среду самого русского народа и обосновывается учёными и политиками.
Смысл в исследовании проблемы рождения украинского сепаратизма, изучении её самых глубоких и неочевидных корней есть лишь в одном случае — если применённые знания мы используем для окончательного решения данной проблемы, искоренения украинства как проекта, враждебного русскости, — навечно. Первые шаги в этом направлении уже делаются. Новые территории входят в состав России как российские регионы, без каких-либо особых льгот и полномочий.
Главное не сбиться с этого пути, а то ведь у нас до сих пор есть достаточно влиятельное проукраинское лобби, считающее и доказывающее, что хоть какую-то Украину, хоть на каких-то территориях надо сохранить. Украины не может быть никакой. Даже в Галиции, где, действительно, за более чем шестьсот лет отдельного существования сформировалась иная, нерусская, нация.
Пусть будут галичане, поляки, румыны, венгры, кто угодно, но не украинцы. Украинцы — альтернативный русским вариант развития русской нации, до сих пор украинство сражается с русскостью за «польские вольности», за «европейский выбор». Оно никогда не успокоится, не искоренив русскость как альтернативный и более успешный вариант национально-государственного развития , а значит в интересах нашей безопасности должно быть полностью искоренено.