Американский частный лунный посадочный модуль Peregrine из-за сбоя двигателя не смог продолжить полет к Луне. Эта станция будет служить своего рода перевалочным пунктом при полетах человека на Луну.
NASA готовится колонизировать Луну. Что важно знать о миссии Artemis I
Миссия "Артемида" с кораблем "Орион" - давно заявленный американцами шаг к возобновлению пилотируемых полетов на Луну. Видел передачу, в которой наш космонавт пересказывал рассказ знакомого по международным встречам анцы действительно частично СНЯЛИ ПОЛЁТ на Луну в павильоне. Артеми́да — американская программа исследования Луны, возглавляемая космическим агентством НАСА, в которой участвуют три других партнёрских агентства: Европейское.
Новый виток космической гонки. Кто первый?
Это был 11-й и последний на сегодня пилотируемый полёт в рамках, в ходе которого была осуществлена шестая высадка людей на Луну. Конечно, остается еще такая цель как полет на Луну. We will collaborate with commercial and international partners and establish the first long-term presence on the Moon. Then, we will use what we learn on and around the Moon to take the next giant leap: sending the first astronauts to Mars. WHY WE’RE GOING TO THE MOON. We’re going back to the. Космический корабль Orion совершил облёт Луны в рамках тестового беспилотного полёта. NASA перенесло дату следующего полета людей на Луну с 2024 на 2025 год. После этого «Луна-25» начала пятидневный автономный полет.
Американский космический аппарат совершил посадку на Луну впервые за полвека
| Найдут ли на Луне следы пребывания американских астронавтов? | Американский частный лунный посадочный модуль Peregrine из-за сбоя двигателя не смог продолжить полет к Луне. |
| NASA впервые за более чем 50 лет отправит людей к Луне: объявлен состав экипажа | "Одиссей" сможет проработать на Луне 9-10 дней, до наступления лунной ночи. |
Найдут ли на Луне следы пребывания американских астронавтов?
Он работал в компании Rocketdyne, строившей ракетные двигатели для программы Apollo и ракет "Сатурн-5". Его доводы стали классикой: история с американским флагом, раскачивающимся в безвоздушном пространстве Луны, отсутствие звёзд на фото астронавтов, малый размер Земли относительно Луны, фотомонтаж и многое другое. Он же критиковал технический уровень NASA конца 60-х. Позднее к Кейсингу присоединился член британского Королевского фотографического общества Дэвид Перси, указавший на неправильные тени, показывающие, что было как минимум два источника света а не только Солнце. Лунный заговор Версия версией, но в 2009 году вдова Стэнли Кубрика Кристиана рассказала, что ряд сцен к кинохронике о полёте американцев на Луну был доснят в павильоне. И эту информацию подтвердил наш космонавт Алексей Леонов, который, впрочем, считал, что американцы всё-таки были на Луне. Следующий довод в пользу "лунного заговора" — наличие радиационных поясов Ван Аллена, расположенных на пути к Луне.
Однако все астронавты, участвовавшие в кампании 1969 года, дожили до преклонных лет. Базз Олдрин, например, жив до сих пор и охотно влезает в драку всякий раз, когда его спрашивают про высадку на Луну. Инженер Рене Ральф также отметил, что выставленные в музее скафандры астронавтов слишком хрупкие для такой радиации и там не хватает как минимум 80-сантиметрового свинцового слоя. И хотя контраргументов не меньше, недавно в США провели опрос , показавший, что десятая часть населения страны придерживается точки зрения "лунного заговора". Но все доводы учёных, включая снимки, на которых расположены оставленные США модули, не имеют никакого значения, когда такие должностные лица, как директор NASA, допускают оговорки и подвергают высадку на Луну сомнениям.
В состав экипажа, который облетит Луну, вошли четыре человека — командир Рид Вайзман, пилот Виктор Гловер, а также специалисты по выполнению миссии Кристина Хэммок Кок и Джереми Хэнсен. Отмечается, что впервые к Луне отправятся женщина и представитель темнокожего населения США. Первые полеты на Луну По информации на сайте Британской энциклопедии , в апреле 1961 года советский космонавт Юрий Гагарин стал первым человеком, совершившим полет в космическое пространство. В связи с чем 35-й президент США Джон Кеннеди поставил национальную цель — высадить человека на Луну и благополучно вернуть его к концу десятилетия.
Аж ФИФА приплели. На «святое», видите ли, покусился. Кто не в курсе, в 2009 году НАСА заявило, что оно, вероятно, стерло свои единственные изображения с высоким разрешением первого выхода на Луну, чтобы освободить место для электронных данных со спутника. Это означает, что единственные оригинальные фотографии, которые остались от миссии, — это снежные, зернистые изображения «гигантского скачка для человечества» Нила Армстронга. А теперь недавняя обложка 09 мая 2023-го года : На этот раз «даёт американцам прикурить» не кто иной, как Рогозин. А, точнее, его пост в телеграм: Лет десять назад, когда я работал в правительстве, отправлял официальный запрос в Роскосмос представить мне документальные свидетельства пребывания американцев на Луне. Уж больно меня смущал тот факт, что возвращавшиеся из многодневных экспедиций советские космонавты еле держались на ногах и проходили длительное восстановление после таких полётов, а американцы вылезали из своих лунных кораблей как огурчики из грядки. Знаете, что я в ответ получил? Книжку «Покорение астронавтами Луны» с комментарием космонавта Леонова, что они там действительно были, поскольку «они ему сами об этом рассказали»! Перейдя в 2018 году на работу в госкорпорацию Роскосмос, я продолжил поиск этих доказательств, но и там ничего не нашел. А еще получил один гневный звонок от высокопоставленного чиновника с обвинением, что я своими сомнениями «усугубляю международную обстановку». Да ничего я не подрывал и не усугублял, а лишь пытался докопаться до деталей и установить, по крайней мере, для себя истинное положение дел в вопросе исследования Луны нашими конкурентами. Непонятно мне было, каким образом США на том уровне развития технологий 60-х годов прошлого века сделали то, что и сейчас им не под силу?
Сумма, которую он должен получить по контракту - 2,59 млрд. И знаете, вот это решение - Старшип в роли ЛПК и только, как бы сказать, далеко не самое умное. Нет, конечно я рад, что выбрали именно SpaceX, но вся эта концепция нынешней артемиды - выглядит просто нелепо. Никакой SLS с Орионом не нужны, а проект гейтвея надо полностью переработать с нуля. Тем более, что сроки позволят это сделать. Но такова уж американская система финансирования, у остальных один фиг всё в разы хуже. Давайте снова откатимся назад, и посмотрим как должна была выглядеть "Артемида" до прихода SpaceX, потому что в ней кроме LOP-G отличий от "Созвездия" почти не было. Итак, посадочный модуль по плану должен был быть типовым, как раз таким, который предлагали в прошлом году Blue Origin. Улучшенный "Альтаир". Первый беспилотный пуск планировался на 2021 год Изначально на 2017-ый, когда я о нём писал, но когда принимали текущую программу - расписание стартов уже похерили, и он переехал. Первый пилотируемый в 2023 году Сейчас уже не факт , а дальше - полноценное развитие проекта. Кроме того, планировалось к середине 2030-ых обеспечить в районе южного полюса Луны - посещаемую обитаемую базу, рассчитанную на 1-2 экипажа, с последующим расширением. Лендер всяко проще делать, чем посадочную платформу из сверхтяжёлой ракеты. Но у такой программы были и свои минусы. Пускай её и могли бы В ТЕОРИИ запустить достаточно быстро, но денег на постоянной основе она жрала бы неприлично много и с упоением просила ещё, достаточно взглянуть на то, сколько уже потратили на Space Launch System 23 млрд. Но это так, текущие проблемы. Программа Артемида, параллельно с МКС А потом и частными орбитальными станциями - могла спокойно наложить лапу на все свободные космические финансовые потоки в США, предоставив взамен небольшую базу к концу 2030-ых, при этом откатив вправо лет на 10-15 любые проекты пилотируемых полётов к Марсу. Не лоббируй SpaceX свои интересы - США могли бы вообще о Марсе и не мечтать до второй 2040-ых, и это без учёта нового сдвига сроков. С приемлемой скоростью реализации, так как ракета - многоразовая, очень тяжёлая и с возможностью дозаправки на орбите. Именно с контрактом на старшип - связан оптимизм многих людей, потому что теперь Марс в 2030-ых вполне возможен. Да и Лунную инфраструктуру станет возводить в разы дешевле и проще Но этому будет мешать уже ограниченность "железных" подрядчиков, которые полезную нагрузку пилят, а не ракеты, если конечно Маск и туда не сунется. Однако проблемы не исчезают до конца даже тут. Старшип очень сырой, ему до серийной эксплуатации далеко, насколько бы оптимистичными мы не были, да ещё и сертификацию нужно пройти, а она займёт столько же, сколько уже прошло с первых тестов "кузнечиков" Когда обрубки старшипа прыгали на пару километров в 2019 году. В самом лучшем случае - мы можем увидеть беспилотные испытания с дозаправкой и посадкой на реголит в 2028, а высадка ближе к 2030 году. Я не засираю SpaceX, а наоборот за них топлю, вышеописанные сроки - уже круто, но в фанатизм впадать не надо, а то некоторые люди реально верили не то, что в Луну к 2024, а в полёт на Марс в 2020-ых. Будьте реалистами, чтобы не разочаровываться. Ну и конечно - от SLS после ввода старшипа в строй надо отказываться. Это устаревшая ракета, которую финансировали ради сохранения рабочих мест, пока спейсы ещё не вышли на нынешние позиции. Её делали для сохранения компетенция, а потом насильно вытягивали за уши. Ладно бы у нас выбора не было, однако же в итоге появился "Союз-5", который лучше "Ангары", но ими теперь занимаются параллельно. И многоразовая ракета тоже отдельно. У амеров есть все шансы пойти по аналогичному пути и от жалости к уже потраченным ресурсам - сливать ещё больше в унитаз. Даже гордость за страну впервые за десятилетие стала немножечко появляться. Ладно, раз затронули тему России - то и о неё в заключение скажем, всё равно про "Артемиду" я вам все тезисы сказал. По плану - мы сможем наших космонавтов отправлять на Луну, участвовать в высадках, даже собственный модуль соберём, но не будем вместе с США управлять программой.
Почему Луна, а не Марс: главное о миссии «Артемида-1» и зачем она нужна
НАСА утверждает, что мы не можем вернуться на Луну, потому что мы "потеряли технологию" для полета на Луну. NASA объявило о переносе миссии "Артемида III", которая должна была отправить астронавтов на Луну. Военное обозрение. Новости. В США представили некоторые подробности о полёте и возвращении космического корабль Orion миссии Artemis I после облёта Луны. В конце-концов Американцы даже спустя 55 лет со дня якобы первой высадки на Луну не могут даже близко повторить что-то подобное. Как утверждает глава ИКП, затраты американцев на «Артемиду» дают более-менее правильное представление о том, во сколько может обойтись пилотируемый полёт на Луну. Напомним, в рамках миссии Artemis 1 комический корабль Orion без экипажа отправится к Луне, дав таким образом старт процессу возвращения американцев на наш естественный спутник.
Лунная тайна и через полвека тайна
Не только полет, но и высадка на Луну интересует человечество с новой силой. Автоматическая станция «Луна-25» не смогла сфотографировать на Луне посадочные модули американских космических кораблей «Аполлон», поскольку на орбите, где находилась станция, сделать это не получилось, рассказал «РИА Новости» ведущий научный сотрудник Института. Россия на Луну пока не вернулась, хотя в ближайшее время планируется полет и посадка «Луны-25» в районе лунного южного полюса. Как утверждает глава ИКП, затраты американцев на «Артемиду» дают более-менее правильное представление о том, во сколько может обойтись пилотируемый полёт на Луну. Зачем американцы хотят полететь на Луну? Американцы, спустя 50 лет, возвращаются на Луну. Им пытались помешать гроза, риск утечки топлива, но ракета Space Launch System (SLS) все-таки стартовала с комплекса 38B Космического центра Кеннеди.
Зачем астронавты NASA полетят на Луну в 2024 году?
Ответ на него прост. Без этой мнимой «высадки на Луну» американская пропагандистская машина проигрывала советской в пух и прах. На полёт Юрия Гагарина ответить было нечем, поэтому решились вот на такую грандиозную аферу. А иначе пришлось бы признавать, что социализм — более научно развитый и прогрессивный строй. Кстати, сразу после обнародования кадров «высадки» по телевидению США, там тоже не обошлось без скептиков: Критическому отношению к «голливудской постановке» способствовала публикация о вероятности фальсификации прилунения в авторитетном издании The New York Times: в номере за 18 декабря 1969 года газета опубликовала шутейную заметку о ежегодной встрече в одном из чикагских баров членов Общества Памяти Человека, Который Никогда Не Полетит, во время которой подвыпивший представитель НАСА продемонстрировал кадры земной тренировки астронавтов, поразительно похожие на «картинки с Луны». В отсутствии доказательств «прорыва» даже «патриотичная» Америка глумилась над «лунным обманом», снимая фильмы «Козерог один» и «Лунная афера». Правительство же до сих пор носится с этим «национальным» достижением, упоминая о нём к месту и не очень. И, соответственно, очень болезненно реагирует, когда кто-либо пытается в очередной раз оспорить данный факт. Наши же делают это достаточно часто и с удовольствием. На что пресса Штатов сразу нервно дёргается. Вот, к примеру, публикация от июня 2015-го года гугл-переводчик браузера : Российский чиновник поставил под сомнение первые высадки на Луну и потребовал расследования того, что на самом деле произошло после того, как оригинальные кадры НАСА этого события исчезли.
Владимир Маркин, представитель Следственного комитета при правительстве России, говорит, что хочет провести расследование после того, как пропало видео 1969 года и кусок лунного камня, который был возвращен на Землю. Его комментарии, несомненно, будут рассматриваться как преднамеренная попытка предположить, что есть основания сомневаться в реальности высадки на Луну, особенно с учетом того, что он также подверг критике американское расследование коррупции в ФИФА.
Сама же заметка — вот она: dailystar. Заголовок прям зашкаливает: «Россия пытается спровоцировать настоящие «Звездные войны», утверждая, что высадка США на Луну была сфальсифицирована». По Рогозину прошлись неплохо, припомнив всё, смогли накопать: В прошлом году он был отстранен от четырехлетнего пребывания на посту генерального директора Роскосмоса, чтобы принять участие во вторжении президента России Владимира Путина в Украину. Ранее он угрожал разбить Международную космическую станцию, внутри которой российские и американские астронавты продолжают работать бок о бок, в США. И он предупредил главу SpaceX Илона Маска, что он будет нести ответственность за предоставление украинским силам связи с его интернет-созвездием спутников Starlink. Позже Маск написал в Твиттере: «Если я умру при загадочных обстоятельствах, было приятно узнать тебя». Шесть месяцев назад Рогозин, как сообщается, был ранен в результате взрыва бомбы в ресторане на удерживаемой Россией Украине после того, как разоблачитель слил информацию о том, где он обедал.
Он отрицал, что скептицизм в отношении его путешествия на Луну был попыткой создать новые проблемы между Вашингтоном и Москвой, и настаивал на том, что просто искал правду. Ну, и дальше «неопровержимые доказательства» того, что американцы, действительно, высаживались на Луну: Согласно британскому новостному веб-сайту The Register, Рогозин, похоже, «не знал о рефлекторах, оставленных Аполлоном-11 на Луне, и о многих успешных попытках направить луч наземного лазера на устройства» Ничего не понятно, но очень интересно. Даже несмотря на то, что таблоид по факту британский. Не знаю, как вам, мне подобный троллинг нравится. Прямо подтверждение пословицы «на воре шапка горит» — так забавно начинают дёргаться… На западе.
Еще один шаг к возвращению на Луну собирается сделать человечество: в понедельник 3 апреля НАСА объявило имена трех американцев и одного канадца, которые в 2024 году отправятся к спутнику Земли с миссией под названием Artemis II. Они станут первым экипажем нового космического корабля Orion, который в прошлом году завершил автоматическую миссию в беспилотном режиме. Запуск ракеты Space Launch System с кораблем Orion планируется на ноябрь 2024 года.
На фото: проекция планеты Марс. Что касается пилотируемых полетов на Луну, то к ним академик относится со значительно большим оптимизмом: — До Луны мы можем долететь за несколько дней, а там скрыться в «подземных» убежищах, которые следует заранее построить при помощи дистанционно управляемой техники. Если мы хотим прислать на Луну космонавтов не только для того, чтобы сделать селфи, а чтобы они там работали — нужно все самое необходимое подготовить заранее, — уверен Лев Зелёный. Скобельцына Владимир Калегаев. Её никто заранее не мог предвидеть. Иначе бы весь экипаж погиб, что доказало моделирование ситуации, проведенное позже. На фото: астронавт Джон В. Янг, командир лунной миссии «Аполлон-16», на поверхности Луны во время первого выхода в открытый космос, 1972 год. Электроника стала с тех пор надежнее, но и зависимость от нее у современных кораблей выше. А средства защиты человека от таких пучков жесткой радиации продвинулись вперед не столь значительно.
Читайте также Россия, Китай или Маск: Кто лидер в космосе после старта «Ангары-А5» Космонавт Павел Виноградов: «Маск всю орбиту своими спутниками загадил, и теперь человечество ломает голову, что с этим мусором делать» Как рассказал Лев Зелёный, пилотируемых миссий на другие планеты, за исключением, возможно, Луны, до конца десятилетия не планируется. Марс продолжат изучать наши аппараты, которые прибыли туда в прошлые годы. Национальная миссия к Марсу отменена, вместо нее будет другая инопланетная программа, — сообщил академик.