Лента новостей. Курс евро на 26 апреля EUR ЦБ: 98,71 (-0,2) Инвестиции, 25 апр, 16:51 Курс доллара на 26 апреля USD ЦБ: 92,13 (-0,37) Инвестиции, 25 апр, 16:51. В музей «Гараж» в Москве пришли силовики Общество, 15:24. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии. новый ролик уже доступен подписчикам мысли ватного либерала Boosty. "" публикует самые последние новости политики России и мира. Ватный Либерал в гостях у Ежи Сармата (14.07.2021). Ежи Сармат смотрит "Соколовский стал правым националистом?!".
Смерть Навального? Нашли тему, когда у вас на дверях подъездов мусорные бумажки рекламы висят!
Если в остальных религиях библейские писания являются "достоверным" источником, наверно прилюбодеяние узаконено и в протестантизме, и в католицизме?
Так что у Анатолия Борисовича много заслуг перед Владимиром Владимировичем. Я думаю, что это дает ему определенную свободу.
При этом, насколько я знаю, Кудрин, например, никуда не собирается, как и Набиуллина. Да и Набиуллина очень относительный либерал, особенно если посмотреть, в чьих интересах в последнее время проводится сейчас укрупнение банковского сектора. И вообще, я не думаю, что кому-то не разрешают уехать, ведь куча людей поувольнялись и в банках, и в государственных, и в частных компаниях.
Например, руководитель секретариата Сечина уехал, или несколько вице-президентов «Сбера». Никто никого не хватал за руку. Поэтому, когда говорят, что в России идет наступление на либералов, важно понимать, что у нас очень либеральный режим.
Если сравнить жесткость режима в России и на Украине, второй, я думаю, примерно на два порядка жестче. Там просто могут застрелить в центре Киева одного из членов группы по переговорам с Россией и сказать, что, мол, мы считаем, что он готовил государственную измену. У нас, конечно, такое невозможно.
У нас же какая-то просто безумная демократия. Пожалуйста, Дворкович ведет себя совершенно расслабленно. Музыкальные группы, которые выступали против специальной военной операции, открывают Суперкубок.
И люди возмущаются, как же так? На Украине их давно бы уже камнями побили, привязали бы к столбу, как они это любят делать. Конечно же, дальше режим будет закручивать гайки, но пока все достаточно либерально и терпимо.
Я вижу, насколько активно в его поддержку поднялись разные влиятельные люди. Тем более что РАНХиГС сегодня — это ключевая кузница кадров и для власти, и для бизнеса, связанного с государством, для корпоративного управления. Обвинения, выдвинутые против него, на мой взгляд, не выдерживают никакой критики.
При этом либерал он очень относительный, хотя и действительно является одним из организаторов Гайдаровского форума. Но Гайдара у нас никто из пантеона и не убирал. Да, он говорил, что свобода лучше, чем несвобода.
Но именно на время президентства Медведева у нас как раз пришлось закручивание гаек в отношении местного самоуправления. Самое большое количество посадок мэров произошло при медведевском президентстве. Были минимизированы одномандатные округа в регионах.
Каких-то крупных либеральных политических реформ Дмитрий Анатольевич, в общем-то, и не предлагал. Так что он традиционно был хардлайнером — например, предлагал гораздо более жесткую позицию по отношению к Лукашенко. Да, была перезагрузка отношений с США, но скорее стилистическая: вот, мол, пришел новый человек, а у вас же с Путиным не ладилось!
Пожалуйста, давайте нажмем на эту кнопку. Единственное, что, по моему мнению, очень сильно повлияло на судьбу Медведева, это момент, когда он поддержал свержение режима в Ливии. И я бы не сказал, что это было либеральной мерой.
Работает старшим специалистом в ООО "Др. В 2021 году вступил в "Общество. Будущее" и начал заниматься активизмом: собирал подписи в защиту Битцевского и Ульяновского лесов, помогал во время предвыборной кампании Данила Махницкого был его доверенным лицом.
Политические партии левые правые и центристы. Либерализм правые или левые. Песков о Путине либерале. Национал консерватор. Националь конзервотизм.
Национал консервативная партия России. Ватный либерал кто это?. Либерал - Федор Михайлович Достаевский. Демодератор про Навального. Навальный демотиваторы. Либерализм в России демотиватор. Либералы приколы. Продажные либералы.
Афоризмы про либерастов. Либерал Салтыков Щедрин. Высказывание Салтыкова Щедрина о России. Цитаты Салтыкова-Щедрина. Салтыков-Щедрин цитаты и афоризмы. Настоящий русский либерал. Сарказм о либералах. Пиндосы либералы.
Настоящий либерал сарказм. Федор Михайлович Достоевский о русских. Русский либерал лакей Достоевский. Достоевский о либералах цитаты. Русские Писатели о либералах. Либеральная методичка. Методичка оппозиционера. Картинки для троллинга либералов.
Достоевский Чубайс либералы. Высказывания либералов. Дмитрий Быков на митинге. Дмитрий Быков оппозиция. Дмитрий Быков либераст. Оппозиция в России. Либералы о Сталине. Либералы ненавидят Сталина.
Сталин о либерализме и либералах. Плакаты либералов. Либеральный капитализм. Капитализм либерализм социализм. Критика либерализма. Либералы враги народа. Девиз либералов. Либералы враги России.
Страшный сон либерала. Либералы фашисты. Либеральный фашизм. Либерал фашизм.
Мы вымираем
Telegram-канал Мысли Ватного Либерала — @VatnyyLiberal — TGStat. это фэнтези канал - Вообще либерализм вроде бы исходит из вполне здравой идеи не допустить всевластия зажравшихся превосходительств. (Мысли Ватного Либерала). Маргинальные Хайлайты. 72,8 тыс. подписчиков.
Видео: Мысли Ватного Либерала - 26.04.2024
- Ежи Сармат смотрит "Как загубить политическую карьеру за одну ночь" (Мысли Ватного Либерала)
- СМЕНА ВЕКТОРА
- МЫСЛИ ВАТНОГО ЛИБЕРАЛА Telegram канал
- Сейчас ищут:
Ватный Либерал разбирает Диба
Были минимизированы одномандатные округа в регионах. Каких-то крупных либеральных политических реформ Дмитрий Анатольевич, в общем-то, и не предлагал. Так что он традиционно был хардлайнером — например, предлагал гораздо более жесткую позицию по отношению к Лукашенко. Да, была перезагрузка отношений с США, но скорее стилистическая: вот, мол, пришел новый человек, а у вас же с Путиным не ладилось!
Пожалуйста, давайте нажмем на эту кнопку. Единственное, что, по моему мнению, очень сильно повлияло на судьбу Медведева, это момент, когда он поддержал свержение режима в Ливии. И я бы не сказал, что это было либеральной мерой.
Я вообще никакого либерализма не вижу в поощрении агрессии против независимого государства, скорее наоборот. Поэтому, скорее всего, было решено: давайте позволим американцам там бахнуть, и пусть они нам разрешат это сделать где-нибудь еще, в нашей зоне влияния. Оказалось, американцы это восприняли исключительно как одностороннюю уступку, и в итоге получилось то, что получилось.
Но Дмитрий Анатольевич предоставил такое доказательство своей лояльности Путину, которое уже никто, видимо, ему не предоставит. Он вернул Владимиру Владимировичу президентское кресло. Поэтому я думаю, что уровень доверия между ними очень высокий.
И я бы не сбрасывал Медведева со счетов, как потенциального преемника Путина. И, конечно же, никакую нишу Жириновского он не занял, хотя, может быть, где-то стал близок к нему по стилистике. Но у Жириновского-то был полет мысли, у него были определенные идеи, а Медведев просто делает жесткие высказывания.
Скажем, обзовет западных лидеров «желтыми земляными червяками». Да и что он, собственно, такого сказал? Разве что, «я их ненавижу».
Нужно это ему в том числе для того, чтобы его не записали в либералы. Мол, я абсолютно в мейнстриме, даже несколько более радикален, чем мейнстрим. Причем делается это не для Путина — у него гораздо больше других возможностей проверить, насколько Медведев лоялен.
К тому же для Путина либерализм не является ругательным словом, синонимом слова «предатель». Вот я, например, считаю себя либералом, в отличие от тех людей, которые называют себя либералами, например, на Западе. Сегодня, я думаю, Джон Локк перевернулся бы в гробу, если бы ему показали тех людей, которые сегодня так себя называют.
Что происходит с людьми из команды Ельцина и с наследием первого президента России Сергею Кириенко Путин поставил задачу заняться Донбассом. Он ее выполняет. Какие его цели?
Он первый зам. Он действует исключительно в рамках тех полномочий, которые ему делегированы. Он не является политической фигурой, у него нет собственно целеполагания.
Кириенко это менеджер, и если судить по «Росатому», достаточно эффективный.
Только не допускайте их на конкретные губернаторские должности, что там будет, мы и так знаем на примере Кировской области, которой руководил Никита Белых при советнике - Алексее Навальном. Наруководили они так, что созданный ими сад разгребают до сих пор. В июне 2016 года Никита года арестован по обвинению в получении взятки в особо крупном размере, после чего уволен с поста губернатора и приговорён к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима и штрафу в размере 48,2 млн рублей. В 2012 году коммунисты, которым вечно больше всех надо, организовали в Кировской области серию протестных мероприятий против Белых и собрали подписи за его отставку. Он там много чего натворил - допустил вооружённый конфликт в посёлке Демьяново, провел такие реформы здравоохранения, что оно вообще загнулось, развалил сельское хозяйство... Ну так оно и неудивительно, с таким советником.
Работать - это ж не донаты собирать. Так что отправьте их куда-нибудь, где они не помешают нормальным людям, пусть возьмут с собой последователей и строят светлое будущее в одном отдельно взятом новом регионе с названием "Навальния". Главное - забор поставить, можно даже кованный, чтобы наблюдать. Я никак не могу уяснить, почему либералы считают, что если до основания разрушить государственный строй и расколотить все государственные институты, которые их так раздражают, то на руинах всенепременно вырастет прекрасная страна, а все те, кто разрушал, вдруг начнут строить. С чего бы? Профессиональный революционер - практически всегда человек, который умеет только говорить, выступать с трибуны и агитировать, а что касается современных деятелей - они еще и проговаривают чужие тексты, потому что не могут. Что он может построить?
Вот и я про то же. Каким же чудесным образом, скажите мне, эти люди станут образованными, грамотными и болеющими за общее общее! Где предпосылки? Ну если Юля Навальная, которая в своей жизни ничего, кроме "Гарри Поттера", не читала и ничего, тяжелее рюмки, не поднимала, вдруг стала "самой влиятельной женщиной в мире" - извините.
Именно из-за этой либеральной сволоты умирают наши близкие… должны быть уничтожены хирургическим путем», — написал Матвейчев. На вопрос ведущих: «Почему вышел такой резкий пост? При этом Олег Анатольевич добавил, что неплохо было бы познакомить их с реальным 37-м годом и авторитарным режимом.
В руководстве Высшей школы экономики уже отреагировали, пообещав вынести этот случай на заседание ученого совета по этике. Его возмутило, что политические скандалы связаны «только с либералами, которые отдают Аляску», а патриоты и государственники — в пролете.
At Telega. Project cancellation Are you sure you want to cancel your application for the channel? The funds will return to your balance. Would you like to cancel the campaign on the channel?
Войти на сайт
И, как мы видим, этот кризис на всех уровнях — вплоть до Правительства и АП. Демографию можно кардинально исправить к 2050 году, но надо много работать: в образовании, культуре, здравоохранении, развитии территорий, спорте, с бизнесом. Именно работать, то есть не просто создавать продукты финансовые, а сначала создать цели и стратегии, которые будут финансироваться уже, а часть из них даже не потребует допфинансирования. Больше года пытаюсь донести идеи до региональных чиновников прямо, а раньше пытался донести это через соцсети, но это очень сложно, потому что сама система настроена на упрощение и простые финансовые решения и не предусматривает возможность социальных изменений и проведения социальных экспериментов, да и не учат этому руководителей системы, как и все меньше во власти людей с деловым походом и все больше с чисто административным. Но уже хорошо, что в части кабинетов дошли до порогового состояния и начали проявлять интерес к новым идеям. Может они и перейдут когда-то на стадию реализации у меня дома или заинтересуются в каком-то другом регионе, а может и на федеральном уровне.
А у военных это всё в сотни раз более выражено и гипертрофировано. Хотя военная логистика части не сильно сложнее снабжения районной пятерочки, а вменяемое эшелонированное обустройство мест дислокации освоит начальник стройки любого панельного дома. Бороться с этим на госслужбе можно только за счет обновления кадрового состава и омоложения. Где меньше адептов исключительности свой профессии, где средний возраст пониже, там уже и о чём-то разговаривать можно. А там где аксакалы и «держатели недоступного простым смертным знания», там тьма и потерянные годы.
Какое тайное послание для России было завуалировано в «авторитетной» прессе западного мира, освещавшей это событие? Кто постепенно убеждает мир в том, что у «терроризма есть национальность»? И увидим ли мы когда-нибудь наказание тех, кто использует миграционную политику в своих интересах?
Thanks for this post. If you need further information, please do not hesitate to contact me through email. I look forward to hearing from you.
«Мысли Ватного Либерала - vatnyyliberal»: все о телеграм канале: vatnyyliberal
@ Ролик с рабором лора Толкина - Мой Телеграм канал "Мысли Ватного Либерала" - Мой Патреон - Мой Инстаграм. Критика либералов. Артём, он же Ватный либерал в гостях у канала.
Описание канала
- Сейчас ищут:
- Post #500 — Мысли Ватного Либерала (@VatnyyLiberal)
- Как убивали русскую литературу. Рассказывает журнал «Лучик» | Пикабу
- Мы вымираем | Заговор Элит
- Vatnyy Liberal - видео
- Мысли Ватного Либерала
Мы вымираем
Заказ просмотра видео до 10 минут - 100 рублей Заказ просмотра видео от 10 до 20 минут - 250 рублей Мой Телеграм канал "Мысли Ватного Либерала" - Второй канал - https. Мысли Ватного Либерала. | Переслано из: | У Диснея тяжелые времена В этом году вышло 5 крупных проектов, лишь Стражи Галактики 3 стали относительно успешным фильмом, ему удалось получить прибыль от проката в размере 25-75 миллионов. и фоторепортажи.
Tg: Саваничи
Потянем за хвостик. Западу настолько интересна русская литература, насколько интересна Россия, а Россия интересна ему в одном смысле: как с ней совладать. Это значит, что как только Россия перестаёт быть сильной и, стало быть, угрожающей , интерес к русской литературе пропорционально падает. Всплеск интереса к русской культуре на рубеже 80-90-х годов объяснялся любопытством: точно ли русский медведь ослаб? А может, ему помочь? Помощь была нужна. И Джордж Сорос учредил в 1988 году фонд «Культурная инициатива», преобразованный затем в институт «Открытое общество». Одной из его задач была «поддержка толстых литературных журналов».
Об успешности этой программы можно судить по следующему показателю: в конце восьмидесятых, когда фонд начал свою филантропическую деятельность, средний тираж основных толстых литературных журналов штурмовал отметку в миллион экземпляров. В середине девяностых, когда Сорос умыл руки, передав заботу об «Открытом обществе» Ходорковскому, средний тираж цеплялся за пять тысяч экземпляров. Понятно, что тиражи всё равно бы рухнули из-за снижения уровня жизни и, скажем так, перераспределения общественных интересов. Однако филантропами был использован следующий приём: поддержкой пользовались те журналы, которые придерживались строго либеральной позиции, прочие получали шиш. И что же? У либеральных журналов тираж, как уже говорилось, упал до пяти тысяч и ниже несмотря на поддержку , а у сидящего на бобах патриотического «Нашего современника» без поддержки он составлял девять тысяч, почти вдвое больше! О чём это говорит?
О том, что задачей было не столько «дать журналам выжить», сколько втоптать их в либеральное лакейство. Хочешь гранток — играй музыку, которая нравится заказчику, а не хочешь — крутись как хочешь. Конечно, гранток надёжнее. В начале девяностых англичане запустили у нас франшизу литературной премии «Букер». Столичная литературная интеллигенция на этот «Букер» только что не молилась, ведь там были фуршеты! С тех пор литературный процесс в России так и держится на двух китах: премия и фуршет. Фуршет и премия.
Премиями определяется общественная значимость литературных произведений, а общественная значимость самих премий измеряется их денежным выражением и классом кормёжки. Как только стало ясно, что мы восприняли преподанный урок и сами справляемся с втаптыванием своей литературы в «европейский стандарт», заграничный дядюшка и сам ушёл, и сундучок унёс. Ни поддержки, ни интереса. Мы имеем такую литературу, которую нам дозволяют иметь либеральные литературные функционеры. В качестве цензурного инструмента используются «механизмы рынка». Работая в крупном издательстве, я наблюдал, как это происходит. Очень просто: приносите вы книжку с «подозрительным содержанием» в отдел маркетинга.
Там чешут репу и этак простодушно спрашивают: — Хм, а на что это похоже? На «Духless» или на Дарью Донцову? Слушай сюда, мальчик. У нас частное коммерческое издательство, если ты не знал. В него Соломон Пантелеич личные деньги вкладывает слава Соломон Пантелеичу. Поэтому ты давай неси то, что продаётся, или то, что похоже на то, что продаётся! Мы хорошим предложениям всегда открыты.
Там, где «механизмы рынка» по каким-либо причинам не действуют, применяется прямая цензура. Впоминается в связи с этим забавный анекдот. Один мой приятель, литературный критик, написал для толстого литературного журнала из тех, что поддерживались Соросом статью, в которой, среди прочего, был абзац о разумности литературной цензуры. Статья вышла, а абзаца-то в ней и нет… «Знаешь что, — сказали ему в редакции. А потому этот абзац выкинули! Писатели «нежелательного» направления были отлучены от актуального литературного процесса.
Потому что понимаем, что затыкаем дыры за военных бюрократов. Но никогда не сделаем это в объёме, который реально нужен на фронте.
В чём коренная проблема Минобороны? Да ровно в том же, в чем проблема госслужбы в целом — в конформизме и профессиональной деформации. Сколько раз в ведомствах я встречал позицию, что обычные бизнесовые практики нам тут не подходят. Тут, мол, особенные условия, своя атмосфера, специфические задачи и вот это всё.
Идите Британию демонтируйте, если это "лучший способ для решения проблем".
Там тоже сложности, и монархия еще, этот пережиток прошлого... И еще надо учесть, что без всякого рода смут, причем чрезвычайно болезненных, такие вопросы не решаются. Может, либералы просто этого не знают? Я бы не удивилась. Сложные вопросы не имеют простых решений.
А "взять и все поделить" мы уже проходили. Теория - это прекрасно, но с практикой сложнее. По есть получить "здесь и сейчас" готовы практически все, а работать почему-то желающих значительно меньше. Даже странно, ведь труд - он объединяет. Именно он сделал человека из обезьяны!
А ведь и не скажешь, да? Вот я знаю революционеров, которые уж лет сорок не могут с безработицей справится, зато разрушают исторические памятники и берут кредиты на борьбу. И идут в светлое будущее. Гарибальди в свое время говорил: "Парижская коммуна пала, потому что в Париже не было никакой авторитарной власти, а лишь одна анархия". Жалко, что либералы не читают Гарибальди...
Впрочем, какой им Гарибальди?
В то время он тоже имел репутацию человека либеральных воззрений. Путин себя и проявил как либерал, например, во время своего первого президентского срока, потому что реализовал достаточно большое количество вполне себе либеральных реформ — скажем, ввел плоскую шкалу подоходного налога. Но затем объективная реальность сдвинула его в сторону от этого курса.
Третья часть — это московские либералы, те люди, которые достались в наследство от команды Ельцина. Ну, и те люди, которые вырастали внутри финансово-экономического блока путинских правительств на протяжении длительного времени. Плюс, был целый ряд учебных заведений, где продвигалась либеральная повестка. И здесь, конечно же, на первом месте Высшая школа экономики, где недавно поменялось руководство.
В общем, это была тусовка людей из разнородных кругов. И, конечно же, она никогда не была единым кланом с единым целеполаганием. Этих людей скорее объединяла общая деятельность в различных консультативных органах или в органах исполнительной власти. И не сказать, чтобы среди них были только либералы — еще Пелевин в свое время рассказал, что либералы могут разрулить вопрос по-силовому, а силовики — по-либеральному.
Кому позволено уволиться и уехать из страны Я думаю, что в сложившемся положении сыграло немалую роль дело Улюкаева, его идея об эмиграции после отставки, в то время как он являлся, очевидно, секретоносителем. Он собрался уехать в другую страну. Скорее всего, в том числе и поэтому к его делу подошли по достаточно жестким стандартам — тем более что оно было достаточно странным и мутным. Но мы видим, что, скажем, Чубайсу дали совершенно спокойно уехать.
Тут надо понимать, что Чубайс в свое время был тем человеком, который рекомендовал в свое время Путина на пост руководителя контрольного управления администрации президента. Так что у Анатолия Борисовича много заслуг перед Владимиром Владимировичем. Я думаю, что это дает ему определенную свободу. При этом, насколько я знаю, Кудрин, например, никуда не собирается, как и Набиуллина.
Да и Набиуллина очень относительный либерал, особенно если посмотреть, в чьих интересах в последнее время проводится сейчас укрупнение банковского сектора. И вообще, я не думаю, что кому-то не разрешают уехать, ведь куча людей поувольнялись и в банках, и в государственных, и в частных компаниях. Например, руководитель секретариата Сечина уехал, или несколько вице-президентов «Сбера». Никто никого не хватал за руку.
Поэтому, когда говорят, что в России идет наступление на либералов, важно понимать, что у нас очень либеральный режим. Если сравнить жесткость режима в России и на Украине, второй, я думаю, примерно на два порядка жестче. Там просто могут застрелить в центре Киева одного из членов группы по переговорам с Россией и сказать, что, мол, мы считаем, что он готовил государственную измену. У нас, конечно, такое невозможно.
У нас же какая-то просто безумная демократия. Пожалуйста, Дворкович ведет себя совершенно расслабленно. Музыкальные группы, которые выступали против специальной военной операции, открывают Суперкубок. И люди возмущаются, как же так?
На Украине их давно бы уже камнями побили, привязали бы к столбу, как они это любят делать.
Кто такой Ватный либерал? Может ли ватник быть либералом и демократом? Спойлер - да!
Больше года пытаюсь донести идеи до региональных чиновников прямо, а раньше пытался донести это через соцсети, но это очень сложно, потому что сама система настроена на упрощение и простые финансовые решения и не предусматривает возможность социальных. Лента новостей. Курс евро на 26 апреля EUR ЦБ: 98,71 (-0,2) Инвестиции, 25 апр, 16:51 Курс доллара на 26 апреля USD ЦБ: 92,13 (-0,37) Инвестиции, 25 апр, 16:51. В музей «Гараж» в Москве пришли силовики Общество, 15:24. И вот в этих СМИ что либералов зовут христопродавцами, что гражданско-патриотическое общество называют «литературной гопотой». If you have Telegram, you can view and join Мысли Ватного Либерала right away.
Актуальное
- Почему я не приветствую либеральную идею
- Ватный Либерал
- Войти на сайт
- Statistics and analytics of the Telegram channel Мысли Ватного Либерала
- Vatnyy Liberal - видео
- Вестник полиции : Еженед. журн. с илл. : Изд. М-ва вн. дел