Еще через час по Москве разлетелась страшная новость: убили Ленина. Ленин был тяжело ранен, а спустя несколько дней было официально объявлено о начале красного террора.
Кто на самом деле убил Ленина?
Министерство внутренних дел ДНР арестовало группу диверсантов, которая направлялась в Донецк для убийства местного военного руководства. Миф пятый: Ленин добивался всенародного суда над Николаем II. Покушение на Ленина, убийство Урицкого вызвали в ответ «красный террор». По своей глупости Каннегизер заплатил за убийство собственной жизнью, а так же дал большевикам возможность и дальше продвигать идею смертной казни.
Ленин как цареубийца. Миф пятый: Ленин добивался всенародного суда над Николаем II
Через 10 дней после публикации статьи в журнале Liberty Троцкий был убит агентом НКВД. Криминал - 22 апреля 2024 - Новости Саратова - Он был крупный теоретик марксизма, советский политический и государственный деятель, создатель Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков). Убедиться в этом пришлось уже не ему, а его сыну, императору Николаю II, приказ об убийстве которого отдал средний брат Александра Ульянова — Владимир Ленин.
О том, кто убил СССР: Путин против Ленина
Но насколько я читала о Ленине, он сам не убивал никого, он был теоретиком, а не исполнителем. Убедиться в этом пришлось уже не ему, а его сыну, императору Николаю II, приказ об убийстве которого отдал средний брат Александра Ульянова — Владимир Ленин. Накануне 100-летия покушения на председателя Совета народных комиссаров (аналог нынешнего правительства) Владимира Ленина, которое произошло 30 августа 2018 года, Президентская библиотека, которая располагается в Петербурге, выложила на сайте. На Ленина и большевиков, последние 30 лет, сыпятся обвинения в убийствах сотен тысяч священнослужителей. Троцкий обвинял Сталина в убийстве Ленина и в принципе если вспомнить про убийство Кирова и других коммунистов, то станет очевидным что товарищ Сталин действительно мог убить своего учителя чтобы занять его место.
Отравленный торт, ошибка врачей и другие загадки смерти Крупской
За что был арестован глава верхотурской ячейки Владимир Бахтеев и его заместитель — нотариус Виктор Ардашев. Интересно, что арестовывал их видный екатеринбургский чекист Юровский, будущий палач Романовых. Дальше происходит нечто непонятное. Арестованный Бахтеев был болен, его отправили в тюремную больницу, но скоро выпустили, не предъявив никаких обвинений. А вот его заместитель Виктор Ардашев был убит. Якобы при попытке к бегству. Куда он бежал?
В сторону конвойных? Как раз в дни ареста и убийства Виктора его старший брат Александр Ардашев был в Петрограде и навестил Ленина. Нам известно, что встреча двоюродных братьев была тёплой, а на прощанье Ленин попросил Александра передать привет Виктору — оба они еще не знали, что Виктора уже нет в живых. Вернувшись в Екатеринбург, Александр узнал об убийстве Виктора. Разумеется, он не только был потрясён зверством местных большевиков. Александр Ардашев был крайне испуган и, безусловно, шокирован представшей перед ним, как он полагал, истинной сутью личности Ленина.
Разумеется, Ардашев, как и многие другие, полагал, что уральские большевики не посмели бы и пальцем тронуть близкого родственника своего вождя без санкции самого вождя. Несомненно, в тот день красный кузен предстал перед Александром Ардашевым не только безжалостным палачом, но и редкостным циником и негодяем: как же так — передавать приветы мертвецу! Он побоялся вообще напоминать Ленину о себе и сообщать об убийстве брата, резонно заключив, что Ленин и без него прекрасно осведомлён. Во всяком случае, у нас нет данных об их дальнейших контактах. Но это не значит, что Ардашев, действительно, с Лениным не связывался и ничего ему не сообщал. И что Ленин оставался в неведении относительно убийства Виктора.
Мы, юристы, придерживаемся правила: отсутствие доказательства не есть доказательство отсутствия. А на практике дальнейшие события и поведение Ленина всё же приводят к выводу: не знал он ничего — и тогда, и много позже. Надо полагать, он и в страшном сне не мог себе представить, что подчинённые ему большевики осмелятся не только безнаказанно истреблять его родственников, но даже нагло не извещать его об этом. После случившегося, судя по всему, Ардашевы вели себя тихо, от политики и от советской власти держались подальше. За исключением ленинского племянника Георгия — сына того самого Александра Ардашева, который не довёз «привет» до убитого брата. Георгий Ардашев не состоял во враждебных Ленину партиях.
Но и большевиком не был. Племянник Ленина был красным командиром! Он командовал в Екатеринбурге кавалерийским эскадроном. Летом 1918 года екатеринбургские большевики Георгия арестовали и тут же расстреляли «за измену революции». Ему, оказывается, было приказано разогнать солдатский митинг. Но Георгий Ардашев отказался применить насилие к простым солдатам.
Черчиллю принадлежат слова, что с кончиной Ленина «русские люди остались барахтаться в болоте. Их величайшим несчастьем было его рождение, но их следующим несчастьем была его смерть». Ведь больной Ленин хотя бы понимал необходимость изменить что-то во взглядах на социализм. Если бы он прожил какое-то время, продолжился бы нэп. Невозможно представить, что он надолго продолжил бы нэп.
Ведь нэп — это буржуазное развитие страны, которое вело к тому же, что и перестройка, — к отстранению от власти партии Ленина. И Сталин в отличие от Горбачева понимал это и свернул нэп. Спрашивается: развязав социалистическую революцию, уморив в Гражданской войне и порожденном ею голоде до 20 миллионов россиян, треть мужчин страны, Ленин мог стать лидером буржуазно-демократической революции? Такого не могло быть, поскольку такого не могла выдержать человеческая психика. У столь крупных политических деятелей нередко бывает, что смерть наступает как бы вовремя.
Хотя до сих пор не совсем ясно, своей ли смертью умер Ленин. Сталин и ЦК приняли решение яд не давать. Действительно ли просил? Или Сталин это выдумал, чтобы прикрыть убийство Ленина? Очень подозрительно, что после такого заявления Сталина не проверили труп Ленина на наличие яда.
А вдруг он был? Ведь здоровье Ленина шло на поправку. И вдруг внезапная агония. Даже врачи не могли поверить, что это конец. Причем многие архивные документы по Сталину остаются засекреченными.
Насколько ужасная правда должна содержаться в них, что ее до сих пор не решаются предать гласности? Не будь Ленина, не было бы и Сталина. Но Ленин в письме к съезду предлагал снять Сталина с должности генерального секретаря в связи с грубостью последнего. Даже стоял вопрос о разрыве личных взаимоотношений после того, как Сталин позволил себе хамство даже по отношению к Крупской. Постоянная слежка.
Даже те бумаги, на которых он велел ставить гриф «секретно», в тот же день оказывались на столе у Сталина. Сталин становился тюремщиком Ленина.
Буквально через год над гробом вождя надругалась женщина — некая Смирнова, проходя мимо саркофага, громко выругалась матом в адрес Ленина, плюнула в него и бросила в стекло камень. Причины внезапной агрессии выяснены не были. Еще один камень прилетел в Ильича в 1962 году. Его бросил агрессивно настроенный пенсионер из подмосковного Павловского Посада по фамилии Лютиков. Как позже выяснили силовики, к своему «покушению» мужчина готовился на протяжении двух лет и все это время писал антисоветские письма в центральные газеты и посольства западных стран.
Спустя четыре года кувалду в усыпальницу бросил житель Краснодарского края по фамилии Ватинцев, однако никаких последствий его поступок не повлек. Позже троих последних злоумышленников — Смирнову, Лютикова и Ватинцева — признали невменяемыми. Кровавые покушения на вождя Несколько последующих покушений на тело Ленина имели более серьезные последствия. В сентябре 1967 года около Мавзолея прогремел первый взрыв — его произвел житель Литвы по фамилии Крысанов. Мужчина, о котором не сохранилось больше никакой информации, взорвал на себе пояс смертника непосредственно перед входом в гробницу вождя. В результате происшествия погибли несколько человек. Однако, как утверждают некоторые источники, единственной жертвой стал сам Крысанов — люди, находившиеся в непосредственной близости, отделались только тяжелыми ранениями.
Случайный свидетель происшествия, фотограф из Запорожья Бурбовский, позже вспоминал: «Все оторопели. Затем публика с криком бросилась врассыпную. Когда схлынул поток людей, я смотрю: мимо меня проходит парень, поднимает брюки — у него кровь течет по ногам. Мужчина военный несет девочку — у нее нога почти оторвана и болтается. Перед входом в мавзолей лежал мужчина с кишками, вывернутыми на мостовую, а рядом — второй парень, над которым склонились несколько человек». После сентябрьских событий было принято решение установить в Мавзолее новые приборы и аппаратуру для управления инженерными системами. Кроме того, были заменены около 12 тыс.
В его создании приняли участие передовые московские заводы, которые снабдили сооружение мощными металлическими укреплениями и специальным бронестеклом, обеспечивающим защиту от пуль и взрывчатки. Новый саркофаг был установлен в Мавзолее в апреле 1973 года. Именно это обстоятельство смогло уберечь тело Ленина от уничтожения во время следующей атаки, которая произошла буквально через несколько месяцев — 1 сентября. Тогда, в День знаний, в усыпальницу вождя толпами заходили группы школьников.
В один трагичный момент кровообращение в его мозгу было нарушено, и смерть наступила в результате кровоизлияния в мягкую оболочку этого органа. Эта официальная версия случившегося теперь подставлена под сомнение. Историк Лев Лурье утверждает, что состояние вождя ухудшалось долго и постепенно.
В 1921 году политик перенес инсульт, из-за чего правая половина его тела оказалась парализована. Тем не менее вскоре Ленин восстановился, и к началу 1924 года даже смог отправиться на охоту. Более того, Винтерс, который детально изучил историю болезни Ленина и ознакомился с результатами вскрытия его тела, утверждает, что всего за несколько часов до смерти Ленин был очень активен и разговаривал. Правда, незадолго до смерти он перенес серию судорожных припадков. Невролог говорит, что это было классическое проявление инсульта, но дело не только и не столько в нем. Дело в том, что в ходе патолого-анатомического исследования тела Ленина провели и токсикологическую экспертизу. И выяснилось, что следы отравляющих веществ в нем тоже остались.
100 лет назад: Тайна покушения на Ленина так и не разгадана
Рыбин считал виновными в убийстве Кирова Запорожца и Ягоду. При этом он напоминал, что осенью 1934 года Киров, прибыв в Казахстан на уборку хлеба, «столкнулся с варварским отношением органов ГПУ к высланным переселенцам кулацких семей. По возвращении в Москву он указал на эти беззакония Ягоде. Тот воспринял все как удар по собственному престижу и затаил на Кирова уже личную злобу». Хотя оснований подозревать Ягоду и Запорожца в потакании убийце Кирова более чем достаточно, вряд ли можно «казахстанским» эпизодом объяснить стремление Ягоды разделаться с Кировым. Надо учесть, что отношения между Ягодой и сталинским руководством партии были довольно сложными и противоречивыми. Со времени огласки содержания беседы Бухарина с Каменевым, состоявшейся в июле 1928 года, Ягода и его сторонники вызывали недоверие Сталина. Правда, после осени 1929 года, когда ОГПУ проводило операции против «классовых врагов» в деревне, а также в городе против «вредителей», вряд ли было признано целесообразным осуществлять чистку в верхах ОГПУ. Судя по всему, оказавшийся под угрозой опалы Г. Ягода предпринимал меры, чтобы поднять свой авторитет.
Для этого он использовал и свои отношения с Максимом Горьким Пешковым... Впрочем, Ягода активно использовал в своей профессиональной деятельности и других литераторов. Бабель, О. Брик, А. Весёлый Н. Кочкуров , Б. Волин Б. Фрадкин , И. Жига, Г.
Лелевич Л. Калмансон , Н. Свирин, А. Тарасов-Родионов и т. На даче Ягоды часто собирались писатели, критики, драматурги и журналисты. Многие из них стали играть для Ягоды такую же роль, какую играли публицисты из «школы Бухарина» в прославлении своего лидера. Очевидно, что это обстоятельство стало беспокоить Сталина, и он во время личных встреч с группами писателей постарался выяснить их настроения. После обильной выпивки завязалась непринужденная беседа, и Фадеев услыхал, что все его собеседники, включая наркома, клеймят Сталина последними словами и выражают страстное желание «освободить многострадальную страну от тирана». Фадеев чуть не замерз, когда его догнала легковая машина, в которой сидели Киршон и охранники Ягоды.
Киршон «объяснил» Фадееву, что он стал жертвой жестокой шутки, что на самом деле все присутствующие души не чают в Сталине, и писателя вернули на дачу. Фадеев никому не рассказывал о происшедшем событии вплоть до ареста Ягоды. Возможно, что молчание долго хранили и многие другие участники застолий у Ягоды, в том числе и те, взгляды которых о Сталине совпали с мнением наркома внутренних дел. Новым поводом для саморекламы Ягоды должна была стать поездка Сталина, Ворошилова и Кирова по Беломорско-Балтийскому каналу, в ходе которой всячески подчеркивалась роль заместителя председателя ОГПУ в организации строительства этого канала усилиями заключенных. Однако сопровождавшие группу многочисленные журналисты и писатели не смогли запечатлеть ни высоких оценок Сталиным и сопровождавшими его членами Политбюро деятельности Ягоды, ни какого-либо существенного эпизода, свидетельствовавшего о близости зампредседателя ОГПУ к Сталину. По словам адмирала И. Исакова, на протяжении всей поездки Сталин «отнекивался, не хотел выступать». Единственное же его выступление, в котором он раскритиковал восторженные речи предыдущих ораторов и напомнил о трудностях освоения Севера, внесли диссонанс в торжественные церемонии. В уста Ягоды были вложены слова: «Мы в них живую душу вдунем».
В то же время в главе, написанной М. Горьким, говорилось: «К недостаткам книги, вероятно, будет причислен и тот факт, что в ней слишком мало сказано о работе 37 чекистов и о Генрихе Ягоде». Писатель объяснял это их «скромностью». Преподнесенная каждому делегату съезда книга размером с большой фотоальбом была проиллюстрирована большими портретами, которые располагались перед отдельными главами в следующем порядке: И. Сталин, Г. Ягода, С. Киров, К. Ворошилов, Л. При этом председатель Совнаркома В.
Молотов был удостоен лишь небольшой фотографии в конце книги. Возможно, что это был намек на новую иерархию в руководстве страны. Если это так, то оценки руководителей страны в этой книге отчасти совпадали с предложениями участников предсъездовских кулуарных совещаний. Те также предлагали выдвинуть на первый план Кирова и отодвинуть Молотова. Скорее всего предложение о замене Кировым Сталина на посту Генерального секретаря не мыслилось его авторами как свержение Сталина. Трудно поверить, что люди, которые за несколько дней до съезда предложили сместить Сталина, затем стали публично восхвалять его с трибуны съезда и при этом рассчитывали сохранить его доверие, а также поддержку коммунистов страны и миллионов советских людей, буквально боготворивших Сталина. Даже противники Сталина внутри партии сознавали, что уход его от власти будет таким потрясением для страны, что может привести к крушению Советской власти. Один из корреспондентов Троцкого в России так описывал настроения бывших членов разбитых «оппозиций»: «Они все говорят о ненависти к Сталину… Но часто добавляют: «Если бы не он… все бы развалилось на части. Именно он держит все вместе».
По словам И. Дейчера, бывшие вожди «оппозиций» «ворчали, вздыхали и выговаривались. Их ворчание и эпитеты немедленно сообщались Сталину, у которого всюду были уши. Он знал истинные чувства униженных им противников и цену их публичным славословиям. Но он был уверен, что они не пойдут дальше резких устных выражений своего политического бессилия. Правда, у ветеранов оппозиции были туманные надежды на будущее. Тем временем они выжидали и сдерживали своих более молодых и нетерпеливых сторонников». Тем более нелепо было бы ожидать, что старые «бакинцы», Орджоникидзе и Микоян, участвовавшие во встрече у Петровского накануне XVII съезда, стали бы открыто бунтовать против Сталина. Скорее всего участники этой встречи, обсуждая перестановку в руководстве страны, имели намерение передать Сталину пост, который до самой смерти занимал Ленин.
В конечном счете Сталин занял этот пост в мае 1941 года. В то же время назначение Кирова на пост Генерального секретаря скорее всего предполагало, что в сферу его деятельности войдут чисто организационные дела партии, какими занимались все секретари ЦК до того, как Сталин стал Генеральным секретарем в 1922 году. Таким образом, Киров выдвигался на второй пост в стране, недостаточно важный. Такой выбор участниками совещаний Орджоникидзе, Петровский, Варейкис, Орахешвили и другие вряд ли был случайным. Многие из них знали Кирова по совместной работе. Киров был партийным руководителем во время Гражданской войны на Северном Кавказе, а с июля 1921 года стал секретарем ЦК азербайджанской Компартии. В это время Варейкис был заместителем председателя Бакинского совета. Помимо Орджоникидзе и Микояна, «бакинцем» был также Шеболдаев, который в 1918 году был замнаркома по военным делам Бакинской коммуны. Вероятно, Киров произвел хорошее впечатление и на бывшего руководителя Грузии Орахелашвили во время их совместной работы по созданию Закавказской Федерации.
Видимо, столь же хорошее впечатление осталось от Кирова и у руководителя Украины Петровского в ходе совместной работы по созданию СССР. Не исключено, что многие амбициозные политики рассчитывали, что, избрав Кирова на пост, от которого зависели назначения в партийном аппарате, они с его помощью улучшат свое положение. В то же время очевидно, что в результате этих перемещений Молотов перестал бы быть вторым лицом в стране. Участников предсъездовских кулуарных совещаний объединяла неприязнь к Молотову. По воспоминаниям Микояна, Орджоникидзе жаловался ему на то, что «в Совнаркоме его Молотов травит. Через всякие инстанции придирается к Наркомтяжпрому и не дает должного простора для работы». К этому времени, по словам Микояна, «закавказские товарищи, которые работали вместе с Серго… были сняты с постов… Орахелашвили, Гогоберидзе и другие». Вероятно, в этом они также винили Молотова и поэтому желали его свержения. Таким образом, если и есть основания подозревать влиятельных лиц страны накануне съезда в заговоре, то не в антисталинском, а антимолотовском.
Кирова, сделали немало, чтобы не помешать Л. Еще до убийства Кирова Николаев тщательно изучал маршруты его прогулок. Рой Медведев пишет, что «во время одной из прогулок охрана задержала человека, который приблизился к Кирову. Это был Николаев. В его портфеле оказался вырез, через который можно было выхватить спрятанный револьвер, не открывая застежку. В портфеле лежал также чертеж с маршрутами прогулок Кирова. Запорожец, лишь недавно прибывший в Ленинград доверенный сотрудник Г. Ягоды… Запорожец не доложил о задержанном своему непосредственному начальнику Ф. Медведю, который был близок к Кирову, а позвонил в Москву Г. Ягоде… Через несколько часов Ягода дал указание освободить Николаева».
Рой Медведев отмечает, что Николаев «через некоторое время… снова был задержан на мосту охраной Кирова, которая вторично изъяла у него все тот же заряженный револьвер… Николаева снова освободили». На эти и другие обстоятельства убийства Кирова обращал внимание и А. Рыбин, который прибыл в Ленинград вместе со Сталиным на другой же день после убийства: «Среди сотрудников охраны не смолкали разговоры об этом убийстве. Все кляли Николаева. Неслыханное дело: вооруженного убийцу дважды задерживали у подъезда Смольного и во дворе Московского вокзала, но он тут же освобождался Запорожцем! В роковой день Николаев тоже свободно проник в Смольный, целый час болтался на запретном для себя этаже и, сидя на подоконнике, поджидал Кирова. В коридоре не оказалось никого из охраны, обязанной дежурить у кабинета Кирова и его заместителей. К тому же буквально пропал сотрудник, который должен был находиться в коридоре совершенно независимо от того, в Смольном Киров или нет. Словом, как специалисту организации правительственной охраны, мне стало совершенно ясно: тут в каком-то звене были предатели… И получается: личная охрана Кирова не так заботилась о его безопасности, как следила, чтобы не ускользнул от убийцы. Начальник охраны Кирова Борисов, арестованный сразу же после убийства, не был доставлен на допрос, в проведении которого должен был участвовать лично Сталин.
Утверждалось, что он погиб по пути к месту допроса в результате автомобильной катастрофы. Эти и другие подозрительные обстоятельства убийства Кирова и следствия по этому делу использовались противниками Сталина для того, чтобы обвинить его самого в организации преступления. Между тем очевидно, что прежде всего подозрения вызывали действия, а точнее бездействие НКВД и его руководства. Рыбин считал виновными в убийстве Кирова Запорожца и Ягоду. При этом он напоминал, что осенью 1934 года Киров, прибыв в Казахстан на уборку хлеба, «столкнулся с варварским отношением органов ГПУ к высланным переселенцам кулацких семей. По возвращении в Москву он указал на эти беззакония Ягоде. Тот воспринял все как удар по собственному престижу и затаил на Кирова уже личную злобу». Хотя оснований подозревать Ягоду и Запорожца в потакании убийце Кирова более чем достаточно, вряд ли можно «казахстанским» эпизодом объяснить стремление Ягоды разделаться с Кировым. Надо учесть, что отношения между Ягодой и сталинским руководством партии были довольно сложными и противоречивыми. Со времени огласки содержания беседы Бухарина с Каменевым, состоявшейся в июле 1928 года, Ягода и его сторонники вызывали недоверие Сталина.
Правда, после осени 1929 года, когда ОГПУ проводило операции против «классовых врагов» в деревне, а также в городе против «вредителей», вряд ли было признано целесообразным осуществлять чистку в верхах ОГПУ. Судя по всему, оказавшийся под угрозой опалы Г. Ягода предпринимал меры, чтобы поднять свой авторитет. Для этого он использовал и свои отношения с Максимом Горьким Пешковым... Впрочем, Ягода активно использовал в своей профессиональной деятельности и других литераторов. Бабель, О. Брик, А. Весёлый Н. Кочкуров , Б. Волин Б.
Фрадкин , И. Жига, Г. Лелевич Л. Калмансон , Н. Свирин, А. Тарасов-Родионов и т. На даче Ягоды часто собирались писатели, критики, драматурги и журналисты. Многие из них стали играть для Ягоды такую же роль, какую играли публицисты из «школы Бухарина» в прославлении своего лидера. Очевидно, что это обстоятельство стало беспокоить Сталина, и он во время личных встреч с группами писателей постарался выяснить их настроения. После обильной выпивки завязалась непринужденная беседа, и Фадеев услыхал, что все его собеседники, включая наркома, клеймят Сталина последними словами и выражают страстное желание «освободить многострадальную страну от тирана».
Фадеев чуть не замерз, когда его догнала легковая машина, в которой сидели Киршон и охранники Ягоды. Киршон «объяснил» Фадееву, что он стал жертвой жестокой шутки, что на самом деле все присутствующие души не чают в Сталине, и писателя вернули на дачу. Фадеев никому не рассказывал о происшедшем событии вплоть до ареста Ягоды. Возможно, что молчание долго хранили и многие другие участники застолий у Ягоды, в том числе и те, взгляды которых о Сталине совпали с мнением наркома внутренних дел. Новым поводом для саморекламы Ягоды должна была стать поездка Сталина, Ворошилова и Кирова по Беломорско-Балтийскому каналу, в ходе которой всячески подчеркивалась роль заместителя председателя ОГПУ в организации строительства этого канала усилиями заключенных. Однако сопровождавшие группу многочисленные журналисты и писатели не смогли запечатлеть ни высоких оценок Сталиным и сопровождавшими его членами Политбюро деятельности Ягоды, ни какого-либо существенного эпизода, свидетельствовавшего о близости зампредседателя ОГПУ к Сталину. По словам адмирала И. Исакова, на протяжении всей поездки Сталин «отнекивался, не хотел выступать». Единственное же его выступление, в котором он раскритиковал восторженные речи предыдущих ораторов и напомнил о трудностях освоения Севера, внесли диссонанс в торжественные церемонии. В уста Ягоды были вложены слова: «Мы в них живую душу вдунем».
В то же время в главе, написанной М. Горьким, говорилось: «К недостаткам книги, вероятно, будет причислен и тот факт, что в ней слишком мало сказано о работе 37 чекистов и о Генрихе Ягоде». Писатель объяснял это их «скромностью». Преподнесенная каждому делегату съезда книга размером с большой фотоальбом была проиллюстрирована большими портретами, которые располагались перед отдельными главами в следующем порядке: И. Сталин, Г. Ягода, С. Киров, К. Ворошилов, Л. При этом председатель Совнаркома В. Молотов был удостоен лишь небольшой фотографии в конце книги.
Возможно, что это был намек на новую иерархию в руководстве страны. Если это так, то оценки руководителей страны в этой книге отчасти совпадали с предложениями участников предсъездовских кулуарных совещаний. Те также предлагали выдвинуть на первый план Кирова и отодвинуть Молотова. Скорее всего предложение о замене Кировым Сталина на посту Генерального секретаря не мыслилось его авторами как свержение Сталина. Трудно поверить, что люди, которые за несколько дней до съезда предложили сместить Сталина, затем стали публично восхвалять его с трибуны съезда и при этом рассчитывали сохранить его доверие, а также поддержку коммунистов страны и миллионов советских людей, буквально боготворивших Сталина. Даже противники Сталина внутри партии сознавали, что уход его от власти будет таким потрясением для страны, что может привести к крушению Советской власти. Один из корреспондентов Троцкого в России так описывал настроения бывших членов разбитых «оппозиций»: «Они все говорят о ненависти к Сталину… Но часто добавляют: «Если бы не он… все бы развалилось на части. Именно он держит все вместе». По словам И. Дейчера, бывшие вожди «оппозиций» «ворчали, вздыхали и выговаривались.
Их ворчание и эпитеты немедленно сообщались Сталину, у которого всюду были уши. Он знал истинные чувства униженных им противников и цену их публичным славословиям.
Так что, при победе ТРоцкого ничего принципиально не меняется. При победе же белых - страна развивается в стиле Пиночета-Пилсудского. Мы это уже обсуждали. Стас :: Развилка с убийством Ленина в 1918 году многообещающая.
И победу Троцкого можно рассматривать снова и снова. Персонаж очень такой колоритный, выразительный. Веселее всего, если к началу 20-х годов нет Ленина, Сталина, Гитлера все они погибли, время-то какое - стреляют , а Троцкий есть. В 1941 году РККА вторгается в Европу, сметая всё на своём пути, активно помогают местные европейские коммунисты. Напямую и без изысков: кто кого задавит. Крысолов :: Иван Серебров пишет: цитата Белые могут победить лишь в случае принятия тех мер, которые были осуществлены в 20-м, в Крыму, у Врангеля.
Ну-ну, не стоит переоценивать движение «широких народных масс». Большинству населения и на красных было наплевать и на белых. Сибирская партизанщина, скинув Колчака, очень быстро с красными поцапалась. Если не ошибаюсь, Фрунзе был ленинский выдвиженец? Вот не назначит его Троцкий командармом 4-й армии, и следовательно командующим Южной группы Восточного фронта и что? Примет Вацетис решение об отступлении за Волгу во время весеннего наступления Колчака и адью...
Иван Серебров пишет: цитата Теперь, что касается красных. Ой вряд ли. Как вы себе это представляете? Красный маршал Троцкий, бывший меньшевик, примазавшийся к товарищу Ленину в 1917 году, при помощи своих военспецов будет громить партию истинных ленинцев? Вы хоть представляете какой хипиш начнеться во всей партии? Раскол будет очень и очень серьезный.
Тем более в реале, когда Троцкого снимали с поста наркомвоенмора, он армию для своего спасения не использовал, ибо это «бонапартизм и гибель революции». Кстати, другая альтернатива. В нашем мире все обошлось, а в альтернативном шальной снаряд взорвался в непосредственной близости от вождя революции и убил его Иван Серебров :: Крысолов пишет: цитата Красный маршал Троцкий, бывший меньшевик, примазавшийся к товарищу Ленину в 1917 году, при помощи своих военспецов будет громить партию истинных ленинцев?
Что приятно, некоторые из них успели убить одного или нескольких чекистов.
Жертвы известны поименно: в конце концов освободили 448 человек, отправили в концлагеря 83, 96 человек расстреляно по приговору или убито при задержании. В числе расстрелянных — Николай Гумилев. Новый виток антирелигиозного маразма В разгар «голода в Поволжье» голодало 37 губерний Церковь хотела сотрудничать с «Помголом». Ей запретили.
Фактически никто не использовал изъятых ценностей для спасения людей, да и не планировал этого. Власть сознательно использовала вопрос о церковных ценностях для того, чтобы начать мощную антицерковную кампанию. В марте в ряде мест население восставало против ограбления церквей. Написана она в 1654—1655 гг.
Автор иконы — шуйский изограф Герасим Тихонов сын Иконников. Уже на другой день после написания иконы иконописец увидел образ иконы измененным. Он пытался исправить изображение, но на следующий день повторилось то же самое. Это было первое чудо Шуйской иконы, а насчитывается их, хорошо задокументированных, 109.
Когда коммунисты покусились на икону, народ обоего пола толпой пошел на преступников. Били пулеметы, от рук коммунистов погибло несколько сотен людей обоего пола. В связи с этими событиями 19 марта 1922 г. Председатель Совнаркома Ленин направил секретное письмо Молотову… Документ этот такого свойства, что его полезно привести полностью: «Я думаю, что здесь наш противник делает громадную ошибку, пытаясь втянуть нас в решительную борьбу тогда, когда она для него особенно безнадежна и особенно невыгодна.
Наоборот, для нас именно данный момент представляет из себя исключительно благоприятный и вообще единственный момент, когда мы можем с 99 из 100 шансов на полный успех разбить неприятеля наголову и обеспечить за собой необходимые для нас позиции на много десятилетий. Именно теперь, и только теперь, когда в голодных местах едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов, мы можем и поэтому должны провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией, не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления. Именно теперь, и только теперь, громадное большинство крестьянской массы будет либо за нас, либо, во всяком случае, будет не в состоянии поддержать сколько-нибудь решительно ту горстку черносотенного духовенства и реакционного городского мещанства, которые могут и хотят испытать политику насильственного сопротивления советскому декрету. Нам во что бы то ни стало необходимо провести изъятие церковных ценностей самым решительным и самым быстрым образом, чем мы можем обеспечить себе фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей надо вспомнить гигантские богатства некоторых монастырей и лавр.
Без этого никакая государственная работа вообще, никакое хозяйственное строительство в частности и никакое отстаивание своей позиции, в Генуе в особенности, совершенно немыслимы. Взять в свои руки этот фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей а может быть, и несколько миллиардов мы должны во что бы то ни стало. А сделать это с успехом можно только теперь. Все соображения указывают на то, что позже сделать это нам не удастся, ибо никакой иной момент, кроме отчаянного голода, не даст нам такого настроения широких крестьянских масс, который бы либо обеспечил нам сочувствие этих масс, либо, по крайней мере, обеспечил бы нам нейтрализование этих масс в том смысле, что победа в борьбе с изъятием ценностей останется безусловно и полностью на нашей стороне.
Один умный писатель по государственным вопросам справедливо сказал, что если необходимо для осуществления известной политической цели пойти на ряд жестокостей, то надо осуществлять их самым энергичным образом и в самый короткий срок, ибо длительного применения жестокостей народные массы не вынесут. Это соображение в особенности еще подкрепляется тем, что по международному положению России для нас, по всей вероятности, после Генуи окажется или может оказаться, что жестокие меры против реакционного духовенства будут политически нерациональны, может быть, даже чересчур опасны. Сейчас победа над реакционным духовенством обеспечена полностью. Кроме того, главной части наших заграничных противников среди русских эмигрантов, то есть эсерам и милюковцам, борьба против нас будет затруднена, если мы именно в данный момент, именно в связи с голодом проведем с максимальной быстротой и беспощадностью подавление реакционного духовенства.
Поэтому я прихожу к безусловному выводу, что мы должны именно теперь дать самое решительное и беспощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его сопротивление с такой жестокостью, чтобы они не забыли этого в течение нескольких десятилетий. Самую кампанию проведения этого плана я представляю следующим образом: Официально выступать с какими бы то ни было мероприятиями должен только тов. Калинин, — никогда и ни в каком случае не должен выступать ни в печати, ни иным образом перед публикой тов. Посланная же от имени Политбюро телеграмма о временной приостановке изъятия не должна быть отменяема.
Она нам выгодна, ибо посеет у противника представление, будто мы колеблемся, будто ему удалось нас запугать об этой секретной телеграмме именно потому, что она секретна, противник, конечно, скоро узнает. В Шую послать одного из самых энергичных, толковых и распорядительных членов ВЦИК или других представителей центральной власти лучше одного, чем нескольких , причем дать ему словесную инструкцию через одного из членов Политбюро. Эта инструкция должна сводиться к тому, чтобы он в Шуе арестовал как можно больше, не меньше, чем несколько десятков представителей местного духовенства, местного мещанства и местной буржуазии по подозрению в прямом или косвенном участии в деле насильственного сопротивления декрету ВЦИК об изъятии церковных ценностей. Тотчас по окончании этой работы он должен приехать в Москву и лично сделать доклад на полном собрании Политбюро или перед двумя уполномоченными на это членами Политбюро.
На основании этого доклада Политбюро даст детальную директиву судебным властям, тоже устную, чтобы процесс против шуйских мятежников, сопротивляющихся помощи голодающим, был проведен с максимальной быстротой и закончился не иначе, как расстрелом очень большого числа самых влиятельных и опасных черносотенцев г. Шуи, а по возможности также и не только этого города, а и Москвы и нескольких других духовных центров. Выделено мною. Самого Патриарха Тихона, я думаю, целесообразно нам не трогать, хотя он, несомненно, стоит во главе всего этого мятежа рабовладельцев.
Относительно него надо дать секретную директиву Госполитупру, чтобы все связи этого деятеля были как можно точнее и подробнее наблюдаемы и вскрываемы, именно в данный момент. Обязать Дзержинского, Уншлихта лично делать об этом доклад в Политбюро еженедельно. На съезде партии устроить секретное совещание всех или почти всех делегатов по этому вопросу совместно с главными работниками ГПУ, НКЮ и ревтрибунала. На этом совещании провести секретное решение съезда о том, что изъятие ценностей, в особенности самых богатых лавр, монастырей и церквей, должно быть произведено с беспощадной решительностью, безусловно, ни перед чем не останавливаясь и в самый кратчайший срок.
100 лет назад: Тайна покушения на Ленина так и не разгадана
ПОЧЕМУ Ленин поехал на завод Михельсона без охраны, хотя утром был убит глава петроградской ЧК Соломон Урицкий и обстановка резко осложнилась? «Мы решили убить Ленина (выстрелом из револьвера) при отъезде его с какого-нибудь митинга, — вспоминал Семенов. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Не убил бы его Каннегисер, убили бы его эсеры. Ленин убит в 1918 году.
Фанни Каплан
- Большевики на грани
- Не сифилитик, а филателист
- Это сифилис, Россолимо клянусь
- Тайные силы Екатеринбургского злодеяния
- Поиск по сайту
Убить вождя
Не Ленин играл в организации убийства царской семьи решающую и главенствующую роль, не он был «главным вершителем судьбы Романовых». Незадолго до своей смерти Ленин испытывал серьезные проблемы с мозговой деятельностью, которые серьезно препятствовали его работе в правительстве Советов. Мог ли Сталин невольно убить Ленина.