Читайте подробнее о каждом способе проголосовать на выборах с советами и рекомендациями в материале РЕН ТВ.
Ни разу не ходил на выборы. Почему народ больше не пойдёт за Путиным
«Занимайтесь работой, творчеством, не ходите на всякую ерунду», — добавил он в конце. Если человек не ходит на выборы, то он не имеет права предъявлять какие-либо претензии властям. В случае досрочного прекращения полномочий депутата его партия предлагает Центризбиркому кандидатуру другого зарегистрированного от нее кандидата в составе партсписка (с которым партия шла на думские выборы). "Кандидат по фамилии Рабинович намерен идти на выборы". Те, кто не ходит на выборы, не имеют права жаловаться, значит всё устраивает.
Депутат Владимир Кошелев сделал интересное политическое заявление по поводу выборов
Журналистка Екатерина Винокурова рассказывает RTVI о том, почему Владимиру Путину никак не могут найти спарринг-партнеров для предвыборной гонки, а также о том, почему, несмотря на продолжающиеся боевые действия, выборы все равно решили провести. Я не хожу на выборы. Депутат Государственной Думы от ЛДПР Владимир Кошелев высказал мнение о возможном лишении избирательного права тех граждан, которые постоянно пропускают выборы и не являются на избирательные участки для голосования, сообщает РИА Новости. Политика - 14 марта 2024 - Новости Тюмени - Я хожу на выборы, меня гонит работодатель потому что я бюджетник. Политика - 14 марта 2024 - Новости Тюмени -
Борьба с прогульщиками в Думе
- Для тех, кто не хочет идти на выборы | Пикабу
- Президентские выборы в России (2024) — Википедия
- Вы нас даже не представляете: кризис репрезентации
- Мэр Шелест в красках обвинил омичей в том, что они не идут на выборы - 10 сентября 2023 - НГС55.ру
Сообщить об опечатке
- Юная мошенница забрала крупную сумму у пенсионерки в Карелии, но все вернула
- Россияне не хотят идти на выборы и участвовать в протестах
- Россиян призвали лишать права голоса за неучастие в выборах.
- Олег Брячак: Те, кто не ходит на выборы - не имеют права жаловаться на свою жизнь
- Мэр свердловского города пообещал наказать тех, кто не ходил на выборы, 20 марта 2024 года
Тех, кто не ходит на выборы, хотят обложить крупными штрафами
Это могут быть спортивные площадки, дворовые территории, скверы. Почему не всем [дают сертификат], я не знаю. Это нужно узнать у организаторов акции [проекта] «Решают люди». По крайней мере, жалоб я не слышал, что не получили, — пояснил Виктор Гашеев. Мы обратились к организаторам акции, почему сложилась такая ситуация, но они перенаправили нас в Омский фонд регионального развития, сотрудничества и поддержки общественного самоуправления, дозвониться до которого оперативно не удалось. Кстати, обо всём самом интересном на выборах мы рассказываем в нашем онлайне. Спасибо тем, кто уже принял участие в проекте «Решают люди», и приглашаю тех, кто пока не сделал этого, присоединиться. Вижу по своим социальным сетям, что неравнодушных людей немало.
Он руководил Омском с 2012 года, и его отставку приняли большинством голосов : 19 депутатов проголосовали за, 12 — против. После него, вероятно, претендовать на пост мэра было непросто, но выборы не состоялись: заявки подали только два кандидата, а затем сняли свои кандидатуры. Новый конкурс прошел через полгода, и на него заявилось уже 55 человек , 36 из них дошли до этапа собеседования , 2 — до финального голосования. По его итогам город впервые возглавила женщина — региональный министр экономики Оксана Фадина. Правда, не обошлось без скандала: фракция КПРФ не хотела голосовать открыто, и ее депутаты в знак протеста покинули зал заседаний. С поста мэра Оксана Фадина проторенной тропой ушла в Госдуму, а на нее место претендовали 33 кандидата. На итоговом заседании, где выбрали Сергея Шелеста, снова отличились коммунисты: на этот раз они отказались голосовать из-за отсутствия альтернативы — оба дошедших до финала кандидата представляли «Единую Россию». RU Ярославль лишился прямых выборов мэра в 2014 году — с тех пор за выбор человека, который должен красить место, также отвечают депутаты. По новой схеме в городе избрали уже трех глав, хотя не без сбоев. Например, в 2018 году перед зданием муниципалитета прошел пикет с требованием вернуть прямые выборы мэра, а внутри муниципалитета — бойкот коммунистов с теми же требованиями. Избрание градоначальника наши коллеги из Ярославля описывали как фарс , а получивший в итоге должность Владимир Волков в 2022 году вместе с ней оставил городу незавершенные проекты. После этого в городе за два месяца сменились три временно исполняющих обязанности мэра. Прошлогодний конкурс на главу города тоже проходил как-то несерьезно — настолько, что один из добравшихся до финала кандидатов просто не пришел.
В первый же день выборов пользователи соцсетей из разных регионов РФ традиционно начали размещать жалобы на действия чиновников и руководителей госучреждений, которые требуют от подчиненных обязательной явки на выборы под угрозой различных наказаний. В Приморье, где трехдневное голосование началось одним из первых в стране, пользователи телеграм-каналов стали размещать жалобы и вопросы юристам , насколько законным является требование руководителей государственных и муниципальных учреждений фотографироваться на избирательном участке в качестве доказательства реального участия в выборах. Некоторых возмутило требование присылать такие фото начальству. Приморцы рассказали, что от сотрудников детсадов заведующие потребовали обязательно проголосовать именно 8 сентября, причем с самого утра. Юристы, естественно, ответили, что выдвинутые руководителями требования необоснованны, поскольку участие гражданина РФ в выборах и референдуме является свободным и добровольным. Но это никого и никогда не останавливало. Жалобы на «принудиловку» поступают и из Ивановской области, где бюджетникам пригрозили «вызовом на ковер к директору», если они не придут на участки в первый час голосования и не отчитаются об этом начальству по телефону. Людей запугали: руководство организации получит списки тех, кто не проголосовал. И с прогульщиками выборов потом начнется «некая работа». Как сообщает канал « Местные.
Над этой инициативой стоит задуматься, считают в Госдуме, так как право избирать всегда являлось привилегией. Напомним, что выборы в России проходят в течение трех дней с пятницы по воскресенье — 15-17 марта. На должность президента претендуют 4 зарегистрированных Центральной избирательной комиссией РФ кандидата. Мы покажем и расскажем Вам, как и чем живёт Петербург.
Мэр хочет наказать тагильских бюджетников, не ходивших на выборы: законно ли это
| Не пришедших на выборы россиян хотят лишать права голоса - МК | Несколько лет назад Сергей Шойгу предлагал вообще лишать гражданства тех, кто систематически не ходит на выборы. |
| Беглов будет баллотироваться на выборах в губернаторы Петербурга - 26 апреля 2024 - ФОНТАНКА.ру | Градоначальник намерен выявить тех, кто не ходил на выборы. |
| Идти ли на выборы президента РФ в 2024 году и обязательно ли это? | Каков процент людей, из не ходивших на выборы, которые не пошли по причине "потому что все уже решено за нас"? |
Идти ли на выборы президента РФ в 2024 году?
- Выборы в России 2024: как проголосовать, способы и рекомендации — 12.02.2024 — Статьи на РЕН ТВ
- «Никто не хочет идти». Кто будет соперником Путина на выборах 2024 года
- В РФ введут наказание за неучастие в выборах
- В РФ введут наказание за неучастие в выборах
- В Госдуме могут лишить права голоса тех, кто не посещает выборы
Выборы-2024: Плохую власть выбирают те, кто не ходит на выборы
Сегодня екатеринбуржцы оборвали телефон викторины, пытаясь прояснить накопившиеся вопросы. Все участники викторины получили памятные медали. Обо всех главных событиях мы рассказываем в телеграм-канале E1. Кстати, сейчас там разыгрывают iPhone 15 и еще шесть крутых призов.
Переходите по ссылке, чтобы принять участие.
Начальство всегда подчёркнуто аполитично. Но ни разу не помню, чтобы начальство призывало за кого-то голосовать. И не сказал бы, что среди рядовых силовиков ниже подполковника симпатии к власти очень уж высоки.
Не выше, чем среди грузчиков или домохозяек. Причина стабильности власти не в каких-то выборных технологиях, они минимальны. А в том, что всем пофигу. Никого пока не допекло, как в конце 80-х и начале 90-х.
Большинство моих знакомых на выборы вообще не ходит. Особенно аполитична молодёжь, которую почему-то все сейчас записывают в поклонники Навального. Да и кто такой Путин знают очень приблизительно. У меня дочь регулярно работает в избирательной комиссии по месту жительства.
По её словам, на выборах чаще можно увидеть дряхлых стариков, которых родственники ведут под руки к кабинке для голосования, чем увидеть молодёжь. И никаких подтасовок она ни разу не заметила. По её словам, подсчёт голосов - нудная и рутинная работа, при которой наблюдатели от разных партий стоят над душой до самого окончания. Потом урна опечатывается, протокол заполняется, наблюдатели получают на руки копии протокола и расходятся по домам.
Вот и всё. Не преувеличивайте изощрённость власти в выборных технологиях, это миф. Когда народу реально всё надоест, то власть сменится сразу, как в начале 90-х. Решение игнорировать предстоящие выборы президента я принял давно и ранее уже писал о том, почему участие в данных выборах как впрочем и в большинстве других не только лишено смысла, но и является крайне вредным с точки зрения попыток сменить власть.
Приведу еще раз аргументы против участия в выборах: 1. Кандидата, способного победить Путина на выборах, в настоящее время просто нет. Это факт. Грустно, но факт.
И надо уметь смотреть правде в глаза, чтобы не обольщаться понапрасну и не быть инфантильным. Одни продолжают слепо верить в Путина как в самого лучшего президента, другие просто боятся перемен, причем боятся в общем-то обоснованно, третьи вполне удовлетворены текущим положением - да, такие тоже есть - те, кто неплохо устроился в банках, корпорациях или на госслужбе. Бюджетники будут голосовать за Путина в приказном порядке - не все, но многие. Ни один оппонент Путина сегодня не имеет даже половины той поддержки, которой располагает президент.
Оппозиция делится на непримиримые лагеря - либералов, националистов и социалистов. Либералы никогда не проголосуют за кандидата от левых, а левые никогда не проголосуют за кандидата от либералов. Кандидат, за которого проголосовали бы одновременно и сторонники СССР и либералы - даже в теории невозможен. Единственная возможность набрать больше голосов, чем у Путина - это отобрать часть аудитории у самого Путина, то есть переубедить часть сторонников Путина, причем переубеждать нужно достаточно значительную часть - около половины от тех, кто поддерживает Путина сегодня.
Но для этого нужно было вести очень длительную и сложную работу, на которую нужны были огромные ресурсы, в том числе медиа-ресурсы. И этим надо было заниматься на протяжении нескольких лет. Жизнь показала, что провести данную работу никто не смог. Грудинин выдвинулся слишком поздно и не обладал необходимым для данной работы ресурсом.
Сулакшин пробовал начинать данную работу два года назад, но тоже не обладал нужным ресурсом. Другие тоже не смогли раскрутиться и "вклиниться в аудиторию Путина". В общем, - имеем то, что имеем. Таким образом, шансов сменить Путина на предстоящих выборах в текущей фактической ситуации - вообще никаких.
Это все равно, что пытаться поставить шах и мат одним конем против полного набора фигур противника - исключено на уровне правил игры. Идти на выборы просто чтобы "заявить о себе" - глупо. Вот плевала власть на эти заявки и все тут. Доказано прошлыми выборами.
Кто-нибудь в Кремле слушал Зюганова с его вторым местом на выборах? В российской политической действительности занявший второе место на выборах - лузер, который не получает ничего - ни поста главы правительства, ни поста министра, ни чего-либо существенного. Поэтому глупо думать, что Грудинину дадут какой-нибудь важный пост, если он наберет на выборах существенный процент голосов и обгонит Жириновского. Максимум, чего можно добиться, заявив о себе путем интенсивного голосования - это новых обещаний от Путина, которые будут ласкать ваш слух, но на практике ни к чему не приведут.
Кремлевские политтехнологи просто учтут настроение большой социальной группы, проголосовавшей "не за Путина" и включат в очередные речи президента свежую лапшу на уши тем, кто не голосовал за него - чтобы думали, будто к ним прислушались. Надежда на то, что власть испугается Грудинина и его сторонников с двадцатью или тридцатью процентами голосов и начнет вносить изменения в свою политику, проводить реформы - просто глупо. Можно еще и еще раз привести пример Зюганова и КПРФ с их прошлыми процентами, которые никого в Кремле не испугали и ни к каким реформам не привели. Пример 1996 года показывает, что даже победа по голосам не позволяет занять Кремль и повлиять на власть.
В 1996 году Зюганов обошел по числу голосов Ельцина, однако в Кремле все равно остался Ельцин. И дело не только в Зюганове и его конформизме. Поэтому при минимальной победе оппозиции Кремль подключит все ресурсы и обоснует, что он тут главный. И ситуация сейчас не такая, как в 96-м - зарплаты и пенсии более-менее платят, корм есть, по телевизору крутят патриотичные зрелища - как ВКС РФ бороздят сирийские пустыни, как госдеп обсирается от новых путинских вундервафлей, как хоккеисты становятся олимпийскими чемпионами и все такое.
И в отличие от 96 года, сегодня СМИ почти полностью контролируются Кремлем. Поэтому в нынешней ситуации без вариантов. Да хоть запрыгайся. Пример референдума в Донбассе показал, что делает Кремль в его нынешнем составе, когда народ голосует по-своему.
Можно конечно говорить, что Россия это не Донбасс и так просто отмахнуться от результатов законных выборов будет нельзя, но... Еще раз вспомните про выборы 1996 года, на которых Зюганов набрал больше голосов, но от него все равно отмахнулись. Повторюсь, что сегодня ситуация для Кремля гораздо более комфортная, чем в 1996 году - рейтинг Путина значительно выше, чем тогда был у Ельцина, социальная напряженность не такая высокая, СМИ контролируются почти полностью, а позиции КПРФ наоборот с тех пор сильно ослабли. Но даже если бы случилось что-то невероятное и Путин начал бы проигрывать - способ переиграть в свою пользу в Кремле все равно нашли бы - взорвали бы что-нибудь, ввели бы режим ЧС в Москве - да мало ли, что можно придумать.
Конечно, до этого не дойдет, потому что рейтинг Путина достаточно высок и он бы даже без фальсификаций смог победить, а с фальсификациями победит тем более. Пример референдума в Донбассе я привел лишь для того, чтобы показать, насколько тщетны попытки победить нынешнюю власть методом голосования, тем более в текущей ситуации, когда рейтинг Путина значительно выше рейтинга любого оппонента. Кстати, можно привести еще один пример - референдум 1991 года, на котором жители СССР высказались за сохранение Союза - результатами этого референдума в Кремле тоже вплоне успешно подтерлись. Поэтому без шансов.
Если бы Грудинин имел шанс победить Путина, его бы просто не допустили к выборам. Грудинина, как известно, выдвинула на выборы КПРФ. И после 90-х КПРФ тоже ничего существенного для борьбы не предпринимала. Поэтому если бы Грудинин представлял реальную угрозу для Кремля, то КПРФ не посмела бы его выдвигать - выдвинули бы кого-нибудь другого.
Следовательно, присутствие Грудинина в избирательном списке для Кремля вполне удобно и может быть даже выгодно с точки зрения повышения явки за счет привлечения на выборы левой оппозиции. Кремлю нужна высокая явка на выборах. Высокая явка нужна для сохранения легитимности власти, для того, чтобы Путин по итогам выборов мог уверенно заявить, что народ ему доверяет, несмотря на все трудности и так далее и тому подобное. А присутствие в бюллетенях таких кандидатов как Грудинин лишь добавит Путину легитимности - он сможет уверенно заявить, что выбор у народа был, но народ выбрал именно его, а значит никого лучше пока нет.
Чем выше явка - тем выше легитимность власти, тем увереннее Путин сможет говорить о том, что он представляет народ. Высокая явка нужна для того, чтобы западные партнеры были вынуждены считаться с Путиным как с представителем большей части народа, ведь западные партнеры не могут играть против демократии, это их система, отрицать которую они не могут, иначе подорвут сами себя. Высокая явка нужна для того, чтобы в среде российской элиты не началось поползновений к смене власти, а на почве низкой явки это вполне возможно, потому что низкая явка означает высокий протестный потенциал и несогласие большинства с действующей властью и системой как таковой. Высокая явка нужна для того, чтобы народ сидел тихо в ближайшие 6 лет и верил, будто страной управляет президент, избранный большинством.
Кремлю нужен "запас прочности" на ближайшие годы, чтобы иметь возможность повышать налоги, акцизы, пенсионный возраст - без этого нельзя будет латать дыры в бюджете и пилить его как прежде. И чтобы проводить все эти изменения - нужен запас доверия со стороны общества, не только лично к Путину, но и к системе в целом. Доверие к системе нужно еще и для того, чтобы можно было потом подготовить преемника Путина и провести его через процедуру выборов, без доверия к которой осуществить это станет невозможно. Именно поэтому по телевизору идет активная агитация идти на выборы - даже более активная, чем агитация за Путина.
И не только по телевизору. Мне пришло уже несколько SMS от Центризбиркома с напоминанием, что 18 марта "решается будущее страны". Кстати, эти SMS чем-то напоминают ельцинскую агитацию 96-го года "голосуй или проиграешь", что само по себе очень характерно. И еще очень характерно, что чем больше мы голосуем - тем больше проигрываем.
Но именно к этому элементу граждане в массе своей не проявляют никакого интереса, молчаливо соглашаясь признать его волшебным, а власти, естественно, тоже стараются не привлекать к нему внимания. В итоге власть воспринимается как корова — на входе трава, а на выходе молоко; что там внутри происходит, непонятно, но это надо принимать как данность. Никакой самодеятельности Значительную роль в построении таких иллюзий, безусловно, играют сами власти.
Тот, кто овладел тем или иным механизмом, всегда использует его для того, чтобы наживаться на менее грамотных согражданах, наподобие автослесарей, навязывающих ненужные операции, или врачей, выписывающих БАДы. Чиновники для этой цели используют угрозу немедленной катастрофы. Но и партии несут ответственность.
Главную роль в управлении стали играть чиновники и силовики, а они никаких выборных процедур не проходят, главный принцип их назначения — лояльность верховному начальству. Осознав этот принцип, депутаты последних двух созывов очень старались мимикрировать под чиновников, и у них даже получилось, но побочным эффектом стало превращение в общую массу. Политиков перестали различать и воспринимать как представителей народа.
Они сами предпочли опираться не на избирателей, а на президента, который вроде бы опирается на избирателей, то есть стать депутатом "по доверенности" — в определенном смысле проще, хотя и увеличивает зависимость, а значит, и персональные риски. Что, собственно, и проявилось на выборах-2016, где все партии, кроме "Единой России", сильно уменьшили представительство в Госдуме, но никакой жалости не вызывают. В этом смысле правдой следует признать утверждения о том, что кандидатам не удалось привлечь избирателя на участки.
Из избирательной кампании вынули нерв противостояния. В условиях умершей конкурентности вполне можно проводить относительно "честные выборы" — конкурентность-то уже не воскреснет. Самый наглядный урок для россиян был преподан 2 года назад, когда сначала последовала операция по присоединению Крыма, а затем по присоединению Новороссии.
Первую операцию проводили власти, россиян ни о чем даже не предупредив, и она оказалась удачной; вторая вызвала в обществе широкое движение поддержки и оказалась неудачной. Так был продемонстрирован явный вывод: успех может обеспечить только власть, действующая по своему усмотрению, народу же ни во что вмешиваться не надо, все равно ничего не получится.
На звонки корреспондента E1. RU мэр Нижнего Тагила не ответил. Также не отреагировали на обращение и в пресс-службе тагильской администрации. Напомним, статья 32 Конституции РФ гласит, что граждане имеют право а не обязаны избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. Все новости о выборах президента мы собираем в одном разделе.
В РФ введут наказание за неучастие в выборах
Мэр Нижнего Тагила Владислав Пинаев пообещал наказать чиновников и бюджетников, проигнорировавших выборы президента. Владимир Владимирович не станет идти на конфронтацию со своим собственным аппаратом, из-за недовольства граждан, с той лишь оговоркой, если это недовольство не выльется в серьезный социальный протест. Свой выбор в Единый день голосования 9 сентября сделал депутат Псковской городской Думы Олег Брячак. О том, нужно ли ужесточать законодательство в отношении тех, кто не участвует в выборах или препятствует голосованию, сегодня в программе «Дневной дозор». Штрафовать тех, кто не приходит на выборы в России, не нужно, считает и зампред Комитета Госдумы по экономической политике Станислав Наумов.
Ни разу не ходил на выборы. Почему народ больше не пойдёт за Путиным
| Не пришел голосовать — плати штраф | Я думаю, что мы пойдем на выборы большой и серьезной коалицией, где в эпицентре будет стоять новая партия, – заявил Геннадий Семигин. |
| Депутат от ЛДПР предложил лишать права голоса тех, кто не ходит на выборы | Следующие выборы будут более честными, не все готовы дважды наступать на грабли. |
| Беглов будет баллотироваться на выборах в губернаторы Петербурга - 26 апреля 2024 - ФОНТАНКА.ру | Мэр Нижнего Тагила Владислав Пинаев пообещал выявить тех, кто не ходил на выборы. |
«Никто не хочет идти». Кто будет соперником Путина на выборах 2024 года
Например, во многих регионах избирателям, которые принимают участие в выборах впервые, дарят памятные сувениры: блокноты, ручки, футболки, кепки. Пермяки, которые проголосовали на нынешних выборах, а потом зарегистрировались на платформе «Познайпк. Среди гарантированных призов — билеты на матчи местных баскетбольной, хоккейной и футбольных команд, гандбольного клуба, а также билеты в кино и театр или сертификаты на разовое посещение спорткомплекса. А в Москве 15-17 марта проходит ставшая уже традиционной акция «Миллион призов». Как и в сентябре 2023 года, когда жители столицы выбирали мэра, ее участниками станут все граждане, воспользовавшиеся дистанционным электронным голосованием на сайте mos. Как сообщается на сайте мэра Москвы, розыгрыши пройдут 16, 17 и 18 марта. Победители смогут получить одну, три и пять тысяч баллов-рублей или «умную» колонку с полугодовой подпиской. Жители столицы, которые впервые примут участие в электронном голосовании и не войдут в число победителей, получат по одной тысяче призовых баллов. Выиграть один из более чем 100 тысяч призов с 15 по 17 марта можно и в Подмосковье. Для этого нужно прийти на выборы всей семьей, проголосовать и сделать общее семейное фото, например, на фоне избирательного участка. Если голосовали дистанционно, сделать фото на фоне компьютера.
Отметим, аналогичного мнения придерживается председатель Избирательной комиссии Челябинской области Сергей Обертас. Он считает, что голосование — это элемент демократичного общества, выбор сознательных людей, которые «не на диване сидят, а занимают активную гражданскую позицию в обществе». Политолог Александр Мельников также призывает идти на выборы президента, даже если вы уверены в исходе голосования: «Я считаю, что добровольно отказываться выразить свою позицию на голосовании, аргументируя это тем, что основной кандидат и так известен и у него больше всего шансов на победу, это странно и не очень умно».
В результате получалась такая картина маслом, когда при общем числе афинян 20- 30 тысяч человек, обычно, в народном собрании принимало участие 2 - 3 тысячи человек, и только иногда- в экстренных случаях собиралось больше. Сейчас вы поймёте, к чему такой экскурс в историю. В государственном праве древних, если это применимо к нему, отсутствовало понятие кворума, т. Поэтому, если кто-либо из граждан не являлся на заседание, считалось, что он как бы передоверял свои права присутствующим. Поэтому его решения имели законную силу вне зависимости от числа присутствующих там граждан. То же самое, не дай Бог, может произойти и при интернет- голосовании, когда кто-то случайно- из- за сбоя в программе- отдаст свой голос за того парня.
На кого надо было забить? На бабушку, родителей, уборку раз в неделю, уроки? Я сделала выбор — на мэра. Вторая часть состоит из тех, кто не пошёл на выборы принципиально. Многие из этих людей вообще никогда не ходят на выборы. К этой группе прежде всего относятся глубоко верующие, религиозные люди, которым религия запрещает принимать участие в светских выборах. Вот что пишет «Мишка на сервере» оттуда же : Православное духовенство рекомендует воздерживаться от светских выборов, ибо Россия, по их мнению, только тогда возродит свое былое величие, когда снова станет монархией. Есть люди, которые просто не интересуются политикой, многие из них и вовсе не знали про выборы. Вспоминаю рассказ одного своего институтского преподавателя про профессора Н. Жуковского , отца российской авиации. Жуковский со своими студентами занимался в университете, когда в аудиторию ворвались революционные матросы. Они сказали, что произошла революция и что занятия отменяются, и здесь будет заседать революционный совет. Тогда Николай Егорович с учениками спокойно перешел в другую аудиторию и без лишних слов продолжил свои занятия с того места, на котором их прервали. С точки зрения политики, такие люди есть аналог «темной материи» в астрофизике. Остаются люди, которые не ходят на выборы по следующим причинам: 1. Среди кандидатов нет того, за которого они бы проголосовали или графы «против всех».
Предвыборная апатия. Почему россияне не хотят идти на выборы?
Если человек не ходит на выборы, то он не имеет права предъявлять какие-либо претензии властям. Процедура выборов вообще вызывает у многих людей смешанные чувства: у кого-то усталость, у кого-то отвращение, кому-то просто «по барабану». Депутат Госдумы РФ от ЛДПР Владимир Кошелев возмутился тем, что часть россиян отказывается ходить на выборы. «Занимайтесь работой, творчеством, не ходите на всякую ерунду», — добавил он в конце.
Госдума впервые с 2016 года досрочно прекратила полномочия двух депутатов за прогулы
Глава Нижнего Тагила пригрозил санкциями тем бюджетникам, которые не ходили голосовать на выборах президента России. Депутат Госдумы Владимир Кошелев заявил, что российское законодательство следует менять, чтобы лишать права голоса тех граждан, кто не ходит на выборы. Депутат Государственной Думы от ЛДПР Владимир Кошелев высказал мнение о возможном лишении избирательного права тех граждан, которые постоянно пропускают выборы и не являются на избирательные участки для голосования, сообщает РИА Новости.