Более того, противостояние ИГ-Хорасан с талибами продолжилось и после их возвращения к власти, а сторонники самозванного “халифата” сумели восстановить свои силы после вывода иностранных войск с афганской земли и теперь представляют вполне ощутимую угрозу. Боевики из группировки «Вилаят Хорасан» (ИГИЛ-Х, запрещенная в России террористическая организация) скрываются в основном за пределами Афганистана, в том числе и в странах Азии. Khorasan, historical region and realm comprising a vast territory in Iran, Turkmenistan, and Afghanistan and which is home to a variety of ethnic groups.
Что такое Хорасанская группа?
Боевики из группировки «Вилаят Хорасан» (ИГИЛ-Х, запрещенная в России террористическая организация) скрываются в основном за пределами Афганистана, в том числе и в странах Азии. Объективно, «ИГ-Хорасан» значительно слабее, чем талибы, поэтому группировка стремится заручиться авторитетом везде, где это возможно. Откуда взялись боевики еще несколько лет назад уничтоженного в Сирии ИГИЛ*, что такое «Вилаят Хорасан»* и зачем им понадобилось устраивать теракт в Москве – в материале Но не исключен худший вариант, когда произойдет крушение некоторых или даже всех (кроме, очевидно, казахстанского) режимов в странах региона, после чего именно «вилаят Хорасан» заменит Сирию и Ирак в качестве основной территории «Исламского халифата». Но не исключен худший вариант, когда произойдет крушение некоторых или даже всех (кроме, очевидно, казахстанского) режимов в странах региона, после чего именно «вилаят Хорасан» заменит Сирию и Ирак в качестве основной территории «Исламского халифата». Согласно сообщению РИА Новости со ссылкой на слова главы политического офиса талибов в Катаре Сухейль Шахина, террористы афганского крыла «Исламского государства» «Вилаят Хорасан» скрываются в ряде стран Азии.
Талибы рассказали о местонахождении «Вилаята Хорасан»
последние новости по теме на сайте АБН24. Группа Хорасана, иногда известная просто как Хорасан, является предполагаемой группой высокопоставленных членов Аль-Каиды, действующих в Сирии. Достаточно активно «Халифат Хорасан» действует в Афганистане через практически не контролируемые районы Пакистана в районе Пешевара, которые ранее являлись безраздельной вотчиной Талибана. Ответственность за теракт в «Крокус Сити Холле» взяла на себя террористическая организация «Вилаят Хорасан» (запрещена в РФ). Как сообщает "Хорасан", на территории Эстонии была обнаружена "секретная" военная база НАТО.
Талибы рассказали о местонахождении «Вилаята Хорасан»
Тогда погибли двое сотрудников российской дипмиссии. Первый район — «северный», он включает в себя провинции Панджшер, Баглан, Тахар, Кундуз, Бадахшан и ряд других. Здесь, по разным оценкам, находится от 5 тыс. В «северном районе» дислоцируются несколько сотен арабов и чеченцев, которые недавно переселились в Афганистан из Ирака и Сирии. Второй район — «восточный», включает в себя провинции Нангархар, Кунар, Пактия, Логар. Так что, вполне возможно, в северные афганские провинции сейчас перемещаются те джихадисты, которых первоначально рассчитывали отправить на усиление в пуштунские районы Восточного Афганистана». Кем бы в итоге ни оказались эти тысячи вооруженных переселенцев, очевидно, что их миграция из Пакистана в Афганистан и затем к границам бывших республик СССР не сулит ничего хорошего Центрально-Азиатскому региону.
Наконец, третий район — «кабульский», он включает в себя город Кабул и одноименную провинцию, на территории которой находится столица Афганистана.
Террористы открыли огонь, а затем подожгли концертный зал. По последним официальным данным, в результате теракта погибли 139 человек, пострадали 360 человек. После нападения террористов ФСБ РФ объявила, что задержала 11 человек, в том числе четверых обвиняемых в теракте. Его подозревают в том, что он сдал квартиру одному из предполагаемых исполнителей теракта.
Надо отметить, что таджики никогда не были главенствующей или титульной нацией в Хорасане. Финансирование тоже происходило от ЦРУ, под видом «пожертвований от частных лиц». Целью создания группы было объявлено «воссоздание Великого Хорасана в его исторических границах». На самом деле, в группировку набирали выходцев из среднеазиатских республик бывшего Советского Союза, готовых проводить террористические акты в Средней Азии. Террористы этой группировки отличались тем, что практически никогда не выдвигали каких-либо требований к властям стран, в которых проводили акты устрашения, они просто убивали мирное население. Родился в 1975 году. В сети ходит разная информация, о якобы его активном участии в гражданской войне 1992-97 годов в Таджикистане, но на самом деле, с большой долей вероятности можно сказать, что это ложь.
Причины ЧП неизвестны. В настоящее время спасатели контролируют возгорание.
Путёвка в ад
В эти годы буржуазные националисты А. Матин-Дафтари, А. Халеси и др. В целом следует подчеркнуть, что переворот февраля 1921 г. Документы Форин офиса свидетельствуют о том, что базой для сближения Сеида Зии, Реза хана и их окружения с представителями Великобритании стали опасения дальнейшего расширения просоветского движения в Гиляне. Недаром Реза хан уже 21 февраля сделал официальное заявление о том, что иранские казаки, знавшие из опыта борьбы с «большевиками», кто они такие, устали наблюдать за тем, как одно неспособное правительство в Тегеране сменяет другое, в то время как «никто никаких приготовлений для отражения большевистского наступления, которое последует за эвакуацией английских войск, не ведет» [94]. В этих словах прослеживается явное сходство с английской версией политического обоснования переворота. Кстати, опубликованный Форин офисом текст данного заявления сокращен, в архивном оригинале он содержит также заверения Реза хана о лояльности и преданности казаков Ахмед шаху Каджару, а также сообщение о выраженной Реза ханом доброй воле в отношении Великобритании. Весьма важные сведения о политической ориентации кабинета Сеида Зии содержала телеграмма Нормана Керзону, отправленная 25 февраля 1921 г.
В ней, в частности, Норман сообщал: «Сеид сделал мне следующее заявление по своей политике: англо- персидское соглашение должно быть денонсировано. Без такой денонсации новое правительство не в состоянии приступить к работе. Денонсация будет сопровождаться заявлением такого содержания: этот шаг не предполагает вражды в отношении Великобритании, и новое правительство будет и в дальнейшем сотрудничать с Великобританией» [95]. Далее Норман писал, что правительство Сеида Зии предпримет шаги для привлечения английских офицеров и финансовых советников на работу в Иране по частным контрактам. Особенно интересны слова о том, что Сеид Зия постарается использовать советников и из других стран, для того чтобы «втирать очки большевикам и местным недовольным, в то время как два важнейших управления будут находиться в британских руках» [96]. Сеид Зия говорил английскому посланнику: «Чтобы избежать враждебных действий со стороны правительства России, необходимо как можно лучше замаскировать проанглийский характер новой администрации». Он заверял Нормана, что подобная политика «в конечном счете даст британскому правительству больше преимуществ, чем те, которые оно надеялось приобрести от невыполненного соглашения» т. Судя по всему, Сеид Зия представитель новой иранской интеллигенции по своим политическим убеждениям был умеренным националистом.
И видимо, он намеревался при поддержке англичан, по возможности, подорвать позиции феодальной аристократии, прежде всего - рода Каджаров. Однако Реза хан его политическую линию в этом вопросе не поддержал. В подобных крутых поворотах не нуждались и англичане. Сеиду Зие не удалось осуществить свои личные планы и потому, что он не сумел сформировать группировку своих сторонников. Известную роль в постигшей его неудаче сыграла позиция советского правительства. Пойдя на заключение «дружественного договора» с иранским правительством и полностью согласившись вывести из Северного Ирана части Красной Армии и военные корабли, направленные туда в мае 1920 г. Кстати, к этому времени правительством Великобритании было принято решение об эвакуации английских воинских частей с иранской территории. В целом переворот сыграл неоднозначную роль в истории иранского общества.
Самое его отрицательное последствие с точки зрения общественно-политической эволюции Ирана заключа лось в том, что в результате прихода к власти правонационалистической группировки иранское общество не смогло выйти на путь демократического развития. Для упрочения своих политических позиций руководители регулярной армии и сам Реза хан временами апеллировали к массам, к демократически настроенным группировкам общества. В то же время они проявляли явную склонность к тесному сотрудничеству с феодальной аристократией, сохранившей свою экономическую силу. Возглавив вооруженную борьбу против демократического движения и сепаратистских выступлений на окраинах, правое офицерство фактически содействовало упрочению положения старой аристократии, что само по себе обусловило также сохранение в Иране английских позиций. Позитивным политическим результатом переворота явилось то, что после него процесс распада иранской государственности остановился. Вместе с тем последствия оказались не совсем такими, как того желали британские политики. Ко времени его осуществления антианглийские настроения достигли такого размаха, что не позволили проведения иранской верхушкой политики, полностью соответствовавшей букве и духу английских планов. Вынужденная в новых условиях отказаться от идеи установления прямого контроля над Ираном, Великобритания оставалась, однако, преобладающей экономической и внешнеполитической силой в Иране.
АПНК продолжало наращивать производственную мощь. Английский Шахиншахский банк сохранял свой статус в качестве важнейшего финансового учреждения Ирана. В то же время в новой геополитической обстановке, которая сложилась в регионе в результате советизации Кавказа и Средней Азии, победы национально- освободительной войны турок и т. Политические перемены в Иране после переворота 1921 г. Вышедшая на политическую арену после переворота 1921 г. Поскольку шахский двор и вся правящая верхушка остро нуждалась в деятелях, способных вести эффективную борьбу против угрожающего самому существованию их власти национально- демократического движения, перед энергичным и честолюбивым Реза ханом и его окружением из числа офицеров казачьей дивизии и жандармерии открылись широкие возможности для дальнейшего продвижения на политическом поприще. Этому способствовало и благожелательное отношение к ним англичан. Продолжая линию, начатую в период подготовки переворота, командование английских войск, покидавших Иран, передало впоследствии большую часть вооружения, боеприпасов и военного снаряжения находившимся под командованием Реза хана иранским воинским частям.
Кроме того, Великобритания предоставила иранскому правительству через Шахиншахский банк финансовые средства на военные цели. В целом английские власти немало содействовали становлению вооруженных сил Ирана. Вместе с тем деятельность Реза хана, получившего портфель военного министра, по существу была направлена на стабилизацию политического положения в стране, ибо провозглашенные им и его соратниками лозунги о необходимости упрочения центральной власти, создания единой армии и восстановления государственного суверенитета импонировали многим, включая и некоторых революционных демократов. Одно время даже казалось, что Реза хан в борьбе за власть пойдет на сближение с демократическими силами. Росту популярности Реза хана немало способствовали уход из иранской казачьей дивизии английских военных инструкторов и ликвидация корпуса «южноперсидских стрелков». Сторонники Реза хана связывали эти перемены с его деятельностью. Как отмечалось выше, англичане были довольны политической линией Реза хана, считая его, как писал из Тегерана английский посланник, офицером «без политических амбиций». Эта оценка, однако, оказалась ошибочной, если принять во внимание, что Реза хан, как показала уже его борьба против Сеида Зии, очень быстро приобщился к политике и активно использовал свое положение для успешной борьбы за власть.
Если в первые месяцы после смещения Сеида Зии, Реза хан позволял феодальной аристократии и, разумеется, английским властям использовать его прежде всего как военного руководителя и организатора борьбы против демократического движения и сепаратизма полукочевых племен, то вскоре он стал претендовать на более значительную роль в управлении страной. Человек, который после переворота 1921 г. Англичане в принципе содействовали усилению Реза хана, так как, во-первых, более прочная и антибольшевистски настроенная власть в Иране их полностью устраивала, а во-вторых, благодаря Реза хану многие тесно связанные с Великобританией деятели Фируз мирза Носрет од-Доуле, Восуг од-Доуле и др. Выход Реза хана на политическую сцену был обеспечен возглавленной им вооруженной борьбой против национально-демократического движения. Его усилия, направленные на реорганизацию и укрепление армии, пользовались полной поддержкой правящих кругов иранской столицы. Упрочив свое положение, военный министр и главнокомандующий и его ближайшие помощники обратили внимание на окраинные провинции, где власть фактически находилась в руках местных феодалов. Многие из них отказывались безоговорочно признавать центральное правительство. Следует признать, что характеристика, данная в своих дневниках генералом Э.
Айронсайдом Реза хану, оказалась в принципе верной. Он был человеком волевым и целеустремленным. Реза хану, при активном содействии Кавам ос-Салтане, удалось создать единые вооруженные силы, куда вошли воины персидской казачьей дивизии, жандармерии и других частей. В общей сложности было сформировано шесть дивизий. К концу 1921 г. Уже 5 октября 1921 г. В течение 1922 г. Особенно большое значение для упрочения политической позиции Реза хана имела его военная победа над курдским лидером Исмаил ага Симко.
Дело в том, что к июню 1922 г. На востоке они простирались до Шахин кале, а на юге доходили до Саккыза [99]. Во время Каирской конференции, проведенной британскими властями в марте 1921 г. Согласно этому решению, англичане тайно поставляли Симко оружие и боеприпасы, а также оказывали ему денежную помощь. Однако некоторые видные дипломатические представители резко выступили против осуществления подобной политики. Хотя первые вооруженные столкновения Симко с новыми регулярными иранскими частями завершились его победой, но летом 1923 г. Симко бежал в Ирак. Но позже он вновь возвратился в Иран с тем, чтобы продолжить вооруженную борьбу за образование «курдского государства ».
Потерпев поражение, он вновь бежал в Ирак. Весной 1923 г. Реза хан приступил к подготовке военной кампании в Бахтиарии и Лурестане. На этот раз его действия, направленные на восстановление власти иранского правительства в зоне племен на юго-западе страны, вызвали недовольство Великобритании. Англичане намеревались сохранить полуавтономию Бахтиарии и всего юго-запада Ирана, где все более росла активность АПНК. В апреле 1923 г. Эта угроза не помешала Реза хану совершить запланированный поход, в результате которого мятеж бахтиар и луров был подавлен. Однако добиться полного подчинения и разоружения бахтиарских и лурских племен Реза хану сразу не удалось.
Эта задача была выполнена в основном после подавления выступления шейха Хазаля, полунезависимого правителя из Мохаммеры. Военные успехи Реза хана в борьбе с непокорными ханами в 1923-1924 гг. Великобритания добивалась от тегеранского правительства сохранения за Хазалем статуса полуавтономного правителя. Она настойчиво призывала иранское правительство не принимать крайних мер против Хазаля и предлагала свое посредничество для достижения компромиссного соглашения. Одновременно под нажимом англичан и благодаря щедрым субсидиям шейха многие арабские газеты в Ираке и некоторых других странах Арабского Востока стали величать Хазаля «королем Арабистана». Кстати, в 1921 г. В апреле 1921 г. Шейх рассчитывал на поддержку иракского населения, в частности шиитских авторитетов Наджефа и Кербелы [100].
Хотя Кокс посоветовал Хазалю отказаться от этой идеи и мнение Кокса было поддержано У. Черчиллем, министром колоний Великобритании, шейх некоторое время оставался одним из главных претендентов на иракский престол. Это обстоятельство стало источником враждебных отношений между ним и амиром Фейсалом, провозглашенным 23 августа 1921 г. Видимо, неудача, постигшая Хазаля в борьбе за иракский престол, не отбила у него желания стать коронованной особой в Хузестане. Политические амбиции шейха Хазаля, рассчитывавшего на поддержку Англии, чрезвычайно обеспокоили центральное правительство. Отношения шейха с Тегераном приобрели конфликтный характер, когда он отказался внести в государственную казну невыплаченную часть налогов. Ее размер был определен американской финансовой миссией во главе с доктором А. Мильспо, который поручил подчиненным ему чиновникам истребовать у шейха недоимки руководителю налогового ведомства Хузестана.
Шейх был возмущен. Он заявил, что никаких недоимок у него нет и что, наоборот, правительство задолжало ему крупную сумму. С согласия и при поддержке англичан Хазаль в 1923 г. Не удовлетворившись этим, Хазаль направил в сентябре 1924 г. Хазаль писал, что премьер-министр Реза хан был назначен на этот пост в октябре 1923 г. Он потребовал возвращения в Иран Ахмед шаха, который по настоянию Реза хана еще в 1922 г. В обращении к Ахмед шаху, пребывавшему в Париже, комитет заявил о своей верности Каджарам и о решимости бороться во имя восстановления его власти, «узурпированной» Реза ханом. Осенью 1924 г.
Реза хан стал деятельно готовиться к походу против Хазаля. В мемуарах Реза хана говорится, что в этот период английский посланник оказывал на него сильное давление, пытаясь убедить его в опрометчивости предпринимаемого шага. Посланник прямо заявил ему, что поход в Хузестан непременно нанесет ущерб имуществу АПНК, в частности приведет к порче нефтепроводов, а это может вызвать вооруженное вмешательство Великобритании в конфликт [101]. Одновременно предпринимались и дипломатические маневры. Английские дипломаты будто бы даже разработали проект соглашения, «по условиям которого Хазаль должен был признать правительство Реза хана, остаться правителем Хузестана и внести в государственную казну 500 тыс. В Хузестане Реза хан получил из Тегерана телеграмму, в которой сообщалось, что 26 ноября английская миссия передала в иранское министерство иностранных дел ноту, извещавшую о существовании двустороннего соглашения между Великобританией и Хазалем. В ноте говорилось, что в ноябре 1914 г. В ответной ноте МИД заявил, что Иран никогда не сможет «официально признать указанное соглашение и считает себя вправе заявить протест против подобных действий» [103].
Со своей стороны, Хазаль осенью 1924 г. Вновь заявляю, что пока я жив, я буду защищать интересы английского государства» [104]. Из «Дневника путешествия в Хузестан», составленного по рассказам Реза хана, становится ясным, что иранский премьер понимал смысл поддержки, оказываемой англичанами шейху Хазалю и другим мятежным ханам юго-запада. Оценивая английские действия как отражение единого замысла, Реза хан задавал вопрос: «Какова цель этого плана? АПНК -С. Несмотря на угрозы, Великобритания не пошла на открытое военное вмешательство. Поэтому шейх Хазаль не решился на вооруженное выступление против правительственных войск. Реза хан временно сохранил за шейхом пост правителя Хузестана.
В провинции были размещены правительственные войска. К концу 1923 г. Лорд Керзон не желал считаться с велением времени, в том числе со сдвигами, происходившими в политической жизни иранского общества.
Костяк «ИГИЛ-Хорасан» состоит из местных кадров, в основном пакистанских и афганских пуштунов, таджиков, узбеков, уйгуров и др. Это то, что осталось от различных группировок, не аффилированных с «Талибаном».
Местные таджики в основном представлены афганскими таджиками, таджикистанские таджики занимают незначительные позиции. А вот некоторые афганские таджики имеют определенный вес и авторитет. Моавиа Панджешери, например, является инструктором в их лагерях подготовки. Это может быть связано с позицией Таджикистана по поводу «Талибана». Тут «Талибан» и иные акторы хотят сыграть на принципе выбора меньшего из зол, где «Талибан» хоть и плохие, но ИГИЛ еще хуже.
Это создает некий пиар-эффект талибам, позволяя им играть на различиях и привлекать поддержку. Стоит отметить, что ряд терактов, проведенных в Афганистане или Иране, совершались через афганскую территорию, контролируемую талибами. Талибы либо не препятствовали этому, либо даже содействовали. Это произошло примерно с 2019 года. Он больше перешел на работу онлайн, на пропаганду в информационном пространстве, на вербовку новых кадров и, соответственно, на формирование так называемых внутренних ячеек в различных странах - как в странах Центральной Азии, так и в странах, где традиционно присутствуют крупные представительства выходцев из Афганистана и стран ЦА, в странах Европы, Иране, Турции, а также России.
В этих странах есть крупные землячества и представители. В результате формируются скрытые ячейки, которые используются при необходимости. Это, конечно, не костяк, а, скорее, расходный материал, но для них это достаточно эффективная стратегия, чтобы заявлять о себе и быть в тренде в контексте террористических угроз. Стоит ли Таджикистану и странам ЦА опасаться?
Пренебрежительное отношение к Талибану и целенаправленная критика. Еще одной важной характеристикой возобновления информационно-просветительской работы и пропагандистской деятельности ИГХ является возросшее и более острое внимание к критике деятельности Талибана как правящего субъекта Афганистана, особенно с учетом риторических усилий последнего дистанцироваться от террористов и привлечь инвесторов.
Например, вскоре после того, как Талибан начал двусторонние переговоры с Индией в июне 2022 года, 58 ISK выпустила серию публикаций, критикующих взаимодействие Талибана с индийским правительством, используя разногласия вокруг заявлений индийских политиков о Пророке Мухаммеде. Аналогичным образом, критика Соединенных Штатов со стороны ISK стала более целенаправленной, с конкретными упоминаниями недавних событий и ссылками на администрацию Байдена. В недавнем отчете ООН некоторые государства-члены отметили оперативное и логистическое сотрудничество между Исламским движением Восточного Туркестана ETIM, также известное как Исламская партия Туркестана и ИГХ, включая обмен персоналом и планирование совместных операций. В своем стремлении вербовать людей, недовольных правительствами Китая, Индии, Пакистана, Ирана, России и различных правительств Центральной Азии, ISK тщательно встраивает национальные или этнические темы в свои всеобъемлющие идеологические нарративы. Например, в первом выпуске «Голоса Хорасана» в одной из статей говорится: «Уже были совершены многочисленные встречи и визиты к крупнейшим врагам ислама, таким как Китай, Иран и Россия. В то время как Талибан считает искоренение мусульман-уйгуров внутренним делом Китая, массовые убийства, совершенные российским, иранским режимом и его доверенными лицами в отношении Ахлюл-Сунны Ирака и Шама, также считаются чем-то вне их юрисдикции».
На данный момент эти пропагандистские усилия, кажется, достигли определенного успеха в распространении идей ИГХ и привлечении боевиков разных национальностей. Еще неизвестно, в какой степени зарождающиеся усилия Талибана по контрпропаганде через Аль-Мерсаад могут уменьшить влияние пропаганды и информационно-просветительских усилий ИГХ. Боевики ИГХ присягают на верность пятому халифу Исламского государства. В подзаголовках указано: «Клятва на верность воинов халифата Повелителю правоверных шейху Абу Хафсу аль-Хашими аль-Кураши» Мухаррам 1445 г. Фотография опубликована Amaq Media 3 августа 2023 года. Международная связь С тех пор, как в 2014 году впервые началась глобальная кампания Исламского государства по расширению провинций, ISK стал одним из его наиболее успешных филиалов в установлении действительно международных связей.
Что касается заговоров о терактах, ISK уступает только своему родительскому тезке, Исламскому государству, по угрозам, связанным с Исламским государством, интересам США, Запада и союзников. Другие доказательства существования виртуальных сетей ISK включают в себя: заявления бывшего командующего ЦЕНТКОМ генерала Джозефа Вотела в 2019 году, в которых он предупреждал об использовании ISK контактов своих членов в социальных сетях для подготовки атак на объекты в США; 72 аресты в июле 2023 года ряда предполагаемых заговорщиков, связанных с ISK, в Германии и Нидерландах, которые были гражданами Туркменистана, Таджикистана и Кыргызстана и прибыли через Украину; 73 человека и арест в Стамбуле в ходе антитеррористической деятельности в начале этого года по подозрению в связях с ИГХ, среди прочих 74 человека. Сообщается, что тренировочные лагеря и опорные пункты ИСК теперь расположены вдоль границ Афганистана не только в традиционных опорных пунктах ИСК вдоль восточной границы с Пакистаном, но также и вдоль северных границ с Китаем, Таджикистаном, Узбекистаном и Туркменистаном. По мере того, как конкуренция ISK за все более международную базу развивается, роль лагерей и другой инфраструктуры обработки иностранных боевиков, а также то, как сеть альянсов ISK может быть использована для поддержки этих усилий, будет становиться все более важной. Стратегия Талибана по борьбе с ИГХ С момента своего захвата Талибан предпринял различные усилия по ограничению деятельности ИГХ, одновременно сигнализируя международному сообществу, что группировка не представляет серьезной угрозы. Их усилия, похоже, принесли заметные успехи в 2023 году, особенно с учетом того, что опасения по поводу ISK возросли на международном уровне.
Сообщается, что в первой половине 2023 года Главное управление разведки Талибана провело около 35 рейдов против ИГХ в 11 провинциях Афганистана. Хусейн» подвергся нападению в Герате в апреле 2023 года 85 Заместитель лидера Кабула, известный как «Инженер Умар», был убит в Кабуле в мае 2023 года86. В целом, эти операции демонстрируют, что Талибан добился определенного успеха в проведении на основе разведывательных операций атак на видных деятелей ИГХ, что, вероятно, способствовало заметному снижению количества нападений ИГХ в Афганистане в 2023 году. В частности, Кари Фатеха и Смерти Хурасани февраль 2023 г. Хурасани был одним из самых влиятельных идеологов ISK; он был основным автором ключевых публикаций, выпущенных примерно во время трудного этапа восстановления группировки в 2020 году, в преддверии предстоящей фазы войны ИСК с ее главным соперником, Талибаном. Хорасани также был временным эмиром ИГХ до назначения аль-Мухаджира в мае 2020 года87.
Насилие в ИСК. До своего захвата Талибан открыто заявлял, что ISK является доверенным лицом или инструментом бывшего афганского правительства и сил США, который будет использоваться против Талибана. Остается неясным, в какой степени лидеры Талибана на самом деле верили в это, но, по крайней мере публично, некоторые из их лидеров придерживались этой версии, например, нынешний глава разведки Абул Хак Васик, который заявил в интервью в конце августа 2021 года, что ISK не является после ухода США угроза больше не представляет собой. Серия публично заявленных убийств высших лидеров Талибана силами ИГХ и опасения, высказанные лидерами США по поводу способности ИГХ атаковать Запад89, также, вероятно, послужили толчком для Талибана к участию в согласованных и стратегических усилиях по противодействию ИГХ. В целом, хотя недавние усилия Талибана против ИГХ принесли некоторый успех, что привело к снижению количества нападений ИГХ в течение второго года правления Талибана, устойчивость этих усилий остается весьма неопределенной, учитывая огромное давление на Талибан с целью управления Афганистаном. Распространение ISK на север Афганистана, усиление позиций в провинции ХП, постоянная способность выполнять террористические миссии, а также широкие внутренние и международные информационно-пропагандистские усилия — все это подчеркивает его устойчивость и стратегическую адаптивность.
И если история является индикатором будущей траектории ISK, то до тех пор, пока контртеррористическое давление на группу не будет расширено и устойчиво, нет никаких гарантий подавления ISK. Заключение Повестка дня и идеи ИГХ уже давно вышли за рамки национальных границ, учитывая его приверженность цели Исламского государства по созданию халифата, приобретению физических территорий и его глубокие связи с другими воинствующими группировками.
В мае прошлого года «Медуза» опубликовала расследование, в котором утверждалось, что ФСБ вербует бывших боевиков «Исламского государства» и пытается внедрять их в воюющие на стороне ВСУ подразделения, состоящие из чеченцев и крымских татар. Павел Войчик «Доказательства причастности исламистов к теракту настолько убедительны, что Москва при всём желании не может полностью отмести эту версию. Но, разумеется, они всегда будут винить Украину, что бы ни случилось. Кроме того, признать сейчас чисто джихадистскую атаку — значит признать возросшую внутреннюю уязвимость, проблемы с безопасностью, чего российские власти не могут себе позволить на фоне продолжающейся войны с Украиной.
За последние годы все привыкли, что Россия занята войной с Украиной, а с исламскими группировками, которые сейчас на слуху, — будь то ХАМАС или хуситы — у россиян конфликта нет. Но в действительности ИГ — давний враг России, и он никуда не делся. То есть в России на самом деле знают, что есть такой враг». Правда, американцы полагали, что теракты произойдут в ближайшие к праздничному дню двое суток. Опрошенные The Insider эксперты полагают, что новые теракты в России вполне вероятны, поскольку у радикальных исламистов есть для этого и мотивы, и ресурсы, и сторонники. Давид Шарп «Нельзя ничего гарантировать, но новые теракты возможны.
Общая база для радикального исламского террора в России есть. Более того, часть из них имеют опыт участия в боевых действиях в разных странах: Сирии, Афганистане, Ираке. Россия уже сталкивалась с радикальным исламским террором с этническим элементом. В заметной степени его удалось задавить, и он локализован на Кавказе в виде медленного противостояния. Но когда есть база, когда есть потенциал, и такого рода атаки происходят во многих странах мира, то подобное будет повторяться. В целом, вопрос тут в том, что после случившегося будет больше уделено внимания борьбе с исламистским подпольем, но это даже не зависит от степени эффективности спецслужб.
Важно еще отметить, что дурной пример заразителен как для рядовых активистов, которые действуют вне рамок организации, так и для самих филиалов. Вот, смотрите, как нам удалось. Почему бы не организовать новый теракт — хоть в Москве, хоть в Париже». Павел Войчик «Новые атаки вероятны. Ничто не указывает на то, что они собираются пересмотреть свой образ действий. Учитывая неизбежные репрессии в отношении мигрантов из Центральной Азии в России, а также войну в Сирии, Мали и Буркина-Фасо, следует ждать новых событий».
Россия и «Исламское государство»: от мирного сосуществования до войны В первые годы деятельности «Исламского государства» российские власти поддерживали идею своеобразного мирного сосуществования с группировкой. По данным на 2017 год, россияне были самой многочисленной группой иностранных боевиков в рядах ИГ — их насчитывалось 3417 человек для сравнения, в составе группировки воевали 3244 выходца из Саудовской Аравии, 3000 — из Иордании и 2926 — из Туниса. Значительную роль в этом сыграли российские спецслужбы, которые предлагали местным исламистам беспрепятственный выезд из России в Турцию, откуда они отправлялись в Сирию и вступали в ряды ИГ и других джихадистских формирований. По данным Reuters, этот процесс особенно активизировался в преддверии Олимпиады-2014 в Сочи, поскольку власти опасались атак боевиков в ходе проведения игр.
В Иране пожар на НПЗ
Согласно сообщению РИА Новости со ссылкой на слова главы политического офиса талибов в Катаре Сухейль Шахина, террористы афганского крыла «Исламского государства» «Вилаят Хорасан» скрываются в ряде стран Азии. При этом источники The New York Times в администрации США сообщили, что за атакой мог стоять афганский филиал ИГ* — «ИГ-Хорасан»*, или «Вилаят Хорасан»*. В первых же комментариях о теракте в «Крокусе» западные и либеральные СМИ сразу назначили в качестве виновника трагедии активно действующее в Афганистане подразделение ИГИЛ* — «Вилаят Хорасан»*. Хорасан — свежие события сегодня, срочные новости на сайте Вестник Кавказа. Ответственность за теракт в «Крокус Сити Холле», жертвами которого стали более 140 человек, взяла на себя группировка «Вилаят Хорасан» — афганская ячейка «Исламского государства».
Священная иранская провинция Хорасан — родина и последнее пристанище святых и поэтов.
В КНБ отметили, что участие в "Вилаят Хорасан" для граждан нашей страны автоматически влечет уголовную ответственность, передает корреспондент ISW) придерживается гипотезы о нападении группировки ИГ-Хорасан. В статье, опубликованной на сайте Института. «ИГ-Хорасан» враждует и с «Талибаном», который также считает «неверными», а еще — недостаточно радикальными. В XIII веке Хорасан подвергся нашествию войск Монгольской империи, был разрушен и разграблен. Группировка “Вилаят Хорасан” взяла на себя ответственность за нападение на концертный зал.
Как возникла ячейка ИГИЛ — «Вилаят Хорасан»
Но, в целом, круг их потенциальных жертв гораздо шире - это, так называемые, "неверные", Не только представители светского общества, но и исповедующие с их точки зрения, "неправильный" ислам. Например, шииты. При этом численность группировки "Вилаят Хорасан" в сравнении с "Талибаном" даже сравнивать сложно. На их фоне первые очень малочисленны. ПО словам российской разведки их численность составляет 1,5-2 тысячи. Это совершенно не сравнимо с силами того же "Талибана".
Сообщается, что члены группы работали с изготовителями бомб из Йемена , включая аффилированного с Аль-Каидой производителя бомб по имени Ибрагим аль-Асири , чтобы нанести удар по гражданские самолеты, направляющиеся в США и другие западные цели. Еще одним членом группы был француз Давид Друген; который, как предполагалось, работал в этой группе изготовителем бомб. Он также отвечал за внешние операции Хорасана.
Есть признаки того, что некоторые члены Хорасанской группы включая Абу Юсуфа ат-Турки были частью элитного снайперского подразделения Фронта ан-Нусра, известного как «Волчья группа». Действия Первоначально сообщалось, что группа позировала "неминуемая" угроза Соединенным Штатам, с сообщениями о потенциальных заговорах с участием "бомбы, сделанной из неметаллического устройства, такого как контейнер с зубной пастой или одежды, смоченной взрывчатым материалом". В более поздних заявлениях официальных лиц говорилось, что "есть не было никаких известных целей или нападений, ожидаемых в ближайшие несколько недель "в то время, когда США начали бомбардировки Сирии. В статье также говорилось, что «как бы это ни называлось, это вряд ли будет независимая организация, а скорее сеть внутри сети, назначенная для решения конкретных задач». Точно так же, согласно анализу, опубликованному в Conflict News, «правительство США приняло решение разбомбить эту группу Wolf в Джабхат ан-Нусре, а затем позже придумало способ продать ее населению. Эта стратегия закончилась созданием «Хорасан» - группа, которая никогда не существовала ни в какой форме, кроме заявлений официальных лиц США ». Он также утверждал, что «нет ничего, что называется [группой] Хорасан. Американцы придумали это, чтобы обмануть общественность».
Но прежде чем рассказать об этом — кое-что о том, на какую роль в «террористический пул разведок» пригласили Украину. Этому способствовали тесные контакты между СБУ и украинской дипмиссией в Исламабаде с одной стороны и межведомственной разведкой Пакистана — с другой. А после начала СВО пакистанская разведка и СБУ предприняли целый ряд действий по организации поставок различных боеприпасов через Пакистан на Украину в том числе частично той техники, которая была якобы бесцельно брошена американцами в Афганистане , а также в вербовке наёмников для ВСУ. Для вербовки через соцсети была задействована пакистанская агентура МИ-6, а велась вербовка и среди контингента «Вилаята Хорасан».
Была и другая линия включения украинцев в пул — через Францию. Он поддерживал самые тесные отношения с украинской разведкой. После того, как сеть «Вилаят Хорасан» прочно «забазировалась» в Бадахшане, переток таджиков-панджшерцев из «Фронта национального сопротивления Афганистана» в эту группировку проходил под контролем не только британской, но и французской разведки. А когда СВО вошла в фазу тяжёлого военного противостояния, остро встал вопрос об отправке на Украину самых опытных и мотивированных бойцов-таджиков.
Здесь совместно действовали Леви и СБУ. Что фактически дало достаточно широкий доступ украинской разведке к общему резервуару боевиков в Афганистане. Но и это не весь перечень. Есть сведения о том, что после провала украинского «контрнаступа» разведка одной из стран ЕС не Франции, а одной из тех двух, где готовили уйгуров констатировала, что ВСУ не спасут поставки ракет большой дальности и самолётов, пока там усиливается нехватка опытных бойцов «в поле».
После констатации данного обстоятельства эмиссары этой разведки под видом сотрудников крупной гуманитарной организации приехали в Афганистан и в прямом смысле купили там за «свои» деньги для поставки СБУ пробную партию опытных боевиков, включая небольшую группу смертников. Правда, вскоре большая часть этой группы была возвращена на места их дислокации, поскольку в условиях сложившегося театра боевых действий и для решения насущных задач ВСУ оказалась на тот момент неприменима. Суммируя, получаем: различные аргументы говорят в пользу того, что украинской разведке дали членский билет в «террористический пул разведок». Вопрос в том, на каких правах и с какими целями.
Вывод войск из Афганистана и передача управления этими схемами от военных в руки разведчиков — это знаковый шаг в переходе от физического контроля над Афганистаном к фазе создания с его территории угроз для его соседей. Но так, чтобы можно было сказать: «Вы видите, мы ушли, и вот что с вами стало твориться». Есть и вторая часть этого подхода, который автор называет «стратегией двух рук». Американцы настойчиво предлагают странам Центральной Азии вернуть свои базы в регион либо напрямую, либо под вывеской неких логистических или информационных центров и так далее.
Их формула такая: «Либо вы принимаете наше предложение, либо у вас возникают серьёзные проблемы с «Вилаятом Хорасан», и тогда всё равно вы обратитесь к нам. Потому что мы, а не Россия, не Иран, не Китай являемся операторами этой группировки». Это цинично, но логично и, как показывает развитие событий в Центральной Азии, вкупе с вторичными санкциями, достаточно действенно. Есть и вторая стратегическая линия, которую реализуют США совместно с Британией.
Она предполагает создание единой зоны управляемой дестабилизации от границ Китая и до Восточной Европы. Нужно понимать, что в составе НАТО имеются специализированные комитеты, которые проводят оценку ситуации по трубопроводам и другим каналам энергообеспечения…» То есть сейчас стратегия НАТО заключается в том, чтобы обеспечить контроль над новыми трансрегиональными транспортными и энергетическими маршрутами, контроль за нынешними артериями геоэкономики и геополитики. И генсек НАТО занят именно этим. А самые важные маршруты ближайшего будущего и уже настоящего — это те, которые связывают КНР и Индию с Европой.
А это либо Северный морской путь, до которого ещё дойдёт очередь, либо — разными треками через Центральную Азию в Азербайджан, в Турцию и дальше в Европу. Кстати, Столтенберг во время пребывания в Баку напомнил, что «в масштабах более широкого региона Украина является черноморской страной и партнёром НАТО». Интересна здесь фраза «в масштабах более широкого региона…». В концепцию того, как такой контроль обеспечить, входит оказание разнообразного давления на страны Центральной Азии, чтобы эти маршруты шли в обход России, и, одновременно, создание угроз по всей линии этих маршрутов, вплоть до их полного прерывания.
Наиболее заметный прецедент — «Северный поток», но далеко не единственный. Так, ещё в 2010-е годы в Афганистане именно руками боевиков «Вилаята Хорасан» были совершены атаки на китайских инженеров, которые вознамерились начать работы на очень крупном месторождении меди «Айнак». Но это было давно, а вот более свежая история: за день до теракта в «Крокус Сити», 21 марта, террористом по прозвищу «Панджшери» был совершён самоподрыв в банке в Кандагаре. Погибли десятки людей.
Примечательно то, что взрыв был проведён в южной столице Афганистана, поблизости от офиса духовного лидера «Талибана» Хайбатуллы. А ведь именно люди Хайбатуллы в последние месяцы стали очень интенсивно вести дела с китайскими бизнесменами… А 26 марта пять граждан Китая погибли на северо-западе Пакистана.
Но прежде чем рассказать об этом — кое-что о том, на какую роль в "террористический пул разведок" пригласили Украину. Этому способствовали тесные контакты между СБУ и украинской дипмиссией в Исламабаде с одной стороны и межведомственной разведкой Пакистана — с другой. А после начала СВО пакистанская разведка и СБУ предприняли целый ряд действий по организации поставок различных боеприпасов через Пакистан на Украину в том числе частично той техники, которая была якобы бесцельно брошена американцами в Афганистане , а также в вербовке наёмников для ВСУ. Для вербовки через соцсети была задействована пакистанская агентура МИ-6, а велась вербовка и среди контингента "Вилаята Хорасан". Была и другая линия включения украинцев в пул — через Францию. Он поддерживал самые тесные отношения с украинской разведкой. После того, как сеть "Вилаят Хорасан" прочно "забазировалась" в Бадахшане, переток таджиков-панджшерцев из "Фронта национального сопротивления Афганистана" в эту группировку проходил под контролем не только британской, но и французской разведки.
А когда СВО вошла в фазу тяжёлого военного противостояния, остро встал вопрос об отправке на Украину самых опытных и мотивированных бойцов-таджиков. Здесь совместно действовали Леви и СБУ. Что фактически дало достаточно широкий доступ украинской разведке к общему резервуару боевиков в Афганистане. Но и это не весь перечень. Есть сведения о том, что после провала украинского "контрнаступа" разведка одной из стран ЕС не Франции, а одной из тех двух, где готовили уйгуров констатировала, что ВСУ не спасут поставки ракет большой дальности и самолётов, пока там усиливается нехватка опытных бойцов "в поле". После констатации данного обстоятельства эмиссары этой разведки под видом сотрудников крупной гуманитарной организации приехали в Афганистан и в прямом смысле купили там за "свои" деньги для поставки СБУ пробную партию опытных боевиков, включая небольшую группу смертников. Правда, вскоре большая часть этой группы была возвращена на места их дислокации, поскольку в условиях сложившегося театра боевых действий и для решения насущных задач ВСУ оказалась на тот момент неприменима. Суммируя, получаем: различные аргументы говорят в пользу того, что украинской разведке дали членский билет в "террористический пул разведок". Вопрос в том, на каких правах и с какими целями.
Вывод войск из Афганистана и передача управления этими схемами от военных в руки разведчиков — это знаковый шаг в переходе от физического контроля над Афганистаном к фазе создания с его территории угроз для его соседей. Но так, чтобы можно было сказать: "Вы видите, мы ушли, и вот что с вами стало твориться". Есть и вторая часть этого подхода, который автор называет "стратегией двух рук". Американцы настойчиво предлагают странам Центральной Азии вернуть свои базы в регион либо напрямую, либо под вывеской неких логистических или информационных центров и так далее. Их формула такая: "Либо вы принимаете наше предложение, либо у вас возникают серьёзные проблемы с "Вилаятом Хорасан", и тогда всё равно вы обратитесь к нам. Потому что мы, а не Россия, не Иран, не Китай являемся операторами этой группировки". Это цинично, но логично и, как показывает развитие событий в Центральной Азии, вкупе с вторичными санкциями, достаточно действенно. Есть и вторая стратегическая линия, которую реализуют США совместно с Британией. Она предполагает создание единой зоны управляемой дестабилизации от границ Китая и до Восточной Европы.
Нужно понимать, что в составе НАТО имеются специализированные комитеты, которые проводят оценку ситуации по трубопроводам и другим каналам энергообеспечения…" То есть сейчас стратегия НАТО заключается в том, чтобы обеспечить контроль над новыми трансрегиональными транспортными и энергетическими маршрутами, контроль за нынешними артериями геоэкономики и геополитики. И генсек НАТО занят именно этим. А самые важные маршруты ближайшего будущего и уже настоящего — это те, которые связывают КНР и Индию с Европой. А это либо Северный морской путь, до которого ещё дойдёт очередь, либо — разными треками через Центральную Азию в Азербайджан, в Турцию и дальше в Европу. Кстати, Столтенберг во время пребывания в Баку напомнил, что "в масштабах более широкого региона Украина является черноморской страной и партнёром НАТО". Интересна здесь фраза "в масштабах более широкого региона…". В концепцию того, как такой контроль обеспечить, входит оказание разнообразного давления на страны Центральной Азии, чтобы эти маршруты шли в обход России, и, одновременно, создание угроз по всей линии этих маршрутов, вплоть до их полного прерывания. Наиболее заметный прецедент — "Северный поток", но далеко не единственный. Так, ещё в 2010-е годы в Афганистане именно руками боевиков "Вилаята Хорасан" были совершены атаки на китайских инженеров, которые вознамерились начать работы на очень крупном месторождении меди "Айнак".
Но это было давно, а вот более свежая история: за день до теракта в "Крокус Сити", 21 марта, террористом по прозвищу "Панджшери" был совершён самоподрыв в банке в Кандагаре. Погибли десятки людей. Примечательно то, что взрыв был проведён в южной столице Афганистана, поблизости от офиса духовного лидера "Талибана" Хайбатуллы. А ведь именно люди Хайбатуллы в последние месяцы стали очень интенсивно вести дела с китайскими бизнесменами… А 26 марта пять граждан Китая погибли на северо-западе Пакистана.