Выборы следующего Президента США состоятся 5 ноября 2024. Внутрипартийные выборы в США проводят в виде кокусов и праймериз.
Сколько кандидатов заявили об участии в выборах президента США в 2024 г.?
Но с точки зрения вопроса — внесли ли эти выборы некую коррекцию в американскую внешнюю политику, в том виде, в котором ее проводит администрация Байдена — у меня создается впечатлений, что больших изменений не будет. Более того, может быть, американская администрация для себя пришла к выводу, что она взяла правильный курс на резкую конфронтацию в том числе с Россией, на раскручивание маховика напряженности, постоянное запугивание американского населения «ядерным Армагеддоном». Внутри США украинский конфликт подается как борьба за демократию, за свободную и демократическую Украину. И Байден говорит, что ради этой борьбы надо немного затянуть пояса.
В этой связи один сенатор сказал: «Насколько же вообще должны дела в Америке ухудшиться, чтобы наконец страна проснулась и решила, что надо что-то делать». Но вот результаты выборов говорят, что байденовская риторика во многом работает — по крайней мере в сознании избирателей демократической партии, которые повелись на лозунги, что они выполняют важную миссию, борются за демократию и внутри страны и во всем мире. Экономические показатели в США всегда имеют приоритет.
Все разговоры о демократии — это попытка администрации уйти от социально-экономических вопросов. У администрации нет побудительных моментов, чтобы менять что-то в своей внешней политике. Градус конфронтации усиливается.
Про российско-американские отношения говорить не будем — они у нас на слуху. Но американцы сейчас провоцируют ситуацию на Ближнем и Среднем Востоке вокруг Ирана. Накануне промежуточных выборов — и это не случайно — было принято решение о переброске стратегических бомбардировщиков B-52 предположительно с ядерным оружием в Австралию — и это прямое давление на Китай.
Мы уже не говорим про визит Пелоси на Тайвань. И вдруг получается, что такой курс сегодня «покупается». Симпатизирующие демократам избиратели считают, что идет борьба «добра и зла» и надо сплотиться сторонникам Байдена сплотиться вокруг президента, закрыть на его недостатки и поддерживать его.
Это самый тревожный сигнал. Внешняя политика в промежуточных выборов традиционно в Америке большой роли не играет, она исполняла функцию фона. Но этот фон помог демократам.
Может, он даже сыграл решающую роль. Падает традиционный американский прагматизм. Когда у власти находятся люди геронтократического плана — они мало того, что негибкие, они еще последовательно проводят те идеи, которые вбили себе в голову.
Их возраст не способствует тому, чтобы что-то изменить. Администрация получила сигналы, что жесткий конфронтационный курс оправдан и ему надо следовать и дальше. Никаких сигналов, что тут что-то нужно менять, пока выборы не показали.
Как будет складываться дальше, прогнозировать пока сложно. Но стимулов для изменения жесткой риторики, русофобского настроения, санкционной политики, политики давления на Россию пока не просматривается.
Трамп уже набрал необходимое количество голосов делегатов для выдвижения кандидатом от республиканцев на пост президента США. Байден, баллотирующийся на второй срок, заручился поддержкой достаточного числа делегатов от Демократической партии.
Таких штатов тоже три: Колорадо 10 голосов выборщиков - единственный штат, в котором хоть как-то развивается история с возможным снятием Трампа с выборов. Итого промежуточный результат 246 на 245, практически, пока ничья. А вот тут как раз самое интересное.
При этом эта разница в два-четыре процента на самом деле невелика и может легко измениться в ту или иную сторону. Что удивительно, результаты голосования в штате Невада совсем не влияют на конечный результат, при всем, конечно, уважении к жителям этого штата. А что необходимо сделать демократам, отстающим пока всего на один голос?
Однако, давайте вспомним уже упоминавшийся выше штат Мэн. Это - один из всего двух штатов США еще и Небраска , в котором голоса выборщиков могут быть разделены между двумя кандидатами. Проведем мысленный эксперимент, сядем в машину времени и перенесемся в 2020 год, но с теми же процентами избирателей по опросам в штатах за каждую из партий.
Квоты в Коллегию выборщиков в 13 штатах тогда были чуть иные, причем совсем немного, голос, только в Техасе 28 вместо 30 в нынешнем году, причем общее количество оставалось неизменным - 538. Каков мог бы быть прогноз в этом случае? Пересчитав те же штаты по квотам на 2020 год, получим 247 на 244 в пользу демократов!!!
А вот республиканцев победа только в Северной Каролине и Висконсине совсем не устроит. Им необходимо было бы побеждать в Неваде, или взять дополнительный голос где-нибудь еще, что возможно только в Мэне, причем нельзя уступить ни одного голоса в Небраске.
Беспрецедентная инвестиционная экспансия в Китай — это тоже дело структур в правительстве США, созданных и отлаженных ими. Всё то, что принято называть сейчас «глубинным государством» — симбиоз банковских и бизнес-структур под патронатом и при управлении правительством США — всё это выросло под руководством этих «чудо-парней» из стратегии Рузвельта. Администрация президента США и ключевые министерства в правительстве заняли больше уже не оспариваемую никакими бизнесменами ведущую и руководящую роль в стране. Надпись на плакате: Сопротивление трампизму. Условно говоря, первая половина предлагает идти уже выбранным путём и «дожать Россию», развалив её на части и овладев несметными ресурсами.
Вторая же половина резонно отмечает в корне изменившуюся обстановку — явно более, чем опасный для США, военный потенциал России и стремительно растущую роль стран Юго-Восточной Азии. Поэтому деление противоборствующих сторон в США на «финансистов» и «промышленников» представляется не совсем верным — финансистов и промышленников хватает с обеих сторон. Причём заметь, дорогой читатель, источником раскола являются именно административные структуры правительства США, как главные распорядители ресурсов и финансовых потоков. Оба этих направления никаких дружеских чувств к России не испытывают, да и не в этом суть: похоже, сторонники прежнего курса проигрывают. Позиции сторонников направления AUKUS кажутся явно более предпочтительными: разногласия с Китаем не носят непреодолимого характера и при крупнейшем в мире взаимном товарообороте, огромных долговых обязательствах США перед Китаем вместе с колоссальным и растущим! А проблемы с долларами? А какие проблемы?!
Ну запретят американцы, к примеру, вывозить доллар за рубеж, сделав его исключительно внутренней денежной единицей — и что будет делать весь остальной мир с тоннами раскрашенной бумаги? А ничего, утрётся. Запретил ведь Никсон обеспечивать доллар золотым эквивалентом — и ничего, весь мир утёрся. А к использованию за рубежом американцы предложат золотой по началу AUKUS или цифровой доллар — ну почему нет-то?! Отставку Виктории Нуланд можно воспринимать и как начало разгрома сторонников прежней линии: у Госдепартамента США удалили идеологический, финансовый и административный Центр управления всем европейским, российским и СНГ направлением. Однако при более глубоком рассмотрении ситуации, можно предположить, что отказ от прежнего вектора в стратегии США начался ещё тогда, когда явно проблемного кандидата Байдена стали готовить на второй срок: если бы хотели победить, взяли бы другого кандидата. Возможности административной и пропагандистской машины США вполне позволили бы за год-два раскрутить до нужного уровня кандидата менее проблемного, чем Байден.
Некоторые аналитики говорят, что чашу весов в пользу стратегии AUKUS перевесил ресурс «цифрового лобби» — новой ветви транснационального бизнеса США, ярким представителем которого является Илон Маск. Суть, как мне кажется, в том, что стратегия Рузвельта-Баруха достигла всех целей, ради которых она и создавалась: государственный бюджет США стал крупнейшим мировым инвестором; административный аппарат правительства США и аппарат президента полностью контролируют распределение беспрецедентных бюджетных потоков и рост госдолга США; доллар является тотально доминирующим средством расчётов в мире; Европа враждебна России и является абсолютно управляемым форпостом США в противостоянии с Россией. Эта стратегия — успешно пройденный этап, она исчерпала себя.
Названы последствия американских выборов для отношений с Россией и Украиной
Президентские выборы в США запланированы на 5 ноября 2024 года. It was the 60th quadrennial presidential election. Voters selected presidential electors who voted on December 14, 2024,[2] to select a new president and vice president. Трамп, Байден, пастор или антиваксер: кто победит на выборах в США в 2024 году и как они устроены. Выборы президента США в 2024 году будут состоять из двух основных этапов: первичных выборов primaries и всеобщих выборов general election.
Bloomberg: Байден потерял популярность в ключевых штатах
Однако и всё больше демократов разуверяются в собственном лидере Джо Байдене, полагая, что если кто и способствует реваншу трампистов в 2024-м, так это хозяин Белого дома со своими провалами во внутренней и внешней политике. Большинство американцев считает что победу на выборах, которые пройдут в США в ноябре, одержит Дональд Трамп, сообщает ТАСС со ссылкой на исследовательскую организацию Rasmussen Reports, которая проводила опрос на эту тему. 26 марта 2024, 19:57. В США считают, что Мексика может повлиять на их президентские выборы. Демократы всеми способами пытаются снять с выборов в ноябре 2024 года Дональда Трампа — основного противника Джо Байдена.
В США заявили, что после 2024 года в стране уже может не быть демократических выборов
Но на этой свадебно-генеральской должности ей отчаянно не везёт. В конце сентября 2021 года национальный рейтинг одобрения деятельности Харрис составлял 49 процентов ; в конце ноября — уже 41 процент. Таковы данные авторитетных социологических центров наподобие Gallup. В более субъективных источниках цифры ещё печальнее: по сведениям издания USA Today, актуальный рейтинг Харрис — лишь 28 процентов. Значительно меньше, чем у «сонного» Байдена.
Можно спорить, корректны ли эти цифры, но того, что Харрис — худший с социологической точки зрения вице-президент США за последние 30 лет, не отрицают даже либеральные газеты из её базового региона — Калифорнии. Причина проста. Видя в 57-летней женщине потенциальную конкурентку, 79-летний «дедушка-демократ» хитроумно её утопил — назначив ответственной за решение миграционного кризиса: границу между США и Мексикой уже много лет штурмуют нелегальные мигранты, но сейчас, из-за пандемийного шока и неурядиц в Латинской Америке, поток особенно велик. Рейнджеры в южных штатах встречают их ударами ковбойских хлыстов, кого-то сажают в «центры временного содержания», разлучая родителей с детьми… В общем, происходит то же самое, за что пресса четыре года шельмовала «фашиста» Трампа.
Но в итоге выяснилось, что «сражаться с гомофобией» чем буквально занималась Харрис на прежнем посту прокурора Калифорнии и действительно решать проблемы — это разные вещи. В июне 2021 года Камала, пытаясь позиционировать себя как международного политика, посетила главные страны — поставщики беженцев — Мексику и Гватемалу, где выступила с пламенной речью: «Я хочу честно сказать тем ребятам из этого региона, кто хочет пройти по опасному маршруту до американо-мексиканской границы: не приходите. Не приходите». Лучшего способа совершить политическое самоубийство в глазах американских либералов просто не придумать.
Вероятно, о президентских амбициях ей можно забыть. Да, теоретически на скамейке запасных Демпартии немало других кандидатов. Например, сенатор-социалист Берни Сандерс, пользующийся популярностью у левацки настроенной молодёжи. В год выборов ему будет 83, но Байден пришёл в Овальный кабинет в 78.
Или, ладно, есть более молодой почти вдвое Пит Буттиджич, министр транспорта в кабинете Байдена. Правда, и у Сандерса, и у Буттиджича имеется огромный недостаток — они белые мужчины. И даже «правильная» по либеральным меркам сексуальная ориентация Буттиджича тут мало поможет. Есть и другие, более подходящие по «анкетным данным».
Например, конгрессменши или конгрессвумен? Средней возраст участниц этой «Бригады» — 39 лет, почти на 20 лет моложе типичного члена конгресса. У всех этих «демократок» политически выгодная национальность: Александрия Окасио-Кортес с пуэрториканскими корнями, Рашида Трайб — с палестинскими, Ильхан Омар — мигрантка из Сомали. У них миллионы подписчиков в соцсетях, и их взгляды причудливо сочетают исламизм, левый либерализм и радикально-зелёные идеи в стиле Греты Тунберг.
Но понятно, что такая повестка отпугнёт не только избирателей-республиканцев, но и многих умеренных демократов.
Может, и впрямь запамятовал, как всё там было. Хотя, когда это будет нужно, ему всё напомнят и припомнят. На днях Виктор Шокин в интервью телеканалу Fox News вновь повторил, что его увольнение в 2016 году произошло под давлением Вашингтона. Два года назад бывший генеральный прокурор Украины выпустил книгу под красноречивым названием «Правдивые истории международной коррупции Джо Байдена на Украине», в которой, в частности, рассказал подробности. В своё время генпрокурор обнародовал документы, собранные в ходе расследования деятельности Хантера Байдена в совете директоров украинской газовой компании Burisma, где тот, мягко выражаясь, использовал свое положение для личного обогащения. Шокин пытался продолжить расследование, но на его пути встал Джо Байден, занимавший пост вице-президента США. Он выложил 1 000 000 000! И на прекращение всех юридических действий против сына.
Интересно, кому «дал на лапу» Байден — тогдашнему президенту Украины Петру Порошенко, депутатам Верховной рады, проголосовавшим за увольнение Шокина или всем понемногу? Это и многое другое пытался выяснить Трамп, но ход делу так и не дали. Впрочем, если Байден проиграет выборы, то на него спустят всех собак. И больше всех постарается Трамп. Непременно подсчитает он и безудержные траты нынешней администрации на поддержку режима Зеленского, принявшие просто астрономические размеры. Пока же Байден чувствует себя довольно уверенно, испытывая лишь легкие уколы от соперников-республиканцев. Однопартийцы-демократы, осведомленные о его «художествах», предпочитают помалкивать. У Трампа и Байдена достаточно сторонников, которые наивно верят, что их кумиров просто хотят утопить их недруги.
Праймериз организуют власти штата, в то время как кокусы - это неформальные встречи, проходящие по инициативе членов партии, в ходе которых проходит обсуждение вероятных кандидатов в президенты.
Сначала проходят дебаты, потом - голосование. В настоящее время праймериз проводятся гораздо чаще, чем кокусы. Они, как правило, характеризуются более высоким уровнем участия. Избиратели голосуют тайно с помощью бюллетеней.
Администрация президента США и ключевые министерства в правительстве заняли больше уже не оспариваемую никакими бизнесменами ведущую и руководящую роль в стране. Надпись на плакате: Сопротивление трампизму. Условно говоря, первая половина предлагает идти уже выбранным путём и «дожать Россию», развалив её на части и овладев несметными ресурсами. Вторая же половина резонно отмечает в корне изменившуюся обстановку — явно более, чем опасный для США, военный потенциал России и стремительно растущую роль стран Юго-Восточной Азии. Поэтому деление противоборствующих сторон в США на «финансистов» и «промышленников» представляется не совсем верным — финансистов и промышленников хватает с обеих сторон.
Причём заметь, дорогой читатель, источником раскола являются именно административные структуры правительства США, как главные распорядители ресурсов и финансовых потоков. Оба этих направления никаких дружеских чувств к России не испытывают, да и не в этом суть: похоже, сторонники прежнего курса проигрывают. Позиции сторонников направления AUKUS кажутся явно более предпочтительными: разногласия с Китаем не носят непреодолимого характера и при крупнейшем в мире взаимном товарообороте, огромных долговых обязательствах США перед Китаем вместе с колоссальным и растущим! А проблемы с долларами? А какие проблемы?! Ну запретят американцы, к примеру, вывозить доллар за рубеж, сделав его исключительно внутренней денежной единицей — и что будет делать весь остальной мир с тоннами раскрашенной бумаги? А ничего, утрётся. Запретил ведь Никсон обеспечивать доллар золотым эквивалентом — и ничего, весь мир утёрся. А к использованию за рубежом американцы предложат золотой по началу AUKUS или цифровой доллар — ну почему нет-то?!
Отставку Виктории Нуланд можно воспринимать и как начало разгрома сторонников прежней линии: у Госдепартамента США удалили идеологический, финансовый и административный Центр управления всем европейским, российским и СНГ направлением. Однако при более глубоком рассмотрении ситуации, можно предположить, что отказ от прежнего вектора в стратегии США начался ещё тогда, когда явно проблемного кандидата Байдена стали готовить на второй срок: если бы хотели победить, взяли бы другого кандидата. Возможности административной и пропагандистской машины США вполне позволили бы за год-два раскрутить до нужного уровня кандидата менее проблемного, чем Байден. Некоторые аналитики говорят, что чашу весов в пользу стратегии AUKUS перевесил ресурс «цифрового лобби» — новой ветви транснационального бизнеса США, ярким представителем которого является Илон Маск. Суть, как мне кажется, в том, что стратегия Рузвельта-Баруха достигла всех целей, ради которых она и создавалась: государственный бюджет США стал крупнейшим мировым инвестором; административный аппарат правительства США и аппарат президента полностью контролируют распределение беспрецедентных бюджетных потоков и рост госдолга США; доллар является тотально доминирующим средством расчётов в мире; Европа враждебна России и является абсолютно управляемым форпостом США в противостоянии с Россией. Эта стратегия — успешно пройденный этап, она исчерпала себя. У США уже появилась и активно пробивает себе дорогу новая стратегия развития государства — AUKUS, общая для всех англосаксов, объединяющая их стратегия. Столкновение противников и сторонников этих двух стратегий в высших административных структурах США и породило нынешний кризис, видимой частью которого является столкновение кандидатов в президенты США Байдена и Трампа.
Штаты испугались, что вместо русских и китайцев в следующие выборы вмешаются саудиты
Со всех регионов должны быть отобраны суммарно 538 выборщиков, но численность «электоральных голосов» от каждого конкретного штата год от года может варьироваться в зависимости от численности населения. Для победы претенденту необходимо получить простое большинство электоральных голосов Коллегии. Как это работает на практике? Потенциальному победителю необходимо «выиграть» в первую очередь на местном уровне, ведь на этапе голосования «внутри штата» действует правило «Победитель получает все! Кандидаты 2024 года Полный список политиков, которые примут решение принять участие в выборах 2024 года, будут известны после начала официальной регистрации, но потенциальные кандидаты в президенты США уже определены.
Joseph Robinette Biden Дата рождения: 20 ноября 1942 г. Партия: Демократическая Действующий американский президент уже в октябре 2022 года официально заявил о том, что принял решение баллотироваться на второй срок.
Таким образом, кандидаты будут спорить не о том, кто сотрудничает с Китаем, а о том, кто будет с ним жестче, полагает Наумов. Администрация Байдена «поставила» на внешнюю политику и будет при любой возможности усиливать давление на Китай, если это поможет рейтингу президента дома.
При этом обе цифры уменьшились по сравнению с итогами этого исследования за 2023 г. Если обратить внимание на разбивку мнений по партийно-политической принадлежности, то в большей мере Китай считают угрозой республиканцы, а Россию — демократы. Исходя из того что и избиратели считают политику Трампа более жесткой в отношении Китая, Байдену приходится идти на поэтапное осложнение отношений с ним, объясняет Васильев. Это в свою очередь осложняет сдерживание конкуренции между двумя державами в определенных границах, говорит эксперт.
Для Пекина обе кандидатуры на американских выборах неблагоприятны с точки зрения перспектив развития отношений, говорит главный научный сотрудник Института Китая и современной Азии РАН Яна Лексютина. Она напомнила, что еще на выборах 2020 г. Но президентский срок Байдена показал, что в основе ухудшения двусторонних связей находится не фактор личности президента, а более фундаментальные факторы.
Отметим все сразу через 8 месяцев, когда выборы закончатся». Дональд Трамп уже вошел в историю США как первый и пока единственный президент, против которого дважды начиналась процедура импичмента. После президентства против него были заведены четыре уголовных дела, а количество обвинений достигло 91. Об участии в новой президентской избирательной кампании он объявил в ноябре 2022 года после неубедительной победы республиканцев на промежуточных выборах в Конгресс. Наибольшая конкуренция ожидалась со стороны Десантиса.
Но Трампу парадоксальным образом помогли демократы, многочисленными уголовными делами сплотив вокруг него республиканцев, и даже некоторых демократов. Бывший президент доминировал на праймериз и победил во всех, за исключением двух. В прошлую пятницу, 8 марта, Дональд Трамп сумел поставить на руководящие посты Республиканской партии трех своих людей, включая невестку. Это еще одна важная победа экс-президента, потому что она позволит ему собрать больше денег в свой избирательный фонд. В финансовом отношении он пока существенно отстает от Джо Байдена.
Рон Десантисгубернатор Флориды 45-летний американский политик Рон Десантис, чью схожесть с Трампом часто отмечают, также представит Республиканскую партию.
Несмотря на свой молодой возраст, политик прослыл закоренелым американским консерватором: он выступает против гендерной политики разнообразия, смены пола у детей, секспросвета в школах, а также прививок и нелегальной миграции. Основой своей программы Хейли сделала противодействие «многочисленным угрозам для США» в лице «стремящихся переписать историю левых социалистов», а также «Китая и России на марше». Объявив о намерении участвовать в выборах в 2024 году, политик нарушила свое обещание: в 2021 году Хейли заверила прессу, что не станет баллотироваться, если это сделает Трамп. Эйса Хатчинсонбывший губернатор Арканзаса 73-летний Хатчинсон также представит Республиканскую партию. Экс-глава штата Арканзас известен как борец с незаконным оборотом наркотиков и противник нелегальной миграции. В марте 2023 года он призвал Трампа отказаться от участия в выборах, поскольку, по мнению Хатчинсона, судебное преследование бывшего президента окажет негативное влияние на будущее страны.
Райан Бинклипастор церкви в Техасе 55-летний богослов и бизнесмен намерен пойти на президентские выборы от республиканцев. Среди основных пунктов его программы — изменение бюджетной политики США, повышение имиджа церкви, а также популяризация и поддержка многодетной гетеросексуальной семьи. А кто-то идет на выборы в США не от демократов и республиканцев? Он стал широко известен не только благодаря своей фамилии, но и как борец за экологию, сторонник теорий заговора и антипрививочник особенно активно он выступает против вакцинации от коронавируса. Изначально Кеннеди-младший хотел выдвинуться от демократов, однако в октябре прошлого года он решил вести кампанию как независимый кандидат. Также самовыдвиженцем в гонке намерен принять участие актер, профессор философии и политический активист Корнел Уэст.
Говоря о своей кампании, он заявил: «Я просто надеюсь на себя и на Иисуса. И на молитвы моей мамы. Так было всегда». От Партии зеленых выдвинули экс-кандидата на пост губернатора Массачусетса, врача Джилл Стайн. Она намерена отладить работу политической системы США. Что американцы будут искать в новом президенте?
Кто может стать президентом США в 2024 году
Бывший президент США Дональд Трамп приблизился к выдвижению кандидатом от Республиканской партии на президентских выборах в ноябре, лидируя на праймериз и кокусах в 12 штатах, сообщил телеканал CNBC. RacetotheWH is tracking the latest polling for the 2024 Presidential Election. Выборы президента США в 2024 году будут состоять из двух основных этапов: первичных выборов primaries и всеобщих выборов general election. Уже 5 ноября 2024 года в США состоятся президентские выборы, которые могут, хотя бы внешне, существенно повлиять на идеологию развития страны. MySQL error in file: /engine/classes/ at line 60. Error Number: 1. The Error returned was: Access denied for user 'a0348352_oglo'@'localhost' (using password: YES). SQL query. сша, президенсткие выборы, избирательная кампания, кандидаты, сценарии Далеко не факт, что на выборах 2024 года повторится схватка Дональда Трампа и Джозефа Байдена.
Выборы в США: Третий уже совсем не лишний
Дело не только в том, что Джон Кеннеди стал президентом в 43 года. РФК-старший бросил вызов действующему президенту-демократу Линдону Джонсону в 1968 году позже Джонсон ушел. В 1980 году Тед Кеннеди бросил вызов Джимми Картеру, еще одному действующему президенту-демократу. Кеннеди, по словам Уэйлена, «не любят стоять в очереди». Оба основных кандидата непопулярны. Оба связаны с мерами эпохи пандемии, которые широко не нравились и свежи в памяти, и которым он неоднократно выступал. Оба достаточно взрослые, чтобы он выглядел относительно молодым и энергичным». Плохое поведение его юности осталось в прошлом на десятилетия. Его дети уже взрослые, а его брак с Хайнс стабильный. Вероятно, у него никогда не было и почти наверняка никогда не будет лучшего шанса на эту «героическую роль».
И очевидно, что он думает, что может победить. Не для него должность в кабинете министров в чужой администрации, работа на кабельном новостном канале или другие безделушки, которые являются утешительным призом в большинстве долгосрочных кампаний. В конце концов, он Кеннеди. Предвыборная реклама, которая транслировалась во время Суперкубка и финансировалась Super pac, была римейком рекламы Джона Кеннеди 1960 года, на этот раз с использованием изображения Бобби-младшего. И снова другие Кеннеди обиделись; Кеннеди снова извинился. Этот человек, который еще в детстве дружил с мировыми лидерами, изображает из себя мстительного народного трибуна. Самое громкое эхо его кампании исходит от Дональда Трампа, еще одного политика, рожденного для привилегий, хотя и занимающего менее прославленную нишу в высших классах Америки. Как и Кеннеди, он — инсайдер-аутсайдер и самозваный мученик. И Трамп, и Кеннеди делают подстрекательские комментарии, которые пытаются выдать за простые гипотезы; «Я не обязательно верю…» — это версия Кеннеди фразы Трампа «Многие люди говорят…».
Оба ссылаются на принцип свободы слова в защиту безумных взглядов. Оба предсказывают ужасные потрясения, если дела пойдут не так, как надо: Кеннеди предполагает, что народный гнев выльется в «действительно темную революцию». Кеннеди гораздо лучше информирован, чем Трамп, и является более последовательным оратором. Он способен глубоко задуматься о нравственности, в том числе о годах, проведенных им наркоманом, что, кажется, не под силу Трампу. Он бодро откровенен по поводу снижения международного статуса Америки. У него есть еще один актив, который не нравится Трампу: Трамп баллотируется против Байдена, но Кеннеди баллотируется против них обоих. Большое количество американцев говорят социологам, что они предпочли бы не выбирать между предыдущим президентом и нынешним. Кеннеди часто набирает низкие баллы в общенациональных опросах, что впечатляет для любого стороннего кандидата. Его платформа предлагает что-то беженцам от обеих крупных партий.
Его экономическая политика гораздо более левая, чем политика Трампа: его предложения включают дешевые ипотечные кредиты, обеспеченные государственными облигациями, более высокую минимальную заработную плату, бесплатный уход за детьми для миллионов и беспроцентные студенческие кредиты. Но наряду с этой левой версией популизма есть позиции, которые, скорее всего, придутся по душе раздосадованным республиканцам. Как и Трамп, Кеннеди обещает исправить границу и пересмотреть торговые соглашения. Оба поддерживают право на оружие и осуждают основные средства массовой информации. Оба являются внешнеполитическими изоляционистами. Возможно, потому, что он знает, что его позиция по вакцинам может оттолкнуть некоторых избирателей, это не является его основной темой — но противники вакцинации знают, что он их человек. Удивительно, но более молодые избиратели относятся к нему с большим интересом, чем старшие: Кеннеди ссылается на опросы, показывающие, что в трехстороннем противостоянии он лидирует среди американцев моложе 35 лет, возможно, потому, что они менее смирились с двухпартийной дуополией. Участники недавнего митинга в Западной Вирджинии похвалили его за «разговоры о проблемах, которые игнорируют другие кандидаты», а также за его физическое состояние, преимущество в геронтократической сфере и привлекательность для приверженцев здорового образа жизни и любителей здоровья. Наряду с этими рядовыми сторонниками у него есть целый ряд противников из сферы технологий и финансов.
Тридцативосьмилетняя Шанахан, начинающий политик, является частью своеобразной калифорнийской экосистемы, сочетающей в себе технологии, огромные деньги и стремительные исследования в области здравоохранения. Ранее она была замужем за Сергеем Брином, соучредителем Google, и может помочь Кеннеди покрыть расходы на участие в выборах. Он почти наверняка ошибается. В любом случае, барьеры на пути к победе стороннего кандидата, вероятно, непреодолимы. И история показывает, что поддержка сторонних кандидатов снижается по мере приближения дня выборов, и тщетность голосования за них становится все более очевидной. Если Трамп успешно направил американскую ярость с помощью традиционной политики, то кандидатура Кеннеди является симптомом серьезного разочарования.
Видя в 57-летней женщине потенциальную конкурентку, 79-летний «дедушка-демократ» хитроумно её утопил — назначив ответственной за решение миграционного кризиса: границу между США и Мексикой уже много лет штурмуют нелегальные мигранты, но сейчас, из-за пандемийного шока и неурядиц в Латинской Америке, поток особенно велик. Рейнджеры в южных штатах встречают их ударами ковбойских хлыстов, кого-то сажают в «центры временного содержания», разлучая родителей с детьми… В общем, происходит то же самое, за что пресса четыре года шельмовала «фашиста» Трампа.
Но в итоге выяснилось, что «сражаться с гомофобией» чем буквально занималась Харрис на прежнем посту прокурора Калифорнии и действительно решать проблемы — это разные вещи. В июне 2021 года Камала, пытаясь позиционировать себя как международного политика, посетила главные страны — поставщики беженцев — Мексику и Гватемалу, где выступила с пламенной речью: «Я хочу честно сказать тем ребятам из этого региона, кто хочет пройти по опасному маршруту до американо-мексиканской границы: не приходите. Не приходите». Лучшего способа совершить политическое самоубийство в глазах американских либералов просто не придумать. Вероятно, о президентских амбициях ей можно забыть. Да, теоретически на скамейке запасных Демпартии немало других кандидатов. Например, сенатор-социалист Берни Сандерс, пользующийся популярностью у левацки настроенной молодёжи. В год выборов ему будет 83, но Байден пришёл в Овальный кабинет в 78.
Или, ладно, есть более молодой почти вдвое Пит Буттиджич, министр транспорта в кабинете Байдена. Правда, и у Сандерса, и у Буттиджича имеется огромный недостаток — они белые мужчины. И даже «правильная» по либеральным меркам сексуальная ориентация Буттиджича тут мало поможет. Есть и другие, более подходящие по «анкетным данным». Например, конгрессменши или конгрессвумен? Средней возраст участниц этой «Бригады» — 39 лет, почти на 20 лет моложе типичного члена конгресса. У всех этих «демократок» политически выгодная национальность: Александрия Окасио-Кортес с пуэрториканскими корнями, Рашида Трайб — с палестинскими, Ильхан Омар — мигрантка из Сомали. У них миллионы подписчиков в соцсетях, и их взгляды причудливо сочетают исламизм, левый либерализм и радикально-зелёные идеи в стиле Греты Тунберг.
Но понятно, что такая повестка отпугнёт не только избирателей-республиканцев, но и многих умеренных демократов. И если «ослики» имеется в виду партийный символ старшего поколения наподобие того же Байдена или Сандерса давно доказали, что являются системными игроками, то что на уме у «Бригады» — одному богу известно. Члены этого объединения не боятся пикироваться со спикером палаты представителей 81-летней Нэнси Пелоси и вообще плевать хотели на навязанную стариками партийную дисциплину. Так что, как пишут в таких случаях российские телеграм-каналы, «подобные электоральные варианты грозят Системе чрезмерной турбулентностью». Итого: в будущей президентской гонке у всех титанов Демпартии — хоть нового, хоть старого созыва — общая беда — огромный антирейтинг. То есть процент людей, готовых «голосовать за кого угодно, кроме этого кандидата». И причина понятна: страна настолько расколота, что никто не может предложить действительно объединительную повестку, завоевав сердца не только привычных «синих», но и «красных» республиканских штатов. И тут возникает весьма неожиданный вариант.
Ну а если Трамп сумеет принять участие в голосовании, тоже неплохо. Наверняка его люди поднимут протесты против итогов подсчёта голосов, чем дадут властям повод ввести военное положение в ряде штатов и запретить Республиканскую партию как «домашних террористов». Единственное, что не учитывает «теневое государство», так это всё растущее желание красных и синих штатов — то есть принадлежащих к разным партиям — разойтись по разным государствам.
И жить по своим законам. Уже сегодня новости из провинциальной Америки напоминают фронтовые сводки. В Канзасе за неправильную политическую позицию закрыли местную газету, в ходе обыска редактор газеты умер от сердечного приступа.
В Аризоне ФБР арестовало мужчину, угрожавшего в соцсетях взорвать чиновников местной избирательной комиссии. В штате Юта агенты ФБР вломились в дом 75-летнего пенсионера, который в соцсетях угрожал расправой президенту Байдену. В ходе штурма пенсионер был застрелен.
В штате Калифорния были смягчены законы о магазинных кражах — дескать, раз полиция не справляется с бандами мародёров, давайте больше не считать это преступлением.
Кто выиграет праймериз от Республиканской и Демократической партий На праймериз от Демократической партии выдвинулись, помимо Джо Байдена, еще три кандидата — но пока ни один из не выглядит таким, что мог бы побороть действующего главу государства. И многие из них отдали свою поддержку Байдену.
У республиканцев все интереснее — первым о выдвижении объявил Дональд Трамп еще 15 ноября прошлого года , за ним об этом заявили еще больше 10 политиков. Еще двое выразили интерес включая бывшего советника по нацбезопасности Джона Болтона , и есть четверо потенциальных кандидатов, которые пока ничего не объявляли. Между тем, Тед Круз, Майк Помпео, Марко Рубио и некоторые другие известные имена не будут баллотироваться и многие поддержали Трампа со старта.
У респондентов спросили, за кого бы они проголосовали, если бы выборы проходили сейчас. Как видно, цифры везде разные, но почти в каждом опросе побеждает Дональд Трамп, и только в одном — Рон Десантис. Но стоит учесть, что по мере схода других кандидатов с дистанции они будут отдавать поддержку кому-то одному из них, и итоговый расклад изменится.
Все это не помешало к марту 2024 года стать безальтернативным кандидатом от Республиканской партии. Прогнозы на исход основного голосования Поскольку точно спрогнозировать, кто именно выиграет праймериз как минимум от Республиканской партии , невозможно, опросы на итоговый исход выборов проводятся в нескольких форматах. Например, у респондента могут спросить, за кого он бы проголосовал, или предложить ему выбрать одну фамилию из двух наиболее вероятных кандидатов на основном голосовании.
До основных выборов в США еще далеко, поэтому данные опросов могут серьезно различаться например, если опрашивают людей в разных штатах, в разных социальных группах или по разным каналам связи. Все дело в том, что сейчас потенциальный кандидат от республиканцев опередил бы действующего президента в 5 из 6 ключевых штатах, от которых зависит исход голосования. Как видно, результаты опросов недостаточно репрезентативны, чтобы можно было сделать более-менее адекватные выводы.
К тому же, некоторые из них были не очень масштабными — интервьюеры опросили менее тысячи человек. Но даже если принять эти результаты, то исход выборов не становится более очевидным. Дело в том, что почти во всех опросах остается значительный процент тех, кто еще не определился.
Именно их голоса в итоге и будут влиять на результаты голосования поэтому для кандидатов самая главная задача — заполучить избирателей «колеблющихся» штатов. Но другие опросы показывают более близкие позиции. Каким будет влияние исхода выборов президента США Результаты выборов президента США во многом определяют направление не только американской, но и общемировой политики на ближайшие 4 года.
При этом принадлежность будущего президента к Республиканской или Демократической партиям повлияет на то, как США будут выстраивать отношения с союзниками и стратегическими противниками. На внутреннюю политику Возможная победа Джо Байдена — наиболее вероятного кандидата от демократов — будет означать продолжение курса текущей администрации. Во внутренней политике нынешний президент проводит обычную для представителей его партии политику, но с учетом возраста больше рычагов управления получит окружение, в том числе вице-президент Харрис.
Победа Дональда Трампа, скорее всего, будет означать возврат к его весьма радикальным предвыборным идеям: решение проблем с экономикой — так называемая «трампономика» опирается на «дешевые» деньги и одновременно на отмену ряда выплат и послаблений например, по программе медстрахования Medicare ; миграционная политика — достройка стены на границе с Мексикой и дальнейшее ужесточение въезда иностранцев; борьба с преступностью — рост финансирования и расширение полномочий полиции. Внутренняя политика возможных конкурентов Трампа по Республиканской партии вряд ли будет сильно отличаться, эти меры в целом согласуются с политикой республиканцев. На внешнюю политику Особенность выборов-2024 в США в том, что оба основных кандидата раньше уже занимали пост главы государства, поэтому «неожиданностей» от них вряд ли стоит ждать и на новый срок.
Внешняя политика Джо Байдена с самого старта его президентства была направлена на то, чтобы снова «склеить» разрушенные Трампом отношения с европейскими странами и Китаем. С другой стороны, его президентство запомнилось нагнетанием обстановки вокруг Китая и Тайваня — чего стоит только визит Нэнси Пелоси на остров. Что касается возможной победы Дональда Трампа, то с учетом его импульсивных поступков и заявлений делать какие-либо прогнозы за полтора года до инаугурации сложно.
В свою каденцию Трамп неожиданно испортил отношения с Китаем, вышел из ядерной сделки с Ираном, но при этом встретился лично с лидером КНДР чего не делал ни один президент до этого. О политике конкурентов Трампа пока тоже говорить сложно. Но стоит понимать, что система управления в США основана на балансе сдержек и противовесов — ни один президент не сможет «развернуть» вектор внешней политики в одиночку.
Поэтому с высокой долей вероятности можно говорить, что при победе условного Рона Десантиса отношения США с партнерами и противниками будут выстраиваться по тем же принципам, что и сейчас. На отношения с Россией Российско-американские отношения неизбежно ухудшались с самого 2014 года. Даже победа Трампа на выборах в 2016 году которого считали условно пророссийским не изменила ситуацию — он продолжал придерживаться курса на конфронтацию.
С другой стороны, оба президента встречались с Владимиром Путиным лично, хотя обе встречи не смогли переломить общий тренд. Сейчас политика администрации президента США по отношению к России — агрессивная и постепенно переходит все новые и новые «красные линии». Началось все с поставок оружия Украине в ответ на начало военной операции, потом Финляндия ускоренными темпами вступила в НАТО и Швеция на очереди , затем было усиление европейского контингента блока американскими военнослужащими.
И здесь после выборов возможны разные варианты в зависимости от будущего победителя: Байден — явно курс на продолжение текущей политики. А это значит дальнейшее санкционное давление по выбранному направлению крупный бизнес, банки и ряд физлиц , тесное сотрудничество со странами ЕС и партнерами по НАТО, все новые и новые «красные линии». Трамп — курс в целом может сохраниться, но республиканцы могут начать сильнее давить на европейцев или ограничивать отдельные виды помощи.
Кроме того, могут пересмотреть санкционные списки, исключив из него некоторые компании к примеру, те, кто поставляет важные для американской промышленности товары. При этом стоит понимать — в начале 2025 года ситуация в том числе военная будет не такой, как сейчас. В любом случае обе администрации должны будут как-то выстраивать отношения с Россией, и к началу нового срока президента США условия для этого могут созреть.
Что говорят эксперты Американские выборы во многом определят внешнеполитическую и внешнеэкономическую обстановку для России, а исход голосования на сегодняшний день никак не предопределен. Поэтому мы попросили наших экспертов прокомментировать — каким будет исход выборов и что стоит ждать России. Мой прогноз по итогам президентской кампании основан на традиционной сменяемости президентов в США по партийной принадлежности.
Дело в том, что за четырехлетний срок управления страной, доступа к деньгам ФРС и коррупционным каналам за счет партийного большинства в Конгрессе накапливается, так сказать, «критическая масса» преступной составляющей в плане коррупционных, налоговых, военных и иных преступлений. Несложно заметить, как победившая на выборах партия во главе со своим лидером к концу каждого президентского срока сильно дискредитирует себя, погрязнув в громких скандалах, расследованиях ФБР и прокуратуры.
Bloomberg: Байден потерял популярность в ключевых штатах
Американских избирателей ставят перед сложным выбором между шаркающим стариком с острой деменцией и молодящимся великовозрастным плейбоем. «Выборов в США в 2024 году не будет, потому что самой страны не будет», – предсказывал Жириновский. В отличие от выборов президента США, выборы в Сенат Америки пройдут 8 ноября 2022 года. Американских избирателей ставят перед сложным выбором между шаркающим стариком с острой деменцией и молодящимся великовозрастным плейбоем.