Житель Владимира спустя 55 лет рассказал, как нашел трупы с перевала Дятлова. От Плесецка до перевала Дятлова (по Яндекс-линейке) 995 км. Если же провести прямую линию от Плесецкого космодрома до полигона «Кура» на Камчатке, то траектория полёта ракет будет прямо проходить над той местностью, где заночевали 1 февраля 1959 года студенты.
Почему засекретили и когда закончат расследование: 7 вопросов и ответов о тайне перевала Дятлова
Для этого он выбрал участок в выемке склона с достаточно глубоким снегом, - не менее 120-150 см, судя по заглублениям лыжных палок на фото наполовину раскопанной палатки. А вот об опасности обрушения на палатку подрезанного снизу снежного пласта, Дятлов, похоже, не знал. И группа не могла знать, что в ночь с 1 на 2 февраля придет холодный фронт с падением температуры на 24 градуса и усилением ветра. И тогда никто не знал об общем повышении аварийности из-за усиления циклонической деятельности и лавинной опасности на 19-м пике солнечной активности.
Судя по показаниям лесника Ремпеля, предупреждавшего об опасностях на хребте, замысел ночлега в усложнённых условиях у Дятлова возник уже тогда, в разговоре в Вижае, если не ранее. На это указывает и реплика Дятлова и Колмогоровой: «Это для нас «первый класс», - в ответ на предупреждения лесника о смертельной опасности ветра выше зоны леса. На это указывает и запись Дятлова в дневнике группы при ночлеге на Ауспии 31 января.
Он написал, что «трудно представить такие условия ночлега без ветра, с печкой в палатке, в тепле там, «на хребте», - где на открытой части горы дует мощный ветер, и где нет топлива для костра, а есть серьёзные проблемы для ночлега с печкой. В части не только проблем с дровами, но и в части трудности подвешивания печки в палатке, стоящей только на опорах из лыж и палок, - без закрепления её средней части оттяжками на деревьях. А поставить печку в палатке не позволяло отсутствие для этого свободного места при укладке всех в лежачем положении.
Для установки палатки с заглублением в склон выбрали участок с глубоким снегом более длины снегомерной лыжной палки. Плотный наст дятловцы раскололи ледорубом на куски, прикрыв ими края ямы сверху и с боков. Рыхлый снег сгребли лыжами, ведрами и ногами, выравнивая площадку.
На площадку уложили лыжи и поставили палатку, закрепив её на лыжных палках и двух боковых стойках из лыж для поддержки центра. Обе палки-стойки поставили внутри палатки, чтобы их можно было поправить изнутри, не вылезая из палатки. При этом палка со снегомерными рисками оказалась у задней стенки палатки, - именно её обвал сломал «по рискам», и её нашли внутри палатки.
На дно палатки уложили, телогрейки и два одеяла под себя и пустые рюкзаки в ноги не исключено, что применялся способ согревания ног путем их укладки на ночь в рюкзак. Остальные одеяла и куртки расстелили, чтобы накрыться ими внакладку с перекрытием стыков и с бортами на краях. Дорошенко и Колмогорова напилили дрова-чурки и набили ими печку, чтобы утром всем согреться, отогреть и надеть замерзшие ботинки.
А также натопить немного воды из снега для питья. После установки палатки, подготовки печки и веселых шуток в ходе ужина с выпуском газеты «Вечерний Отортен», группа улеглась на ночь. Легли ногами к склону, головой от склона — по описанию Аксельрода.
Видимо, двое у входа легли головой к склону, - ведь две пары ботинок лежали не там, где остальные, а у другой стенки палатки ботинки и валенки, видимо, клали под ноги. Легли плотно, согревая друг друга. Да и длина 4,5 м палатки не позволяла лечь по-другому.
Очевидно, что было очень холодно, особенно тем, кто лежал с краев Дятлову или Слободину и Золотарёву. Укладка поперек палатки была более «теплой», поскольку вдоль холодных стенок лежали всего двое, а не четверо, как бы случилось при укладке вдоль палатки. Теплоотдача тела от ног и головы заметно меньше, чем с боков, сверху и снизу, а утеплить ноги и голову легче.
Часть вещей сложили у входа так, чтобы они прикрывали нижние стыки, - чтобы через них меньше дуло. Кроме обычных створок входа палатка имела дополнительные простынные пологи. Вертикальный стык входа прикрыли курткой Слободина, повешенной на стойку.
Ночью мороз усилился, палатка дрожала от ветра, который засыпал её снегом, сдутым с горы. Внутренний край проседал под тяжестью накопившегося снега в нише между палаткой и склоном. Поэтому дятловцы легли головой от склона: легкое придавливание ног просевшим краем палатки допустимо, а вот давление на голову являлось нестерпимым.
Холод заставлял часто менять положение тела, лежа на холодном полу палатки то на спине, то боком. Возможно, в таких условиях заснуть смогли не все, потому коротали ночь в полудреме, каждый со своими мыслями о походе, об учебе, о любви… Внезапно на палатку в темноте навалилась какая-то тяжесть, раздался воздушный хлопок и звук рвущейся по трещине ската ткани, треск сломавшейся стойки и крики раненых. Тяжелый пласт снега выше палатки оторвался, провалился и сполз вниз по рыхлой подложке, придавив палатку со стороны задней стенки.
Тех, кто лежал с этой стороны и в центре палатки, сильно прижало к полу. Золотарёву и Дубининой импульс обвала снега сломал ребра, а Тибо-Бриньолю и Слободину нанес черепные травмы из-за опоры головы на жесткие предметы. Тибо-Бриньоль получил вдавленный перелом черепа и трещину основания черепа при опоре головы на концентратор: фотоаппарат, ботинок предположения Аксельрода и Попова или кулак.
Все крупные травмы явились результатом компрессионного сдавливания между пластом снега и жестким дном палатки. Вероятно, кто-то быстрее других догадался, что случилось, и крикнул: «Лавина! Нас засыпало!
Многие получили удар по голове, - Тибо и Слободин определенно по их травмам , да и следы в виде ран, ссадин и царапин от этого удара остались на лице почти у всех дятловцев. Характер и условия схода обвала подробно описаны в предыдущей главе. Палатку наполнили крики и стоны.
Многие и после остановки обвала оказались придавлены статической весовой нагрузкой остаточного слоя снега, - особенно сильно Золотарёв и Дубинина. Это давление на Дубинину в течение нескольких минут вызвало кровоизлияние в стенку правого желудочка сердца из-за его напряжённой работы при сдавливании. Дятловцы ворочались в придавленной снегом палатке, отжимая навалившийся снег.
Сильные парни, видимо, смогли перевернуться на грудь и руками, ногами и всей силой мышц спины вдавить снег усилием вверх и отвоевать часть пространства. Наибольшую дееспособность сохранили участники у входа в полости у устоявшей стойки палатки, где палатку придавило, не так сильно, как с задней стороны. И им помогло, возможно, то обстоятельство, что лежали они головой к склону, - потому было легче развернуться головой вверх и в сторону «от склона», - в сторону наружного ската палатки, который и пришлось резать и рвать.
Но первая попытка разреза кончилась неудачей, - нож уперся в многослойную диагональную складку палатки, идущую от стойки. Удачную попытку с длинным разрезом выполнили с начальным проколом выше по диагональной складке ткани.
В тот же день прокурор города Ивдель Василий Темпалов возбудил уголовное дело по факту обнаружения трупов. Задача комиссии заключалась в руководстве поисками.
В марте был найден труп Рустема Слободина. Тела всех дятловцев были найдены с многочисленными травмами, включая закрытые черепно-мозговые. Судя по тому, что члены тургруппы не были толком одеты и обуты, они в панике покинули палатку, после чего замерзали до смерти, оказавшись за пределами стоянки. Чтобы показать открытость органов власти, пресечь разного рода слухи и понять, как обеспечить безопасность перевала Дятлова для туристов.
Руководителем следствия был назначен сотрудник Свердловской областной прокуратуры Андрей Курьяков, под руководством которого группа криминалистов за два года при помощи материалов следственного дела, наработок журналистов и компьютерного моделирования создала 3D-модель перевала Дятлова и восстановила ход всех событий на перевале Дятлова. Опираясь на результаты своей работы, работники прокуратуры пришли к выводу, что группа Дятлова погибла из-за схода снега, о чем и было объявлено 11 июля 2020 года. Это объяснение не устроило родственников погибших, чьи представители заявили о том, что они не прекращают собственное расследование обстоятельств гибели группы Дятлова. Так что из русскоязычного интернета и масс-медиа загадка перевала Дятлова исчезнет не скоро, продолжая обрастать самыми разными фантастическими подробностями и предположениями.
Фото из архива Александра Кошкина Как вырос миф Советская практика ведения уголовных дел еще в 1959 году превратила это дело в мрачную и кровавую загадку. Действия сотрудников прокуратуры и милиции воспринимались как поспешные и сумбурные, преследующие цель скрыть происшествие от огласки: изначально следствие считало, что палатка дятловцев была взрезана снаружи охотниками-манси, после опровержения этой гипотезы следствие перешло к рассмотрению версии о непреодолимой природной силе, а само дело было засекречено после закрытия. Во всяком случае, именно так сестра Игоря Дятлова характеризовала следствие в интервью Znak. В конечном итоге такое вполне возможно, учитывая то, как тщательно в СССР засекречивали данные о любых преступлениях и происшествиях криминального характера.
Сокрытие информации должно было служить фактором спокойствия для местного населения. Группа Дятлова устанавливает палатку. Это последнее фото группы, его автор неизвестен. На первый взгляд, такое объяснение выглядит достаточно странно: какую опасность для власти КПСС могла представлять эта трагедия?
Ответ на этот вопрос кроется в реалиях 1950-х годов, когда по стране прокатывались массовые драки, бунты и даже восстания, поводом для которых служили самые разные события. В 1958 году в Грозном произошли массовые беспорядки между чеченцами и русскими, вызванные дракой с убийством. И это был не единственный случай, когда обычное уголовное происшествие переходило в волнения и бунты. Реальными причинами беспорядков всегда было недовольство советских граждан условиями жизни и труда, рост преступности на улицах городов и обострение межнациональных проблем, так что власти Свердловской области могли опасаться вспышки народного недовольства из-за произошедшего на бывшей территории Ивдельлага.
Фото с камеры Николая Тибо-Бриньоля. Кроме того, конспирологические версии всегда звучат интереснее официальной. В истории СССР есть множество случаев, которые вызывали всплеск теорий разной степени правдоподобности. Например, в 1960-м на космодроме Байконур произошла авария при испытании ракеты Р-16, в результате которой погиб главный маршал артиллерии Неделин, падение метеорита возле городка Дальнегорск в Приморском крае в 1986 году было воспринято как падение НЛО.
Эти и многие другие происшествия засекречивались властями, что приводило к возникновению самых разных слухов. Послевоенный СССР жил в странной атмосфере, где сочетались культ науки и рационального знания со стремлением узнать что-то новое, прикоснуться к запретным областям знания. Этот феномен разбирался в современной российской науке, но разбирался уже постфактум, в советское время эта форма народного мировоззрения существовала сама по себе и прорвалась в средства массовой информации с наступлением перестройки. На руку конспирологии играла не только советская политика засекречивания данных о происшествиях, но и вызванное этой политикой недоверие к официальным версиям.
Советские граждане привыкли жить в атмосфере постоянного утаивания данных о различных происшествиях, стоит помнить и о синдроме массового недоверия к официальным властям. Привычка ждать подвоха со стороны государства привела к тому, что общественность просто отказывалась верить официальным сведениям, противоречащим их собственным представлениям. Зинаида Колмогорова пишет наблюдения в личный дневник. Фото с камеры Георгия Кривонищенко Легенды о перевале Дятлова будут жить еще долго.
Дело не только в недоверии властям, но и в том, что вокруг этого события сформировалась своя субкультура, со своими представлениями и мифами о произошедшем. К тому же человеку всегда была естественна тяга к таинственному и загадочному, из-за чего в современном мире существуют альтернативные версии различных происшествий и конспирология.
Что же это за такая замечательная лавина, которая не завалила палатку? Второе — тяжелейшие травмы у людей, с которыми они не могли от палатки пробежать полтора километра. Если верить версиям лавинным, это получились такие зомби. Они получили смертельные раны, несовместимые с жизнью… М. Антонов: - Там раскроенные черепа… В.
Сунгоркин: - Раскроенные черепа, раздавленные грудные клетки. Это тяжелейшие, страшные травмы, с которыми они почему-то бежали километр или два, как зомби в фантастических фильмах, а потом взяли и умерли под кедром, где предварительно развели очень хороший костер, настоящий костер. Потом они получили кучу ожогов от этого костра и только потом умерли. То есть такая лавина, которая не объясняет ничего из произошедшего. Ну, кроме того, что там лавины в нашем бытовом понимании быть не может. Там может быть небольшой сход снега. Но и его не было.
Антонов: - Спустя 60 с лишним лет есть ли возможность установить правду? Или тайна перевала Дятлова — это как тайна Бермудского треугольника, что-то произошло, а что, мы объяснить не можем, то есть мы будем пробовать и дальше, из года в год материалы будут появляться, но правды мы не узнаем? Сунгоркин: - Мы сейчас находимся в определенном тупике с темой перевала Дятлова. На эту минуту и в прошедшие годы, я думаю, большое деморализующее действие на расследование оказало несколько вещей почему сейчас некий тупик и затишье, я бы сказал. Так называемое расследование свердловской прокуратуры… Это же официальный уважаемый орган, это же прокуратура, а не группа сумасшедших любителей, конспирологов. В целом ситуация сейчас в стране, она такая интересная, мы всё к войне готовимся я такой широкий контекст беру, где мы сейчас находимся. И вот в такой, я бы сказал, сложной атмосфере очень тяжело стало работать, например, пытаться пробираться к архивам каким-то, к архивным документам.
Сейчас мы такой период переживаем… М. Антонов: - Не до истории сейчас. Сунгоркин: - Не то что не до истории. Такой повышенной бдительности. Я просто вижу сам. Если 5 лет назад можно было обсуждать любые коллизии: а не могло ли это быть запуском ракеты, не могло ли это быть испытанием какого-то оружия, не могло ли это быть еще чем-то? Ну, когда ты пытаешься разговаривать с ветеранами, условно говоря, спецслужб, с ветеранами Министерства обороны, три года назад это мог быть такой простой разговор о преданиях старины глубокой.
Сейчас снова все архивы закрылись, снова все ветераны сомкнули свои очи ну, часть просто умерла за это время, это тоже работает против раскрытия этой тайны. Что уж тут говорить, у нас несколько месяцев назад умер глава Фонда Дятлова. Был такой Фонд Дятлова он и сейчас есть , его звали Юрий Кунцевич, он умер. А он был главным человеком, который вот этой всей темой занимался. Умирают люди, которые знали Дятлова, которые были с Дятловым в различных походах, которые могли бы что-то рассказать. Хотя всё, что могли, они, наверное, уже рассказали, но я в целом про атмосферу. Что, во-первых, много людей умерло в эти три года, в том числе и «благодаря» ковиду я мрачно иронизирую.
Ковид помог, конечно, что много ветеранов умерло за эти два года. И вот эта атмосфера, где люди стараются и не говорить, и не подпускать к архивам и т. Антонов: - В чем-то я поспорю. Потому что, опять же, на сайте «Комсомольской правды» сегодня вышел материал у нас есть люди, которые очень глубоко занимаются этой темой — «Новые версии гибели туристов на перевале Дятлова - пытали огнем, били огромной кедровой колотушкой». И большой материал Наташи и Николая Варсеговых, который можно прочитать. И я вам рекомендую с этим материалом ознакомиться. Вы можете ему не верить, но то, что это любопытно, с фактами, примерами, с видео… Так что версии продолжаются.
Сунгоркин: - Ну, это такие крупицы. Мне кажется, это всё из раздела все-таки совсем маловероятных историй. То, что их пытали ну, не их, а одного парня огнем, это очень похоже.
В результате некоторые исследователи невольно задались вопросом: оригинальное ли это дело, не фальшивка ли? Руководитель фонда Юрий Кунцевич не исключает подмены. По его словам, правоохранительные органы могли пойти на такой шаг. Неслучайно так усиленно в последнее время продвигается "лавинная" версия гибели туристов, а техногенная отметается. Видимо, есть что скрывать. Отсутствие номера на уголовном деле удивило и известного московского юриста, ветерана МВД Евгения Черноусова. Осенью прошлого года на одной из пресс-конференций в Екатеринбурге он заявил, что это нонсенс.
На любом уголовном деле номер обязательно должен быть. В противном случае - это пародия, а не дело. И тоже не исключил возможной фальсификации. Такого же мнения придерживается и Анатолий Гущин, чья новая книга - "Убийство у Горы мертвецов.
Эксперты назвали главную версию гибели туристов на перевале Дятлова в 1959 году. И дело не в лавине
Примерно полторы недели назад вышла в ютубе юбилейная, 70-я серия Петра Семилетова из Киева о перевале Дятлова. РИА Новости, 02.02.2022. Трагедия на Перевале: ученые объяснили, что же все-таки случилось с группой Дятлова. Тайна перевала Дятлова: на детекторе лжи проверили рассказ об убийцах уральских студентов.
Гибель группы Дятлова
Ученые назвали самую вероятную версию гибели студентов на перевале Дятлова. Тайна перевала Дятлова – это реально существующая по-прежнему тайна, и нет версии, повторюсь, которая могла бы ее объяснить. Второй вопрос загадки гибели группы Дятлова — кто и чем причинил травмы, обнаруженные на телах судмедэкспертами. За неделю до очередной годовщины трагедии на перевале Дятлова эксперты обнародовали новые факты и версии произошедшего с группой туристов в 1959 году. Генпрокуратура пришла к выводу, что гибель туристов на перевале Дятлова на Северном Урале в 1959 году вызвал сход лавины. Материал о трагедии на печально известном перевале Дятлова был опубликован в издании «Ридус» 25 января 2020-го.
СМИ: единственный выживший из группы Дятлова считал, что его друзей "зачистили"
На склоне был сфотографирован некий чум - березовые ветки для разделки лося, найдены лосиные рога плюс информация, что одного из манси в те дни якобы задрал медведь, — и все это рядом с местом трагедии. Следы манси там везде: туристы шли по их следам, манси видели следы лыжников». Доводы в защиту манси, которые традиционно выдвигают этнографы например, исследователь культуры манси, создатель этнопарка «Земля предков» Алексей Слепухин , о том, что манси по своему менталитету не способны на убийство туристов, блогер отметает. Но ведь есть уголовные моменты в их жизни, например, когда внук Курикова зарезал милиционера и получил год условно. У них даже между собой есть конфликты со смертельным исходом». Я и сам встретил однажды одного из семейства Самбиндаловых, который сопровождал браконьеров: он вел себя крайне агрессивно, увидев у меня камеру и подумав, что я его снимаю.
Вот вам их доброта». По словам Гарифуллина, и у дятловцев запросто мог произойти конфликт с манси. Встречаются они с таким человеком в лесу, начинают ему политику партии толкать — он им: «Да идите вы! Блогер из Новосибирска Олег Рыбаков показывает, где могли подраться манси и дятловцы По его мнению, причиной стало осквернение священного места, куда туристы заглянули но не стали писать об этом в дневниках. Находилось оно, по предположению блогера, совсем рядом с маршрутом дятловцев — на склоне горы Хоиэква или Хой-Эква, вариант перевода — «Стой, женщина» неподалеку от слияния Ауспии и Лозьвы см.
Именно там, по воспоминаниям летчика ивдельского авиаотряда Геннадия Карпушина, записанных исследователем Майей Пискаревой, собирались мансийские семьи со всех окрестностей: «Слышал, что в лесу, в потаенных местах, стояли деревянные фигуры, которым поклонялись вогулы манси , делали подношения в виде пушнины, денег, мазали губы медвежьим жиром. Разорение этих капищ влекло за собой смерть. Помогали им в этом рабочие — расконвоированные зеки. Однажды четверо этих зеков разграбили один из таких идолов.
В пользу версии о шаманах манси и тот факт, что за несколько лет до гибели группы Дятлова под этой же горой была утоплена женщина-геолог.
Ее тело нашли со связанными руками и ногами. Об этом милиции заявлял тогдашний секретарь Ивдельского горкома партии Проданов. Не то чтобы Йети часто видели в Советском Союзе, но некоторые уверены — ночное нападение на группу Дятлова было совершено не людьми. О животной жестокости говорят и повреждения на палатках и самих телах погибших. В более адекватной интерпретации бигфута заменяют на гигантского медведя, однако либо медведи были не слишком голодными, либо были вегетарианцами — маловероятно, что животные убили туристов столь аккуратно и без намерения полакомиться.
С другой стороны, если это был некий снежный человек, который мстил людям за нарушение «границ» его территории, то странно, что прочесавшие всю гору вдоль и поперек служители правопорядка и добровольцы не нашли никаких следов. Местные охотники же считают гору «мертвой» не в смысле мистики и сатанизма, а в смысле отсутствия там каких-либо животных — слишком уж тяжелые условия для жизни в окрестностях Холатчахля. Фото: ТАСС Лавкрафтовское безумие Самая абстрактная и странная версия событий вполне может вписываться в уже перечисленные выше, но в отдельном своем развитии — это просто идеальный хоррор. Так или иначе о трагедии однозначно известно одно: во время ночевки туристы вдруг выбежали из палаток и побежали куда глаза глядят. Что же их напугало?
Если это не испытания ракеты, не шаровая молния, не напавшие на стоянку люди, то, может быть, это... Что, если члены группы разом помешались и просто не отвечали за свои действия, скрываясь от неведомой тьмы, окутывающей сознание? Ладно-ладно, давайте более благоразумно. Науке и истории известны многие случаи, когда панические атаки и истерия доводили до гибели. Это могли быть матросы на корабле, попавшем в шторм, аквалангисты, у которых оборудование вышло из строя во время погружения, солдаты, оказавшиеся в окружении.
Будем честны: ночью в заснеженных горах в палатке даже в Советском Союзе было не слишком уютно.
Главный редактор "Комсомольской правды" Владимир Сунгоркин указал на работу судмедэксперта Эдуарда Туманова, обращающего внимание на странности полученных погибшими повреждений. Слишком много разнообразных травм для того, чтобы списать их на удары от падений или на бытовую драку", — заметил он. У ведущего программы "Прямой эфир" на телеканале "Россия 1" Андрея Малахова возникли вопросы к расстоянию от палатки до места обнаружения тел туристов. И совершенное другое, когда сам идешь по маршруту, который ребята преодолели от палатки до того места, где найдены их трупы. Идешь по склону и понимаешь, что пробежать босиком по снегу эти полтора километра невозможно ни в каком состоянии", — цитирует сайт "Комсомольская правда" ведущего. Дело в том, что первые тела погибших "дятловцев" были обнаружены возле кедра.
Ответ предельно прост: дальше начинался глубокий снег. Следы действительно были уничтожены обычным для данного времени года природным явлением. И не осталось там ничьих! Следует напомнить, что поиски тел туристов спустя 26 дней после трагедии производились с помощью специальных металлических штырей с использованием служебно-розыскной собаки. Труп Дятлова у кромки леса был слегка присыпан снегом. Трупы Слободина и Колмогоровой выше по склону обнаружили под 20-сантиметровым слоем снега. Снегопады в феврале шли. Как обычно. Какие же следы могли остаться? Не было никаких следов и вблизи палатки, также и следов самих туристов. Не обнаружен лыжный след на пути дятловцев к месту последней установки палатки. Лесник Вижайского лесничества Пашина И. Фрагмент из текста воспоминаний Коптелова Ю. Ни у палатки, ни дальше на открытом пространстве долины мы не увидели ничего необычного, чтобы говорило о том, куда ушли люди. Следы мы обнаружили несколько ниже палатки там, где ровная площадка переходит в более крутой склон». Не было обнаружено никаких ничьих! Причина: выпавший снег. И лишь на склоне горы ниже примерно 60 м от палатки, благодаря специфичной особенности участка хорошей продуваемости при соответствующем угле наклона поверхности , остались те, так называемые и хорошо различимые, «столбики» 8-9 пар следов. Всё это никак не может абсолютно и категорично исключать наличие посторонних следов вблизи палатки и у кромки леса. Вспомним загадочный отпечаток каблука ботинка. Притом, что по утверждению М. Шаравина этот след ботинка был не единственным. Автор не исключает, что и Дубинина, и Золотарев, смогли пройти первые несколько сотен метров вниз, но потом их уже понесли или потащили волоком. Автор понимал, что наличие 8-9 пар следов придется как-то всё же объяснять. Дубинина не в состоянии была пройти ни сотен, ни десятков, ни одного метра. У нее было повреждение желудочка сердца, перелом 10 ребер! Она была не транспортабельна, потому что при малейшем движении сразу немедленно умерла бы от болевого шока свидетельство патологоанатома Возрожденного. Поэтому мы такую версию абсолютно исключаем. В лесу пострадавших спустили в лощину ручья, чтобы лучше защититься от ветра. Начали сооружать для них настил из поломанных стволов. Некоторые участники отдали им свою одежду, - группа травмированных была одета лучше остальных. Для чего нужен был настил? Да, видимо, для того, чтобы уложить на него тяжело травмированного Колю Тибо-Бриньоля или Люсю Дубинину». Утверждение автора следует понимать так, что Дорошенко и Кривонищенко, трупы которых нашли в одном нижнем белье, отдали свою одежду потерпевшим, а сами решили умереть от холода. Не верится. На Тибо-Бриньоле и Золотареве была их собственная походная одежда. При этом на трупах Дубининой и Золотарева, действительно, находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, имевшие продольные разрезы. Так поступают, когда снимают вещи с окоченевших трупов. Иным образом, получить одежду не удается. Только фрагменты. Исходя из этого, в ходе следствия был сделан логичный вывод о том, что Дорошенко и Кривонищенко погибли раньше четверки, расположившейся в овраге. В овраге, где 5 мая обнаружили тела последних четырех туристов, был устроен настил, на котором имелось 4 посадочных места с подстилкой этих мест фрагментами одежды Дорошенко и Кривонищенко. Настил хорошо сохранился. На фото поисковиков отчетливо видны фрагменты одежды на углах настила. После раскопок и обнаружения настила поисковой группой было установлено, что настил использовали четыре человека для сидения и нет сомнений, что этими людьми и были те самые четверо туристов Дубинина, Золотарев, Тибо, Колеватов , которых и обнаружили на расстоянии 6-10 м от настила разбросанными по оврагу с ужасными травмами и в совершенно неестественных позах. Доводилось читать о таких версиях, в которых настил якобы разрушился и провалился в ручей, а туристов, находившихся на нем вследствие этого с высоты 5 метров разбросало по оврагу на расстояние 6-10 метров от настила. Но выясняется, что настил — на месте. В ручей не провалился. Деревца, из которых настил сооружался, не разбросаны. Всё находится во вполне компактном состоянии. Настил в абсолютной целостности и положение его горизонтально. По углам на местах сидения - фрагменты одежды. Всё это четко различимо на фотографиях, выполненных поисковым отрядом. Рядом с настилом на фотографии стоит один из участников раскопки настила, что позволяет судить о глубине расположения настила относительно открытой местности. Настил цел и невредим, а четверка туристов находится от него на расстоянии 6-10 метров. С тяжелейшими травмами. В совершенно неестественных позах. Такая картина вопросов не вызывает? Настил после раскопки. По углам видны фрагменты одежды в качестве подстилок для сидения. Настил находится на первоначальном уровне его устройства. Глубина снега над настилом - следствие снегопадов за период с 1 февраля по 5 мая. О несостоятельности лавинной версии можно говорить много. Хотя за нее упорно и даже яростно цепляются ее адепты. Существует «Фонд памяти группы Дятлова», где противников лавинной версии подвергают жесткой обструкции. Зачем и кому это выгодно? Переходим к другим вопросам и странностям страшной трагедии. Цитата из дневника Игоря Дятлова: "Об устройстве лабаза даже думать не приходится. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это видимо самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов. Обратите внимание на то как Дятлов опасается ночевать "где-то на хребте". Как опытному туристу ему и в голову не приходило ночевать "на хребте". А вот дальше начинают происходить необъяснимые с точки зрения логики вещи. Около 17 часов 1 февраля участники группы ставят палатку на склоне горы Холатчахль. Напоминаем вышеизложенные опасения Дятлова о ночёвке в горах. И всё же они уходят из леса и останавливаются на склоне горы на ночлег. Последний ночлег. Учитывая, что от места предпоследней ночёвки до последней около 2 километров, можно предположить что группа покинула зону леса и вышла к горе около 15 часов, то есть практически «на ночь глядя». Если была цель восхождения на гору, то логично было выйти утром, достигнуть цели и вернуться на ночёвку к лесу, который защищает от пронзительного ветра. Значит что-то или кто-то заставило их покинуть границу леса в уже довольно позднее время. Не исключено, что ночевка в лесу вызывала некие опасения. В этом случае ночевка на открытой местности с обширным обзором становилась предпочтительной. Под давлением чего, каких обстоятельств? Участники похода, имеющие обширный опыт и способные участвовать в походах 3 категории сложности, совершили вещь, не укладывающуюся в логические рамки. На нелогичность и необычность действий туристов в этой ситуации указывают, практически, все эксперты и опытные туристы. Но вряд ли это была ошибка Дятлова. Думается, что к этому вынудили, скорее всего, особые обстоятельства. Возле палатки были обнаружены брошенные шапочки, носки, рукавицы. Из одного разреза палатки торчала куртка Дятлова. Далее в 10-20 м обнаружили ковбойку Дятлова с завернутыми в нее носками и тапочками. Почему вещи не были взяты с собой? Сами туристы не взяли? Или кто-то не дал такой возможности? Потребовал оставить? Почему туристы не отправились туда? Сами решили не идти? Или что-то помешало кто-то помешал? Вызывает крайнее недоумение действия участников поисковой группы на следующий день после обнаружения палатки. От вылетающего к месту обнаружения палатки начальника поисковой группы полковника Ортюкова посредством радиограммы поступило строжайшее предупреждение «до прибытия следователя ничего не трогать!!! Впрочем, и без этого указания всем известно и понятно правило о необходимости сохранения всей обстановки места происшествия в неприкосновенности до прибытия следственных органов. Тем не менее, до прибытия следователя поисковики вытащили из палатки всё содержимое, упаковали в большущие рюкзаки и доставили их к месту приземления вертолета. Снег вокруг палатки был вытоптан. И когда поисковиков спрашивали о наличии посторонних следов у палатки следовал весьма своеобразный ответ: «посторонних следов ЗВЕРЯ не было». По поводу наличия следов посторонних людей после действий поисковиков делать выводы было уже невозможно. И увидеть следователю уже не было суждено. Всё было вытоптано. Прибывшему следователю пришлось в дальнейшем оформлять протокол состояния палатки, вещей и обстановки возле палатки исключительно со слов поисковиков. При этом поисковики то не могли вспомнить какие-то детали, то их показания существенно расходились. Одним из примеров этого может служить эпизод с курткой-штормовкой Дятлова. Слобцов и Шаравин рассказывали об обнаружении этой штормовки по-разному: то она лежала на ледорубе у входа, то прямо в снегу у входа, то её рукав выглядывал из палатки. Так же примерно и составлялся протокол осмотра палатки. По памяти поисковиков. Хотя в протоколе, конечно, это не нашло отражения и все выглядит соответствующим образом. При этом никто из поисковиков не понес ни малейшего наказания даже в виде устного порицация. Во всяком случае об этом нет никаких упоминаний. В итоге вся обстановка места происшествия фактически была уничтожена. Уголовно наказуемое деяние! А здесь взрослые люди... Похоже, вполне адекватные, немалая часть поисковиков студенты с «без пяти минут» высшим образованием. Выбросить всё из палатки.. Грубо нарушив строжайший приказ руководителя поисковой операции, необходимости в котором, в сущности, и не было. Отказываешься верить в это. Обнаруживший палатку Борис Слобцов позже в одной из статей во всероссийском журнале экстремальных путешествий и приключений уточнял детали находки палатки: «Наш путь с Шаравиным и охотником Иваном лежал на перевал в долину реки Лозьвы и далее на хребет, с которого надеялись в бинокль рассмотреть гору Отортен. На перевале Шаравин, просматривая в бинокль восточный склон хребта, увидел на снегу нечто, похожее на заваленную палатку. Решили туда подняться, но без Ивана. По словам Шаравина проводник остался в районе перевальной седловины, но указал студентам направление, куда примерно с его точки зрения надо идти. Они пошли в указанном направлении и через некоторое время увидели палатку. То, что события происходили именно в такой последовательности, Шаравин осознал уже позже. Кстати именно этот проводник позже предложил выпить «за упокой». Рассказ Шаравина в части поведения охотника Ивана, конечно, ничего не доказывает, но всё же не может не заслуживать внимания. Недалеко от кедра была обнаружена солдатская обмотка, доставленная среди прочих вещей в Ивдель для опознания их Юрием Юдиным, тем самым туристом, который по состоянию здоровья в последний день не смог выйти в поход и чудом остался жив. Юдин не смог признать ее принадлежавшей кому-либо из членов группы. Вполне понятно и естественно, что не все из вещей своих товарищей ему были известны. Озадачивает другое. Следователь Иванов вносить обмотку в протокол осмотра не стал. В следственных делах мелочей не должно быть и всё, что обнаружено на месте происшествия должно скрупулезно документироваться. И впоследствии при анализе уже оцениваться как значимое, либо несущественное. Узнаем о ней от Юрия Юдина. При раскопке в овраге, где нашли четверых туристов, также обнаружена еще одна подобная солдатская обмотка. Полковник Ортюков радировал Сульману, начальнику геологической экспедиции: "При раскопке вещи обнаружены... Вспоминают, что полковника Ортюкова эта находка немало озадачила и взволновала. И вновь, несмотря на указание наличия обмотки в радиограмме, она в протокол следователя не попадает и в деле не упоминается. Две солдатские обмотки. Две непонятные улики. А в уголовном деле — ничего. В процессе осмотра тел при проведении судебно-медицинской экспертизы установлено, что расположение трупных пятен у Дятлова, Слободина и Колмогоровой не соответствует положению тел в момент их обнаружения. Это - свидетельство посмертного переворачивания тел. При отсутствии «поз эмбриона», характерных для замерзающего человека. Имелись признаки, указывающие на возможный обыск трупов расстегнутые карманы брюк и курток. Александр Колеватов. По мнению многих исследователей вторая после Золотарева «темная лошадка» в этом походе. Впрочем, без особого заряда негатива. Человек отличался некоторой замкнутостью характера и повышенной скрытностью. Об этом свидетельствует и его отношению к своему дневнику, с которым никогда в походе не расставался. Ни днем, ни ночью. Всегда с собой! Мысли свои, по-видимому, доверить никому ни в коем случае не мог. Впрочем, это не столь уж необычно. Дело совсем в другом. В перечне вещей, обнаруженных в одежде погибшего Колеватова, дневника нет. Того самого, который он свято берег и с которым никогда не расставался. Буянов утверждает, что дневник пошел на растопку костра у кедра. Именно утверждает! Потрясающая прозорливость. С таким категоричным утверждением согласиться сложно. Во-первых, лучшим средством растопки в походах является берестяная кора. Ножи у ребят, а также березки в окружении кедра имелись. Во-вторых, использовать для розжига костра многолистовую общую тетрадь целиком вряд ли было необходимо. Достаточно двух-трех листов. Дневник при Колеватове наверняка был. Но обнаружен не был. Существует вполне сложившееся мнение, что палатку изнутри резали дятловцы. Это никоим образом не может быть бесспорным. Да, палатку резали изнутри. Но при этом нет никаких доказательств, что это сделали сами дятловцы. Просто так принято считать с начала следствия и остается догмой для многих исследователей трагедии. В палатке была обнаружена лыжная палка, укороченная на 20-30 см. Причина отрезания палки до сих пор остается загадкой. Запасных палок у ребят не было и отсутствие лыжной палки у одного из участников похода в дальнейшем сильно затруднило бы движение всей группы. Попробуем разобраться с загадочной отрезанной палкой. Палатка была установлена без центральной опоры скатов и брезент скатов сильно провисал. Теперь мысленно попробуйте разрезать провисающий брезент палатки. Чтобы вонзить нож вам потребуется ткань натянуть. Иначе вы будете прикладывать усилие ножом — провисающая ткань будет «уходить» от вас. Если прикладывать всё большее усилие, то палатка просто обрушится и накроет вас.
Что на самом деле случилось на перевале Дятлова: найдена окончательная версия трагедии
Перевал Дятлова: Правда И Ложь, Ч. 1: Нло (Dyatlov Pass: True And Lie, Episode 1: Ufo). "Впервые на перевал Дятлова приехали не просто любители, энтузиасты, а очень опытные эксперты. Версий до сих пор были десятки (узанать о них можно на страницах специального проекта "Комсомольской правды" Перевал Дятлова: что случилось на самом деле), но ни одну из них не признали убедительной. Ученые назвали самую вероятную версию гибели студентов на перевале Дятлова. Перевал, где погибла группа, теперь называется перевалом Дятлова. Прокуратура Свердловской области намерена в конце 2019 — начале 2020 года завершить проверку версий гибели туристической группы Дятлова.
Все версии гибели группы Дятлова
Уволился прокурор, который расследовал дело о перевале Дятлова. Участники совместной экспедиции журналистов издания "Комсомольская правда" и программы Андрея Малахова "Прямой эфир", а также сотрудников прокуратуры Свердловской области на перевал Дятлова, которая состоялась в марте 2019 года, поделились своими впечатлениями. Так что из русскоязычного интернета и масс-медиа загадка перевала Дятлова исчезнет не скоро, продолжая обрастать самыми разными фантастическими подробностями и предположениями. Другие «ляпы» сериала «Перевал Дятлова» Эта фраза в первых сериях фильма звучит крайне нелепо: как будто в обед можно уже вернуться. Например, в акте исследования трупа Дятлова написано, что взяты образцы внутренних органов для химического исследования.