Кировский районный суд Самары прекратил дело активистки местного штаба Навального Марины Евдокимовой, которую обвиняли в распространении фей-ньюс. Кировский районный суд Самары вынес приговор по уголовному делу бывших начальника финансового управления самарского ракетно-космического центра (РКЦ) «Прогресс» (структура «Роскосмоса») Светланы Кирилиной и главного инженера предприятия Сергея Тюлевина.
Что еще почитать
- Районный суд Самары оштрафовал экс-главу Фонда капитального ремонта
- В Самаре суд оправдал директора ДК Литвинова после гибели мальчика | АиФ Самара
- В Самаре бывшему директору РКЦ «Прогресс» дали 8,5 лет тюрьмы 14 июля 2021 года
- Что еще почитать
В Самаре суд оправдал директора ДК Литвинова после гибели мальчика
Ранее Светлана Кирилина просила суд отсрочить исполнение приговора до достижения ее четырехлетним ребенком совершеннолетия. В прениях гособвинение просило для подсудимых по десять лет колонии. Как говорилось в материалах дела, Светлана Кирилина и Сергей Тюлевин были причастны к покупке на торгах оборудования для производства ракет-носителей «Союз-2» по завышенной цене. Общий ущерб «Роскосмосу» от действий топ-менеджеров обвинение оценило в 849 млн руб.
Гражданский иск госкорпорации к фигурантам дела суд полностью удовлетворил. Читайте по теме: Замминистра обороны крал из-за любви Уголовное дело в отношении Сергея Тюлевина и Светланы Кирилиной было возбуждено в октябре 2016 года после масштабной проверки «Роскосмоса». Уголовное дело уже рассматривали в Кировском районном суде, но в феврале 2019 года оно было возвращено в прокуратуру для устранения противоречий.
В декабре того же года уголовное дело вновь поступило в суд. Предметом разбирательства «Роскосмоса», а затем и уголовного расследования стал контракт на модернизацию производственной базы РКЦ «Прогресс» для серийного выпуска ракет-носителей «Союз-2», который самарское предприятие заключило 17 октября 2011 года с ООО «Спец Строй». В рамках контракта космический центр должен был купить и смонтировать за 2,918 млрд руб.
Подписаться в Telegram 14 июля Кировский районный суд Самары приговорил бывшего генерального директора Ракетно-космического центра РКЦ "Прогресс" Александра Кирилина к 8,5 годам колонии общего режима за злоупотребление полномочиями и растрату, сообщает «РИА Новости». Напомним, что уголовное дело возбудили в феврале 2018 года по материалам регионального УФСБ. Следствие считает, что с 2011 по 2016 год гендир заключил договор на поставку гидравлического пресса по завышенной стоимости — на 125,7 миллионов рублей. Выяснились и другие факты.
Мы настаиваем, что они тоже должны быть арестованы в счет погашения гражданского иска, — объяснил свою точку зрения представитель «Прогресса». Во время выступления специалист РКЦ назвал марку часов, которые и стали предметом иска. Речь идет о продукции фирмы Ulysse Nardin Functional. И стоимость изделий этой компании действительно может достигать нескольких миллионов рублей. Цены варьируются от 600—700 тысяч до 3—4 миллионов. Сам Александр Кирилин настаивал, чтобы это имущество осталось при нем. Сначала он попытался убедить суд, что часы не являются предметом, на который можно наложить арест. Затем — что иск со стороны РКЦ незаконный. По его мнению, у представителя предприятия нет соответствующих полномочий.
Экс-начальнику отделения проектных и научно-исследовательских разработок космических комплексов и космических аппаратов грозит максимум до 10 лет лишения свободы. Издание сообщает, что заседание проходит пару раз в неделю. Свидетелей зачастую опрашивают по видеосвязи, поскольку находятся они за пределами Самарской области.
Решение № 2-1452/22 от 06.09.2022 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб. В силу ст. Согласно П. ГГГГ N 491 ред. ГГГГ "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и или с перерывами, превышающими установленную продолжительность" В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных общедомовых приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В соответствии с п. В силу этого лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий бездействия которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт залива принадлежащих истцу помещений из расположенной выше квартиры ответчиков судом установлен, не оспаривался стороной ответчиков, а следовательно, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации последний освобождается от ответственности если докажет, что ущерб причинен не по его вине. Судом установлено, что собственником является истец Журина Т. Самаре в праве общей долевой собственности являются Корыткина Е. Согласно акту от 05. Течь устранена самостоятельно жильцами , общедомовые инженерные системы в рабочем состоянии л. Из заявления следует, что 09. На осмотр квартиры ответчики приглашались телеграммой.
Однако телеграмма не доставлена. Квартира закрыта. Адресат по извещению за телеграммой не является л. По ходатайству представителя ответчиком судом назначено проведение судебной оценочной экспертизы. У суда нет оснований не доверять заключению эксперта. Данная экспертиза проведена по определению суда в рамках судебного разбирательства экспертом, обладающим специальным образование, с предупреждением об уголовной ответственности по ст.
ГГГГ года в соответствии с ч. ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Как следует из постановления Кировского районного суда г. ГГГГ года, приговор Кировского районного суда г.
ГГГГ года и отношении него отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение». При этом срок наказания окончательно назначенного с учетом приговора от ДД. ГГГГ года по приговору Советского районного суда г. ГГГГ года оставлен прежним, то есть указанные 4 года лишения свободы, являются наказанием за преступления, указанные в приговоре от ДД. Несмотря на то, что приговором от ДД. ГГГГ года при назначении наказания были применены положения ст. Как следует из приговора от ДД. ГГГГ года назначенный срок наказания за совершение хищений чужого имущества — 19 преступлений, был назначен и составил 2 года 6 месяцев, которые он отбыл, из мест лишения свободы освобожден по отбытии наказания. Даже с учетом того, что государственный обвинитель отказался от обвинения по 17 преступлениям, а суд в соответствии со ст. ГГГГ года ему было назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Из указанного следует, что за одно и то же деяние ему было назначено наказание дважды и в дополнение к этому не был учтен срок отбытого по приговору от ДД. ГГГГ года в полном объеме наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основанными на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку. Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно и подтверждаются: показаниями потерпевшего ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД. Автомобиль он закрыл на ключ. В 08 часов 00 минут ДД. ГГГГ он вышел на улицу и обнаружил, что его автомобиль отсутствует. Автомобиль оценивает в 25 000 рублей. По факту кражи он обратился в милицию.
ГГГГ от сотрудников милиции ему стало известно, что его автомобиль был задержан. При осмотре автомобиля он обнаружил, что из автомобиля пропали автомагнитола стоимостью 2 000 рублей, аптечка стоимостью 130 рублей, зонт стоимостью 200 рублей, ароматизатор стоимостью 150 рублей, запасное колесо стоимостью 2 000 рублей, домкрат, стоимостью 500 рублей, нанос, стоимостью 500 рублей; показаниями потерпевшей ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.
В период отбывания наказания раскаялся в совершенном преступлении, взысканий и нарушений не имеет. B интересах осужденного Адвокат Сорокин Е. В судебное заседание представитель филиала по Кировскому району г. В судебном заседании помощник прокурора полагал необходимым удовлетворить ходатайство осужденного. Изучив представленные материалы, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.
По смыслу закона в суд с ходатайством о снятии судимости в соответствии с ч. Согласно п. При этом статья 86 УК РФ устанавливает сроки погашения судимости в зависимости от порядка отбывания наказания условного или реального , от вида, назначенного лицу наказания и его тяжести. По смыслу данной нормы закона обращение лица в суд подразумевает наличие у этого лица на момент обращения неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за преступление, по которому им полностью отбыто наказание.
По данным следствия, в январе 2015 года «Прогресс», несмотря на ранее заключенный контракт, объявил конкурс на закупку чешского станочного центра на условиях, выгодных «Экспорту 2002». Ранее заключенный договор с «Технокомплектлиниями» был расторгнут. В итоге, как посчитали в ФСБ, приобретение «Прогрессом» чешского станочного центра с привлечением «Спец Строя» и «Экспорта 2002» проводилось с завышением стоимости оборудования в пользу последних.
Схожая схема была использована и в случае с приобретением итальянского станка. В акте служебной проверки «Прогресса», проведенной «Роскосмосом», изначально сообщалось об ущербе в размере 309,8 млн. Отметим, что в июле текущего года Кировский районный суд Самары признал бывшего гендиректора РКЦ «Прогресс» Александра Кирилина виновным в растрате и злоупотреблении полномочиями и приговорил экс-руководителя предприятия к восьми с половиной годам колонии общего режима и штрафу в размере 800 тыс. По версии следствия, отец Светланы Кирилиной около десяти лет назад заключил экономически невыгодный для предприятия контракт с ООО «Союзобщемашимпорт». Завод, как выяснили следователи, купил у компании гидравлический вытяжной пресс по завышенной цене — 125 млн руб. Второе преступление топ-менеджер совершил около пяти лет назад, когда, по данным следователей, похитил часть имущества «Прогресса» на общую сумму 3,5 млн руб. Светлана Кирилина после назначения отца на должность генерального директора предприятия стала занимать различные руководящие посты.
Новости раздела
- Другие новости Самары
- Кировский районный суд города Самары
- Стопкоронавирус
Экс-глава РКЦ "Прогресс" получил 8,5 года колонии общего режима
Как передаёт корреспондент УтроNews, в Кировском районном суде Самары началось рассмотрение уголовного дела, обвиняемыми по которому проходят экс-руководитель финансового управления ракетно-космического центра (РКЦ). Об этом сообщает прокуратура Самарской области. Суд установил, что члены группировки с июня по октябрь 2021 года арендовали в Самаре производство и склады, в которых изготовляли и сбывали контрафактные табачные изделия. В Кировском районном суде в Самаре стартовали прения сторон по уголовному делу бывшего генерального директора ракетно-космического центра (РКЦ) «Прогресс» Александра Кирилина. Кировский районный суд в составе. Кировский районный суд Самары вынес директору Дворца культуры имени Литвинова Валерию Синцову оправдательный приговор в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, сообщает
443086 г. Самара, Ерошевского 94, Самарский гарнизонный военный суд
- Судебный участок №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области
- Суд приговорил экс-директора РКЦ "Прогресс" к 8,5 года лишения свободы по делу о растрате
- В Самаре суд изъял земли у экс-главы суда - МК
- Самарское региональное отделение РОС
- Кировский районный суд г. Самары рассматривает уголовное дело о хулиганстве в отделении почты
- Судебный участок №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области
Самарское региональное отделение РОС
Как сообщал ТАСС, в июле 2021 года Кировский районный суд Самары назначил Кирилину 8,5 года лишения свободы и штраф. самарская область, происшествия, самара. Самые актуальные, достоверные и интересные новости и события из жизни Самары и Самарской области. В Кировском районном суде в Самаре стартовали прения сторон по уголовному делу бывшего генерального директора ракетно-космического центра (РКЦ). Адрес. 443035, Самарская область, Кировский район, г. Самара, пр. Кирова, д. 100. Кировский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. А. алена Самарская.
В Самаре Кировский районный суд рассмотрит ходатайство об аресте певца Шарлота
Кировский районный суд помогает решить правовые споры между гражданами или организациями. Доступен ли номер телефона Кировский районный суд? Телефон для принятия ваших звонков: +7 (846) 956-46-38. Самые актуальные, достоверные и интересные новости и события из жизни Самары и Самарской области. В Кировском районном суде в Самаре стартовали прения сторон по уголовному делу бывшего генерального директора ракетно-космического центра (РКЦ). Кировский районный суд Самары вынес приговор бывшим начальнику финансового управления самарского ракетно-космического центра (РКЦ) «Прогресс» (структура «Роскосмоса») Светланы Кирилиной и главного инженера предприятия Сергея Тюлевина.
В Самаре ударили Уголовным кодексом по «Прогрессу»
| В Самаре суд оправдал директора ДК Литвинова после гибели мальчика | вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. |
| Кировский районный суд г. Самары Самарской области на портале Право.ру | Источником новости под заголовком «В Кировском районном суде Самары готовятся к рассмотрению иска о признании недействительным общего собрания собственников жилья многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул» является телеграм-канал @criminalru. |
| В Самаре бывшему директору РКЦ «Прогресс» дали 8,5 лет тюрьмы 14 июля 2021 года | Самарский областной суд отклонил апелляционную жалобу защиты бывшего вице-губернатора — главы правительства Самарской области Виктора Кудряшова на арест. |
| Экс-глава РКЦ "Прогресс" получил 8,5 года колонии общего режима | Кировским районным судом города Самары вынесен приговор экс-начальнику финансового управления самарского ракетно-космического центра «Прогресс» (структура «Роскосмоса») Светлане Кирилиной и главному инженеру этого предприятия Сергею Тюлевину. |
| Кировский районный суд г. Самары | Мы рады приветствовать вас на официальной странице Кировского районного суда г. Самары. Здесь будет размещаться актуальные новости и контактные данные. |
Экс-глава РКЦ "Прогресс" получил 8,5 года колонии общего режима
Право Приволжский федеральный округ В пятницу, 5 августа, в Октябрьский районный суд Самары из Кировского райсуда поступило "новое", или "второе" уголовное дело бывших топ-менеджеров РКЦ "Прогресс" Светланы Кирилиной и Сергея Тюлевина. Их обвиняют в злоупотреблении полномочиями ч. Информацию об этом корреспонденту Волга Ньюс подтвердили в суде. Напомним , 3 декабря 2021 г. Каждому из них назначили девять лет колонии общего режима. Кирилину и Тюлевина обвиняли в нецелевом расходовании средств государственных внебюджетных фондов в особо крупном размере.
Уголовное дело было передано в суд в августе 2019 года, однако в октябре его вернули прокурору. Во второй раз дело поступило в Кировский районный суд в июне 2020-го. Виновным себя Кирилин признавать отказался. Дополнительно подсудимому назначили штраф в 800 тысяч рублей.
Куйбышева, в 1947 году он был переименован в народный суд 5-го участка Кировского района г. Куйбышева, а с июля 1952 года переименован в народный суд 1-го участка Кировского района г. В 1938 году был организован народный суд 29-го участка г. Куйбышева, в 1947 году он был переименован в народный суд 7-го участка Кировского района г. Куйбышева, а с декабря 1952 года переименован в народный суд 2-го участка Кировского района г. Народный суд 3-го участка Кировского района именовался народным судом 10 участка до 1944 года.
Народный суд 4-го участка образовался на базе 28-го участка народного суда г. Народный суд 5-го участка Кировского района г. Куйбышева был образован в декабре 1954 года в связи с большой нагрузкой. Все суды находились: по 1939 год в подчинении Куйбышевского областного суда; с 1939 по 1956 г. Куйбышева были объединены в единый Кировский районный народный суд. В это же время были проведены выборы народных судей районных народных судов на пятилетний срок исполнения полномочий. До этого народные судьи избирались на трехлетний срок по созданным в районе участкам. В Кировский суд было избрано 5 народных судей: Ершов Б.
Сторону обвинения представлял прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Роман Былинкин. Как сообщил прокурор, Кирилина и Тюлевин совершили преступления в период с апреля 2014 года по апрель 2015 года. Само новое уголовное дело было возбуждено 3 февраля 2021 года. На самом деле работы выполнялись ООО «Союз». Этим средствами компания погасила долг перед «Газбанком». Якобы фиктивные договора были подписаны Сергеем Тюлевиным. Деньгами, принадлежащими «Прогрессу», с помощью поддельных документов «СОМИ» погасил свои долги в размере 1,74 млн рублей. Подозрительным посчитали перечисление денег в адрес ООО «Самарская торговая компания — Экспорт 2002». Все сомнительные сделки совершались в интересах Олега Крюкова, но его привлечь к ответственности не удастся — он уже скончался. Гособвинитель заявил, что «своими действиями подсудимые нанесли ущерб обороноспособности государства». А это особо крупный размер. Отметим, что в рамках уголовного дела в интересах АО «РКЦ «Прогресс» Самарским прокурором по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах заявлен гражданский иск.