Регионы» Город Севастополь» Тип суда» Региональные суды» Гагаринский районный суд.
Официально
- Гагаринский районный суд города Севастополя 2024 | ВКонтакте
- Гагаринский суд
- Гагаринский районный суд — адрес, телефон и официальный сайт
- Дело № 1-133/2024 (1-739/2023;)
- Информация
Решение № 920002-01-2022-000726-73 от 11.04.2022 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
Достижение высокого уровня гласности, открытости и прозрачности правосудия является важнейшим условием успешного развития судебной реформы. В соответствии со ст. Работа сайта направлена на открытое, доступное и своевременное информирование его пользователей о деятельности нашего суда. В разделе сайта «О суде» вы можете ознакомиться со следующей информацией: о составе суда, о режиме работы суда, о работе приемной суда, о полномочиях суда информация о подсудности дел районному суду , о территориальной подсудности. В разделе сайте «Справочная информация» вы можете ознакомиться с порядком предъявления исков, обжалования судебных актов, ознакомления с материалами дела, порядком рассмотрения обращений граждан, порядком уплаты и размерами государственной пошлины, реквизитами для оплаты штрафов, а также скачать квитанцию для уплаты государственной пошлины.
В разделе «Обращения граждан» вы можете задать вопрос о работе суда. Страницы сайта обновляются ежедневно, кроме выходных. Надеемся, что информация, размещенная на официальном сайте Гагаринского районного суда г.
Севастополя, будет для вас полезной!
Юристы перезванивают с личных телефонов. Если вопрос простой и вас устроит ответ юриста общей практики Для жителей Севастополя и Республики Крым Ежедневно с 08:00 до 21:00 Бесплатный звонок со всех телефонов России Ежедневно, круглосуточно Если вопрос серьёзный, чтобы получить ответ профильного юриста Ваш вопрос, проблема или заявка на услуги Получить ответ Юрист перезвонит вам в течение 15 минут Юрист получил ваш вопрос Пожалуйста, укажите свои контакты, чтобы юрист мог вам ответить Имя.
В разделе также представлены образцы наиболее часто подаваемых в суд заявлений. Списки дел, назначенных к слушанию, вы можете найти в разделе «Судебное делопроизводство». Инструкция по поиску информации по судебным делам. Тексты судебных актов, подлежащие размещению в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. В разделе «Обращения граждан» вы можете задать вопрос о работе суда. Страницы сайта обновляются ежедневно, кроме выходных. Надеемся, что информация, размещенная на официальном сайте Гагаринского районного суда г. Севастополя, будет для вас полезной!
Гагаринский суд
| Судебный участок № 5 Гагаринского судебного района города Севастополь | Сегодня на Квалификационной коллегии судей города Севастополя: рекомендацию на вакантную должность судьи Гагаринского районного суда города Севастополя получили Гонтарь Александр Викторович и Тимошина Ольга Николаевна. |
| Нахимовский районный суд города Севастополя | гагаринский районный суд города севастополя онлайн. |
Последние новости
- Гагаринский районный суд г. Севастополь на
- Информация о судье
- Официальные сайты судов г. Севастополя
- Гагаринский суд севастополь
- В Севастополе у предприятия украли 13,6 млн рублей ::Первый Севастопольский
Гагаринский районный суд Севастополь
О прекращении полномочий заместителя председателя Гагаринского районного суда г. Севастополя Тумайкиной Л.П. с сохранением полномочий судьи того же суда. Гагаринский районный суд города Севастополя рассмотрел уголовное дело с участием присяжных заседателей. График работы Гагаринский районный суд в апреле 2022 года.
Гагаринский районный суд города Севастополь
| Приговор Гагаринского районного суда (город Севастополь) от 21.06.2018 № 1-147/18 | Ленинский районный суд 26 апреля назначил граффитчику наказание в виде 320 часов обязательных работ. |
| Гагаринский районный суд г. Севастополь | Суды, арбитраж – Севастополь, Крым | Единая справочная | Территориальная подсудность в границах Гагаринского судебного района города Севастополя. |
| Севастопольский городской суд | Суд назначил мужчине, изрисовавшему орудие на 11-й береговой батарее в Севастополе, которое является объектом культурного наследия, 320 часов обязательных работ, сообщили в пресс-службе городской прокуратуры. |
| Гагаринский районный суд г. Севастополь | Контакты и информация о компании Гагаринский районный суд города Севастополя в Севастополе: каталог товаров, часы работы, адрес, телефон, обратная связь, официальный сайт, отзывы, новости, вакансии. |
В Севастополе пришлось перенести суд по делу об убийстве: явились не все присяжные
Суд «Гагаринский районный суд» по адресу Севастополь, улица Вакуленчука, 3, +7 869 224 32 59. Гагаринский районный суд в Севастополе по адресу улица Вакуленчука, 3. Официальный сайт Гагаринского районного суда г. Севастополя. Уголовное дело в отношении экс-директора развлекательного комплекса, допустившего трагедию, уже направлено в Гагаринский районный суд Севастополя с утвержденным прокуратурой обвинительным заключением. Суд: Гагаринский районный суд Севастополя. Судья: Крылло Павел Валерьевич. Гагаринский районный суд ополя 299045, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д. 3 телефон +7(8692)24-32-59 @
Гагаринский районный суд - Севастополь
Гагаринский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. гагаринский районный суд города севастополя онлайн. Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе суда: председательствующего судьи Кныш Н.Н.
Гагаринский районный суд г. Севастополь
| Гагаринский районный суд города Севастополя — группа | страница | сообщество | паблик id:220695254 | Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 25 октября 2021 г. исковые требования прокурора Гагаринского района г. Севастополя, действующего в интересах территориального ФОМС г. Севастополя, удовлетворены. |
| Севастопольский городской суд города севастополя - 87 фото | Прокуратура Гагаринского района г. Севастополя направила в суд уголовное дело по обвинению мужчины в убийстве сожительницы, краже ее денег и угоне автомобиля. |
| Гагаринский районный суд (Город Севастополь) | Город Севастополь. Судья. Моцный Николай Владимирович. Гагаринский районный суд города Севастополя. неизв. Рассматривается единолично судьей. |
| Гагаринский районный суд г. Севастополя | В Севастополе завершили рассмотрение уголовного дела по факту исчезновения в море студентки, передает Крыминформ, ссылаясь на Гагаринский районный суд города. |
Гагаринский районный суд города Севастополь
Севастополь, улица Вакуленчука, 3 Как связаться с компанией Гагаринский районный суд? На данный момент оплата картой в компании Гагаринский районный суд невозможна. Но лучше уточните этот вопрос по телефону.
По совокупности статей — лишение свободы до 19 лет если не ошибаюсь. Мы сразу переходим в статус обвиняемых. Нас отправляют в изолятор, а на следующий день — 20. Нас отправляют СИЗО. Мы в шоке, наши семьи в шоке мы из благополучных семей, я предприниматель, брат — капитан 3-го ранга офицер запаса ; о том, что мы подозреваемся в совершении каких-либо преступлений мы не знаем. Как нам стало известно, уголовное дело по причинению тяжкого вреда здоровью Проценко А. Согласно данной экспертизе Проценко А. В августе 2019г следователь Поливод Ю.
Доказательствами совершения нами 13. Мужчина — «свидетель П. Сразу отмечи, что «свидетели» П. Вот так. Сейчас необходимо описать: что же произошло в тот далекий день 13. В тот день нами с братом проводились земляные работы на ул. Волнистая в том месте очень крутой склон и сложный съезд чтобы электрики поставили электрический столб не сузив проезжую часть. Экскаватор стесывал часть склона. Через некоторое время из своего дома вышли Проценко А. Так они вели себя и ранее когда мы проводили совместно с другими соседями коммуникации канализацию и воду по своей улице.
Проценко А. Склон достаточно высокий более 3 м. Страшного с ним ничего не произошло — он съехал по нему спиной — оцарапал руки-ноги, перепачкался и получил рассечение на голове. После этого он сел под склоном препятствуя работе экскаватора. Через некоторое время его товарищ звонит в полицию и сообщает, что мы якобы избили его друга. Отмечу что подобное эти деятели вытворяли и в 2016г и в 2017г когда мешали нам проводить земляные работы. Мы также позвонили на 102 что на нас лгут и мешают работать. Через некоторое время приехала скорая и Проценко А. Вскоре приехал наряд полиции. Мы им все рассказали товарищ Проценко — Калиничев А.
Мы дали письменные объяснения сотрудникам полиции и продолжили работы. Через 5-ть дней 18. Мы пришли и нам говорят — мол сегодня 18. Мы говорим: «что за бред? Приезжала же полиция, почему он тогда не сказал, нас бы обыскали на месте». Со слов Калиничева он растерялся и забыл рассказать, что у него телефон у крали. Мы спрашиваем: «а что за телефон и для чего нам его грабить? Сообщают что кнопочный 2009г. Мы говорим: «Ну это же глупо — снимать на кнопочный телефон имея совеременный сенсорный с него Калиничев 13. Попросили привлечь его за оговор и на том удалились.
Больше до 19. Мы с нашими соседями также не общались. Вообще это мы в первый и единственный раз в жизни столкнулись с такими людьми нагло оговаривающими других. А теперь перейдем к тому, из чего же оказалось слеплено данное уголовное дело Пока мы сидим в СИЗО следователь Поливод в феврале 2020г назначает в отношении Проценко А. Также комиссия сделала вывод, что имеющиеся у Проценко заболевания энцефалопатия и прочее не имеют абсолютно никакой причинно-следственной связи с полученным 13. Тут стоит отметить, что диагноз сотрясения головного мозга Проценко А. Выписавшись из больницы 19. Осенью 2018г невролог Табакман ставит ему диагноз энцефалопатия дисциркуляторная смешанного типа, посттравматическая от 13. После выполненной комиссионной экспертизы в мае 2020г нам изменили меру пресечения на подписку о невыезде до этого в марте 2020 решением городского суда СИЗО заменили на домашний арест. Соответственно следователь Поливод переквалифицировал нам статьи: тяжкий вред здоровью заменил на легкий вред, но при этом грабеж Калиничева заменил на разбой по легенде телефон похищался с применением предметов, используемых в качестве оружия — камня.
Выйдя из СИЗО мы стали активно работать со ставшей известной нанм информацией и в первую очередь — по лжесвидетелям П. В ходе очных ставок со свидетелями П. Чтож, а теперь посмотрите какие доказательства мы предоставили суду. Свидетель женщина З.
Севастополя с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия ответчика, выраженные в отказе на его заявление от ДД. ГГГГ выдать свидетельство о рождении с указанием в нем вместо фамилии, имени и отчества истца Чевычелов Александр Владимирович — Соболев Матвей Фомич, в графах, где указываются родители отец и мать, сделать прочерк, возложив на административного ответчика обязанность выдать истцу свидетельство о рождении и свидетельство об изменении имени с указанием в нем вместо его фамилии, имени, отчества Чевычелов Александр Владимирович — Соболев Матвей Фомич с сохранением даты, года и места рождения, а в графах, где указываются родители отец и мать, сделать прочерк. В судебном заседании представитель административного истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель административного ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив правомерность оспариваемого решения, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий бездействия. В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями включая решения, действия бездействие квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии , должностного лица, государственного или муниципального служащего далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями , если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия бездействие органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом пункт 2 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства пункт 5 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. Правовое положение территориального фонда определяется федеральным законом о государственных социальных фондах, указанным федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации пункт 1 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда пункт 2 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. Территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу подпункт 11 пункта 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. Из приведённых выше нормативных положений следует, что в рамках обязательного медицинского страхования, представляющего собой систему создаваемых государством мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая в том числе при причинении вреда здоровью застрахованного лица гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счёт средств обязательного медицинского страхования, обязательства по оплате медицинской помощи исполняются территориальным органом Фонда обязательного медицинского страхования. В свою очередь, территориальный орган Фонда обязательного медицинского страхования, управляющий средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования, с целью возмещения понесённых им расходов имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда. Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. Оплата оказанной потерпевшему Мухе В. Пирогова" медицинской помощи, осуществленная территориальным ФОМС г. Севастополя, требование о взыскании расходов на которую с Сатулова В. Севастополя в интересах территориального ФОМС г. Севастополя, исходя из её характера и правовой природы является выплатой в возмещение вреда, причинённого здоровью гражданина, в связи с чем указанные выше положения закона, предусматривающие право территориального ФОМС г. Севастополя на предъявление регрессных исков о возмещении понесённых расходов непосредственно к лицу, ответственному за причинение вреда, подлежат применению к спорным отношениям во взаимосвязи с соответствующими нормативными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина глава 59 "Обязательства вследствие причинения вреда". Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно. В абзаце пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учётом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно. По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда. Изложенные нормы права, регулирующие отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина в части порядка определения размера денежной суммы, подлежащей взысканию с непосредственного причинителя вреда в пользу лица, возместившего потерпевшему вред, судом апелляционной инстанции во внимание не приняты, и, следовательно, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения заявленных прокурором Гагаринского района г. Севастополя требований о взыскании в порядке регресса с непосредственного причинителя вреда Сатулова В. Севастополя в связи с исполнением обязательств на лечение потерпевшего Мухи В. Частью второй статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению часть первая статьи 196 ГПК РФ. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств часть первая статьи 67 ГПК РФ. Исходя из положений статей 67, 71, 195-198 ГПК РФ выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости статьи 59, 60 ГПК РФ. В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьёй 2 названного кодекса. Оценка доказательств и отражение её результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможности оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Эти требования процессуального закона судом апелляционной инстанции, рассматривавшим дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, выполнены не были. Судом апелляционной инстанции в ходе судебного разбирательства не был вынесен на обсуждение сторон вопрос о наличии правовых оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причинённого Сатуловым В. В результате неприменения к спорным отношениям положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не определил обстоятельства, связанные с материальным положением ответчика, в качестве юридически значимых при разрешении заявленных прокурором Гагаринского района г. Севастополя требований о взыскании с Сатулова В.