Кондиции история — это предмет, который помогает нам понять, какие факторы и обстоятельства влияют на развитие общества и культуры. Анна Иоанновна публично порвала кондиции, самодержавие было восстановлено.
«Кондиции» как конституционный проект
Объяснить значение терминов и понятий: гвардейцы, Верховный тайный совет, кондиции. Кондиции Анны Иоанновны – это особое явление в русской истории XVIII века, документ, официально ограничивающий права монарха. «Кондиции» из восьми пунктов устанавливали высшим органом власти Верховный тайный совет в составе восьми человек с исключительными полномочиями. ТЕРМИНЫ И ПОНЯТИЯ ИСТОРИИ РОССИИ 12Й В 8мКЛ ИсторTERM. 12+.
«КОНДИЦИИ», ПОДПИСАННЫЕ АННОЙ ИОАННОВНОЙ В 1730 Г.
Кондиции история — это предмет, который помогает нам понять, какие факторы и обстоятельства влияют на развитие общества и культуры. Вы открыли страницу вопроса Что такое кондиции в 1730г?. Он относится к категории История. «Кондиции» — соглашение, подписанное Анной Иоановной с Верховным тайным советом при восшествии ее на русский престол и заключавшее ограничения царской власти. Кондиция в истории: источник мудрости и вдохновения История человечества насчитывает тысячи лет. Публикуются окончательный текст Кондиций, 2 дворянских проекта (Черкасского – Татищева как основной и анонимный об упразднении Верховного совета как наиболее радикальный), а также петиция о восстановлении самодержавия.
Кондиции это
Новости Картина недели День в истории. Затем в Москве, воспользовавшись тем, что дворянство было недовольно расширением власти «верховников», царица 25 февраля 1730 г. в Кремлевском дворце на глазах присутствующих собственноручно порвала («изодрала») «Кондиции» и стала царствовать самодержавно. Вот как изложил его в своей книге «История России в занимательных рассказах» советский историк Вольдемар Балязин. "История России для "чайников" - 37 выпуск.
«Кондиции» как конституционный проект
Черкасский , ликвидирован Верховный тайный совет. Внешняя политика 1731- Младший жуз род Казахский- в составе России 1732- Рештский трактат между Россией и Ираном, возвращение Ирану ряда территорий. Там король- Лещинский, его поддерживала Франция, затем Август 3- поддерживала Россия Это война за польский престол в союзе с Австрией. Во главе войск- Лассии. Укрепление России в Польше. Союзница — Австрия. Между Северным Донцом и Бугом.
НО нет выхода к морю. Польский и литовский король с 1734-1763 г.
Уже первого марта состоялась присяга Анне Иоанновне как самодержавной правительнице. Верховный тайный совет был ликвидирован, а его членов отправили в ссылку. Остался только сам князь Голицын лишь потому, что сама идея пригласить к власти Анну Иоанновну принадлежала именно ему. Причины неудачи Кондиции Анны Иоанновны была попыткой ограничить самодержавную монархию в России. Но, изначально она была обречена на провал. Основная проблема заключалась в самом характере кондиций.
Это был договор скорее частного, нежели государственного характера, между Верховным тайным советом и Анной. Современники были склонны рассматривать события 1720 г. Старинная знать в лице Шереметьевых, Бутурлиных, Черкасские, даже Голицыны и Долгоруковы, не вошедшие в совет подписывали оппозиционные проекты. Именно представители знатнейших фамилий поднимали остальную массу дворянства против действий Верховного тайного совета. Самый оппозиционный проект управления страной так же поступил от сената. Они предлагали свести роль монарха к подписи уже готовых законопроектов. Сам факт ограничения власти не вызвал негодования в сенате, вопрос был лишь в том, что совет решил взять всю полноту власти в свои руки. В то же время, сами члены Верховного тайного совета не были популярны в обществе и не пользовались большим авторитетом в высшем свете.
Л Долгоруковым, А. Долгоруковым, В. Долгоруковым и А. Остерманом в ночь на 19 января 1730 г.
Утром 19 января министры составили вторую и окончательную, третью редакцию кондиций.
Голицыным, М. Голицыным, В. Л Долгоруковым, А. Долгоруковым, В.
Долгоруковым и А.
Кондиции в истории: что это такое и для чего нужны
Но став императрицей, она так же легко разорвала взятые ранее на себя обязательства. Поделиться: Кондиции, подписанные Анной Иоанновной в 1730 году Понеже по воле всемогущего бога и по общему желанию российского народа мы по преставлении всепресветлейшего державнейшего Великого государя Петра Второго , императора и самодержца всероссийского, нашего любезнейшего государя племянника, императорский всероссийский престол восприняли и, следуя божественному закону, правительство свое таким образом вести намерена и желаю, дабы оное вначале к прославлению божеского имени и к благополучию всего нашего государства и всех верных наших подданных служить могло. Того ради чрез сие наикрепчайше обещаемся, что и наиглавнейшее мое попечение и старание будет не только о содержании, но и крайнем и всевозможном распространении православные нашея веры греческого исповедания, такожде, по приятии короны российской, в супружество во всю мою жизнь не вступать и наследника ни при себе, ни по себе никого не определять.
Излагая события исторической ночи смерти императора Петра II, он подчеркивал продуманность действий Д. Чтобы дважды в вопросах о кандидатуре Анны Иоанновны и об условиях приглашения ее на трон Российской империи в течение одной ночи объединить собрание с различными фамильными и личными интересами, заставить его поддержать неожиданный и рискованный проект, для этого, как полагал Уланов, нужно было явиться в собрание с вполне разработанным планом действий, с продуманными речами и с всесторонне взвешенными интересами и переживаниями своих товарищей. Оценивая собственно «Кондиции», он, как и Милюков, посчитал их сколком со шведских государственных актов 1720 г. Поэтому симпатизировавшие им историки подчеркивали, что «Пункты» являлись только «программой-минимум» Совета, за которой должна была последовать и программа-максимум. По мнению М. Любавского, Д.
Голицын первоначально выдвинул только часть своего плана по практическим соображениям. Необходимо было поскорее закрепить исходные положения ограничения самодержавия, согласие же Анны Иоанновны на представленные ей «Пункты» должно было привести к дальнейшим реформам10. Представление о «Кондициях» как об основе дальнейшей политической реформы было близко В. Против попыток оценивать планы ВТС только на осно- 8 См. Верховники и шляхетство. Ростов-на-Дону, 1905. Россия от Смуты до нашего времени: В 6 т. Лазаревский, также признававший заметное влияние на «затейщиков» шведского опыта12.
В вопросе о политических и юридических источниках «Кондиций» компромиссным представляется мнение А. Констатировав существующие между исследователями разногласия относительно характера «Пунктов», он считал более справедливым мнение об их олигархической подоплеке. Однако автор уточнил, что заключает это, основываясь только на их тексте, так как о дальнейших планах Совета можно было только гадать13. Известный правовед не отрицал влияния шведского государственного строя на политические взгляды Д. Голицына, но полагал, что сама деятельность ВТС в предшествующий период была такова, что прямо наводила Совет на мысль о необходимости закрепить за собою юридически то, что уже принадлежало ему фактически. Первые представители советской историографии в оценке политико-юридического смысла «Пунктов» не были оригинальны, шли в русле идей дореволюционных историков. Новизна заключалась в большем, чем это было принято ранее, подчеркивании классового характера «Пунктов». Впрочем, московские события 1730 г.
Маститые же авторы общих работ по отечественной истории воспроизводили мнения Д. Корсакова, П. Милюкова и прочих дореволюционных авторитетов. В 20-е гг. Покровского и Н. Рожкова содержались прямые ссылки на их труды. В 30—40 гг. Порвал с ними как основанными на серьезных методологических и фактических ошибках Г.
К подобным ошибкам он отнес 12 См. Русское государственное право. Конституционное право. Учебник истории русского права. Юрьев, 1914. Жаринова, но проблема политико-юридического содержания «Кондиций» в ней затронута не была. Шляхетское представительство в конституционных проектах 1730 г. Ученые записки.
Тамбов, 1957. Милюкова о шведских корнях ограничительных «Пунктов». Некоторое сходство между ними и конституционными актами Швеции, по мнению Протасова, являлось следствием близости функций верховной власти общих и для России, и для Швеции. Сами же «Кондиции» составлялись спешно и независимо от каких-либо образцов, что подтверждалось существованием их нескольких последовательных редакций. Редакции эти отличались не в существе решаемого вопроса ограничение самодержавия , а в расширении необходимых для этого гарантий. Обстоятельства составления «Кондиций», полагал Протасов, не должны заслонять их программного значения, которое определялось не корыстными расчетами верховников, а сложным внутренним и международным положением России. После смерти Петра I государство управлялось беспорядочно, господствовал фаворитизм, чему стремился положить конец ВТС. На эти принципиальные соображения «благомыслящих людей» накладывались сословные интересы возвышавшегося дворянства, которые дополнительно преломлялись через интересы старой знати, во главе которой стояли Голицыны и Долгорукие17.
Исследования Г. Протасова не произвели того влияния на дальнейшее развитие советской историографии, которого, казалось, заслуживали. Конечно, некоторые выводы автора слишком резко порывали с традиционными представлениями о «Кондициях», но, думается, слабая реакция на них представителей исторической науки объяснялась более прозаически: они были опубликованы преимущественно в малотиражном провинциальном издании. Но и те историки, которые ознакомились с концепцией Г. Протасова, не спешили согласиться со всеми ее элементами. Так, А. Кузьмин традиционно связал составление «Кондиций» с недавним политическим опытом Швеции18. Именно он, полагал автор, помог верховникам в сжатые сроки предложить некоторые важные установления, но дело заключалось не в простом заимствовании, а в сходстве судеб двух стран, исторической закономерности возникновения сословного представительства.
Работа Протасова имела еще один эффект — она способствовала большей дифференциации советской историографии на критическое и позитивное направления. Данная дифференциация стала еще более заметной в современной историографии. Ее первое направление представляет А. Не очень многословный в анализе содержания «Пунктов», он признает их историческое значение как «первой юридически оформленной и довольно решительной попытки ограничения самодержавия в русской истории», но политико-юридически оценивает их довольно низко19. Их содержание свидетельствовало о крайней узости социальной опоры данного предприятия, лишь один 17 См. Демократия и авторитаризм. Все остальное, считает Медушевский, сводилось к передаче власти небольшой кучке олигархов. Не менее резок в своих оценках Е.
Анисимов, в его рассуждениях чувствуются отзвуки риторики А. Позитивное направление в современной историографии представляет С. Седов, который в анализе содержания «Кондиций» во многом пошел по пути воспроизведения взглядов дореволюционной либеральной историографии. В отличие от Г. Протасова, он считает продуктивным сравнение «Кондиций» и конституционных актов Швеции, обнаруживает между ними и сходство, и различия. Главное из отличий — «Кондиции» не предусматривали участие дворянства в государственном управлении, но, полагал автор, Д. Голицын не собирался останавливаться на этом и быстро дополнил ограничительный проект21. Другой представитель данного направления, А.
Сахаров, не отрицает права на существование за представлением о « Пунктах», как о результате «затейки» небольшой группы аристократов, стремившихся противопоставить олигархическую стабильность нестабильности петровского времени. В реальности же небрежно оцененная и бесконечно осуждаемая в историографии «затейка» верховников оборачивается совсем иным историческим значением», речь в «Кондициях» шла о реформировании политической системы России, смене ее исторической парадигмы, причем, полагает автор, современники это вполне сознавали22. Для него события 1730 г. Как мы видим, большинство современных исследователей является своеобразными ретрансляторами предшествующих оценок, по-новому комбинируя и аргументируя их. Исключением является А. Плотников, который продолжил археографический анализ «Кондиций», начатый ранее Г. Автор посчитал уже первую их редакцию хорошо продуманной и по содержанию, и по структуре: сначала был определен статус Совета как постоянного учреждения из восьми человек, затем в общих чертах обозначена его компетенция и, наконец, — способ формирования. Автор предположил, что последним должен был заниматься сам ВТС, к компетенции которого было отнесено назначение «к знатным делам».
К «знатным делам», полагает Плотников, естественно, относилось членство в ВТС. Следующая груп- 20 См. Анна Иоанновна. Наконец, последняя группа требований должна была предотвратить возможность реставрации запрет самостоятельно выходить замуж, назначать наследника, контроль ВТС над вооруженными силами, включая гвардию, угроза лишения престола в случае нарушения «Кондиций». Исследователь считает их появление закономерным результатом эволюции Совета как учреждения. Как мы видели, дискуссия, за редким исключением, идет не по поводу правового содержания ограничительных «Пунктов», а вокруг более широкого вопроса об историко-политическом значении выступления ВТС, юридическим основанием которого стал данный документ. Была ли это олигархическая «затейка» или нечто большее? Ответ на поставленный вопрос невозможно дать без изучения других связанных с «Кондициями» документов.
Из-за анонимности части из них историки должны были решить вопрос об их происхождении: вышли они из недр Совета или, напротив, из оппозиционных ему групп? Корсакову дальнейшие, после составления «Пунктов», действия верховников виделись в следующем порядке23. После приезда в Москву Анны Ивановны они активизировали попытки сближения с возникшей оппозицией. Знаком данного компромисса стало появление проекта «Пунктов присяги» императрице, где, в частности, подчеркивалось, что ВТС состоит не для своего собственного интереса, а для пользы государства, что не персоны управляют законами, а законы персонами. Также объявлялось, что состав верховников будет пополняться совместно ВТС и Сенатом и апробироваться монархом, в его составе не должно быть иностранцев и более двух членов от одной фамилии, а важные вопросы Совет будет обсуждать совместно с Сенатом, генералитетом, чинами коллегий и знатным дворянством. Но эта декларация, полагал Корсаков, была запоздалой уступкой, поэтому князь В.
Во второй половине века сходные функции выполнял также кабинет-секретарь.
Обер-гофмаршал от нем. Oberhofmarschall — придворный чин II класса в Табели о рангах, введенный в 1726 году. Обер-гофмаршал принадлежал к первым чинам Двора. Ему подчинялись Гоф-Интендантская контора, в которой было сосредоточено заведование дворцами и садами, и Камер-Цалмейстерская контора, которой вверены были убранство и меблировка дворцов. Также обер-гофмаршал занимался устройством приёмов и организацией путешествий. Обер-гофмаршал был ключевой фигурой при Дворе, в его распоряжении находились... Император Всероссийский , Императрица Всероссийская рус.
Опала чаще всего проявляется в следующих формах... Романовские — несколько княжеских родов, произошедших от морганатических браков представителей Дома Романовых. Вотчинная коллегия — одна из коллегий — высших центральных учреждений, возникших при реформах Петра Великого и заменивших собой московские приказы. Обер-шталмейстер — нем. Oberstallmeister — буквально «старший начальник конюшни» должность чин в Русском царстве и Российской империи, с 24 января 4 февраля 1722 года — придворный чин 3-го класса в Табели о рангах в 1766 году был перемещён во 2-й класс табели. Всего было семь таких комиссий. Наиболее масштабная и значимая из них, фактически собрание сословных представителей, была созвана Екатериной II в 1767 году.
Подробнее: Уложенная комиссия Обер-шенк нем. Oberschenk — «старший хранитель вин» — придворный чин Российской империи, введенный в 1722 году при учреждении «Табели о рангах». До 1762 года состоял в 5-м классе, с 1762 года — во 2-м. Бутурлинский комитет «Комитет 2 апреля 1848 года» , принятое в историографии название «Комитета для высшего надзора за духом и направлением печатаемых в России произведений» — высшего постоянного цензурного органа, осуществлявшего надзор за «духом и направлением» российской литературы и периодической печати. Получил название по фамилии своего первого председателя Д. Канальский цех , или Смоленский кружок, — тайная организация офицеров Санкт-Петербургского драгунского и нескольких других полков, расквартированных в 1796—1798 годах в Смоленске и его окрестностях. Целью участников было смещение с престола или даже убийство императора Павла I.
После двух лет существования кружок был раскрыт правительством, его участники — репрессированы. Генерал-полицмейстер — руководитель столичной и российской полиции в Российской империи. Должность введена указом Петра I от 27 мая 7 июня 1718 года. Милостивые и всемилостивейшие манифесты — законодательные акты Российской империи, которыми в торжественной форме и по поводу каких-либо знаменательных событий коронование, бракосочетание императора и т. Государев титул «титла царская большая» и «титла царская малыя» — наименование титула правителя российского государства, включающее полное перечисление земель, входивших на тот момент в его владения. Церемония включала в себя обряд помазания на царство. Издан 8 сентября 1802 года императором Александром I.
Этот манифест — один из самых важных документов Петра III. По сему манифесту у Церкви а точнее — у Правительствующего Синода изымали их «независимые» земли в пользу государства. Генеральный регламент «Генеральный регламент или устав, по которому государственные коллегии, також и все оных принадлежащих к ним канцелярий и контор служители, не токмо во внешних и внутренних учреждениях, но и во отправлении своего чина, подданнейше поступать имеют» — устав государственной гражданской службы в России XVIII—XIX веков, изданный 28 февраля 10 марта 1720 года. Составлен при участии Петра I. Придворные дамы Российской империи — дамы, состоявшие в придворном штате при императорском дворе и имевшие дамские звания чины , согласно приведённой ниже иерархии. Получил распространение в абсолютных монархиях. Северный аккорд , Северная система — разработанный главой русской дипломатии Н.
Паниным план создания союза северных держав России, Пруссии, Швеции, Речи Посполитой , который при поддержке английского золота должен был противостоять намечавшейся после дипломатической революции гегемонии в европейских делах Франции и Австрии.
Усилилось влияние гвардии как опоры самодержавия. Верность гвардейцев новой императрице была вознаграждена рядом привилегий и повышением статуса. Произошли репрессии в отношении участников заговора верховников. Кроме князя Голицына, практически все были сосланы или лишены чинов и имущества.
Был нанесен удар по планам дворянской верхушки по ограничению самодержавия на основе шведской или польской модели. Все проекты аристократической республики или конституционной монархии были отвергнуты. Таким образом, отказ от Кондиций упрочил абсолютизм в России и на десятилетие отсрочил попытки конституционных преобразований. В то же время репрессии против верховников не позволили сформироваться сколько-нибудь влиятельной либеральной оппозиции при дворе. В дальнейшем тема ограничения самодержавия была поднята вновь только в период дворцового переворота 1762 года и в проектах государственных реформ М.
Но уже при Александре I попытки движения в сторону конституционной монархии были свернуты, а либералы подверглись гонениям.
Что такое кондиции в истории 8 класс
Ср. Любочка шла с "кондиции" из одного купеческого семейства, живущего в Горшечной улице. Кондиции история – это концепция, которая широко используется в исторической науке для объяснения причинно-следственных связей и процессов развития. Рубрика: Отечественная история. «КОНДИЦИИ», принятое в историч. и мемуарной лит-ре название условий, предъявленных Верховным тайным советом (ВТС) герцогине курляндской Анне Ивановне при приглашении её на рос. престол.
История и объяснение кондиций: всё о применении и смысле
Чуваки решили, что на безрыбьи и рыба раком, поэтому в отличии от борзой дочери Петра — Елизаветы, Анна будет послушной паинькой и не вздумает гнуть пальцы веером. А чтобы Анна не зазвездилась и не передумала, решено было подсунуть ей на подпись «кондиции» — целую жменю ограничений, которые делали из Анны Иоанновны не императрицу-самодержицу, а понтовитую курицу в короне. Верховный тайный совет превращался из глиста во льва. Самодержавию должен был прийти конец. Убедив Верховный тайный совет, что она как пьяная гайка — на все согласна, Анна Иоанновна размашисто подписала «кондиции» и под сопровождением отправилась в Москву, чтобы там короноваться. Дабы предотвратить завистливые гурления бовен, верховники «забыли» уведомить всех остальных дворян, что как только коронуется Анна, то самодержавие обнуляется и власть в стране официально закрепляются за Верховным тайным советом, места в котором уже давно заняты. Шило в мешке не утаишь, особенно когда сел задом на тот мешок.
Но, вероятно, Кондиции были просто результатом и следствием довольно неординарного плана кланов Долгоруких-Голицыных по удержанию власти, то есть причины их создания — меркантильный интерес временщиков. Анна Иоанновна Императрица Что такое кондиции Кондиции — это особый нормативно-правовой акт, составленный членами Верховного тайного совета в 1730 году, сразу после неожиданной смерти императора Петра II. Данный акт был своеобразным соглашением между ними и вступающей на престол Анной Иоанновной, герцогиней Курляндской, племянницей Петра Великого старшая дочь Ивана V и его супруги царицы Прасковьи Ивановны. Он существенно ограничивал права монарха в пользу правящей дворянской верхушки.
Суть документа содержание его основных положений сводилась к следующему: монарх лишается права на самостоятельный выбор супруга и возможность иметь потомство; на объявление войны и мира; на введение новых податей; на пожалование чинов и званий служилому сословию и иноземцам; на вынесение смертного приговора; на пожалование служилому сословию и иноземцам недвижимого имущества владений ; члены Верховного тайного совета получали, согласно Кондициям, право управлять гвардией и всей армией. Составление документа Тайным верховным советом В день смерти Петра II верховники в составе членов клана Долгоруких и Голицыных собрались на тайное совещание. Вначале Долгорукие попытались воплотить в жизнь свою идею переворота и предоставили на рассмотрение Совету подложное завещание о передаче трона «царевой невесте» — Е. Долгорукой за сутки до смерти Петра II завещание составил его фаворит Иван Долгорукий, который умел подделывать почерк императора; В.
Долгорукий, один из лидеров клана, выступал против этой идеи, но не сумел переубедить родственников, что их цель не будет достигнута. После того как идея провалилась, Д. Голицыным было предложено передать трон герцогине Курляндской, дочери старшего брата и соправителя Петра Великого, и ограничить ее политические права как самодержавного монарха в пользу верховников. Голицын, Дмитрий Михайлович Д.
Голицын предложил составить документ, «Кондиции», и отправить их на подпись Анне Иоанновне в Митаву, причем, не объявляя об этом публично. Герцогине нужно было сказать о «воле общества», а самому обществу предъявить подписанные Кондиции как свершившийся факт. Многие из присутствующих на тайном совещании выражали сомнение по поводу предлагаемого плана, но Д. Голицын был уверен в успехе.
Кондиции были составлены в тайне, в период с 18-го по 20-ое января 1730 года. Остерман, хоть и являлся членом Верховного совета, к Кондициям не имел никакого отношения. Он отказался составлять проект документа, так как выдвинутые верховниками условия его не устраивали. Он также тайно отправил гонца к герцогине, желая предупредить ее о «затейке верховников».
Его беспокоило усиливающееся влияние Долгоруких, и он также хотел укрепить собственное положение, и тот факт, что верховники пригласили на престол Анну племянницу Петра Великого он решил использовать для собственной пользы. Остерман был достаточно хитрым политиком, пережившим ни одно царствование и ни одного временщика; он не находился в явной оппозиции верховникам, но и деятельного участия в разработке их плана не принимал, предпочитая наблюдать за тем, как будет развиваться ситуация. Подписание кондиций Анной Иоанновной 20 января делегация верховников, которую возглавлял В. Долгорукий, отправилась в Митаву.
К тому моменту на руках лидера правящего клана уже было письмо, в котором герцогиня соглашалась подписать Кондиции.
Они включали в себя правила и условия, по которым подданные признавали право на власть переворотников, а переворотники принимали обязательства по обеспечению прав и свобод подданных. Таким образом, кондиции предоставляли подданным защиту от потенциально жестокой власти переворотников.
Представителей Верховного совета привели в тронный зал. Анна Иоанновна, изобразив притворное удивление, что кондиции не поддержаны гвардией и большинством дворян, разорвала злосчастный документ и бросила его на пол. Впоследствии, заговорщики приложили немалые усилия, чтобы кондиции были предъявлены императрице и подписаны ею. Конечно, их попытки не имели успеха. И больше выглядели жестом отчаяния. Новой правительнице присягнула армия. Все было кончено.
Противостояние с Верховным советом закончилось победой Анны Иоанновны. Однако она попала под власть своего фаворита — Бирона. Впереди страну ожидало неоднозначное десятилетие ее правления, которое потомки впоследствии назовут бироновщиной , в честь реального правителя России.
Егэ история кондиции
Примеры кондиций в истории В истории существуют много примеров, когда определенные условия или кондиции влияли на развитие событий и формирование исторических процессов. 1740) в пользу Верховного тайного совета. правового акта, который предлагался к подписанию императрице Анне Иоанновне членами Верховного Тайного совета.