Макрон рассказал про агрессивное нападение России и мирное нападение Израиля. Кроме этого, эксперты считают, что после действий России начнётся информационная война. После невежливого выдворения ВС РФ с территорий небратских республик (а что Грузию и Молдову то забыли?), авторитет кремлевских упадет ниже плинтуса. В идеале, после войны и после Путина, Навальный будет свободен от оков и будет играть ведущую роль в закреплении России в демократической системе.
Особая роль Ближнего Востока
- Что будет с миром, если «раскассировать» Россию
- Вам будет интересно
- Что будет после СВО | Пикабу
- Что будет с Россией после войны и Путина?
- Эффект пружины. Разведчик Безруков о том, как Россия будет жить дальше | Аргументы и Факты
- Если не Путин, то как: какой может быть Россия после войны?
«Каким будет мир после окончания СВО? Еще более ужасным, чем сейчас. Почему? По ряду причин»
После этого Россия якобы перебросит в Калининград войска и вооружение и вторгнется в страны НАТО. Новости Ирано-израильский конфликт Выставка "Россия" Военкоры Игры Отдых в России Наше кино Украина: сводка Происшествия Афиша. Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине, — в теме «Свободной Прессы». От того, насколько война еще затянется, будет зависеть, в каком состоянии Россия преодолеет этот кризис и окажется ли готова к еще более трудным испытаниям. Однако при этом Россия может получить после Третьей мировой более удачное положение. Противостояние России и Запада после окончания специальной военной операции на Украине не прекратится, «холодная война» будет продолжена.
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
| Что произойдёт после Третьей мировой войны: примерная хронология событий | «Идет война на истощение» Россия и Украина готовятся к зимним боям. |
| «Хорошие новости!»: В России ожидают завершения СВО летом 2024 года | В идеале, после войны и после Путина, Навальный будет свободен от оков и будет играть ведущую роль в закреплении России в демократической системе. |
| Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания | После визита Энтони Блинкена в Киев, в Соединенных Штатах было заявлено о готовности Украины к началу переговоров с Россией. |
| Есть ли жизнь после ядерной войны? Как изменится мир после судного дня - Hi-Tech | «Идет война на истощение» Россия и Украина готовятся к зимним боям. |
| Как изменилась Россия в результате СВО: мнения экспертов | ОТР | После визита Энтони Блинкена в Киев, в Соединенных Штатах было заявлено о готовности Украины к началу переговоров с Россией. |
ПОСЛЕ ВОЙНЫ: что будет там?
Россия после войны 2022 не будет существовать в своих нынешних границах. В данном материале попробуем разобраться, что будет с Россией, если она проиграет войну с Украиной, говоря простыми словами. Это будет болезненно для всех, но ускорит ее денацификацию и поможет реабилитации России в мире после СВО. Все изменилось в ходе Второй российско-украинской войны, которую не стоило начинать тем, кто поклоняется идее Единой России.
Какая может быть война с Украиной
- Что ждет Россию после смены власти и СВО (Михаил Берсенев) / Проза.ру
- «Каким будет мир после окончания СВО? Еще более ужасным, чем сейчас. Почему? По ряду причин»
- ВОПРОС РЕБРОМ
- Что будет с миром, если «раскассировать» Россию
- Как вырваться из «украинского капкана»?
От войны - жизнь взаймы
| Новый мир или новая холодная война: Сергей Ермаков о том, что будет после СВО | Эксперт: Востребованность БАМа возросла после поворота экономики России к восточным рынкам. |
| Что будет после СВО | Пикабу | Распад России является главным условием завершения войны и предотвращения ядерной катастрофы. |
Предсказания сбываются: 5 пророчеств о начале третьей мировой войны
Украина Несмотря на то, что мероприятие, которое прошло в Гостином дворе, официально называлось посланием президента Федеральному собранию, это было посланием не только стране, но и всему миру. Речь Владимира Путина длилась два часа и шесть минут. И это рекорд. Вряд ли можно назвать простой случайностью предшествующие посланию президента заявления Запада, ведь с начала СВО подобная тактика уже не раз использовалась на практике. И вбросом идей вроде поставки бьющего в самое сердце России дальнобойного оружия или ввода на Украину натовских войск явно прощупывается реакция Москвы. Другое дело, что текст обращения Путина держится в тайне.
Никто из присутствующих в зале до последней минуты не знает, о чем в итоге скажет президент. Ответ Макрону и не только ему не заставил себя долго ждать. Владимир Путин, президент России: «Мы помним судьбу тех, кто направлял когда-то свои контингенты на территорию нашей страны. Но теперь последствия для возможных интервентов будут гораздо более трагичными».
И все-таки главной задачей, которую решают «Искандеры», бьющие по объектам железнодорожной инфраструктуры, является создание критических препятствий по доставке натовских военных грузов на фронт. Читайте также Штурм Красногоровки: флаг России над главным бастионом города Сопротивление бандеровцев слабеет, из ВСУ выбит боевой дух Согласно инсайдерским раскладам, на Банковой нет консенсуса по поводу «ударов возмездия» по целям в Крыму, прежде всего, по Крымскому мосту.
Премьер-министр Украины Денис Шмыгаль относится к этой идее с опаской, понимая, что ответка отбросит незалежную в каменный век. Дескать, прилеты будут не только по электроподстанциям, обслуживающим АЭС, но и по «железке», включая путепроводы через Днепр. Мол, целью поставки этих систем является оказание большего давления на русскую Тавриду, в которой, по оценке неназванного сотрудника Пентагона, «в настоящее время Россия имеет относительно безопасное убежище». Это лишний раз показывает, как англосаксы относятся к украинцам. Таким образом, есть все предпосылки, что удары по инфраструктуре перейдут на новый уровень эскалации, после чего в бандерштате не только пропадет свет, но и остановятся поезда. А после 20 мая, когда Зеленский перестанет быть президентом и превратится в узурпатора, такое развитие событий, согласно прогнозам самостийных правдорубов, может спровоцировать хаос в стране.
В палате представителей заподозрили президента США в злоупотреблении властью в интересах своей семьи «Выборов 2024 года в США не будет, потому что самой Америки не будет», — заявил тогда Жириновский. В конце 2020 года Жириновский также дал прогноз по выборам в России в 2024 году. Он заявил, что на пост главы государства будет баллотироваться действующий президент страны Владимир Путин, но о своем решении он объявит не раньше конца 2023 года. Политик добавил, что даже если Путин откажется от участия в выборах, то «от Кремля появится совершенно новый человек». В 1999 году, после того как была развязана югославская война, Жириновский заявил, что следом американские спецслужбы попытаются устроить антироссийские провокации на Украине, но самый большой удар в итоге будет нанесен самому Киеву. Еще одно из сбывшихся предсказаний политика — обострение в Казахстане. В июле 2021 года он призвал соотечественников переехать в Россию, предупредив о возможных столкновениях. И действительно, совсем скоро в стране начались массовые беспорядки. Владимир Жириновский скончался 6 апреля 2022 года в возрасте 75 лет.
Незадолго до этого его госпитализировали с коронавирусом. Еще за шесть лет до смерти лидер ЛДПР передал в Музей современной истории уникальную капсулу со своими предсказаниями. В них содержится информация о развитии событий в мире на 20 лет.
Такой сценарий видится весьма вероятным на горизонте до двух-трех месяцев, но не дольше. Для боевого слаживания мобилизационных сил может понадобиться как раз столько. Важным фактором станет готовность Запада поддерживать Украину именно в расширенных объемах на фоне трудностей приближающейся зимы. Важным рубежом может стать саммит «Большой двадцатки» в середине ноября. Особенно если Путин отправится туда лично, а лидеры Индии и Китая снова поднимут тот же вопрос, который они поднимали на недавнем саммите ШОС: мол, когда уже, наконец, вы с этим покончите? Надо будет что-то предъявить. Четвертый сценарий может стать самым вероятным после исчерпания возможностей третьего.
Встанет вопрос об использовании тактического ядерного оружия. Москва и Вашингтон уже обмениваются заочными угрозами на сей счет. Госсекретарь Энтони Блинкен заявил , что у Вашингтона есть план на случай применения Россией ядерного оружия. И напомнил, что Белый дом донес Москве «публично и в частном порядке» свою обеспокоенность по поводу этих заявлений. Раскрывать подробности вероятного ответа он не стал, как ранее не раскрыл их помощник президента по национальной безопасности Джейк Салливан, также говоривший , что Россия уже получила «жесткое предупреждение на очень высоком уровне». Однако, поскольку вслед за угрозами пока не просматривается никаких попыток перейти к переговорам, эскалация в данном направлении может продолжиться. В отличие от Карибского кризиса второй половины октября 1962 года — грядет как раз юбилей, — когда у Кеннеди не было сомнений, что Хрущев не блефует, теперь на Западе, кажется, единой точки зрения нет — многие полагают, что Москва блефует.
Закончится ли СВО в 2024 году и ждать ли мобилизации? Отвечаем на главные вопросы по конфликту
Западные эксперты, а также их европейские коллеги, которые выступают на разных международных площадках, справедливо признают, что в случае поражения киевского режима серьезно изменится политический ландшафт в Европе. Соответственно, архитектура европейской безопасности будет выстраиваться на иных принципах, в том числе, с безусловным участием России и с необходимостью соблюдения наших национальных интересов. Им бы хотелось оставить под контролем какую-то часть Украины, в том числе, чтобы продолжать политику сдерживания России. Просто так это не уйдет. Это долгосрочный проект — может быть даже цивилизационный. Насколько они готовы жертвовать территориями? Думаю, достаточно серьёзно. Максимум, они хотели бы оставить Украину как страну, которая имеет прямой выход к морю.
То есть иметь Одессу и другие города под своим контролем. По крайней мере об этом говорят американские эксперты. На самом деле, особых иллюзий на Европе не питают и понимают, что вечно поддерживать Украину сил нет. От американцев в основном зависит военная и военно-техническая помощь. Но желания у США помогать Украине все меньше и меньше. Учитывая предстоящие выборы [в США], ситуация может кардинально измениться. Реален ли такой сценарий?
Как может выглядеть такой вариант? На Западе об этом также говорят. Сценарий, условно, холодной войны. Получается, что Россия по большей части достигнет поставленных целей СВО. При этом останется достаточно значимая часть украинской территории, которую будет контролировать Запад — в надежде, что так можно сдерживать Россию, подводить ее под западный режим. Как я уже сказал, интерес Запада заключается в прямом выходе к морю.
Запад был провозглашен политическим образцом для подражания. Впервые в своей истории Россия подражала не только западной культуре или технологиям, но и западной политической системе. Создатели посткоммунистической российской конституции черпали вдохновение в западных хартиях. Больше никаких ограждений российских граждан от Запада: цензура отменена, границы открыты, выезд за границу не ограничен, а внешняя торговля больше не является исключительной прерогативой государства». Ельцин создал извращенный олигархический капитализм, протодемократию, зарождающееся гражданское общество, но ему не удалось внедрить верховенство закона. Для многих россиян это было дезориентирующее время. Липман писала: «Неудивительно, что подражание Западу не смогло обеспечить западный уровень жизни. Первое постсоветское десятилетие принесло с собой политические потрясения, крах привычной системы безопасности, глубокую незащищенность и глубокое разочарование». Сергей Гуриев: «После Путина» национальной идеей России должно стать образование Путин воспользовался этим разочарованием, вспоминая 1990-е как чистый хаос и в последующие годы оседлав волну процветания, подкрепленную экспортом нефти. Он отодвинул на второй план олигархов ельцинских лет и подчинил их своей воле, обогатив при этом своих приспешников. Постепенно он затоптал ростки демократии. Сейчас их нет вовсе. Теперь Соединенные Штаты и Европа, главные игроки в продвижении демократии в 1990-е годы, должны с подготовиться к тому, что произойдет в России дальше. Больше не будет погони за западными ценностями. Американский набор инструментов постсоветского периода не обязательно будет полезен. Крайне важно начать думать уже сейчас о том, как достучаться до общества, которое было так ожесточено за последние два десятилетия. В идеале, после войны и после Путина, Навальный будет свободен от оков и будет играть ведущую роль в закреплении России в демократической системе. Это результат, на который хочется надеяться. Но также было бы благоразумно ожидать, что Россия пойдет по другим путям, возможно, под руководством другого уникального лидера. Страна может быть унижена поражением в войне, но это не обязательно направит ее к свободе. Какой будет Россия после войны Войну в Украине, которую Россия, по убеждению многих экспертов, уже проигрывает, нередко называют колониальной и имперской. Исторический опыт свидетельствует о том, что империи, проигрывая войны, могут распасться. Ситуацию обостряет тот факт, что теперь у Российской Федерации, после "референдумов" о присоединении украинских областей, де-факто нет признанных во всем мире границ. Об угрозе "распада страны" Владимир Путин говорит с первых лет своего правления. Небходимостью предотвращения такого сценария он, как правило, и оправдывал строительство вертикали власти, подавление местных инициатив, последовательную ликвидацию институтов местного самоуправления и централизацию финансовых потоков, лишавшую регионы не только политических прав, но и финансовой самостоятельности. В действительности такой сценарий маловероятен, но и другие варианты послевоенного развития России особого оптимизма не вызывают, говорит в интервью Север. Реалии политический географ, профессор Свободного университета Дмитрий Орешкин. Это суперцентрализация, эту модель власти строили товарищ Ленин и товарищ Сталин. Ленин начал с того, что уничтожил разделение властей, потому что пролетарскую революцию должны делать вожди пролетарской революции и поэтому у них в руках должна быть и законодательная, и исполнительная, и политическая, и военная власть, и любая другая. В чисто функциональном, географическом смысле это выражается в том, что вся жизнь собрана в столице. Эта модель супер-гипер-мегацентрализации в чисто экономическом смысле не выдержала испытания временем. Советский Союз распался, в том числе, из-за чудовищной неэффективности экономического территориального менеджмента: когда в Москве есть Министерство рыбной промышленности, которое определяет нормы лова для Дальнего Востока, и пока не определит, лов проводить нельзя. Или когда эстонская шоколадная фабрика должна рецепт торта согласовывать в Москве, процесс согласования длится месяцами, а тем временем торт не производят. Суперцентрализация душит экономику, и не зря Никита Хрущёв начал децентрализовывать хозяйственное управление. Хрущев ввёл совнархозы, советы народного хозяйства по местам, и экономика начала дышать. Конец 1950-х годов отличался быстрым восстановительным ростом, а потом этот стимул иссяк, нужны были ещё более смелые демократические шаги, но Хрущев к этому уже не был готов. Леонид Брежнев опять всё начал централизовывать, потому что ЦК почувствовал угрозу полномочиям центральной власти. Если регион богатый, у него своя ресурсная база, он не очень зависит от центра и начинает "гулять": нам это не нужно, нам это невыгодно. Вертикаль власти начинает скрипеть. В частности, это было не артикулированной, но явной претензией к Хрущеву: что он ослабил центральную систему управления. И снова пошла супер-гиперцентрализация. Но чем сложнее и развитее экономическое пространство, тем дробнее, мельче должны быть контуры территориальной ответственности. Если вы посмотрите на карту Европы, вы увидите, какое там мелкое дробление. А если у тебя Луна, то вполне достаточно одного человека, чтобы он ею командовал, потому что там командовать нечем. Чтобы территория развивалась, необходима тесная связь менеджмента с этой территорией и, соответственно, перераспределение полномочий от центра к регионам. И здесь постоянный конфликт приоритетов: или вы хотите, чтобы страна была послушная, вся управляемая из одного центра, или вы хотите, чтобы она была богатая. Были очень серьёзные проблемы у Ельцина с регионами, вплоть до чеченской войны. Шаймиев Минтимер Шаймиев, первый президент Татарстана. Местная элита осознанно саботировала федеральную повестку — избиратели получали "госдумовские" бюллетени на руки, только если сами спрашивали. Это делалось для демонстрации давления на Москву. Тогда же серьёзные проблемы обсуждались — суверенный Татарстан всерьёз хотел брать пошлину за движение поездов из Москвы во Владивосток! Эта модель создавала чудовищное напряжение для центра, но она помогала существовать и развиваться регионам. Появлялся реальный федерализм, и тогда Совет Федерации был реальным полномочным институтом, в котором надо было торговаться, идти на политические сделки. Путину это очень не нравилось, и первое, что он начал делать, — уничтожать эту региональную вольницу. Он создал федеральные округа, а это не что иное, как репликация военного управления, когда есть один верховный главнокомандующий, у него не больше десяти фронтов. Десять федеральных округов, в каждом федеральном округе-фронте есть сколько-то армий-регионов. В каждом регионе есть "генерал". С точки зрения вертикальной власти командовать такой системой, когда у тебя десять подчиненных, а не 85, проще. Но эта система хороша во время войны, а во время нормального мирного развития должно быть больше свобод, больше конкуренции, меньше монополизации. Ельцин был вынужден с этим взаимодействовать. Пришёл Путин и постепенно опять замкнул всё на себя и ограничил экономические свободы регионов. При Ельцине налогооблагаемая база регионов делилась пополам, половина шла в центр, половина осталась на развитие регионов, что очень правильно. Но раз у тебя только треть доходов, что тебе корячиться — всё равно большую часть отберут! Стимула нет, потому что цель Москвы — чтобы регионы были бедные, но послушные. Они клюют с кремлёвской ладошки. Политическая управляемость усиливается, а общие экономические темпы развития падают. Не случайно последние десять лет в России практически нулевой процент экономического роста. Для чего вся эта супер-мегацентрализованная модель? Для того, чтобы ресурсы собрать в центре и на что-то их бросить. В советские времена — атомная бомба, освоение космоса, Гагарин и всё прочее. А теперь — мы видим, на что. Путин считал, что он укрепляет государственность, себя делает центром и таким образом сплачивает страну, а на самом деле уничтожал институции, которые обеспечивали горизонтальные связи. Замечательный географ, светлой памяти, Леонид Викторович Смирнягин говорил, что границы регионов в нашей стране видны из космоса, что вообще-то безумие. Почему видны? Потому что все регионы связаны дорогами с Москвой и не связаны друг с другом — межрегиональных отношений нет. Если тебе надо попасть из деревни Коняты Смоленской области в деревню Осовик Брянской области, между которыми 25 км, то тебе надо ехать до федеральной трассы, доезжать до Брянска, из Брянска возвращаться 100—150 км. Я ездил там — там идёт дорога, которая постепенно превращается в просеку, а дальше кабаны и край партизанской славы. Когда смотришь на космический снимок, ты видишь по границам каждого региона леса непроходимые. Губернатор отвечает за центр региона, а приграничные районы его не интересуют. Нам что говорят: есть Путин — есть Россия. А Путин же не вечный, нет Путина — и что дальше? Ну бывает: человек простудился и умер. По закону, в течение трёх месяцев премьер должен выполнять функцию президента. За эти три месяца он организует выборы. И на выборах народ выбирает, кто будет следующим. Смотрим пример Туркмении. Там помер туркменбаши. По закону, власть временно приходит к главе межлиса. А в реальности этого главу Гурбангулы Бердымухамедов сразу изолировал и перехватил власть. В России отсутствуют политические институции, Путин их уничтожил. Есть конкурирующие группы, которые Путин создал для того, чтобы поддерживать систему сдержек и противовесов. Есть силовики, есть группа Золотова Виктор Золотов, глава Росгвардии. У всех подчинённые силовые структуры. Убираем Путина — и что, они должны прийти и сказать: "Товарищ Мишустин, ты по закону у нас премьер, ты организуй выборы, Элла Александровна честно посчитает голоса, и кто победит, тот, значит, и станет"? Весь их опыт жизненный говорит, что Элла Памфилова нарисует тому, кто будет де-факто командовать. Значит, выборов никто из них ждать не будет. Они понимают: кто станет царем горы, тот на выборах и победит. Надеяться на то, что Кадыров скажет: "Ну, как народ выберет, так оно и будет", никаких оснований нет, это противоречит простому здравому смыслу. Золотов, Шойгу, Сечин, все остальные не имеют территориальной привязки. Как борьба группировок может отразиться на региональной карте? Другой вопрос, что региональные начальники не смогут просто сидеть и ждать. Какие-то отношения у всех есть, каждый начальник, глядя на то, что происходит наверху, должен для себя принять решение: ты с кем? Идеальный вариант: отсидеться, а потом проявить лояльность победителю. Но обычно так не выходит. Силы, которые борются в центре, обращаются к своим знакомым регионам за поддержкой: нам нужны люди, нам нужно влияние. Дальний Восток вряд ли сейчас готов от Москвы отделиться, потому что рядом Китай, они его всерьез опасаются. Свердловская или Уральская республика — тоже не актуально. И они понимают, что центр их систематически обувает. Дело в том, что Путин всё замкнул на центр. Как только начинаются проблемы в центре, региональные элиты оживают. И ведут себя по-разному. Наиболее продвинутые регионы, Татарстан, Башкортостан, по объективным причинам будут вынуждены заявлять свою политическую позицию. Трудно предсказать, какую именно, потому что националистические движения, которые там растут снизу, сегодня, в отличие от 1990-х годов, не имеют поддержки со стороны официальной региональной власти. Пока региональные начальники столь сильно зависят от Кремля, что им для сохранения власти гораздо важнее иметь хорошие отношения с Кремлем, чем с населением. И в этом сила путинской модели — до того момента, пока вертикаль вдруг не ослабнет. А ослабеть она может именно из-за войны, из-за этой стратегической ошибки центра. Когда начинается ослабление центра, в частности, чисто экономически, ВВП падает, центр меньше может давать регионам на ладошке кормления.
Восстанавливаются система управления, организационно-штатная структура наших вооруженных сил», — добавил парламентарий. Система военного образования в России тоже восстанавливается и развивается, как и система ПВО и технического обеспечения, продолжил Виктор Соболев. Это очень важно, учитывая, что страна должна иметь возможность защитить себя не только в ходе СВО, но и при любых других угрозах. ОТР узнал у генерал-лейтенанта Виктора Соболева, что бы он хотел сказать российским военным, которые прямо сейчас исполняют свой долг в зоне СВО. Собеседник телеканала отметил, что прежде всего хотел бы пожелать им здоровья. Но она еще далеко не закончена, поэтому удачи, успеха и, конечно, победы в специальной военной операции. Я думаю, что они все настроены на это», — сказал напутственные слова Соболев. Ведь 23 февраля — важный день воинской доблести для России, и 24 февраля, вероятно, тоже навсегда войдет в историю. Недавно ОТР рассказывал о памятных датах, связанных с величайшими победами страны. Российские политики и государственные деятели подвели промежуточные итоги в годовщину начала СВО. Средство массовой информации, Сетевое издание - Интернет-портал "Общественное телевидение России". Главный редактор: Игнатенко В. Адрес электронной почты Редакции: internet otr-online.
Трамп ответит, пожалуй. Не в «тирании и диктатуре» суть. Показателен уже тот факт, что некое создание, изменившее свой человеческий облик, объясняет, кого теперь надо считать людьми, а кого — нет. Те, кто бьется за сохранение образа человека, за маму-папу, традиционную семью, — они нынче не люди. И, напротив, пошедшие против творения просто из прихоти, из своеволия, — они люди. Вот — главная манипуляция, когда за прогресс выдают вырождение, бунт против природы или, в религиозной терминологии, божественного замысла. Отсюда, кстати, и возникает тот знак равенства, что ставят верующие люди между либеральной идеологией и сатанизмом. Именно по этой линии — с Богом или с сатаной, за развитие или за вырождение — и происходит сейчас цивилизационный разлом. Никакие танки на Украине эту проблему не решат.
Что произойдёт после Третьей мировой войны: примерная хронология событий
В настоящее время есть необходимость в численном превосходстве над противником, и без дополнительной мобилизации это будет трудно достичь. Согласно военным корреспондентам, летом Вооруженные силы России могут планировать крупномасштабное наступление с целью приближения к границам четырех областей: Донецкой; Херсонской; Запорожской. Для осуществления таких действий потребуется значительное количество хорошо подготовленных людей. В то же время российские власти утверждают, что из-за большого числа добровольцев, заключающих контракты с Министерством обороны, мобилизация в стране не требуется, особенно учитывая перевыполнение плана по контрактникам. Заместитель председателя Оборонного комитета Совета Федерации Сергей Муратов также отмечает, что «тотальная мобилизация нигде не обсуждается». Правда ли, что в России проведут мобилизацию из-за ротации бойцов в зоне СВО Подразделения мобилизованных граждан России, находящиеся в зоне специальной военной операции, требуют замены через постепенную ротацию. Об этом заявил депутат Государственной Думы, первый заместитель председателя комитета по обороне Алексей Журавлев. Они заслужили отдых после того, как ценой своего пота и крови провели более полутора лет на передовой. Нам необходимо тщательно спланировать механизм замены, чтобы это не повлияло на боеспособность наших подразделений: плавная ротация и, при необходимости, новый набор», — пояснил он.
Депутат поделился информацией о «достаточно большом числе» мобилизованных, которые так прониклись воинским духом и принципами военного братства, что не желают покидать фронт, «пока наши войска не одержат победу».
Скорее всего, обойдутся пожизненным заключением. Википедия Великобритания поможет Зеленскому В случае бегства Заленского за границу его наверняка примут в США, ведь он послушно выполнял все их приказы, добавил собеседник «360». Может дать убежище и Израиль, ведь президент Украины по национальности еврей. Но, скорее всего, он будет искать пристанище у британской короны. Лондон ближе к Европе, там привычнее и разнообразнее жизнь. Кроме того, он активнейшим образом взаимодействует с британцами. Поэтому наиболее вероятно, что отправится именно туда», — объяснил Марков. Он напомнил, что за время конфликта президент Украины украл кучу денег и уже наверняка стал миллиардером. Так что сможет позволить себе безбедно жить в столице Соединенного Королевства.
Об этом — в материале NEWS. Но на этот раз он допустил оговорку: хэппи-энда не будет. Киев ждет военной помощи от США, так как без нее украинские войска будут отброшены, признал президент Украины. Он выразил разочарование поведением Запада, который недавно помог Израилю отразить массированную воздушную атаку, однако не хочет действовать аналогичным образом в небе Украины. Почему киевское руководство нуждается в режиме войны По окончании СВО Зеленский и его окружение будут несчастны, уверен бывший депутат Верховной рады Спиридон Килинкаров. Поэтому завершение СВО может означать конец режима. Что касается украинцев, то они, конечно, давно хотели бы завершения конфликта, но, к сожалению, у них нет никаких инструментов влияния на власть», — объяснил NEWS. По прогнозу экс-депутата, СВО закончится переговорами, но вопрос их формата остается открытым, потому что многое зависит от исхода избирательных кампаний, предстоящих на Западе в ближайшие полгода: в июне переизбирается Европарламент , в ноябре пройдут президентские выборы в США, а не позднее января ожидаются выборы британского парламента. На мой взгляд, с уходящей политической элитой бессмысленно заключать договоренности.
Все равно их никто не будет выполнять», — предсказывает экс-парламентарий. Чем должна закончиться СВО с точки зрения США О том, что украинский конфликт, вероятно, закончится компромиссом, одним из первых на Западе еще год назад сказал экс-госсекретарь США Генри Киссинджер , которому тогда уже было 100 лет, — причем такие рассуждения вызвали раздражение и в Киеве, и в Вашингтоне. Киссинджер выступил накануне летнего украинского «контрнаступа», в успехе которого на Западе мало кто сомневался, поэтому бывшего госсекретаря тотчас обвинили в наивности и тиражировании «кремлевских нарративов». Бывший госсекретарь предрекал, что конфликт завершится по одному из нескольких сценариев.
Когда во внутренней политике начинается борьба между политиками, когда мы больше не думаем о национальной безопасности или более глобальных вопросах, Украина умирает медленной смертью от всех этих политических бартеров. Большинство избирателей, независимо от страны, не видят ситуацию дальше собственных узких интересов. Если коротко, то в декабре и январе мы можем быть в шаге от того, чтобы подтолкнуть Украину к проигрышу. Праздник для Путина Президент РФ Владимир Путин действительно считает нынешние события на военной, финансовой и политической аренах выигрышными для себя.
Последние несколько недель мы наблюдаем за чем-то подозрительно похожим на победное турне Путина по Среднему Востоку. Он посетил ОАЭ и Саудовскую Аравию, снова присоединившись к «порядочному обществу» и готовя новые международные визиты. А ведь еще есть российские СМИ, чьи комментаторы злорадствуют над проблемами украинцев и хлопают в ладоши от радости, буквально и фигурально, из-за блокирования помощи Киеву в Конгрессе США. Но есть еще, например, Южная Корея, которая нашла возможность предоставить Украине вооружение через третьи страны. Япония недавно выделила Киеву существенный транш, потому что хорошо осознает, что военное поражение Украины полностью изменит баланс в Индо-Тихоокеанском регионе. Там понимают, что этот баланс, вероятно, сместится в сторону Китая, поэтому отчаянно пытаются помочь Украине, ведь видят общие геополитические последствия ее проигрыша. Какой сегодня Путин видит победу Одна из побед для Путина — это политическое, психологическое и символическое поражение США. Если Штаты не примут дополнительную помощь Украине, а в Конгрессе есть те, кто призывает отказаться от Украины, президент России сможет сказать: «Вот видите, Соединенные Штаты — это ненадежный союзник и не мировой лидер».
Американских союзников это насторожит и заставит задуматься. Япония, Южная Корея, Вьетнам и все остальные, с кем у нас двусторонние соглашения, начнут рассуждать: «США сначала так поддерживали Украину вместе с другими европейскими членами НАТО, а теперь они от нее просто отвернулись». А еще в памяти всплывут выводы американских войск из Афганистана, Ирака, Сирии и последние 12 лет неоднозначной истории военных вмешательств США. Все это позволит Путину представить миру достаточно убедительный нарратив о несостоятельности Вашингтона придерживаться своих обязательств и выполнять роль мирового лидера. Это станет его главной политической победой. Он потребует прекращения огня и распределения Украины вдоль текущих линий фронта на волне призывов к переговорам. Президентские выборы в России Для Путина война в Украине будет рычагом влияния на следующих выборах президента в РФ, и для положительного результата ему нужна победа, которая будет состоять в прекращении огня и разделении Украины. Для него Украина не будет существовать как государство, а то, что ему еще не удастся захватить, он будет называть аннексированными территориями, которые нужно вернуть, как он это сделал с Крымом в 2014 году.
Такая победа будет прекрасной платформой для его перевыборов, а Украина тем временем будет иметь ограниченные возможности для восстановления, ведь Путин продолжит пропаганду и ИПСО, в которых будет обвинять украинцев в нарушении режима прекращения огня или еще каких-либо вымышленных преступлениях. Он снова и снова будет раскачивать политическую ситуацию в стране, чтобы в самый выгодный момент совершить следующий рывок. Победа в Украине Путину нужна, потому что сейчас, может, и нет того, кто способен бросить ему вызов среди его окружения, но это может измениться в случае поражения в Украине.
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
В идеале, после войны и после Путина, Навальный будет свободен от оков и будет играть ведущую роль в закреплении России в демократической системе. Россия после войны 2022 не будет существовать в своих нынешних границах. Макрон рассказал про агрессивное нападение России и мирное нападение Израиля. очевидно не прокатил. В идеале, после войны и после Путина, Навальный будет свободен от оков и будет играть ведущую роль в закреплении России в демократической системе. После победы над Украиной Россия может столкнуться с новыми ограничениями и общественным осуждением за свои действия на территории Украины.
Что будет с Россией после войны и Путина?
- Кризис в отношениях России и Запада: что будет дальше
- Война после войны: к чему России надо готовиться по окончании СВО
- Военные США уверены в победе России
- Ответы : Что будет с Россией после войны?
- Американский разведчик предсказал усиление позиций России
- Военные США уверены в победе России
Бегство диктатора. После разгрома украинской армии Зеленскому могут подарить новое «царство»
| Что ждет Россию после смены власти и СВО (Михаил Берсенев) / Проза.ру | Россия после войны 2022 не будет существовать в своих нынешних границах. |
| «Сокращение оставшейся Украины и железный занавес». Каким будет мир после конфликта | Он считает: если Киев проиграет, необходимо будет среди прочего ввести тотальный запрет на торговлю с Россией. В этой новости интересно всё! |
| Сладков рассказал, что ждет Россию после окончания СВО | Россия будет воевать с Украиной до 2029–2030 года, и конечным итогом этой кампании станет уничтожение НАТО, заявил замначальника Главного управления по военно-политической работе Минобороны России Апти Алаудинов. |
| Что ждет Россию после смены власти и СВО | Что-то похожее может ждать после войны и Россию. |