За свои заслуги Юрий Сергеевич был неоднократно награжден, в частности, он полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством». Президент Российской академии наук Юрий Сергеевич Осипов. автор более 150 научных работ, член Американского математического общества, почетный доктор Бар-Иланского университета (Израиль), член Вашингтонской академии искусств и наук, почетный член Монгольской Академии Наук. Президент России Владимир Путин подписал указ о присвоении звания Герой труда РФ бывшему главе Российской академии наук Юрию Осипову.
Осипов, Юрий Сергеевич
С 1990 года профессор и заведующий кафедрой оптимального управления факультета вычислительной математики и кибернетики Московского государственного университета МГУ имени М. В 1993—2005 годах — директор Математического института имени В. Стеклова РАН. Возглавив РАН в сложные для страны 1990-е годы, академик Ю. Осипов сыграл исключительную роль в консолидации академического сообщества, в сохранении и развитии РАН, её научного потенциала и научных кадров.
Его основные научные исследования посвящены теории управления, дифференциальным уравнениям и их приложениям. Им построена теория управления многомерными системами по принципу обратной связи в условиях неопределённости, охватывающая объекты, описываемые неоднородными граничными задачами для уравнений математической физики, дифференциально-функциональными уравнениями, абстрактными уравнениями с неограниченными операторами, а также объекты, обладающие эффектом последействия в управляющих силах. Эта теория содержит строгие постановки типичных задач, условия их разрешимости, способы построения искомых управлений; в ней изучены вопросы корректности найденных решений, вопросы аппроксимации исходных бесконечномерных задач подходящими конечномерными. Академиком Ю.
Осиповым развита спектральная теория стабилизации движений стационарных и периодических систем с запаздыванием, позволяющая в наглядной геометрической форме в терминах собственных векторов системы и направлений управляющих сил указать эффективные условия стабилизируемое и построить в задачах стабилизации полный аналог теории Ляпунова устойчивости по первому приближению и в критических случаях. Им доказан принцип сведения в теории критических случаев устойчивости систем с последействием и выполнен большой цикл работ, посвящённых задачам оптимального управления при наличии фазовых ограничений, где выяснены условия разрешимости задач и структура решений.
Кроме того, орден будет вручаться гражданам России за высокопроизводительный труд на предприятиях, способствующий повышению конкурентоспособности отраслей экономики, а также за заслуги в сфере государственного строительства.
Об этом сообщает РИА «Новости».
По словам главы РАН, на научных семинарах в России нередко обсуждаются идеи, однако это никогда не делается на Западе, где ученые на семинарах говорят лишь о конкретных результатах. Именно это обстоятельство приводят в качестве главного довода те многие поколения научных работников , которые возвращаются в Россию», — добавил Осипов.
Занимая пост главы РАН, Осипов одновременно участвовал в работе ряда специальных комиссий. В 1992 году Осипов стал председателем межведомственной экспертной комиссии по космосу [ 60 ]. С 1992 года по 2004 год он также был председателем комиссии по государственным премиям в области науки и техники при президенте РФ [ 80 ]. В декабре 1994 года Осипов вошел в попечительский совет канала ОРТ [ 74 ]. В 1995 году он участвовал в создании прокремлевского движения "Наш дом - Россия", возглавленного Виктором Черномырдиным [ 76 ], и впоследствии являлся членом политического совета движения [ 71 ]. В июне 1993 года Осипов был избран директором Математического института имени В. Директором этого института Осипов оставался до 2004 года [ 20 ], [ 80 ].
В 1996 году состоялись очередные выборы президента РАН. Хотя основным соперником Осипова стал известный академик Евгений Велихов, действовавший глава академии победил с более чем троекратным перевесом голосов [ 73 ], [ 60 ], [ 80 ]. С этого же года Осипов участвовал в заседаниях правительства РФ на правах члена президиума правительства [ 80 ]. С 1997 года Осипов входил в Совет безопасности РФ [ 30 ], [ 80 ]. В том же году он был включен в президентский совет Республики Саха-Якутия [ 72 ], а в 1998 году Осипов указом Ельцина был назначен членом Российского организационного комитета по подготовке к встрече третьего тысячелетия и празднованию 2000-летия христианства [ 68 ]. В 2001 году президиум РАН отменил пункт устава академии, запрещавший ее главе занимать свой пост более двух сроков подряд [ 38 ], и в том же году Осипов был вновь избран президентом РАН - на этот раз альтернативных кандидатов на выборах не было [ 59 ], [ 60 ], [ 80 ]. Кроме того, в 2001 году Осипов стал заместителем председателя совета по науке и высоким технологиям при президенте РФ в 2005 году он был преобразован в совет по науке, технологиям и образованию при президенте РФ [ 54 ], [ 80 ], [ 80 ], [ 46 ], а в октябре 2002 года - председателем научно-редакционного совета по изданию Большой российской энциклопедии [ 53 ], [ 80 ]. В 1990-е годы и начало 2000-х годов деятельность Осипова на посту главы РАН была связана с увеличением финансирования академии, борьбой с оттоком российских ученых за рубеж, оптимизацией работы РАН [ 73 ]. Уже в 2001 году Осипов заявлял, что большинство академических учреждений перешли "от стратегии выживания к развитию" [ 58 ], хотя в том же году он жаловался на недофинансирование, ведущее к тому, что "самые толковые ученые покидают Россию" [ 61 ].
В этот же период, как отмечал позже сам Осипов, "18 отделений академии переформированы в девять, закрыты десятки лабораторий и институтов, которые руководство РАН сочло недостаточно эффективными, сокращено число вице-президентов РАН" [ 48 ]. Несмотря на это, деятельность Осипова по структуризации академии подвергалась и критике. Так, бывший министр науки РФ Борис Салтыков в 2005 году подчеркивал, что при всей видимости реформ в РАН сохранялась слабая и неэффективная система управления наукой. Кроме того, в прессе указывалось на финансовую непрозрачность академии [ 49 ]. Еще в начале 2000-х годов вплоть до марта 2002 года [ 56 ] Осипов входил в совет директоров ОАО "Сибирско-Уральская нефтегазохимическая компания" АК "СИБУР" [ 57 ], [ 54 ], объясняя участие в этой коммерческой структуре своим уральским происхождением [ 55 ]. Осипов также сотрудничал с крупным бизнесом, привлекая его к поддержке науки: в 2000 году он возглавил попечительский совет Регионального общественного фонда содействия науке, созданного Олегом Дерипаской , Романом Абрамовичем и Александром Мамутом для поддержки молодых ученых [ 64 ], [ 63 ], [ 41 ], в 2004 году он подписал соглашение с Анатолием Чубайсом об организации поддержки молодых ученых РАО "ЕЭС России" [ 50 ]. В октябре 2005 года Осипов был включен в созданный Владимиром Путиным совет по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике при президенте РФ [ 47 ], [ 37 ], [ 7 ]. Впоследствии, в июне 2007 года президент РАН также вошел в совет по нанотехнологиям, председателем которого был назначен первый вице-премьер РФ Сергей Иванов [ 21 ], [ 7 ], а в марте 2008 года - в созданный Борисом Грызловым совет по науке, наукоемким технологиям и инновационному развитию при председателе Госдумы [ 13 ]. При этом в условиях, когда правительство РФ подчеркивало важность инновационных технологий, Осипов указывал на недопустимость "перекоса" работы РАН в сторону инноваций и на важность фундаментальной науки [ 40 ].
В 2006 году, незадолго до того, как Осипову исполнилось 70 лет, формально закончился его очередной президентский срок. Президиум РАН сперва неожиданно промедлил с определением даты новых выборов президента [ 45 ], но в июне назначил их на декабрь. Сам Осипов заявлял в это время, что не планирует оставаться главой академии тем более что это противоречило бы имевшемуся в РАН 70-летнему возрастному цензу на занятие высших постов [ 42 ], хотя пресса писала об обратном [ 38 ]. В начале сентября 2006 года правительство РФ одобрило поправки к закону "О науке и государственной научно-технической политике", согласно которым президент и устав РАН должны были утверждаться правительством. До принятия нового устава был объявлен "переходный период", на время которого во главе академии должен был оставаться Осипов [ 36 ], [ 35 ]. Поправки к закону "О науке", в значительной степени увеличившие зависимость РАН от государства, были окончательно приняты Государственной Думой РФ в ноябре [ 31 ] и утверждены президентом Путиным в начале декабря 2006 года [ 29 ]. Хотя сам Осипов подчеркивал, что у него с министром "по большинству ключевых вопросов имеется общая точка зрения" [ 40 ], еще в 2005 году он выступил резко против начатой Минобрнауки реформы научных учреждений, утверждая, что целью реформы являлся отъем имущественных комплексов РАН [ 48 ]. В начале 2007 года Минобрнауки предложило новый вариант устава РАН. В проекте нового устава выдвигалась идея создания наблюдательного совета, которому передавались основные функции руководства академией и в котором академикам отводились только три места, в то время как остальные шесть занимали представители властных структур [ 28 ].
Осипов, Юрий
Действующий президент Российской академии наук Юрий Осипов снял свою кандидатуру на выборах главы РАН. Юрий Осипов — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Путин присвоил звание Героя России космонавту-испытателю Денису Матвееву. Юрий Сергеевич Осипов, 1936 года рождения, в 1959 г. окончил Уральский государственный университет, в котором в период 1961-69 гг. был аспирантом, ассистентом, доцентом. Юрий Сергеевич Осипов (род. 7 августа 2000, Сафоново, Смоленская область, Россия) — российский боксёр-любитель и профессионал, выступающий в первой средней и в средней весовых категориях.
Предстоящие события
- Сообщить об ошибке
- Осипов, Юрий
- Академик Юрий ОСИПОВ: “Надо жить в реалиях”
- Мемория. Юрий Осипов
- Навигация по записям
- Интервью президента РАН, академика Ю.С.Осипова на радиостанции "Эхо Москвы"
Страница автора: Осипов Юрий Сергеевич
Ломоносова и главным научным сотрудником Математического института им. Лауреат Ленинской премии 1976 г. Лауреат Демидовской премии 2010 г. Избран членом многих зарубежных Академий наук и почётным доктором многих зарубежных университетов. Является почётным доктором Московского, Санкт-Петербургского, Казанского, Томского, Уральского госуниверситетов, Санкт-Петербургского и Томского политехнических институтов. Почётный гражданин Свердловской и Тюменской областей.
Юрий Васильевич активно работал в научно-техническом совете при губернаторе Петербурга, а также оказывал большую помощь правительству города. Ранее 78.
Он и президентом-то РАН стал при Ельцине. Вот он все время боялся, что его, так сказать, попрут.
Устав РАН - тот, что существовал до последнего времени, собственно, это президенту страны делать формально не позволял. Однако если бы кто-нибудь сильно захотел сменить президента РАН, это не составило бы особого труда. Благо есть у нас на то компетентные органы, и механизм их действий на сей счет уже вполне отточен. И не потому его бы поперли, что Академия в последние годы, при Осипове, превратилась в научное ничтожество. Научная жизнь замерла, зато буйным цветом расцвела жизнь около-хозяйственная. Собственно, все что осталось от Академии — это ее имущество, движимое и недвижимое. Все последние годы она его потихонечку и проедает, вернее эксплуатирует самым примитивнейшим образом — сдавая в аренду или попросту разворовывая. Для президента Осипова все это не было никаким секретом. И любой мало-мальски смышленый следователь из Генпрокуратуры , заинтересуйся он этим вопросом, легко бы мог прийти к выводу, до какой степени оно не было для него секретом. По поводу убогого состояния Академии при его президентстве, академик Осипов ничуть и никогда не комплексовал.
Он чувствовал себя вполне уверенно и бодро, разъезжая по разным интересным командировкам со своей молодой женой. Наверное, он временами даже говорил себе: «Ну что же поделать, ведь не я лично в этом виноват, это время такое». Да, время именно такое. И не он один в это время в самых разных местах не находит в себе ни чести, ни мужества отойти в сторону хотя бы на шаг от бездарной коррупционной вакханалии — ну хотя бы затем, чтобы в истории не оказаться потом слишком уж плотно замазанным эдакой причастностью к позору Он не отошел. Более того, едва стал близиться роковой возраст — 70- лет, когда по уставу президент-академик Осипов уже не мог переизбираться на новый президентский срок, он стал предпринимать отчаянные усилия, чтобы вопреки уставу, на этом посту все же остаться. Это стало главным и, наверное, единственным смыслом его работы в последние месяцы. Его цепляние за власть были замечены, безусловно. Они совпали с попытками кое-каких людей в правительстве реорганизовать Академию. Если по-честному и по уму, то ее, в ее нынешнем беспомощном, импотентском состоянии, вообще можно было бы разогнать — наука этого даже не почувствовала бы. Но все же как-то неудобно так вот взять и творение начала 18 века прихлопнуть.
Впрочем, правительственные люди тоже метили в то, что от Академии осталось — в ее собственность, они бы этим вполне удовлетворились.
Это годы, которые дали возможность контактировать, соприкасаться с очень интересными людьми, что полностью компенсирует все издержки, нервные и физические. Бывают минуты, когда обстановка спокойная, и тогда ты начинаешь вспоминать прожитое. Тотчас же в памяти всплывают люди, встречи с ними, беседы, и это очень поддерживает тебя. Безусловно, в постсоветской России в работу Академии привнесено много нового, и хорошего и плохого, и я это вижу.
Это естественно, потому что в обществе идет переоценка ценностей. В частности, общество пытается понять, что такое наука, что такое Академия наук, какова ее роль в жизни страны. Если раньше даже ребятам в школе объясняли, насколько важна Академия наук, то сейчас об этом не говорят. И уже целому поколению вообще непонятно, для чего мы существуем, оно не знает ничего об Академии, не понимает ее роли в стране. И даже власть этого не понимает.
Не все, конечно, чиновники находятся в неведении, но, к сожалению, большинство из них. Королева, 150 лет со дня рождения К. Так получилось, все эти даты совпали. К сожалению, юбилей Сергея Павловича на государственном уровне был отмечен формально, казенно и без души… Помните, мы об этом с вами разговаривали в Кремле, когда торжественное заседание неожиданно закончилось. Тогда главными героями праздника оказались чуть ли не полуголые девочки из какой-то группы, которые выскочили на сцену попеть… В общем вспоминать стыдно и не хочется.
Академия как-то попытается исправить положение? А что касается юбилея Сергея Павловича, то в Академии мы постарались сделать все, чтобы он прошел на высоком уровне. Я имею в виду и выпуск книг о великом ученом и конструкторе, и научные конференции, посвященные космонавтике и Королеву. В докладе он сказал, что в ближайшее время будет запущен спутник Земли. Это казалось тогда фантастикой.
Но ровно через две недели фантастика стала реальностью! Мы даже вместе работали, были точки соприкосновения. Но особую роль в моей жизни сыграл Мстислав Всеволодович Келдыш: великий ученый и великий президент. Трудно представить, как мог один человек столько сделать! Он был первопроходцем.
Звучит это банально, но тем не менее абсолютно верно. Первопроходцам всегда трудно. Келдыш оставался в тени, когда страна всерьез занималась космосом. Вы это хорошо знаете, так как встречались тогда с Келдышем. О нем иногда странные слова появлялись в прессе - "Главный теоретик".
А ведь он действительно был идеологом развития космоса. И конечно же, когда в 1976 году в Кремле Келдыш вручал мне Ленинскую премию, я был счастлив. Не меньшее впечатление, чем присуждение премии, произвел на меня сам факт получения премии из рук этого человека. Великого математика, великого механика, великого человека - Главного теоретика космоса. Это раз.
Во-вторых, вы приняли из рук Келдыша не только диплом лауреата Ленинской премии, но и весь космос - извините за столь высокие слова. Я имею в виду Совет по космосу при Академии наук. Его создавал и им руководил Мстислав Всеволодович. А потом все президенты Академии. Это уже традиция.
В Совете по космосу всегда рождались новые идеи. Так было в прошлом. А как сейчас? Когда зашаталась вся страна - великая страна, то это естественным образом проецировалось на те важнейшие дела, которыми в стране занимались. В том числе и на космос.
С ним, как известно, были трудности уже в конце 1980-х годов, тогда явно начал просматриваться кризис. Тем не менее некоторые идеи, или, как сейчас принято говорить, амбициозные планы, были. Увы, они постепенно погибали в той ситуации. Вспомните начало 1990-х годов. Было непонятно, что происходит с ключевыми организациями, занятыми в космонавтике.
КБ имени Лавочкина - яркий пример тому. КБ "Энергия" - аналогичная ситуация. Что делать? Как выжить? Что нужно государству?
Создавалось впечатление, что космос никому не нужен. Так что тогда было не до идей, не до планов, главная задача состояла в том, чтобы выжить, чтобы сохранить хоть что-то существенное из великого наследия. Я хочу сказать, что тогда мало что удалось сделать в науке. Особенно после печальной истории с экспедицией на Марс. Станция "Марс-96" из-за неисправности ракеты-носителя "Протон" сгорела в атмосфере через 5 часов после запуска.
Эта неудача сильно ударила по науке. По-видимому, носитель оказался некачественный, аппарат "Марс" был угроблен, и эта неудача нанесла сокрушительный удар по научному космосу. Второе, что мы пытались сохранить, - это исследования, связанные с космическими аппаратами "Спектр". Это были грандиозные программы по исследованию Вселенной, в них участвовали практически все развитые страны мира. Иностранцы вложили колоссальные деньги, по-моему, около 400 миллионов долларов.
А мы свои обязательства не выполнили. Не потому, что не знали, как это делать, - не было ресурсов... Вообще-то я удивляюсь, как еще научный космос в своей существенной части сохранился. В этой области работают умные и энергичные люди, они ушли в программы других стран, и это хорошо. Сейчас ситуация немножко выправляется.
Однако со "Спектрами" мы все потеряли, так как наши партнеры вышли из программы. Надеемся, что новая программа "Астрон" ее осуществляет среди прочих КБ им. Лавочкина будет завершена успешно. Меня радует, что в этой сфере исследований пусть небольшая часть молодых людей, но все-таки закрепляется. Активно работает Институт космических исследований, там появилось много новых идей, и это не может не радовать.
Развивая научный космос, мы решали оборонные и практические задачи. Научный космос был локомотивом развития космонавтики в стране. Сейчас не так. Государство, на мой взгляд, занимает, мягко говоря, неправильную позицию с точки зрения понимания перспектив России. Наши космические дела глушились много лет, недооценивались, и как следствие - падение уровня экономики.
Это отражается и в оборонке, и в науке, и в чисто житейских делах. Когда академик Уткин формировал научную программу Международной космической станции, от институтов Академии наук поступило более пятисот предложений! Мы часто беседовали об этом с Владимиром Федоровичем Уткиным. Мне кажется, что его роль в развитии космонавтики недостаточно оценена. Он все время оставался в тени, так как занимался оборонными проектами.
Это был человек выдающихся способностей, широких взглядов в государственном смысле слова. С Владимиром Федоровичем приятно было иметь дело всегда. Не помню ни единого случая, чтобы он отказал в помощи. Я его просил остаться в президиуме РАН, и он согласился. Его практически единогласно избрали на Общем собрании Академии.
Он играл очень большую стабилизирующую роль на заседаниях президиума. Это - титан, и человек потрясающий! Там ставились уникальные эксперименты, и с ними работали люди высочайшей квалификации. Вполне естественно, что Лебедев и Савиных стали членами Академии и сейчас возглавляют крупные подразделения, связанные с космическими исследованиями. Мы всегда придавали большое значение развитию тех отраслей науки, которые в какой-то форме были связаны с космосом.
И неслучайно даже предприняли попытку создать отряд космонавтов в Академии наук. Тогда соответствующее распоряжение подписал М. Отобрали кандидатов из ученых, и они проходили подготовку в Звездном городке. Это была еще идея Королева - посылать в космос специалистов-ученых. Некоторые из них готовились по лунной программе, в частности… - Нет, я имею в виду более позднее время.
У нас была еще одна неудачная попытка иметь космонавтов Академии наук. Меня уговорил сделать это Александр Михайлович Прохоров. Мы двух космонавтов содержали в Академии.
События в тренде
В 1993-2004 годах — директор Математического института имени В. Стеклова, в 1986-1993 годах — директор свердловского Института математики и механики. Юрий Сергеевич Осипов родился 7 июля 1936 году в Тобольске в семье служащих [1] [2] [3] [4] [5] [6]. Родители Юрия непосредственного отношения к науке не имели: до гражданской войны мать училась на высших женских курсах, а отец обучался юриспруденции в одном из университетов [7]. Известно, что родственники Осипова пострадали во время сталинских репрессий: в частности, в 1937 году был арестован его отец [7]. Оба родителя Осипова скончались в 1956 году [8]. В 1959 году Осипов окончил механико-математический факультет Уральского государственного университета имени А. Горького УрГУ в Свердловске [1] [2] [3] [9] и устроился инженером в конструкторское бюро одного из оборонных предприятий Свердловска [5] [6] по некоторым данным, он подрабатывал в закрытом конструкторском бюро еще во время учебы в университете [6]. В 1961-1969 годах Осипов был сперва аспирантом, а затем ассистентом и доцентом УрГУ [1] [2] [9] [5]. В 1965 году Осипов защитил кандидатскую диссертацию [2] [9] [6]. В 1969 году Осипов стал старшим научным сотрудником в свердловском отделении Математического института имени В.
Среди основных направлений научной деятельности Осипова упоминались теория управления, теория устойчивости, теория дифференциальных уравнений и их приложение; в то же время Осипов участвовал и в создании оборонных комплексов [1] [7] [5]. Осипов описывался как ученый, принадлежащий Уральской математической школе, и ученик известного математика, академика Николая Красовского [7] [9]. В 1971 году Осипов защитил в Ленинградском государственном университете диссертацию на соискание ученой степени доктора физико-математических наук [3] [2] [9] [6] , а на следующий год стал заведующим одной из лабораторий ИММ [5]. В 1973 году Осипов получил звание профессора [3] , в 1978 году по другим сведениям — в 1972 году [6] возглавил отдел дифференциальных уравнений [5] , которым руководил вплоть до 1993 года [6]. В 1986-1993 годах Осипов был директором ИММ [1] [2] [3] [9] [5]. При этом, несмотря на хорошую научную карьеру, Осипов оставался беспартийным [6] [7] [8]. Ломоносова, где в 1990 году он получил профессорское звание, а в 1992 году возглавил кафедру оптимального управления факультета вычислительной математики и кибернетики [5] [6]. В 1999 году Осипову было присвоено звание «заслуженного профессора МГУ» [6]. Будучи президентом-организатором, Осипов убедил президента России Бориса Ельцина отказаться от идеи единовременных выборов полутора тысяч академиков и настаивал на том, чтобы значительную роль при создании новой организации играла АН СССР [8]. Занимая пост главы РАН, Осипов одновременно участвовал в работе ряда специальных комиссий.
В 1992 году Осипов стал председателем межведомственной экспертной комиссии по космосу [3]. С 1992 года по 2004 год он также был председателем комиссии по государственным премиям в области науки и техники при президенте РФ [6].
Именно это обстоятельство приводят в качестве главного довода те многие поколения научных работников , которые возвращаются в Россию», — добавил Осипов. Он также отметил, что средняя зарплата ученых в России остается еще достаточно низкой. К концу года она должна возрасти до 30 тыс.
Тем не менее некоторые идеи, или, как сейчас принято говорить, амбициозные планы, были. Увы, они постепенно погибали в той ситуации. Вспомните начало 1990-х годов. Было непонятно, что происходит с ключевыми организациями, занятыми в космонавтике. КБ имени Лавочкина - яркий пример тому. КБ "Энергия" - аналогичная ситуация. Что делать?
Как выжить? Что нужно государству? Создавалось впечатление, что космос никому не нужен. Так что тогда было не до идей, не до планов, главная задача состояла в том, чтобы выжить, чтобы сохранить хоть что-то существенное из великого наследия. Я хочу сказать, что тогда мало что удалось сделать в науке. Особенно после печальной истории с экспедицией на Марс. Станция "Марс-96" из-за неисправности ракеты-носителя "Протон" сгорела в атмосфере через 5 часов после запуска.
Эта неудача сильно ударила по науке. По-видимому, носитель оказался некачественный, аппарат "Марс" был угроблен, и эта неудача нанесла сокрушительный удар по научному космосу. Второе, что мы пытались сохранить, - это исследования, связанные с космическими аппаратами "Спектр". Это были грандиозные программы по исследованию Вселенной, в них участвовали практически все развитые страны мира. Иностранцы вложили колоссальные деньги, по-моему, около 400 миллионов долларов. А мы свои обязательства не выполнили. Не потому, что не знали, как это делать, - не было ресурсов...
Вообще-то я удивляюсь, как еще научный космос в своей существенной части сохранился. В этой области работают умные и энергичные люди, они ушли в программы других стран, и это хорошо. Сейчас ситуация немножко выправляется. Однако со "Спектрами" мы все потеряли, так как наши партнеры вышли из программы. Надеемся, что новая программа "Астрон" ее осуществляет среди прочих КБ им. Лавочкина будет завершена успешно. Меня радует, что в этой сфере исследований пусть небольшая часть молодых людей, но все-таки закрепляется.
Активно работает Институт космических исследований, там появилось много новых идей, и это не может не радовать. Развивая научный космос, мы решали оборонные и практические задачи. Научный космос был локомотивом развития космонавтики в стране. Сейчас не так. Государство, на мой взгляд, занимает, мягко говоря, неправильную позицию с точки зрения понимания перспектив России. Наши космические дела глушились много лет, недооценивались, и как следствие - падение уровня экономики. Это отражается и в оборонке, и в науке, и в чисто житейских делах.
Когда академик Уткин формировал научную программу Международной космической станции, от институтов Академии наук поступило более пятисот предложений! Мы часто беседовали об этом с Владимиром Федоровичем Уткиным. Мне кажется, что его роль в развитии космонавтики недостаточно оценена. Он все время оставался в тени, так как занимался оборонными проектами. Это был человек выдающихся способностей, широких взглядов в государственном смысле слова. С Владимиром Федоровичем приятно было иметь дело всегда. Не помню ни единого случая, чтобы он отказал в помощи.
Я его просил остаться в президиуме РАН, и он согласился. Его практически единогласно избрали на Общем собрании Академии. Он играл очень большую стабилизирующую роль на заседаниях президиума. Это - титан, и человек потрясающий! Там ставились уникальные эксперименты, и с ними работали люди высочайшей квалификации. Вполне естественно, что Лебедев и Савиных стали членами Академии и сейчас возглавляют крупные подразделения, связанные с космическими исследованиями. Мы всегда придавали большое значение развитию тех отраслей науки, которые в какой-то форме были связаны с космосом.
И неслучайно даже предприняли попытку создать отряд космонавтов в Академии наук. Тогда соответствующее распоряжение подписал М. Отобрали кандидатов из ученых, и они проходили подготовку в Звездном городке. Это была еще идея Королева - посылать в космос специалистов-ученых. Некоторые из них готовились по лунной программе, в частности… - Нет, я имею в виду более позднее время. У нас была еще одна неудачная попытка иметь космонавтов Академии наук. Меня уговорил сделать это Александр Михайлович Прохоров.
Мы двух космонавтов содержали в Академии. Правда, зарплата у них была нищенская, и вскоре они перестали ждать своих полетов. Но идея состояла как раз в том, чтобы послать работать на орбиту именно космонавтов Академии. Речь шла о серьезных экспериментах в космосе. К сожалению, и этот проект не удался. Нам есть, чем гордиться, потому что наша страна была лидером в космосе. Скажу и о том, что не надо нам что-то замазывать, затушевывать, а следует честно признаться, что мы стремительно теряем лидерство в космосе, что, с моей точки зрения, недопустимо.
Правда, последние решения президента страны и Совета безопасности предусматривают изменение ситуации, денег на космос сейчас дается больше, а потому будем надеяться на лучшее. Недавно я побывал в "Аэрокосмосе". От КБ "Комета", которым руководит академик А. Савин, в свое время отделилась небольшая группа конструкторов и ученых. Ее возглавил академик В. Их "приютил" у себя в Университете геодезии, картографии и аэрофотосъемки В. И вместе они добились фантастических результатов!
Даже американцы сегодня признают, что наши специалисты по космическому мониторингу Земли опережают их на 10-15 лет. Мне кажется, что этот пример говорит о многом. Жаль только, что о новых достижениях нашей космонавтики слишком мало известно. А потому сегодня мальчишки не мечтают стать космонавтами, у молодежи пропал интерес к научному космосу. Вы это замечаете? Но я хочу сказать о том, что есть у нас общая болезнь и общая опасность для науки в целом, а не только для космоса: очень большой разрыв между поколениями. Какие-то тоненькие ниточки, которые связывают старшее поколение и молодых людей, желающих заниматься наукой, еще остались.
Но в середине - пустота, "белое пятно". К счастью, нитей становится больше. Достаточно посмотреть на абитуриентов, которые поступают в МГУ на математику, на механику, на кибернетику, на вычислительную технику. Очень сильные ребята. Так что есть еще порох в пороховницах, основа для науки хорошая осталась еще. Созданная в Советском Союзе научная и инженерная культура понесла, конечно, определенный урон, потускнела, но ядро ее существует. Главное, не уничтожить ее полностью, и мы еще многое сможем сделать.
Начнем с энергетики. Одно из самых интересных Общих собраний РАН, на которых я присутствовал, было посвящено как раз проблемам энергетики. Это была целевая задумка? Мы стремились привлечь внимание в стране к проблемам энергетики. Ясно, что наука всегда ими занималась. Но сейчас жизнь требует решения очень трудных задач в этой области, и вся мировая общественность пытается их решать. Мы подготовили такое Общее собрание РАН, повторяю, специально, чтобы, с одной стороны, привлечь к энергетике внимание широкой научной общественности, а с другой - внимание власти к этим важнейшим проблемам.
Приблизительно через полгода после Общего собрания состоялось заседание Совета безопасности, которое также рассматривало энергетические вопросы. Меня поразило выступление Анатолия Борисовича Чубайса на нем. Он сказал, что был на Общем собрании Академии и получил там мощный заряд, узнал массу интересных вещей. Так что, видимо, наше Общее собрание подействовало и на него. Составлена новая энергетическая программа - ее называют ГОЭЛРО-2, - и в ее создании активную роль играли ученые Академии, в частности группа наших сотрудников во главе с академиком А. Причем решались вполне конкретные проблемы, в частности по Московскому региону. Еще один пример - "Норильский никель", который занимается водородной энергетикой.
Мне кажется, что сотрудничество в этой области Академии и различных негосударственных организаций будет расширяться. Это естественный процесс. Я имею в виду науку, конечно. Сейчас очень интересные вещи происходят.
Родители не имели никакого отношения к математике. Отец занимался юриспруденцией, в 1937 году был репрессирован. Мать училась до революции на высших женских курсах, которые были приближены к структуре университета. Родители ушли из жизни рано, когда Юрию Сергеевичу было 20 лет. С юношеских лет он тяготел к точным наукам, что в дальнейшем определило выбор учебного заведения и будущей профессии. В 1959 году Юра Осипов, с отличием оканчивает школу и отправляется для дальнейшей учебы в Свердловск. Здесь, он поступает в уважаемый в научных кругах и популярный в среде абитуриентов Уральский университет им. Горького на механический факультет. После получения диплома работает на оборонном предприятии и подрабатывает в конструкторском бюро университета. С 1961 г. Осипов делает первые шаги в научной карьере, учится в аспирантуре родного ВУЗа, а в 1965 г.
Тюменский академик РАН Юрий Сергеевич Осипов удостоен звания Героя Труда Российской Федерации
— Основатель ряда научных школ, Юрий Сергеевич Васильев стал автором сотен научных трудов в области гидроэнергетики. На прошлой неделе я был словно громом поражен известием о том, что Юрий Сергеевич Осипов не собирается вновь бороться за пост президента Российской академии наук. В разделе представлена информация о самых интересных последних новостях Юрия Осипова из личной жизни и карьеры.
Account Options
- Юрий Осипов
- О́СИПОВ ЮРИЙ СЕРГЕЕВИЧ
- Юрий Осипов: Отток научных кадров из России сокращается
- Тюменский академик РАН Юрий Сергеевич Осипов удостоен звания Героя Труда Российской Федерации
Академик из Тобольска покидает пост президента РАН
Действующий президент РАН Юрий Осипов решил не участвовать на предстоящих выборах главы Академии. Юрий Сергеевич Осипов, 1936 года рождения, в 1959 г. окончил Уральский государственный университет, в котором в период 1961-69 гг. был аспирантом, ассистентом, доцентом. Главное по теме «Юрий Осипов» – читайте на сайте Юрий Сергеевич Осипов (род. 1936) — академик, математик и механик.
Академик Юрий ОСИПОВ: “Надо жить в реалиях”
Тобольск; окончил механико-математический факультет Уральского государственного университета г. Свердловск, ныне Екатеринбург в 1959 г. Святых Кирилла и Мефодия 2001 , учрежденной Московской патриархией и Славянским фондом за вклад в укрепление славянского братства; удостоен государственных наград, в т.
Но сейчас ситуация выправляется. Кстати, 70 институтов мы сами закрыли, а некоторые объединили. Бойкие реформаторы, у которых чешутся руки все и вся менять, не понимают, что наука — это очень тонкий и чувствительный организм. Здесь нельзя с лету брать и перестраивать, ведь потом восстанавливать придется десятилетиями. А то и вообще не удастся. Есть много охотников критиковать академию.
Когда это делается аргументированно, то только на пользу дела. Но когда предвзято… Вот нам говорят, неэффективно тратите деньги. Я предлагаю, давайте на этот вопрос посмотрим шире. Ведь академия получает лишь треть того, что государство выделяет на гражданскую науку. А где остальные две трети? Какие программы на них выполнены, какие результаты получены? Надо же понять общую картину, как и где расходуются средства. Пока ответа не слышно.
В новом уставе академии он не предусмотрен. Может ли сам президиум его ввести, как это было сделано в свое время? Осипов: Когда готовился проект нового устава, я лично внес поправку о введении ограничения по возрасту. Но против этого возразили юристы в минюсте, администрации президента, Институте государства и права, сказав, что ценз противоречит Трудовому кодексу. И мы не можем вносить никакие ограничения во внутренний документ академии. То решение, о котором вы говорите, было незаконным. И хотя у нас есть прекрасные руководители, которым уже больше 70 лет, проблема с возрастом, конечно, очень серьезная. Она напрямую связана с привлечением молодежи в науку.
Решить было бы значительно проще, если бы имелась возможность обеспечить ученым достойную пенсию. Но пока этот вопрос не решается. Так что изыскиваем другие варианты. РГ: Революцию во многих сферах жизни связывают с нанотехнологиями, на которые корпорации «Роснанотех» выделены огромные деньги. Говорят, самое трудное — потратить их эффективно. Какова здесь роль РАН? Осипов: В академии есть очень продвинутые, перспективные разработки мирового уровня. Наши ученые готовы участвовать в доведении их до конечной стадии.
Но есть один момент, на мой взгляд, очень тревожный. Я не разделяю точку зрения руководителей «Роснанотеха», которые заявляют, что не собираются поддерживать фундаментальные исследования, мол, это задача академии. Мне кажется, это принципиальная ошибка. Мы за несколько лет «съедим» то, что есть в портфеле, а что дальше? Конечно, можно как и прежде вести научные исследования на скромные средства, но так в лидеры нанотехнологической гонки не выйдешь. Тем более что в ведущих странах мира сейчас именно в науку идут основные вложения. Ведь нанотехнологии — это огромное поле, где нужно правильно выбрать ориентиры и собственные ниши. Найти их способна только фундаментальная наука.
РГ: Какие наиболее интересные российские разработки самого последнего времени вы могли бы выделить? Осипов: Выделить как раз трудно, так как их очень много. Об этом, в частности, пойдет речь на майском Общем собрании академии. Позвольте воспользоваться случаем и поздравить всех коллег с Днем науки. И в будни, и в праздники он должен оправдываться за состояние ещё по сути — советской науки. Но что сделаешь? Если нынешние «бойкие реформаторы» захватили все «командные высоты» и диктуют и свои правила игры, и даже кадровый состав штаба российской науки. Он еле сдерживается, чтобы не сказать резче, но всё равно его время от времени «прорывает»: «Бойкие реформаторы, у которых чешутся руки все и вся менять, не понимают, что наука — это очень тонкий и чувствительный организм.
А то и вообще не удастся». Но этим ребятам ничего и не надо «восстанавливать». Им главное, хапнуть СЕЙЧАС, а «после нас — хоть потоп»… Жаль, что до той поры, когда нынешние «бойкие» повзрослеют и помудреют, может убежать много воды и нанесённый ими урон вряд ли будет компенсирован… И я тоже поздравляю всех коллег с праздником — Днём российской науки!.. Успехов и новых достижений вам на благо нашей любимой Родины!..
Скажем, есть знаменитый Математический институт им. Там из 130 сотрудников более 30 членов академии, подавляющее число сотрудников - доктора наук. Естественно, в институте нет никаких вакансий, так как попасть в него - целая проблема. Для этого коллектива сокращение на семь процентов - очень чувствительный удар. У нас есть и другие институты, где сокращение каждого сотрудника - большая проблема. Я сейчас получаю много писем от директоров институтов, сталкивающихся с этим.
И они приводят убедительные аргументы. Кроме того, у нас имеются академические городки, где уволенному человеку порой просто некуда деться. И мы обязаны об этом думать, решая судьбу своего сотрудника. Нельзя же просто так, в угоду запланированной цифре, выставлять человека за дверь. Как выходить из этих сложных ситуаций? Отделения академии, которые сами взяли на себя неблагодарную работу по сокращению, должны много раз отмерить, взвесить все "за" и "против", прежде чем принимать окончательное решение и рапортовать. В то же время нам нельзя затягивать этот процесс. Поэтому институты, которые уже нашли приемлемое решение, первыми получат право выплачивать дополнительные надбавки к зарплате. А они составляют около 40 процентов основной зарплаты. Например, это знаменитый Институт общей физики, который создал и многие годы возглавлял Нобелевский лауреат Александр Михайлович Прохоров.
Николай Лаверов: Может, вы удивитесь, но есть институты, где численность не только не сократится, но даже может возрасти. Они могут себе это позволить, так как зарабатывают на контрактах больше, чем получают из бюджета. Эти коллективы уже давно приспособились к рыночным условиям, развернули к нему и структуру, и направление работ. Это, к примеру, уже упоминавшийся Институт ядерной физики, Институт радиотехники и электроники, Институт физики Земли, Институт океанологии. Или, скажем, хорошо знакомый мне Институт геологии рудных месторождений. Он занимается золотом, алмазами, ураном, платиной и т. Кстати, контракты позволяют активно привлекать в науку молодежь. РГ: Вы затронули еще один больной вопрос: с одной стороны, катастрофическое старение нашей науки, с другой - утечка мозгов, и прежде всего молодых. Есть способы заманить и удержать молодежь в науке? Лаверов: На это прежде всего направлена реформа академии, которая позволит многократно поднять зарплаты.
Правда, раздаются голоса, что и 1000 долларов молодых не остановит. Не согласен. Сошлюсь на конкретный опыт. Есть фонд поддержки молодых ученых, созданный О. Дерипаска, Р. Абрамовичем и А. Мамутом, президентом которого является Юрий Сергеевич, а я возглавляю попечительский совет. За несколько лет помощь в форме грантов получили около 1500 молодых ученых: доктора наук - по 500 долларов, кандидаты - по 300 в месяц. Так вот из докторов ни один не уехал за границу, из кандидатов всего двое - причем по соображениям, к науке отношения не имеющим. Я считаю, поставлен уникальный эксперимент, позволяющий понять, как приостановить утечку мозгов.
А членам царской фамилии место в академии? Страсти разгорелись вокруг фамилий чиновников и бизнесменов, которые выставили свои кандидатуры. Мнения высказывались самые разные. Скажем, в нашей газете один академик заявил: чиновников избирать нельзя, так как они занимают место хорошего ученого, да еще получают приличные деньги за звание. Другой, напротив, не видит в этом ничего страшного, вспоминает, что в царское время члены царской фамилии были членами академии. Каково ваше мнение? Осипов: Академия - открытая, демократическая организация. Любой человек имеет право, выполнив некоторые формальности, подать документы и участвовать в выборах, если его представит ученый совет организации или член академии. Но что произошло в данном случае? Еще не прошли обсуждения кандидатур в отделениях, а академию уже заранее начали обвинять, что мы чуть ли не раздаем места, преследуя определенные цели.
Это по меньшей мере бестактно. У меня есть неопровержимые доказательства, что эта кампания в СМИ была во многом заказная. Не хочу сейчас обсуждать, кем и с какой целью. Теперь по существу вопроса. Я считаю, если человек, занимая какой-то пост, продолжает активно вести научные исследования, получает хорошие результаты и его научные достижения удовлетворяют необходимым для избрания требованиям, его можно избирать в члены академии. Не вижу в этом ничего плохого. Яркий пример - Андрей Афанасьевич Кокошин. Он очень плодотворно работает в науке, написал много интересных и острых книг, которые порой не нравятся власти. Его кандидатура в действительные члены академии дважды не набирала нужного числа голосов, но в этом году он был наконец избран. Лаверов: Понимаете, в ситуации с выборами есть один нюанс, который следует учитывать.
Ведь академия - организация, имеющая государственный статус. Чтобы не повторялись такие коллизии, которые были в этом году, государство должно четко сформулировать свою позицию. Скажем, заявить, что человек, занимающий высокую государственную должность, должен спросить у государства разрешение на право баллотироваться в Академию наук. Кстати, такая схема работала в советское время. И, например, наш известный специалист в области климатологии Юрий Антониевич Израэль, который возглавлял Гидромет, дважды не получил "добро" от секретариата ЦК на выставление своей кандидатуры. РГ: Многие наши известные экономисты, например академики Львов, Ивантер, Петраков, очень резко критикуют экономический курс правительства. Почему академия не заявляет свою официальную позицию по наиболее болевым вопросам экономики и политики? Осипов: А я вас спрошу, могут ли политики и экономисты судить, в том ли направлении развивается, например, математика или физика? Тогда почему математики и физики должны оценивать, правильно ли выбран экономический курс страны. Мое мнение: академия как организация в целом не может давать такой оценки.
А вот группа специалистов в этой области, конечно, вправе высказывать свои суждения. Но высказывать в конструктивной форме. Кстати, напомню недавнее прошлое. Помните, какое на рубеже 80-х и 90-х годов было беспокойное и сумбурное время?
В 1991 году был избран президентом академии. Основные направления научной деятельности Осипова: теория управления, теория устойчивости, теория дифференциальных уравнений и их приложение. В 1993 году Осипов возглавил Математический институт им.
Осипов - член Совета Безопасности РФ; председатель Межведомственной экспертной комиссии по космосу, председатель Комиссии по Государственным премиям в области науки и техники при президенте РФ. Он входит в состав Совета при президенте РФ по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике и состав Правительственного совета по нанотехнологиям, образованного постановлением Правительства РФ от 9 июня 2007 года. Осипов является; сопредседателем президиума Независимой организации "Гражданское общество" и Национального фонда "Общественное признание", членом президиума Национального гражданского комитета по взаимодействию с правоохранительными, законодательными и судебными органами.
Осипов Юрий Сергеевич – биография
На прошлой неделе я был словно громом поражен известием о том, что Юрий Сергеевич Осипов не собирается вновь бороться за пост президента Российской академии наук. Главная» Институт медицинского образования Центра Алмазова» Факультеты и кафедры» Лечебный факультет» Кафедра факультетской терапии с клиникой» Сотрудники кафедры факультетской терапии с клиникой» Осипов Юрий Сергеевич. Фото Осипов Юрий Сергеевич Президент Российской академии наук (РАН) с 1991 г. (последний раз переизбран на этот пост 30 мая 2008 г., утвержден Указом Президента РФ от 9 июня 2008 г.), действительный член РАН (1987), директор Математического института им.
Мобильное меню
- Навигация по записям
- Осипов Юрий Сергеевич
- Юрий Осипов: Отток научных кадров из России сокращается
- Майбах экс-главы РАН подбили камнем на Рублёвке
- Подписи в персоналиях
- Юрий Сергеевич Осипов | это... Что такое Юрий Сергеевич Осипов?