Татарстанское управление Федеральной службы судебных приставов предупредило жителей республики о мошенниках, рассылающих электронные письма от имени ведомства. Сегодня Уполномоченный по правам человека в РТ провела день правовой помощи осужденным, содержащимися в ФКУ ИК-10, СИЗО-3 УФСИН России по Республике Татарстан, в формате.
Курсы валюты:
- Атнинский районный суд Республики Татарстан
- Читайте также
- Опрос о коммунальных платежах запускает издание ZAB.RU
- Министерство юстиции Республики Татарстан
- Экспресс-новости
Новости с тегом - судебные приставы
Он заявил ходатайство о назначении и проведении лингвистической экспертизы видеозаписи передачи денег, которое было удовлетворено. Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову. Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией. Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории. В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С. Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний.
По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г.
Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л.
Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х.
В мероприятии примут участие представители прокуратуры Республики Татарстан, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, Министерства юстиции Республики Татарстан, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Главного управления федеральной службы судебных приставов Республики Татарстан, Нотариальной палаты Республики Татарстан, Адвокатской палаты Республики Татарстан.
RU" Заметили ошибку? Сообщите, пожалуйста, редакции. Выделите текст и нажмите клавиши «Ctrl» и «Пробел».
Короткая ссылка 7 ноября 2021, 01:50 Федеральная служба судебных приставов ФССП начала процедуру принудительного взыскания штрафа с мессенджера Telegram в размере 5 млн рублей за неудаление запрещённого в России контента. Об этом cообщает РИА Новости со ссылкой на электронный банк данных исполнительных производств. Отмечается, что судебные приставы начали процедуру принудительного взыскания по двум решениям 422-го мирового судебного участка Таганского района Москвы по ч.
Новости с тегом - судебные приставы
Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было.
Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х.
По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами.
Участники мероприятия высоко оценили деятельность Управления по реализации возложенных на службу судебных приставов задач, поблагодарили сотрудников за конструктивное сотрудничество и добросовестную работу. Республика Марий Эл.
Генпрокуратура отчиталась о выявлении многочисленных нарушений законодательства органами Федеральной службы судебных приставов. Ведомство сообщило, что по результатам проверок помогло более 60 тыс. В июле 2023 года в Уголовный кодекс ввели новую ст.
На региональный этап Конкурса принимаются работы, вышедшие в эфир и опубликованные с 1 ноября 2022 года по 31 июля 2023 года. В заявке указываются: ФИО автора, место работы и должность, адрес электронной почты, контактные телефоны, название работы, номинация Конкурса. Материалы, опубликованные в СМИ на татарском языке, представляются с их заверенным в редакции переводом на русский язык. Поощрение и награждение победителей первого и второго этапов Конкурса будет приурочено к профессиональному празднику - Дню судебного пристава 1 ноября.
Читайте также
- Мягкие татарские суды
- Портал государственных услуг Российской Федерации
- СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ ТАТАРСТАНА ПОДВЕЛИ ИТОГИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗА 2022 ГОД | ТАТРЕСПРОФСОЮЗ
- «Это была самозащита»: ФССП вступилась за пристава с электрошокером
- ФССП России - YouTube
- Правила комментирования
Татарстанские приставы взыскали с должников 300 млн рублей
Вниманию жителей Зеленодольского района 24 апреля в Зеленодольском районном отделении судебных приставов прием граждан проведет врио заместителя руководителя ГУФССП. Новым руководителем республиканского управления федеральной службы судебных приставов (ФССП) Татарстана назначен Анвар Закиров. Руководитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – главный судебный пристав Республики Татарстан. Прокуратура Республики Татарстан провела проверку исполнения законодательства при взыскании судебных штрафов по уголовным делам. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Федеральная служба судебных приставов
В частности, в прошлом году к Уполномоченному поступило 18 обращений 2022 г. Заявителей интересовали вопросы сохранения прожиточного минимума, правомерности выселения из жилого помещения, взыскания задолженности по кредитам и исполнительского сбора, ареста имущества гражданина-должника и т. В результате оперативного взаимодействия с региональным управлением ФССП ряд обращений получили положительное решение.
Посредством многофункционального центра МФЦ документы могут быть поданы только в электронном виде в форме электронного образа документа, подписанного простой электронной подписью и в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27. В случае требования судом представления подлинников документов, поданных в электронном виде, граждане самостоятельно и непосредственно в суд передают затребованные документы в том числе посредством почтовой связи.
Если не выбрать дату, то система сама определит свободное время автоматически. Далее на указанный адрес электронный почты будет направлена копия талона-подтверждения. Перед приемом на месте необходимо предъявить паспорт и талон-подтверждение.
С начала года с должников взыскано более пяти миллионов рублей. По взысканию заработной платы было 22 исполнительных производства. Взыскано в пользу жителей района около ста тысяч рублей.
При этом еще 22 исполнительных производства находятся на исполнении в отношении руководителя организации. Удержания производятся с заработной платы должника. Какие меры к ним применяют? В него входят арест и изъятие личного имущества в счет оплаты долга; арест банковских счетов; удержание средств из заработной платы; запрет на регистрацию недвижимости; ограничение в праве выезда за пределы Российской Федерации; ограничение на пользование специальным правом, например правом управления транспортными средствами; привлечение к административной и уголовной ответственности. Самыми действенными мерами являются арест имущества, ограничение в праве выезда за пределы России и ограничение на пользование специальным правом. Также эта мера применяется к тем, у кого существует долг по требованиям неимущественного характера и иным требованиям, если сумма задолженности по исполнительному документу составляет 30 тысяч рублей и более. В отношении должников по алиментам приставы в этом году составили 21 протокол об административном нарушении по части 1 статьи 5. Всего за этот год приставы вынесли уже более 450 постановлений об ограничении на выезд за пределы Российской Федерации.
Главный судебный пристав Татарстана уезжал в Горно-Алтайск со скандалом
Подробности громкого дела рассказал журналистам главный судебный пристав РТ Радик Ильясов. Я не ошибусь, если скажу, что Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – это высокопрофессиональный коллектив. По словам Дмитрия Аристова, в результате работы судебных приставов в Татарстане взыскана задолженность по заработной плате в сумме 91 млн рублей. Почти полмиллиона жителей Татарстана выбрали объект для благоустройства в 2025 году #Горячие новости. С начала года работа службы судебных приставов Татарстана претерпела существенные изменения.
Президент обсудил с Дмитрием Аристовым реформу Федеральной службы судебных приставов
Рады приветствовать Вас в официальном сообществе Главного управления ФССП России по Республике Татарстан! Приставы Татарстана взыскали с агрофирмы почти 200 тысяч за болезнь рабочего. В Татарстане судебные приставы присоединились к традиционной всероссийской информационной акции „Судебные приставы – детям“. Федеральная служба судебных приставов (ФССП) начала процедуру принудительного взыскания штрафа с мессенджера Telegram в размере 5 млн рублей за неудаление.
Минниханов встретился с главным судебным приставом России Дмитрием Аристовым
Заявителей интересовали вопросы сохранения прожиточного минимума, правомерности выселения из жилого помещения, взыскания задолженности по кредитам и исполнительского сбора, ареста имущества гражданина-должника и т. В результате оперативного взаимодействия с региональным управлением ФССП ряд обращений получили положительное решение. Участники мероприятия высоко оценили деятельность Управления по реализации возложенных на службу судебных приставов задач, поблагодарили сотрудников за конструктивное сотрудничество и добросовестную работу.
Фото: пресс-служба главы Татарстана В четверг, 28 июля, глава Татарстана Рустам Минниханов встретился с директором Федеральной службы судебных приставов — главным судебным приставом России Дмитрием Аристовым. В Доме правительства республики они обсудили вопросы сотрудничества органов исполнительной власти региона с ФССП. Также были затронуты темы повышения качества работы с обращениями граждан и развития системы межведомственного взаимодействия.
В общей сложности в уголовном деле 25 преступных эпизодов, у потерпевших было похищено около 8,5 миллиона рублей. Злоумышленники задержаны, каждый из них дал признательные показания. Судебные приставы, входившие в группу, уволены с госслужбы. Примечательно, что в процессе совершения преступления использовались подлинные бланки исполнительных листов. Возможно, они были похищены в одном из судов.
Также пока остается неизвестным источник информации о гражданах, имевших крупные суммы на банковском счету, - это могли быть как работники банков, так и госслужащие.
Также Вы можете добавить дополнительные документы, загрузив их со своего устройства. Внимательно прочтите требования к загружаемым файлам. Поставьте галочку о том, что принимаете условия использования сервиса и соглашаетесь на автоматическую обработку персональных данных. Введите проверочный код с картинки. Нажмите кнопку «Подать обращение».
Пресс-центр
Служба судебных приставов вступилась за сотрудника в Набережных Челнах, который применил электрошокер. В Татарстане судебные приставы присоединились к традиционной всероссийской информационной акции „Судебные приставы – детям“. » ГУФССП России по Республике Татарстан. Адрес: г Казань, ул Рустема Яхина, д 3.