Судья Павел Кукуян, который был главным арбитром матча 26-го тура Российской премьер-лиги (РПЛ) между «Зенитом» и «Спартаком», ошибочно засчитал второй гол петербургской команды в ворота москвичей. Спорт - 5 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга -
Федотов разобрал судейство Казарцева в первом тайме матча ЦСКА — «Спартак»
Новости основы FONBET Кубок России Новости клуба Новости U-19 Эксклюзив Медицинский департамент Новости стадиона. «Динамо» — «Зенит»: судья — Павел Кукуян, ассистенты судьи — Владислав Назаров, Андрей Гурбанов; резервный судья — Игорь Панин; ВАР — Сергей Иванов; АВАР — Алексей Амелин; инспектор — Алексей Резников. зенит vs Спартак 4:2.
Арбитр матча «Зенит» — «Спартак» Кукуян пообещал болельщикам не «зашквариться»
Матч «Зенита» и «Спартака» накануне завершился массовой дракой. Всё началось со стычки Барриоса и Промеса, затем к ним присоединились Родригао и Николсон, а потом и все остальные. В результате с поля были удалены шесть игроков: Барриос, Малком и Родригао у петербуржцев, Селихов, Соболев и Николсон у москвичей. Встреча завершилась победой сине-бело-голубых в серии пенальти со счётом 4:2.
Федотов признался, что действия Павла его удручают.
С одной стороны, порадовало, что не было драки, и я считаю, что Павел действительно вывез эту игру. Но с другой — по-судейски, по ключевым эпизодам и расположению его работа немного удручает.
Несмотря на то, что до самого гола «Зенита» не было паузы, стоило предложить Кукуяну оценить этот эпизод в повторе. При этом пенальти никак нельзя назвать однозначным. Наступ Ренана получился достаточно легковесный. Кейта успел сыграть в мяч, ему никто не помешал. Некоторые вспоминают пенальти, который поставили в пользу «Зенита» в игре с «Крыльями Советов», но тогда Гленн Бейл совершил гораздо более явный наступ.
Поэтому решение Иванова понять можно. Нужно ли было отменять гол в ворота «Спартака»? Зато следующий момент достаточно очевидный, чтобы говорить наверняка.
Он добавил, что в эпизоде с Айртоном ничего не произошло. Кашшаи назвал произошедшее на 81-й минуте матча "абсолютно нормальной борьбой" и сказал, что "не было нарушения". Борьба была в ногу. Это неосторожная игра, а не серьёзное нарушение.
Тренер «Зенита» остался недоволен судейством после поражения от «Рубина»
Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Челябинск» на 7-й минуте матча. Ввиду не наказуемости действий игрока обороны и отсутствия каких-либо оснований для назначения пенальти, большинство членов комиссии поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде. Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Челябинск» на 45-й минуте матча. По этим причинам большинство членов комиссии поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде. Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Челябинск» на 62-й минуте матча.
В штрафной «Зенита» упал нападающий «Спартака» Бальде Кейта. На повторе видно, что защитник Роберт Ренан совершил наступ, за который вполне можно было бы назначить пенальти. Судья Кукуян пропустил этот эпизод. Зато в него мог вмешаться арбитр ВАР Иванов. Несмотря на то, что до самого гола «Зенита» не было паузы, стоило предложить Кукуяну оценить этот эпизод в повторе.
При этом пенальти никак нельзя назвать однозначным. Наступ Ренана получился достаточно легковесный. Кейта успел сыграть в мяч, ему никто не помешал.
А затем забыл про спартаковского футболиста. Николай Рассказов - Александр Ерохин. В самом конце ошибся и второй ассистент Алексей Стипиди, определив положение "вне игры" у Зобнина.
Спартаковца потом сбили у самой штрафной площади, и Москалев мог назначить штрафной удар в опасной близости от зенитовских ворот. Даже если инспектор Александр Гвардис признает, что Москалев ошибся, не назначив хотя бы один из двух 11-метровых, оценка арбитра уже будет равняться "двойке". А вкупе со вторым пенальти и неудалением Рассказова она приблизится к "единице".
Короткая ссылка 27 ноября 2022, 19:25 Главный тренер «Зенита» Сергей Семак высказался о драке петербургской команды с игроками «Спартака» в матче шестого тура Кубка России по футболу. Надо поощрять футбол, а не хватание руками, чего было очень много. Это уже другой спорт.
Воронежский судья раздал 6 красных карточек из-за драки на матче «Зенит» – «Спартак»
"Спартак" пройдет 27 ноября в Петербурге. Назначена судейская бригада на ответный матч 1/2 финала Пути РПЛ Фонбет Кубка России «Зенит» — «Спартак», который состоится 17 апреля. Зенит (Zenit) 02.05.2024 - футбольная лайв статистика встречи, анализ результатов команд и рефери, составы, полезная информация.
Юрист рассказал, что грозит "Зениту" и "Спартаку" за драку на поле
Та встреча получилась весьма напряженной и завершилась со счётом 2:2. К Иванову особых претензий тогда не было, да он и нечасто вмешивался в игру, показав лишь одну желтую карточку Данни. Зато второй его матч между «Зенитом» и «Спартаком» в 2016-м году обернулся настоящим скандалом. Тогда питерцы победили со счётом 4:2, а Сергей Иванов оказался под шквалом критики. Арбитр совершил просто чудовищное количество ошибок в обе стороны, но больше объективно досталось «Спартаку». Он дважды назначил пенальти в ворота «красно-белых» и почему-то не стал удалять Доменико Кришито, хотя даже болельщики «Зенита» признавали, что итальянец заслужил вторую жёлтую. Ивелин Попов после той игры негодовал, уверяя, что Иванов специально ошибался не в пользу «Спартака».
Дело запахло жареным после заявлений Виталия Мутко. Экс-президент РФС обмолвился, что подобное судейство могло быть связано со ставками. Сергея Иванова мгновенно дисквалифицировали, а глава департамента судейства Валентина Иванова и вовсе отправили в отставку. Для «красно-белых» он был красной тряпкой, впрочем, а кто не был?
Где-то на юге улыбнулись проигрышу «петербуржцев» болельщики «Краснодара» У «Рубина», казалось, пошёл спад на дистанции этой части сезона, однако ничья с «Локомотивом» взбодрила казанский клуб, а поединок в Санкт-Петербурге и вовсе дал понять, что мысли татарстанского коллектива далеки от подготовки к отпуску. В обоих таймах «Зенит» поддавливал. Понятное дело, что «Рубин» играл скупо, местами зажато и это вело, казалось, к пропущенным голам от «петербуржцев». Нет, всё сложилось иначе. До перерыва выручал Дюпин, а сразу после отдыха, Мирлин Даку поймал оборону «Зенита» на ошибке и забил первый мяч в этом матче.
После гола ситуация усложнилась для коллектива Сергея Семака, а второй пропущенный мяч стал и вовсе психологической травмой для «петербуржцев» и в нём снова поучаствовал Даку, отдавший интересный пас на Мартыновича, который пробил красиво в дальний угол, а Кержаков не успел сложиться для сейва. Как бы «Зенит» не старался, а всё равно не забил «Рубину» и конкретно Дюпину, чья работа в этом матче была схожа с действиями роботизированного вратаря в каком-нибудь развлекательном комплексе, способного быстро среагировать на любой мяч. Своевременно подсобил «Рубин» краснодарцам, но требуется ещё одна осечка от «Зенита» и безупречная работа «южан», глядишь, и сменится лидер в РПЛ. Чем накормили игроков «Сочи» перед игрой с «Ахматом», что привело к отравлению футболистов и персонала клуба Эта детективная история странная и её расследованием, наверное, занимаются представители заинтересованной стороны, а больше и некому. Любопытно, что вдруг стало причиной отравления игроков «Сочи» перед ключевым матчем против «Ахмата», ведь не стоит забывать, что обе команды находятся в конкурентной борьбе за сохранение прописки в РПЛ. В день матча, после обеда, некоторым футболистам «Сочи» нездоровилось. По рассказам главного тренера Роберта Морено, его игроки чем-то отравились, поскольку их подташнивало, кто-то страдал от диареи. Всё это привело к обезвоживанию футболистов и клуб запаниковал, решив, что нужно требовать переноса матча. Вроде бы «Сочи» отправил заявление по поводу произошедшего, которое должно было упасть на стол к Александру Дюкову, однако непонятно, или никто и ничего не писал, или не успели изучить проблему.
Обращения от лиги не было. Видимо, поправились. Или нашли тех, кто мог играть через силу. Но документов никаких у нас не было» - цитирует слова Митрофанова «Газета. На злостный умысел намекает и форвард гостей Серхио Кордова: «Это необычно, что семь игроков отравились за обедом перед таким важным матчем. Любопытно, что они все ели одно и то же.
Надо поощрять футбол, а не хватание руками, чего было очень много. Это уже другой спорт. На мой взгляд, судья изначально выбрал неправильную тактику», — цитирует Семака «Матч ТВ».
Несмотря на это, «Зенит» занял третье место в группе и продолжит участие в Кубке России в нижней части сетки, в пути регионов. После первого тайма уже складывалось впечатление, что добром это не закончится, — приводит слова Семака пресс-служба «Зенита». Он также добавил, что, несмотря на третье место в группе, «Зенит» сохраняет шансы на победу в Кубке России и будет бороться за трофей. Видео: 78.
РФС поменял главного арбитра матча «Зенит» – «Спартак»
Главный тренер «Зенита» Сергей Семак высказался о драке петербургской команды с игроками «Спартака» в матче шестого тура Кубка России по футболу. Семак: судья в матче «Зенит» — «Спартак» изначально выбрал неправильную тактику. Такое судейство не нужно ни «Спартаку», ни «Зениту» Помимо ошибки на 21-й минуте, когда только после вмешательства видеоарбитров Евгения Турбина и Андрея Болотенкова был назначен 11-метровый удар в ворота «Спартака», судья не вынес второе предупреждение. Спартак, вызвал много вопросов по поводу судейства. Спартаковские болельщики считают, что арбитр отработал плохо и допустил как минимум две грубые ошибки.
Семак считает, что в драке футболистов «Спартака» и «Зенита» виноват судья
Судья Кукуян ошибся с решением вынести Дуарте предупреждение. На этот раз арбитр ВАР Иванов вмешался в игру, позвал главного к монитору, после чего Кукуян исправил решение и справедливо удалил защитника «Спартака». Пенальти в ворота «Зенита» На 84-й минуте безрассудное действие совершил игрок другой команды, хоть и без особого риска для здоровья соперника. Защитник «Зенита» Дмитрий Чистяков полетел в подкат в своей штрафной и не смог опередить полузащитника «Спартака» Мартинса Перейру, зарядив ему по ногам. После просмотра повтора был назначен пенальти в ворота «Зенита», с которого «Спартак» сравнял счет.
Правда, петербургский клуб все равно завоевал чемпионство благодаря голу Ивана Сергеева в компенсированное время, в котором ошибки судей усмотреть уже точно было нельзя. Фото: скриншоты трансляции «Матч ТВ» Читайте также.
Фернанду - Себастьян Дриусси. Спартаковец грубо сыграл против Ерохина, ударив его прямой ногой в область голеностопа. У Рассказова уже была желтая карточка, и этот "горчичник" стал бы для него вторым — ему пришлось бы покинуть поле. Но Москалев не остановил игру, использовал принцип преимущества и дал "Зениту" провести атаку. А затем забыл про спартаковского футболиста. Николай Рассказов - Александр Ерохин. В самом конце ошибся и второй ассистент Алексей Стипиди, определив положение "вне игры" у Зобнина.
Лидеры в обеих командах завелись. У них не особо получалось с выплеском энергии на поле, так что ближе к концу матча стали искать другие поводы. Какие пять добавленных минут в такой эмоциональный момент? Уверен, если бы Москалёв ограничился двумя-тремя, случившегося удалось бы избежать. А так мы получили фол Барриоса, который влепил по ногам Николсону, и дальнейшую драку. Но даже в ней судья вёл себя как-то странно. Видя начинающуюся агрессию, сначала с карточкой побежал за Николсоном. И только потом начал разнимать игроков. Сейчас все будут искать правых и виноватых. Соболев заявил, что драку начал «Зенит».
Со скамейки, конечно, виднее. Но, кажется, самую адекватную оценку происходящему дал Семак. Много фолов пропускалось — не буду говорить, в одну или другую сторону. Куча захватов… Если бы судья начал реагировать раньше, возможно, стычки бы не было.
Самое обидное, что нынешнему «Зениту» такой протекционизм абсолютно не нужен и даже вреден. У Сергея Семака прекрасная команда, которая выиграла бы нынешний чемпионат не то что при нейтральном, а даже при «встречном» судействе. И полуфинальный матч со «Спартаком» она бы тоже выиграла. Показателен отрезок в концовке первого тайма. После незасчитанного гола Жиго питерцы тут же пропустили снова — Соболев после подачи Зелимхана Бакаева перепрыгнул Вячеслава Караваева и нанес шикарный удар в девятку. Многие команды такой «гол в раздевалку» мог подкосить, а «Зенит», напротив, тут же прибавил и еще в добавленное время мог решить исход борьбы. Малком очень вовремя ушел на чужой левый фланг и совершил фирменный слаломный проход, выкатив мяч во вратарскую, где Далеру Кузяеву осталось подставить ногу — 2:1. И тут же Азмун обязан был забивать еще, но из убойной позиции пустил мяч рядом со штангой. Получается, арбитры в этом матче не столько помогли «Зениту», сколько снизили зрелищность игры. Уверен, при равном счете хозяева были бы гораздо активнее и дожали соперника во втором тайме или в дополнительное время. А так им незачем было включать максимальные обороты. Вместо этого Сергей Семак выпустил Магомеда Оздоева и Йордана Осорио, перейдя на игру в три центральных защитника, благодаря чему питерцы без особого риска доплыли до нужного им результата. Увы, в Лиге чемпионов внутренний режим наибольшего благоприятствования может аукнуться новыми поражениями... Впрочем, «попутный ветер» для петербургской команды не столь силен и в целом по сезону не выходит за рамки приличия. А вот спорные решения не в пользу «Спартака» принимают едва ли не в каждом матче.
ПФК ЦСКА — Спартак. Представляем главного судью матча
История противостояний между командами Зенит и Спартак. Порог борьбы, который судья Владимир Москалёв решил взять в кубковом матче «Зенита» и «Спартака», был излишним. Футбольное побоище, которым завершился недавний матч Кубка России «Зенит»—«Спартак», стало главной темой очередного заседания КДК РФС.
Судья матча "Зенит" - "Спартак" выдал 6 красных карточек за драку
Получается, арбитры в этом матче не столько помогли «Зениту», сколько снизили зрелищность игры. 7 мая 2023 года в рамках 26-го тура Мир Российской Премьер-Лиги состоялся матч «Зенит» — «Спартак». «Спартак» – «Зенит»: судья – Виталий Мешков, ассистенты судьи – Максим Гаврилин, Александр Богданов; резервный судья – Сергей Чебан; VAR – Евгений Кукуляк; AVAR – Игорь Демешко; инспектор – Андрей Бутенко. «Зенит» сыграл вничью со «Спартаком» и вышел в финал Пути РПЛ 220. «Зенит» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Алексея Сухого в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Спартака» на 78-й минуте матча. Хотя даже без драки появлялись странные инфоповоды – например, якобы двойные и даже тройные премиальные «Зениту» за победу в матче со «Спартаком».