«Эквивалентна ли стоимость румынского золота тому ущербу, который был нанесен России и Советскому Союзу королевской Румынией в ходе двух мировых войн? – задается вопросом Покивайлова. История «румынского золота», вывезенного в Россию в годы Первой мировой войны, насчитывает более ста лет и полна загадок, тайн и мифов.
Куда делось золото Румынии, отправленное в СССР?
| Посла РФ Кузьмина проинформировали о недовольстве из-за комментариев о румынском золоте | Румынское золото было переправлено в Россию двумя этапами. |
| Тайна румынского золота в России | В современной российской историографии история «румынского золота» в России традиционно и правомерно рассматривается в контексте «бессарабского вопроса» – территориального спора между Советской Россией/ СССР и Румынией за Бессарабию. |
| Золото королевской Румынии в России - П.Д. Луняшин | Румыния сама передала золото России в 1916 году на хранение, но советское правительство отказалось его возвращать. |
| Медведев послал Европарламент после требования вернуть Румынии золотой запас | Румынское золото оказалось в России во времена Первой Мировой войны. |
| Куда делось золото Румынии, отправленное в СССР? | | Чтоб у румын пропала иллюзия на золото 1916г, Украина должна объявить "золотую войну" России, чтоб Румыния нервно курила в стороне. |
Румыния требует от России золото
Орлик, кандидаты исторических наук Т. Покивайлова, В. Работа комиссии, хотя и испытывала влияние политической конъюнктуры и шла неравномерно, сопровождаясь острыми дискуссиями, способствовала выявлению и введению в научный оборот значительного корпуса первоисточников, уточнению конкретных фактов, связанных с судьбой румынских ценностей. Дело, однако, заключается в том, насколько документальная оснастка спорного вопроса способна повлиять на его решение. Замысел отдать проблему «румынского золота» «на откуп» специалистам-историкам для детального изучения, безусловно, свидетельствует о политическом реализме сторон: каких-либо конкретных вариантов выхода из тупиковой ситуации на сегодняшний день нет. Заметим, что в работах 1990-х гг.
Немало сведений о «румынском золоте» сегодня можно найти «на просторах» интернета. Их авторы, как правило, сосредоточиваются на наиболее обсуждаемых вопросах: излагают историю эвакуации национальных ценностей, приводят румынскую и российскую точки зрения, рассматривают проблему взаиморасчетов и пр. Однако публикуемые материалы требуют строгой критической оценки, поскольку нередко грешат неточностями и ошибками, иногда весьма серьезными. Особо следует отметить, что авторы не обходят вниманием и спорный вопрос о том, сколько «весили» золотой запас и ценности, прибывшие в Москву? Разброс данных на этот счет весьма велик.
Наиболее часто встречающаяся цифра — 91—93 с лишним тонны, что соответствует оценкам румынской стороны. Из последних сведений обращаю внимание читателя на статью в интернете «Золотой запас Российской империи» версия датирована мартом 2020 г. Луняшина: в 2020 г. Сам Луняшин, однако, считает эту цифру изрядно завышенной, сводит ее к 70,4 тонн. При этом он учитывает, что в 1915 г.
Позитивная динамика отмечена позднее: в 1925 г. Таким образом, вопрос об объеме «румынского золота», оказавшегося в России, остается на сегодняшний день дискуссионным. В современной Румынии первой работой по интересующей нас теме, опубликованной в 1993 г. Составителями, авторами аннотаций и комментариев выступили историки В. Мойсук, И.
Калафетяну и К. Боторан [13]. Появление широко разрекламированного сборника не осталось незамеченным румынской общественностью, вызвав не только закономерный интерес, но и критические настроения в отношении России, «лишившей» Румынию национального богатства. Иными словами, основную задачу исследователей — обоснование финансовых претензий к России — можно считать выполненной. При игнорировании российских контрпретензий работа неизбежно приобрела односторонность и очевидную политическую направленность.
В 2000 г. Ромашкану «Румынское золото в Москве», впервые опубликованное в Бухаресте в 1934 г. После установления в Румынии народной власти книга Ромашкану находилась в спецхране и оказалась востребованной в наши дни. Автор — не только экономист, крупный чиновник Национального банка Румынии, но и писатель, известный несколькими сочинениями именно о «румынском золоте». Его интересное исследование основано на большом фактическом материале и документальных источниках.
Ромашкану изучил причины передачи золотого запаса в Россию, охарактеризовал условия, в которых осуществлялась его эвакуация, показал, каким образом обострение отношений Румынии с Советской Россией повлияло на вопрос о возвращении в страну национальных ценностей. Он также проанализировал позицию румынской делегации на Парижской мирной конференции 1919 г. Как отметил Ромашкану, румыны, видимо, надеялись получить хотя бы часть российского золота, доставшегося Франции по Брест-Литовскому мирному договору после капитуляции Германии. Однако добиться в Париже положительного решения румынской делегации не удалось. Не обошел вопрос о национальных сокровищах и известный румынский писатель межвоенного периода Думитру Д.
Его интересовала судьба историко-художественных ценностей, отправленных в Москву летом 1917 г. Выдержки из его работы не так давно опубликовала Виорика Мойсук в сборнике статей и документов, посвященных истории румынских сокровищ, хранившихся в Москве [15]. Свержение в конце декабря 1989 г. Чаушеску и падение коммунистического режима положили начало активной и систематической работе румынских историков по выявлению и публикации документов о судьбе национальных сокровищ. Диапазон публикаций «по золоту» многообразен.
Свет увидели многочисленные научные статьи, документальные подборки, включая новые документы из румынских архивов, мемуары политических деятелей, журналистские эссе и др. Заметно внимание к судьбе национальных сокровищ со стороны популярных исторических журналов «Dosarele istoriei» «Архивы истории» и «Magazin istoric» «Исторический журнал». Предоставляя свои страницы для материалов по актуальным темам, они активно участвуют в реализации «исторической политики» румынского государства [17].
Требования Румынии о возвращении в страну золота, вывезенного в Россию в годы Первой мировой войны следует расценивать как попытку поучаствовать в разделе 300 млрд долларов, украденных у России Западом. Такое мнение 15 марта корреспонденту ИА Регнум высказал политолог, декан факультета медиакоммуникаций Московского государственного института культуры Юрий Кот. Мы понимаем, что это политические однодневки. А румынский народ — народ серьёзный, у него большая историю. Я думаю, что в любом случае, когда-нибудь к власти там придут силы, способные вести серьёзный и ответственный диалог», — отметил политолог. По его словам, Румыния активизировалась, так как понимает, что проект «Украина» закрывается.
Поэтому они пытаются напомнить о своих планах, например, на Буковину на Украине. То есть они забрасывают шары в нескольких направлениях: либо попытаться поучаствовать в разделе 300 млрд долларов, либо принять участие в разделе Украины.
Румыния требует от России золото, отданное ей ещё в царские времена Поделиться Смотреть комментарии Распечатать Румыния требует от России вернуть её золотой запас, вывезенный в Москву ещё в царские времена. В четверг к её требованию присоединился Европарламент, приняв соответствующую резолюцию. Речь идёт о более чем 90 тоннах золота в виде монет и слитков. Золотой запас румынского Национального банка был передан на хранение в Россию в 1916-1917 годах румынским правительством, которое беспокоилось за его сохранность в условиях Первой мировой войны.
Драгоценные пуды поместили в «серебряную кладовую». Через два месяца, 7 августа 1918 года, в 4 часа утра отряд белых сербов из 30 человек занял здание Казанского отделения Народного банка. Войска под командованием Владимира Каппеля в этот же день окончательно возьмут Казань — произойдёт захват золотого запаса России. Отныне в документах белогвардейцев банк стали называть не Народным, а Государственным. Управляющему военным ведомством В. Комитет членов Учредительного собрания предлагает Вам принять экстренные меры к немедленной отправке всего золотого запаса в Самару. Использовать для этой цели все имеющиеся в Вашем распоряжении средства. Сделать это в первые же дни после захвата Казани». В ответной телеграмме В. Лебедев сообщал: «Не могу отправлять. Боюсь, что к Волге пробьются большевики и, в лучшем случае, потопят суда». Но всё же вскоре золото начали эвакуировать в Самару, 12 августа 1918 года на Самолётскую пристань сегодня район Адмиралтейства перевозится первая партия ценностей. Понесённое большевиками поражение в Казани было тяжёлым, потеря половины золотого запаса была почти катастрофой. Именно 21 августа 1918 года во время погрузки на пароход «Фельдмаршал Суворов» и происходит хищение 400 пудов золота, которое находит своё документальное доказательство. Макет кладовой золотого запаса начала ХХ века. В начале XX века достаточно было назвать его фамилию — как вся царская жандармерия трепетала. Главной его чертой была безжалостность к своим врагам. Известность Савинкову принесло участие в организации убийства министра внутренних дел России Вячеслава Плеве 15 июля 1904 г. В 1906 году за организацию терактов Савинков был приговорён в Севастополе к смертной казни, но совершил побег. После февральской революции 1917 года Савинков вернулся в Россию. Председатель Временного правительства Александр Керенский назначил легендарного террориста своим заместителем, исполняющим обязанности командующего войсками Петроградского военного округа. Бывший военный губернатор Петрограда Савинков добился назначения главнокомандующим русской армией Лавра Корнилова. За что справедливо снискал уважение всего русского офицерства. Волевой и самоотверженный человек с хваткой волка, он был известен в России и на Западе. Савинков не принял Октябрьскую революцию во главе с Лениным и Троцким, вёл с большевизмом непримиримую террористическую войну. Савинков создал сначала в Москве, а потом ещё в 33 городах России тайный «Союз защиты родины и свободы». Один из самых мощных филиалов данного союза существовал в Казани — в нём числилось 500 вооружённых офицеров. На Казань пролился золотой дождь Находившийся тогда в Казани золотой запас России стал катализатором последующих событий. Обладание драгоценностями убаюкивало и жгло карман представителей большевистской власти, разлагало красных, манило к себе их противников. Уникальная возможность завладения драгоценностями поднимала боевой дух белых. Враги большевиков затаились и ждали своего часа. Такой час наступил 6-7 августа 1918 года. А до этого со всей Российской империи в Казань целыми железнодорожными вагонами стекались ценности. Золото в Казань прибывало в вагонах 15 декабря 1929 года старший кассир Казанской областной конторы Госбанка Гали Ахмадуллин дал следующие показания работникам ОГПУ по материалам дела «Золотое руно». Привоз золота в Казань начался во время империалистической войны с 1915 года. До 1918 года золотой запас хранился в кладовых банка в слитках и монете. С половины апреля 1918 года советской власти было сделано распоряжение — как из Москвы, так и других городов золотую и серебряную монету сосредоточить в кладовых Казанского государственного банка. Для этой цели в спешном порядке при помещении Госбанка приспосабливались новые кладовые. Золото в Казань прибывало в вагонах по железной дороге, упакованное в ящиках с пломбами и нумерацией, вес каждого ящика приблизительно был около трёх пудов. Выгрузка и перевозка золота с вокзала до помещения банка происходила следующим порядком: по распоряжению администрации для приёма вагонов и ящиков командировались старшие сотрудники, которые от сопровождавших лиц принимали счётом количество ящиков, а приёмщики выгружали на автомобили, где тоже были уполномоченные сотрудники и при накладной перевозили в кладовые банка. Перевозка золота происходила по определённому маршруту: от станции вокзала по Посадской улице через Большую и Малую Проломную. На всех этих улицах был поставлен усиленный караул, и частное движение по этим улицам было воспрещено. Здание и двор Госбанка были оцеплены военным караулом, так что частному лицу доступа не было. Для выгрузки из вагонов и переноски ящиков в кладовые каждый раз посменно назначались роты воинских частей. Роль сотрудников банка в этой операции сводилась к тому: по распоряжению администрации банка часть старших сотрудников была командирована на вокзал для приёма количества ящиков из вагонов; часть сотрудников курсировала на автомобилях, принимая ящики из вагонов и сдавая их приёмщикам в кладовую. Сопровождение автомобилей всё время было под вооружённой охраной. Часть сотрудников была расставлена в местах около прохода в кладовые для наблюдения и подсчёта выгружаемых ящиков, по окончании полной приёмки составлялись акты и золото приходовалось по книгам банка. Когда закончилась эвакуация золота в Казань, из Москвы была командирована комиссия, которой поручено было подготовить весь золотой запас к вывозу из Казани. Руководителями этой комиссии были Наконечный и другие лица.
В России отреагировали на претензии Румынии о возврате золотого запаса
Общую стоимость он оценивает более чем в 5 миллиардов евро. По его словам, Москва «незаконно удерживает более века сокровища Румынии»: более 91 тонны золота, вывезенного в 41 вагоне, в основном ювелирные изделия и редкие монеты, а также 2,4 тонны золотых слитков из резерва Нацбанка. Речь также идет о произведениях искусства из румынских музеев и монастырей, более 1 350 картинах и гравюрах, старинных книгах и миниатюрах. Москва неоднократно отказывалась вернуть их Румынии», — подчеркнул сенатор. Томак потребовал, чтобы ЕС разработал новое законодательство, «которое поможет государствам-членам разрешать споры относительно активов, незаконно находящихся в других странах, и эффективно бороться с незаконным оборотом объектов наследия».
Общая стоимость всех румынских сокровищ, включая золото, была оценена в 7821,58 млн леев.
Румынский лей был впервые введён в 1867 г. Румыния оставила золотой стандарт, и стоимость лея упала: теперь он содержал 0,009 г золота. В расчётах обменный курс был привязан к доллару США: за 1 доллар давали 167,20 леев. Получается, что все отправленные в Россию ценности румынской стороной были оценены в 46,836 млн долл. Если ориентироваться на указанное в архивах США золото в количестве 92,3 т, непонятно, откуда румыны могли взять ещё почти 30 т жёлтого металла, помимо хранившихся в румынском Национальном Банке 64,1 т золота 1915 г.
После Октябрьской социалистической революции румынские ценности были арестованы Советским правительством вслед за вторжением румын в Бессарабию, принадлежавшую ранее Российской империи. В январе 1918 г. Совет народных комиссаров постановил: «Хранящийся в Москве золотой фонд Румынии объявляется неприкосновенным для румынской олигархии. Советская власть берет на себя ответственность за сохранение этого фонда и передаст его в руки румынского народа». Кому принадлежало румынское золото.
Как пояснил политолог Д. Думитриу, отправленное в Россию золото не принадлежало румынскому государству. В документах, подписанных представителями Румынии и Российской Империи, сказано: «золотой запас является частной собственностью Национального Банка Румынии». В момент учреждения, в 1880 г. В 1900 г.
Поэтому румынский золотой запас не принадлежал ни румынскому народу, ни румынскому государству, а являлся собственностью богатых акционеров-олигархов. Как возвращали румынские ценности. Основным условием передачи ценностей стало возвращение Бессарабии Советскому Союзу и погашение долгов за оставленное и разграбленное на территории Румынии и Бессарабии имущество русской армии. В 1935 г. В знак доброй воли руководство СССР отослало в Бухарест 1436 17 вагонов из 3469 ящиков, в которых в царскую Россию были переправлены румынские ценности.
Румыны вряд ли могли остаться довольны этим жестом — под реституцию попали главным образом архивные документы и другие бумаги, представляющие для страны несомненный интерес. Но скорее в историческом, нежели материальном, плане — истинные ценности в виде золота и ювелирных изделий Москва возвращать не спешила: золота было отправлено всего 12 т. Возвратить весь румынский золотой запас СССР обещал при «окончательном урегулировании «бессарабского вопроса». Однако, когда летом 1940 г. Согласно Парижскому мирному договору союзных держав 1947 г.
Осенью 1948 г. Сталин по гуманитарным причинам засуха, массовый голод, разруха в промышленности, растущая безработица, румыно-венгерские конфликты в Трансильвании и стремлением укрепить подконтрольное СССР румынское правительство сократил оставшиеся платежи 220 млн долл. В 1949 гг. Сталин распорядился часть золотого запаса — около 30 т — перевести в авуары нового, социалистического румынского правительства. В 1956 г.
Он также заявил, что лидеры Европы — «придурки». По его словам, Россия национализировала золото за «плохое поведение» Румынии в 1918 году. Днем ранее Европарламент призвала Россию отдать золото.
Для этого была выпущена специальная резолюция. Румынское золото оказалось в России во времена Первой Мировой войны. Страна вывезла свои запасы, чтобы сберечь их от Германии.
Однако уже спустя три месяца румынская армия оказалась наголову разгромлена германскими, австро-венгерскими и болгарскими войсками. Русские пришли на помощь своему незадачливому союзнику уже после того, как 5 декабря 1916 года немцы вошли в Бухарест. Как румынское золото оказалось в России Перед эвакуацией из Бухареста в Яссы королевский двор и правительство Румынии приняли решение о передаче России на хранение золотого запаса своей страны и драгоценностей династии. Никто тогда и не подозревал, что в России скоро разразится революция, и того правительства, которому Румыния доверит своё золото, не станет. В августе 1917 года, когда власть царя перешла к Временному правительству, в Москву из Ясс прибыла вторая, основная партия румынского золотого запаса. Общая стоимость отправленных в 41 вагоне ценностей превышала 7,5 млрд румынских лей, а масса золота составляла 150 тонн. Но одними этими цифрами стоимость доставленных в столицу ценностей не ограничивалась, так как России на хранение были также переданы династические драгоценности и реликвии в частности, уникальные ювелирные изделия , произведения искусства, редкие монеты и архивные документы. В конце 1917 года в России началась смута. Пользуясь предоставленным большевиками правом на самоопределение, молдавские националисты Бессарабии выступили за объединение с Румынией. В Кишинёв в январе 1918 года вошли румынские солдаты.
Однако Ленин с товарищами был согласен признавать только такое независимое государство, во главе которого стояли бы местные же большевики. Считая присоединение Бессарабии к Румынии оккупацией, Ленин приказал конфисковать румынский золотой запас до времен «революции в Румынии».
Европарламент потребовал от РФ вернуть Румынии золото, переданное в 1916 году
| Посла РФ Кузьмина проинформировали о недовольстве из-за комментариев о румынском золоте | Судьба румынского золотого запаса, драгоценностей королевы Марии, исторических раритетов и художественных произведений, вывезенных в Россию более ста лет назад, относится к числу проблем, отягощающих. |
| Румыния требует вернуть ее золотой запас , переданный России в 1916 году | Почему Ленин отказался возвращать Румынии ее золотой запас? Что произошло с ним в России, а потом и в Советском Союзе?93 тонны золота, 1350 картин и гравюр. |
| Какое золото Европарламент потребовал от России отдать Румынии | Румыния предъявила России претензии на $5 млрд. В такую сумму Бухарест оценивает стоимость золота Национального банка Румынского королевства, вывезенного в. |
| Куда исчез золотой запас Румынии, переданный России в 1916-1917 гг. | Почему Ленин отказался возвращать Румынии ее золотой запас? Что произошло с ним в России, а потом и в Советском Союзе?93 тонны золота, 1350 картин и гравюр. |
| Читать книгу: «Судьба румынского золота в России 1916–2020. Очерки истории» | Заместитель председателя Совета Безопасности России Дмитрий Медведев коротко и ёмко ответил на требование вернуть Румынии золото. |
Золото королевской Румынии в России
Часть вывезенного в Россию золота принадлежала румынскому еврейскому сообществу, данную на сохранность в Национальный румынский банк, а также Marmorosh Bank, одним из самых богатых банков Румынии на то время. Посол России в Румынии Валерий Кузьмин был вызван в МИД после того, как заявил, что вопрос о румынском «золотом запасе», переданном Москве во время Первой мировой войны, снят с повестки дня. В работе рассмотрены причины и обстоятельства эвакуации национальных ценностей в Москву, вскрыта тесная взаимосвязь проблемы "румынского золота" с оккупацией румынскими войсками Бессарабии в начале 1918 г.
Европарламент потребовал от РФ вернуть Румынии золото, переданное в 1916 году
Советские войска прошли Румынию, не причинив румынскому народу никаких бедствий. И вот в этом отношении неблагодарность румынского народа является беспрецедентным циничным актом, подчеркнул историк. В свою очередь юрист, общественный деятель Павел Дашевский напомнил, что ранее президент РФ Владимир Путин подписал Указ о создании профильной комиссии по поиску зарубежных активов, исторически принадлежащих России, и восстановлению законных прав РФ на эти активы. Правозащитник Екатерина Дашевская отметила, что в вопросах исторически сложившихся международных отношений, возврат любых ценностей одного государства другому, как и выплата любых репараций или компенсаций, должна осуществляться в рамках международных правовых норм. Как передавало ИА Регнум, 14 марта депутаты Европарламента ЕП на пленарной сессии в Страсбурге поддержали требования Румынии о возвращении в страну золота, предметов культуры и архивов, вывезенных в Россию в годы Первой мировой войны. В принятой резолюции говорится, что часть принадлежащих румынской казне ценностей была возвращена в 1935 и 1956 годах, но у России остаются 91,5 тонны чистого золота из резервов Национального банка Румынии. Вопрос о возвращении золотого запаса румынская сторона вновь подняла в середине 1990-х годов, а в 2012 году группа депутатов от Румынии и Молдавии выступила с проектом поправки к тексту резолюции Парламентской ассамблеи Совета Европы ПАСЕ по России, в которой потребовала от РФ начать процедуру возврата Бухаресту золота. Она напомнила, что Бухарест, по подсчётам экспертов, задолжал СССР и России в 20—25 раз больше, чем стоит весь румынский золотой запас, отправленный сто лет назад в Россию.
Для того, чтобы по достоинству оценить весь юмор ситуации, напряжем память. Когда грянула Первая мировая война, в Бухаресте долго и мучительно раздумывали, к кому примкнуть, дабы не прогадать. Антанта и Германия тоже никак не могли определиться, что такое румынское войско: подарок или наказание? По преданию, кайзер Вильгельм поинтересовался мнением начальника Генерального штаба Мольтке, а тот с солдатской прямотой ответил: «Нам все равно, Ваше Величество, на чьей стороне вступит в войну Румыния. Если на нашей, потребуются 10 дивизий, чтобы спасти ее от разгрома. Если против, понадобятся те же 10 дивизий, чтобы ее разгромить». Поэтому — «по барабану». В итоге мощный союзник, с которым никаких врагов не надо, «осчастливил» Антанту 27 14 августа 1916 года. Причем Россия, чуя подвох, сопротивлялась до последнего: нас гораздо больше устраивала нейтральная Румыния. Но Лондон и Париж настаивали, пришлось «капитулировать». Далее все покатилось по сценарию Мольтке: 11 ноября 29 октября 1916 года германские войска под командованием генерала Маккензена начали наступление.
После Второй мировой войны часть ценностей была возвращена, однако в последние годы Румыния добивается возвращения оставшегося. В своей резолюции Европарламент призывает Россию полностью вернуть оставшуюся часть золота, а также призывает Еврокомиссию и Европейскую службу внешних связей включить вопрос о реституции национального достояния Румынии в двусторонние дипломатические приоритеты, регулирующие отношения между ЕС и Россией. О том, где именно хранится румынское золото, переданное России, нет точных сведений, только неподтверждённые версии. Как пишет РБК, одна из версий гласит, что летом 1918 года большевики отправили румынское золото в Казань, где оно вместе с другими ценностями, в том числе остатками золотого запаса самой Российской империи, попало в руки адмирала Александра Колчака.
Отмеченные выше вопросы, которые автор намерена осветить в монографии, до сих пор оставались недостаточно и неравномерно изученными. Вопрос о возвращении золотого запаса советская сторона напрямую связывала с прекращением длительной на протяжении 22 лет румынской «оккупации» по советской терминологии края. Румынские власти не принимали этого условия советского правительства, рассматривая ввод своих войск в Бессарабию в 1918 г. Оппозиция «оккупация-освобождение», отражавшая не столько терминологическое разночтение, сколько скрывающийся за ней политический подтекст, явилась отправной точкой в дискуссиях, морально-правовым обоснованием позиций сторон. Актуальна она и в наши дни. Документально обоснованная точка зрения российских исследователей по этому и другим ключевым вопросам исторического прошлого Бессарабии впервые была изложена в подготовленном сотрудниками Института славяноведения и балканистики РАН сборнике «Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. Документы и материалы», увидевшем свет в 1996 г. Это ценное издание является важнейшим рубежом в исследовании истории края, начиная со Средневековья и до вступления Румынии в войну против СССР на стороне нацистской Германии в 1941 г. Четко сформулированная исследовательская задача — проанализировать повороты в судьбе Бессарабии с точки зрения их международно-правового значения, сознательно отказавшись от социально-партийного подхода, обусловила внимательный подход авторов и к отбору публикуемых как приложение документов, исходя из понимания их «большой убедительной силы» и принципа «разумной достаточности». В контексте рассмотрения обоснований и перемен территориальной принадлежности Бессарабии — ввода на ее территорию румынских войск в 1918 г. Авторы соответствующих разделов В. Виноградов и М. Ерещенко, помимо прочего, тщательно учли все известные на то время подсчеты стоимости российского военного имущества, захваченного румынской стороной в Бессарабии в годы Гражданской войны и военной интервенции, и задолженности румын за военные поставки в период Первой мировой войны, в том числе и за российский счет. Приведенные цифры убедительно свидетельствовали о правомерности постановки вопроса «кто кому должен? В документальной подборке впервые были представлены некоторые материалы о «румынском золоте», в основном, из Архива внешней политики Российской Федерации АВП РФ. Таким образом, российские историки без малого четверть века назад, опираясь на документы, сформулировали научную позицию, которая легла в основу современного обоснования контрпретензий российской стороны при рассмотрении вопроса о национальном золотом запасе Румынии.
Европарламент поддержал требование к России вернуть румынское золото, переданное в 1916 году
гласит резолюция. В качестве предлога называлась попытка уравнять количество румынских представителей в России и российских в Румынии. гласит резолюция.
Румыния потребовала от России золото, которое сама отдала еще Николаю II
После падения коммунизма в Румынии и России президент Румынии Ион Илиеску летом 1994 года направил посла Траяна Чебелеу в Москву с просьбой к Кремлю "найти решение вопроса о румынских сокровищах". Проблема румынского золото звучит так: "русские украли у румын золото, унаследованное от предков, может, даже от даков. Проблема румынского золото звучит так: "русские украли у румын золото, унаследованное от предков, может, даже от даков. гласит резолюция. В ответ на это Совет народных комиссаров 13 января 1918 года принял решение о разрыве дипломатических отношений с Румынией и об удержании румынского золота и драгоценностей в России. Румынское золото было переправлено в Россию двумя этапами.
Какое золото Европарламент потребовал от России отдать Румынии
По словам дипломата, в ответ на подобные резолюции европейских политиков можно только послать. Зампред Совбеза РФ написал на своей странице «ВКонтакте» , что даже не знает, как отреагировать на такую дерзость. Он напомнил, что ЕС украл у России активы на сумму 300 миллиардов долларов и после этого имеет наглость требовать возврата румынского золота. Он также напомнил, что золото и архивы были национализированы большевистским правительством в 1918 году и «Румыния это приняла». Кроме того, после Великой Отечественной войны СССР не стал взыскивать с румынских властей репарации в обмен на эти активы, несмотря на их союзнические связи с нацистской Германией.
Купили 24 раза О товаре Судьба румынского золотого запаса, драгоценностей королевы Марии, исторических раритетов и художественных произведений, вывезенных в Россию более ста лет назад, относится к числу проблем, отягощающих в наши дни взаимоотношения двух стран.
Тем не менее, до сих пор в российской историографии нет ни одного монографического исследования, посвященного этой теме. Задача данной работы — на базе новых архивных документов восполнить указанный пробел.
Жду рецензию "Судьба румынского золотого запаса, драгоценностей королевы Марии, исторических раритетов и художественных произведений, вывезенных в Россию более ста лет назад, относится к числу проблем, отягощающих в наши дни взаимоотношения двух стран. Тем не менее, до сих пор в российской историографии нет ни одного монографического исследования, посвященного этой теме. Задача данной работы - на базе новых архивных документов восполнить указанный пробел.
Известно, что Бухарест обратился с требованием вернуть так называемый золотой резерв. Как оказалось, вчера к делу подключились депутаты Европарламента, которые даже приняли специальную резолюцию. В документе сказано, что Россия обязана вернуть Румынии золотой запас, который был передан на хранение в 1916 году. Всего было отправлено порядка 90 тонн золота, большая часть из которого так и не была возвращена. Формулировки резолюции кажутся туманными, поскольку здесь же признаётся, что часть ценностей была возвращена в рамках добровольной передачи в 1935 и 1956 годах. Захарова напомнила, что в 1949 году Сталин простил Румынии все долги даже несмотря на сотрудничество властей этой страны с Гитлером. Ну а если принять в расчёт всё вышесказанное, то можно прийти к выводу, что Румыния должна России от 1365 до 1665 тонн золота. Это до 25 раз больше того крошечного резерва, который власти этой страны отправили в 1916 году в Москву. При этом российская сторона ничего у Румынии в одностороннем порядке не требует, но при необходимости может выставить счёт, который закреплён в одном из основных документов, составленном после завершения Второй мировой.
Какое золото Европарламент потребовал от России отдать Румынии
RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой.
Такие решения принимали почти все советские вожди. Сначала по указанию Иосифа Сталина была передана часть драгоценного металла социалистическому румынскому правительству, затем таким же образом поступили Никита Хрущев и Леонид Брежнев. Последний "транш" был осуществлен уже при Михаиле Горбачеве. И это при том, что Советский Союз вообще мог оставить все это золото себе. Дело в том, что во Второй мировой войне Румыния оказалась на стороне проигравших, она была союзником гитлеровской Германии. По итогам войны она должна была уплатить СССР 300 миллионов долларов репараций - пятую часть реального ущерба, нанесенного румынскими войсками нашей стране, официально признанного и Румынией, и союзниками СССР. Большая часть этой суммы до 80 процентов была зачтена в счет того самого золотого запаса, переданного России в 1916-1917 годах.
Возврат драгоценного металла начался в 1935 году, а закончился в 1986 году. Странные претензии Советский Союз выполнил все свои обязательства. Он передал весь золотой запас румынского Национального банка в руки румынского народа. Однако МИД Румынии утверждает, что это не так. Бухарест настаивает на том, что Москва получила не 64, а 120 тонн золота. При этом напрочь отказывается признавать возврат золотых слитков в период существования социалистической Румынии, называния последнюю «незаконным» образованием. Чем руководствуется румынское правительство, утверждая о передаче 120 тонн, непонятно. Ведь все архивные документы свидетельствуют о том, что золотой запас Национального банка Королевства Румынии по состоянию на 1916 год не мог превышать 64,1 тонны. Это золото и было возвращено румынской стороне. Хотя в действительности Москва могла не делать даже этого. Ведь, как уже было сказано, Нацбанк Румынии являлся не государственной, а частной структурой. Это не говоря о том, что румынское государство вообще было создано Российской империей. Компенсация за ущерб Непонятно и то, почему молчат российские историки. Ведь документы о возврате румынского золота уже были опубликованы. Надо их просто поднять и предъявить. Заодно предъявить документы о компенсации за ущерб, нанесенный нашей стране.
В этой круговерти его следы затерялись. Существует версия, правда, неподтвержденная, что они скрывались намеренно [3]. На наш взгляд, воссоздать историю румынского золотого запаса в России значит ответить, опираясь на документы, на ряд важных вопросов: Почему именно Россия была выбрана румынским правительством в качестве партнёра, которому были доверены золотой запас, драгоценности Короны и историко-художественные ценности? Каковы были условия транспортировки ценностей в Россию? Как отразились на судьбе «румынского золота» разрыв дипломатических отношений между Советской Россией и Румынией в январе 1918 г. Что происходило с румынским золотым запасом в период Гражданской войны — был ли он захвачен чехословацкими легионерами, а затем Колчаком? Как и в каком объеме «румынское золото» вернулось в Москву? Стало ли оно частью «золота Коминтерна», и в какой мере использовалось при финансировании «мировой революции» и, в частности, деятельности румынских коммунистов? Как подготавливалась и осуществлялась передача Румынии архивов в 1935 г. И главное — эквивалентна ли стоимость «румынского золота» тому ущербу, который был нанесён России и Советскому Союзу королевской Румынией в ходе мировых войн? Иными словами — кто кому должен?