С начала бомбардировки Югославии прошло 20 лет, и НАТО по-прежнему называет те события необходимыми и легитимными действиями, предпринятыми, чтобы остановить гуманитарную катастрофу в Косове. Сербию (тогда «малую» Югославию) действительно бомбили в 1999 году, причем далеко не пару дней, а несколько месяцев.
Бомбардировка Югославии (1999 год): причины, последствия
При этом Штаты тогда использовали боеприпасы с обедненным ураном, последствия применения которых, как отмечают эксперты, будут ощущаться на протяжении миллиардов лет. Откуда у вас право убивать наших военных и полицейских, кто вам дал это право?!
Началась война. При этом освободительную борьбу начала террористическая албанская организация АОК, которая по данным США, финансировалась за счет продажи внутренних органов и наркотиков. Почему в войну вмешалось НАТО? Как со стороны косовских албанцев, так и стороны армии и полиции Югославии, начался полномасштабный террор и этнические чистки.
Правительственные войска, ввиду лучшей оснащенности, конечно, побеждали. В январе 1999 года югославская полиция провела рейд в косовском селе Речак и перебила 45 боевиков. За исключением одной женщины, все убитые были мужчинами. Село Речак, где произошло роковое событие До сих пор достоверно неизвестно, были ли убитые военными. Тем не менее, комиссия Евросоюза объявила, что это были мирные жители.
В марте США в ультимативной форме потребовали у Югославии сдать спорный край албанцам и прекратить кровопролитие. Местный президент Слободан Милошевич отказался.
Вашингтон и его вассалы хотели показать всему миру, что есть только одно правильно мнение - их собственное.
А кто с этим не согласен, будет уничтожен огнем и мечом. Бывший глава сербских спецслужб Александр Вулин уверен, что уничтожение натовцами Югославии стало "пиком однополярного мира". В Вашингтоне и союзных столицах показали, что нормы международного права для них - пустой звук.
И потом весь мир еще не раз видел циничные акции, которые прикрывали убийства и разрушения лозунгами о свободе и демократии. Так было в Ираке, Сирии, Ливии. Незаконное вмешательство в дела других государств с использованием военной силы стало для американцев привычным.
Для сербов произошедшая 25 лет назад агрессия - незаживающая рана.
С начала 90-х годов наблюдалось последовательное внешнее подстрекательство к сепаратизму, раздувание исторических противоречий и обид, поощрение внутренних межэтнических конфликтов, в том числе и вооруженных. Авианалеты западной коалиции на Югославию в марте - июне 1999 года - это не сиюминутная реакция на внезапно возникшую ситуацию, а логичное завершение длительной операции Запада против Югославии и против Сербии. У такой операции должна быть цель, практический смысл. Зачем-то было нужно разрушить Федеративную Югославию, максимально ослабить и подавить Сербию.
Объяснения от самого Запада про их борьбу за демократию, гуманизм, права человека слишком явно противоречат их реальным действиям и последствиям этих действий - далеко не гуманным. В тех информационных сюжетах и материалах, которые западные СМИ представляли в качестве непосредственного повода для военного нападения на Югославию, впоследствии обнаруживались признаки подделки, искусственной фальсификации. Доказать преступность "режима Милошевича" и сербского народа не удается, в том числе и в суде, а преступления тех, кого Запад фактически поддерживал, всё-таки становятся известны. Есть альтернативные объяснения, популярные в России: говорят, что Сербию бомбили потому, что это славянская и православная страна, а сербы традиционно настроены пророссийски. Однако не стоит преувеличивать религиозность тогдашнего сербского общества и пророссийскую ориентацию их руководства, да и Россия тогда с Западом не враждовала.
В то время, в 90-е годы, Запад настолько контролировал Россию и российскую политику, что никакой необходимости нападать на Сербию из-за России не было. Не нападали они и на прочие славянские и православные страны, а вот на Югославию и Сербию почему-то напали.
Как НАТО бомбило Югославию и почему происходящее на Украине совсем иное
Двадцать четыре года назад началась операция НАТО «Союзная сила», в рамках которой Белград, Подгорица, Приштина и другие города Югославии подверглись массированным бомбардировкам. Бомбардировкам Югославии предшествовал кровавый этнический конфликт в крае Косово на юго-западе страны. В 2019 году, к 20-й годовщине бомбардировки в Югославии, в широкий прокат вышел боевик Андрея Волгина «Балканский рубеж», посвященный по захвату российскими десантниками аэродрома Слатина в Косово и Метохии во время военной операции НАТО.
20 лет назад начали бомбить Белград
Военная операция НАТО против Югославии в 1999 году – один из самых ожесточенных конфликтов современности. США задействовали снаряды с обедненным ураном и кассетные бомбы, бомбили как военные. Первый раз в послевоенной истории бомбили Европу солдаты НАТО, объясняя это лучшими побуждениями. Президент Сербии Александр Вучич в годовщину бомбардировок Югославии выступил с критикой в адрес НАТО, кто дал альянсу право убивать местных жителей. История с Югославией доказывает одну простую вещь: если Америка чувствует свою безнаказанность, она будет бомбить, разрушать, подрывать изнутри, размещать войска и ракеты, рвать договоры и вводить санкции. Почему НАТО начал бомбить Югославию?
"Петля Примакова": разворот над Атлантикой и его значение
- Годовщина натовских бомбардировок Югославии - ПУЛЬС СЕРБИИ
- Как НАТО вело бомбардировки Югославии и почему об этом опять говорят
- Как было принято решение бомбить Югославию
- Уроки Югославии. Чему Россию могут научить события 24-летней давности?
Повод для начала бомбардировок НАТО
- Социальные сети
- История бомбежек Югославии: Байден призывал оккупировать ее в «немецком» стиле - МК
- История бомбежек Югославии: Байден призывал оккупировать ее в «немецком» стиле - МК
- Почему США бомбили Югославию в 90-ые? |
Истинные причины нападения НАТО на Югославию
США задействовали снаряды с обедненным ураном и кассетные бомбы, бомбили как военные, так и гражданские объекты, а также целенаправленно уничтожали отрасли экономики противника. Ровно 22 года назад войска НАТО начали бомбардировки Югославии в рамках операции "Союзническая сила". и электроснабжения едва не привели к экологической катастрофе. Причина нападения НАТО на Югославию кроется в экономике и образе жизни. В 2019 году, к 20-й годовщине бомбардировки в Югославии, в широкий прокат вышел боевик Андрея Волгина «Балканский рубеж», посвященный по захвату российскими десантниками аэродрома Слатина в Косово и Метохии во время военной операции НАТО.
Социальные сети
- Курсы валюты:
- Правила комментирования
- Отключение страны: как НАТО наносило удары по Югославии
- Как НАТО бомбило Югославию и почему происходящее на Украине совсем иное
- Лента новостей
- 25 лет назад авиация НАТО начала бомбардировки Югославии
«Наступают самые тяжелые времена для Сербии». Будут ли снова бомбить Белград?
В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии. Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона. Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции. Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока.
Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии. Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока. Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании.
Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение. В реальных боевых условиях были опробованы модернизированные и новые системы разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, все виды обеспечения; отработаны вопросы взаимодействия видов ВС, а также авиации и сил специального назначения что, возможно, было самым существенным в свете последних на тот период установок лично министра обороны Дональда Рамсфелда; концепция «объединенности». Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов.
После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры». Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям. Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс.
Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии. Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения. При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс.
Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд. Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах. Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков.
Впрочем, и натовские отчеты содержали гораздо более крупные, но отнюдь не впечатляющие цифры: 93 «успешных удара» по танкам, 153 — по БТР, 339 — по военному транспорту, 389 — по орудийным и минометным позициям. Однако эти данные были раскритикованы аналитиками из разведывательных и руководящих военных органов самого же альянса. А в неопубликованном докладе ВВС США вообще сообщалось, что подтвержденное число уничтоженных югославских подвижных целей составляло 14 танков, 18 БТР и 20 единиц артиллерии.
Кстати, в свою очередь, сербы, подводя итоги 78-дневного сопротивления, настаивали на следующих потерях НАТО: 61 самолет, семь вертолетов, 30 БЛА и 238 крылатых ракет. Союзники, естественно, опровергли эти цифры. Хотя, по мнению независимых экспертов, они весьма близки к истинным.
БОМБИТЬ, А НЕ СРАЖАТЬСЯ Не ставя под сомнение порой действительно «экспериментальный» характер военных действий со стороны союзников, ведомых американцами, все же нельзя не согласиться с теми независимыми специалистами, которые констатируют допущенные НАТО серьезные ошибки, заключавшиеся в целом в недооценке уровня оперативно-стратегического и тактического мышления командиров и офицеров югославских вооруженных сил, глубоко проанализировавших манеру действий американцев в локальных конфликтах, прежде всего в войне 1990—1991 годах в зоне Персидского залива. Ведь не случайно командование альянса было вынуждено пересмотреть общий замысел ведения операции, сначала втянувшись в затяжной и чрезвычайно дорогостоящий военный конфликт, а затем вынеся на обсуждение вопрос о целесообразности проведения наземной фазы операции, что было изначально не запланировано. Действительно, в подготовительный период агрессии не отмечалось никаких масштабных перегруппировок наземных сил НАТО в прилегающих к Югославии государствах.
К примеру, в Албании и Македонии были сосредоточены сухопутные силы общей численностью всего лишь 26 тыс. Состоявшийся в мае в НАТО пересмотр общего замысла ведения операции и выдвижение идеи о срочной подготовке к наземной фазе боевых действий в очередной раз вызвали резкую критику со стороны влиятельных европейских членов альянса. Так, канцлер Германии Герхард Шредер решительно отверг предложение об отправке наземных войск союзников в Косово как ведущее в тупик.
Франция также отвергла эту идею, но под тем предлогом, что у нее в тот период не было достаточного количества «свободных» формирований сухопутных войск. Да и американские законодатели выразили сомнение в эффективности данной затеи. По подсчетам бюджетного управления Конгресса США, к уже имеющей место ежемесячной сумме расходов на операцию в 1 млрд.
Больше всего союзников, в первую очередь американцев, беспокоил вопрос о возможных потерях в случае наземных сражений с югославскими частями и соединениями. По оценкам американских специалистов, урон в военных действиях только в Косово мог бы составить от 400 до 1500 военнослужащих, которые скрыть от общественности уже не удалось бы. Как, например, тщательно укрываемые данные о потерях, по оценкам, нескольких десятков натовских летчиков и спецназовцев, «консультировавших» югославских албанцев и участвовавших в спасении сбитых пилотов ОВВС НАТО.
В результате Конгресс США проголосовал против рассмотрения резолюции, разрешающей американскому президенту как верховному главнокомандующему вооруженными силами применять сухопутные войска в ходе военной операции против Югославии.
Мощная Югославия не была выгодна Западу Формальным поводом для начала бомбардировок стали утверждения западных стран о якобы этнических чистках в косовской автономии, которые могли привести к гуманитарной катастрофе. По мнению историка Рогулева, свои интересы в Югославии имели ряд европейских стран, особенно Германия и Великобритания, которые исторически всегда были активны на Балканах. Вот эти две европейские державы, были, что называется, кровно заинтересованы в событиях Югославии.
Конечно, для них тот процесс, который потом получил название «балканизация», то есть деление Югославии на мельчайшие государства, представлял как раз наилучший вариант по принципу «разделяй и властвуй». И большая мощная Югославия на Балканах для них совершенно не была выгодной. Но все-таки интерес был, и американцы готовы были вмешаться, что в итоге и сделали. Более того, Клинтон пришел в условиях, когда был провозглашен конец холодной войны, когда распался Советский Союз.
И понятно было, что, как бы там ни развивались события в Югославии, Советского Союза нет, и в этом смысле опасаться американцам там было нечего», — отметил историк.
Именно Югославия стала одним из главных, а пожалуй и главным инициатором создания Движения неприсоединения, образованного в 1961 году на Белградской конференции. Это мощное международное движение объединило независимые государства, отказавшиеся участвовать в военных блоках, выбравшие путь полного суверенитета. На протяжении длительного послевоенного периода Югославия оставалась одним из немногих, а может и единственным полностью независимым государством в Европе, тогда как все прочие европейские государства так или иначе примыкали либо к Советскому блоку, либо к Западному. Внутри Югославии главным центром её объединения, главной опорой её независимости и её суверенной политики неприсоединения была Сербия. В 90-е годы, когда началось постепенное разрушение единой страны, именно Сербия сопротивлялась распаду Югославии в противовес сепаратистским устремлениям других югославских республик.
Поэтому для Запада, стремящегося разрушить Югославию и поддержавшего всех местных сепаратистов, сербы стали главными врагами. Ради подавления сербского сопротивления руководство НАТО было готово на многое, уж так хотелось им ликвидировать самостоятельный суверенитет на Балканах. К сожалению, Россия тогда полным суверенитетом фактически не обладала, оказалась в финансовой зависимости от Запада, и политика её не была полностью независимой, в т. Последствия фото из Интернета Зачем же Западу понадобилось ликвидировать югославский и сербский суверенитет? Чтобы это понять, надо оценить всю их международную политику, особенно в тот период их "однополярного доминирования". Запад возомнил себя хозяином мира и не желал терпеть альтернативные суверенитеты.
Белград обвинили в "военных преступлениях" и "чистках", нежелании мирного урегулирования конфликта. Но на самом деле операция должна была продемонстрировать "исключительность", которую так любит приписывать себе Запад. Вашингтон и его вассалы хотели показать всему миру, что есть только одно правильно мнение - их собственное. А кто с этим не согласен, будет уничтожен огнем и мечом. Бывший глава сербских спецслужб Александр Вулин уверен, что уничтожение натовцами Югославии стало "пиком однополярного мира". В Вашингтоне и союзных столицах показали, что нормы международного права для них - пустой звук. И потом весь мир еще не раз видел циничные акции, которые прикрывали убийства и разрушения лозунгами о свободе и демократии. Так было в Ираке, Сирии, Ливии.