Третьей причиной, почему мир ополчился на Россию, является ее роль в международных конфликтах и вмешательство в дела других государств. В случае России и других государств – обладателей сырьевых богатств всё складывалось особенно благоприятно: наладился взаимовыгодный обмен минеральных ресурсов на достижения современной экономики. Почему мир зовет Россию и Украину за стол переговоров?
Почему весь мир ополчился против нас?
О растерянности Запада говорит хотя бы номинация газетой Politico в категории «разрушители» читай — спасителей России председателя Центробанка Эльвиры Набиуллиной. Преодоление санкций и смягчение их эффекта — это безусловная заслуга всего финансово-экономического блока, а не одного человека, и шире — правительства в целом, включая премьера Михаила Мишустина. Второй пример такой растерянности — это непонимание того, почему ВСУ не смогли провести успешное контрнаступление, «мы же им всё для этого дали». На другой стороне этой медали — удивление: как ВС РФ после провального лета 2022 года сумели преобразиться, и перейти к устойчивому наступлению по всей линии фронта. Анализировать в комплексе институциональную устойчивость РФ на Западе не умеют. Так в чём же ошиблись западные стратеги, затевая войну с РФ на Украине? Так и не поняли русский менталитет. А именно, что он состоит из долготерпения слово не переводится на другие языки ; надежды на Бога, который «за нас» у атеистов это надежда на то, что обязательно утрясётся, образуется, пронесёт, устаканится не переводится и т.
Как только последние в разных ипостасях начинают пытаться воевать с Россией, «русский медведь» вылезает из берлоги и тогда нападающему «мало не кажется». Не просчитали лидера РФ Владимира Путина.
Иван Грозный, кстати, осудил это событие17. Король Португалии Энрике I 1513-1580 гг. Позже бельгийский король Леопольд II 1865-1909 гг.
Считается, что инквизиция, просуществовавшая почти до середины XIX века, унесла, по разным подсчетам, от 10 до 12 млн жизней21. Однако ни западные государи, правившие «твердой рукой», ни инквизиция с ее кострами и пытками, ни даже патологические садисты у власти, такие как румынский король Влад III Цепеш 1431-1476 гг. Для разжигания русофобии и антироссийских настроений активно используется информационная война Запада против России, развернутая практически с начала массового применения книгопечатания. Еще в 1655 году возмущение Москвы вызвал западный пасквиль на русских царей, в котором была запущена в информационный оборот до сих пор использующаяся клевета на царя Ивана Васильевича, представленного патологическим тираном. Информационная война против России велась столетиями с использованием старых вымыслов и новых средств и приобрела к настоящему времени характер глобального диффамационного наступления с распространением его на широкий круг стран и организаций, что опасно подрывает международную стабильность и безопасность и чревато перерастанием в реальные конфликтные ситуации.
Комплексную политическую, экономическую, идеологическую, информационную и санкционную агрессию Запада Россия была вынуждена парировать проведением специальной военной операции по отбрасыванию НАТО от российских рубежей. Этот вынужденный и неизбежный шаг был использован Западом для пропагандистского расчеловечивания России с небывало широким использованием лжи и фальсификаций и для уже вполне откровенных попыток разрушить российскую государственность. В безумной ненависти к России прямо грозила ее уничтожить посредством применения ядерного оружия бывшая 41 день премьер-министром Великобритании Элизабет Трасс. Запад, вероятно, играя ва-банк, заговорил устами недалеких политиков и военных о третьей мировой войне. Прокси-война США и НАТО против России с украинского плацдарма заставила вспомнить пророчество Фиделя Кастро о том, что следующая война в Европе будет войной между Россией и фашизмом, только фашизм будет называться демократией.
Как заметил в свое время Сталин: «Я думал, что демократия - это власть народа. Но господин Рузвельт мне объяснил, что демократия - это власть американского народа! Разворот России от следования в фарватере Вашингтона к независимой политике был болезненно воспринят Западом. В представлениях США России отводилась роль максимально ослабленного сырьевого придатка, государства, неспособного занимать самостоятельную позицию на мировой арене, которое было бы желательно расчленить на несколько составных частей, отняв Сибирь с ее природными богатствами как «мировое достояние». Утверждается, что об этом открыто заявляла, в частности, государственный секретарь США Мадлен Олбрайт24.
В условиях нараставшей непосредственной угрозы для дальнейшего существования Российского государства стала очевидной необходимость восстановления его военного потенциала и возвращения к статусу великой державы на мировой арене, что явилось фактором переформатирования всей структуры взаимосвязей и взаимозависимостей в международных отношениях и еще более усилило ненависть Запада к России. Курс на возрождение величия и могущества России, в том числе военного, который стал последовательно проводить Президент страны В. Путин, вызвал ожесточенную реакцию США. Пытаясь вернуть Россию под свое управление, Штаты задействовали практически все имеющиеся в их распоряжении средства, кроме прямого использования своих войск, заставив европейских союзников присоединиться к крайне невыгодным для них антироссийским санкциям. В дипломатических хитросплетениях Запада особое место занимала русская карта.
Она, как козырь из рукава карточного шулера, извлекалась каждый раз, когда надо было сослаться на мифическую «русскую угрозу», или же, напротив, заявить, что без России невозможно достижение решения того или иного вопроса международных отношений и именно Россия является препятствием для его решения. Генетическому, по существу, неприятию России и ненависти к ней со стороны Запада противостоит совершенно иное отношение незападного мира, который хорошо знает и помнит, что в отличие от западных держав Россия всегда выступала как освободитель и никогда - как поработитель и угнетатель. Эта очевидная составляющая современных международных отношений является для России важнейшим геополитическим ресурсом, который она могла бы, как представляется, использовать гораздо активнее, чем делает это в настоящее время. Итак, слагаемыми ненависти Запада к России исторически выступают зависть, ревность, страх, неприемлемость православия и русской духовности, восприятие огромной страны как чуждой и враждебной силы. Но всего этого, видимо, было бы недостаточно, чтобы объяснить, почему Запад не только испытывает неприязнь к России, но и постоянно стремится ее уничтожить, предпринимая все новые атаки на российскую государственность.
Главная причина этого видится в обладании Россией природных богатств, потребление которых в мире и, соответственно, их значение для человечества неуклонно растут. Резкое обострение международной обстановки, случившееся в результате комплексной агрессии Запада против России, имело для него неожиданное следствие. Стала очевидной очень неприятная для Запада истина о том, что он зависит от России в гораздо большей степени, чем это предполагалось. Санкции, предназначенные разрушить Россию, ударили бумерангом по тем, кто их задействовал. Поставки дешевого российского газа, в течение десятилетий поднимавшие экономику Австрии, Германии, Венгрии, Словакии Франции, Украины и других европейских стран, были свернуты Западом себе в ущерб.
Соединенные Штаты, сумевшие практически лишить суверенитета своих европейских союзников и подчинить их своим интересам, тоже располагают внушительными ресурсами. Но если говорить о странах Европы, то их зависимость от России далеко не ограничивается энергоносителями. Не за горами то время, когда еще более важным жизненным ресурсом станет питьевая вода, основные запасы которой в Европе сосредоточены на территории России.
Великобритания, Франция, Испания, Португалия, Италия, Германия, Бельгия, Нидерланды и Норвегия были главными колонизаторами и по совместительству главными работорговцами всей человеческой истории. Эти страны позже вошли в Западную Европу и стали главными моралистами на планете. Англосаксы хотят повторения Крымской войны Русофобия рано или поздно заканчивается войной. Точнее, перефразируя классика: «Война - это продолжение русофобии военными средствами». Первым случаем, когда против России действительно воевала Европа пусть и в сокращённом виде!
Не получилось! Но идеи Пальмерстона настолько глубоко проникли в поры организма правящей элиты Великобритании, что даже сейчас, спустя 170 лет после описываемых событий, она не оставляет надежды воплотить их в жизнь. Достаточно напомнить совершенно живодёрское высказывание премьер-министра Великобритании в 1979-1990 годах Маргарет Тэтчер: «На территории России экономически оправдано проживание 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники». Не забыл Пальмерстон и об интересах английского бизнеса. Он проповедовал идею о том, что любая война превосходно стимулирует экономику: возрастает оборонный заказ, растёт промышленное производство. И опять-таки такое ощущение, что Пальмерстон, возродившись, только что покинул заседание палаты представителей сената США, на котором как раз и шла речь о том, что война на Украине чрезвычайно выгодна американскому ВПК. Для нас Крымская война, несмотря даже на её неблагоприятный результат, примечательна тем, что в ней впервые английские и русские войска вступили в непосредственное боевое соприкосновение. Цивилизационный разлом До Октябрьской революции 1917 года правящая элита Великобритании, да, пожалуй, и других европейских метрополий, рассматривали царскую Россию как огромную и перспективную территорию, заселённую невежественными людьми.
С Россией они хотели сделать то, что до этого сделали со многими другими странами: разделить и колонизировать. Однако пришедшие к власти в октябре 1917 года большевики спутали их планы. Они национализировали всю иностранную собственность, отказались выплачивать странам-кредиторам долги царского и Временного правительства и подписали мирный договор с Центральными державами Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Османской империей. До англосаксов, особенно после краха интервенции 1918-1920 годов, стало доходить, что сейчас им противостоит совершенно иная, чем прежде, Россия. Вроде всё было как прежде: та же территория, тот же народ, Москва стоит на том же месте, а исходящая опасность от русских только возросла. Какая-то странная власть рабочих и крестьян?! Уинстон Черчилль заявил к 1949 году: «…задушить большевизм в колыбели было бы величайшим благом для всего человечества». Но к этому времени СССР внёс решающий вклад в разгром гитлеровской Германии, испытал атомную бомбу и создал на своих западных границах кордон из стран народной демократии.
Рейх на службе англосаксов В Лондоне к 1941 году стали готовиться сразу же после того, как их войска несолоно хлебавши вернулись домой в 1920 году. Англосаксы по-прежнему верили в своё политическое, военное и экономическое превосходство над всеми другими странами и народами. Именно в силу этого, они посчитали ниже своего достоинства прочитать то, что писали о России их великие соплеменники по европейской семье. Отто фон Бисмарк, прославленный пруссак, наставлял неразумных европейцев: «Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет».
И мы не вправе их подвести. Опросить все население нашей планеты на предмет поддержки спецоперации — задача принципиально невыполнимая для современной социологии. Скорее всего, американский журналист автоматически причислил к сторонникам СВО всех жителей незападных государств. Подобный подход не соответствует требованиям научной объективности. Следовательно, здесь нет предмета для серьезного разговора. И многие страны, которые не стали вводить санкции: Венгрия, Турция.
Можно ли их считать союзниками? Как это понимать? Сейчас под категорию «дружественных» условно подходят все, кого не устраивает гегемония коллективного Запада. Однако о полноценном союзничестве в данном контексте речи не идет. Уместнее говорить о неформальном ситуативном альянсе, который зиждется на частичном совпадении национальных интересов России и ряда развивающихся стран. Рассчитывать на что-то большее нет особого смысла. Санкции против Москвы не вводят — и на том спасибо. Полагаться нужно на свои силы. Довольно странно рассчитывать на то, что наши партнеры по международным интеграционным объединениям вознамерятся нести экономические и репутационные издержки ради достижения вышеуказанной цели. Волевое решение о начале СВО Москва принимала самостоятельно.
Что касается ОДКБ, то эта весьма загадочная организация, смысл существования которой вызывает большие вопросы. Там нет ничего подобного 5-й статье Устава НАТО о том, что нападение на одного члена альянса расценивается как нападение на весь альянс.
Почему европейская правящая элита ненавидит Россию?
ИА REGNUM ИА REGNUM. это даст серьезные побочные эффекты для глобального рынка. Если российская смекалка оказался эффективнее западной военной стратегии, а есть ли тогда вообще такая «вундервафля» для Киева, которое могла бы победить Россию? Страны мира, население которых представляет большую часть Земли, не поддержали Запад в экономической войне против России, помня о колониальном прошлом.
Стратегия удушения. Почему Запад не хочет договариваться с Россией
Законы России вполне позволяют дать болезненный асимметричный ответ на решение Запада конфисковать активы РФ за рубежом, заявил зампред Совбеза Дмитрий Медведев. Украинский журналист Иван Яковина на своем ютуб-канале «Безумный мир» подробно, передача за передачей, рассказывает, как политическое руководство Российской федерации готовится к надвигающимся неприятностям, а именно – поражению. По словам Председателя ГД, эти семь фактов означают либо капитуляцию киевского режима на условиях Российской Федерации, либо то, что Украина перестанет существовать как государство. Американский журнал Politico поговорил с политологом и экспертом по вопросам России Фионой Гилл о том, почему Украину нужно и далее активно поддерживать и какие могут быть последствия проигрыша Украины.
Почему весь мир ополчился против нас?
| Я наконец понял, почему мы ненавидим Россию | Почему, с чего вдруг чуть ли не весь мир выступает против России? |
| «Хотят грабить весь мир»: Сергей Лавров рассказал, как, зачем и почему Россия противостоит Западу | Запад против России, Почему Европа и США поддерживали нацистскую Германию, Проект анти-Россия из истории вопроса, Проект «анти-Россия» сегодня, Россия против коллективного Запада. |
| Почему Запад торопится разрушить Россию и когда хочет это сделать — 09.12.2022 — Статьи на РЕН ТВ | Украинский журналист Иван Яковина на своем ютуб-канале «Безумный мир» подробно, передача за передачей, рассказывает, как политическое руководство Российской федерации готовится к надвигающимся неприятностям, а именно – поражению. |
| Почему европейская правящая элита ненавидит Россию? | Большая часть населения мира поддерживает спецоперацию РФ на Украине, тогда как США, напротив, утратили доверие к себе, заявил американский журналист Сеймур Херш. |
| Spectator: план Запада добиться капитуляции России провалился из-за позиции других стран | эти закулисные "решала" ополчились против России возможно из-за того, что Россия выступает своего рода флагманом антиглобализма и в еще большей степени антилиберализма. |
«Шока не избежать»: до чего доведет ЕС 14-й пакет антироссийских санкций
| Почему Россию ненавидит весь мир | Украинский журналист Иван Яковина на своем ютуб-канале «Безумный мир» подробно, передача за передачей, рассказывает, как политическое руководство Российской федерации готовится к надвигающимся неприятностям, а именно – поражению. |
| «Воображаемый зал ожидания истории»: почему весь мир не объединился против России | Почему, с чего вдруг чуть ли не весь мир выступает против России? |
| Германия решила помешать изъятию российских активов: Политика: Мир: | Просто Россия воспринимается как страна нестабильная, с непредсказуемой и порой агрессивной внешней политикой, а потому ее соседи стремятся получить внешнюю поддержку, чтобы гарантировать свою безопасность. |
| Исторический заговор против России. Кому мешает Россия | О четырех причинах, объясняющих, почему Запад не смог настроить мир против России, «Вечерней Москве» рассказал гендиректор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов. |
| Почему Россию ненавидит весь мир | почему весь мир против россии. |
«Воображаемый зал ожидания истории»: почему весь мир не объединился против России
Сразуже после Великой Победы 1945 года весь западный мир сплотился против России (СССР). Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно. Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно. Американский журнал Politico поговорил с политологом и экспертом по вопросам России Фионой Гилл о том, почему Украину нужно и далее активно поддерживать и какие могут быть последствия проигрыша Украины. Весь мир уже давно не против России, а против ваших США вместе с их сателлитами. О четырех причинах, объясняющих, почему Запад не смог настроить мир против России, «Вечерней Москве» рассказал гендиректор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов.
Почему весь мир против России
| За что «мировое правительство» ополчилось против России | О четырех причинах, объясняющих, почему Запад не смог настроить мир против России, «Вечерней Москве» рассказал гендиректор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов. |
| В РФ считают, что Запад не готов признать провал санкций против России - | Новости | Просто Россия воспринимается как страна нестабильная, с непредсказуемой и порой агрессивной внешней политикой, а потому ее соседи стремятся получить внешнюю поддержку, чтобы гарантировать свою безопасность. |
| Почему европейцы так резко стали обрубать все связи с Россией — Россия в глобальной политике | Просто Россия воспринимается как страна нестабильная, с непредсказуемой и порой агрессивной внешней политикой, а потому ее соседи стремятся получить внешнюю поддержку, чтобы гарантировать свою безопасность. |
| Почему Россию мало кто в мире поддерживает открыто? | Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. |
Минэкономики Франции продолжает заявлять об эффективности санкций против России
Из соседних стран товары попадают в Россию. Экс-советник американского министра обороны Дуглас Макгрегор признал , что весь мир настроен на сотрудничество с Россией, кроме США и их союзников в Европе. Но даже в этом нежелании Запада есть множество трещин. Эксперты же предупредили, что Запад во главе США, пытаясь угрожать России и Китаю, рискует сам оказаться в международной изоляции.
Если углубиться в историю институтов, которые сейчас находятся в центре того, что люди называют «международным сообществом», то можно разглядеть серьезные, но постоянно игнорируемые основания говорить, что так оно и есть. Эта история началась задолго до холодной войны. Она показывает, что появившаяся на рубеже прошлого века международная политическая инфраструктура отвела странам так называемого «третьего мира» статус второсортных государств. Историк из Индии Дипеш Чакрабарти Dipesh Chakrabarty назвал это явление «воображаемым залом ожидания истории».
Примерной датой рождения международного гражданского общества в знакомом нам виде можно считать конец Первой мировой войны, когда подписали Версальский договор, что в итоге привело к созданию Лиги Наций. Лига Наций — неудачный проект. Причин здесь много, в частности распад произошел из-за того, что США не вошли в нее, а именно они одними из первых выступили за учреждение новой системы международного управления. Гораздо меньше информации можно найти о том, как родившаяся в Версале и выступавшая с прогрессивными заявлениями дипломатия подвела большую часть народов нашей планеты, отказавшись поставить во главу угла их интересы — и даже не пожелав принять их во внимание. Китайские власти, к примеру, с большим удивлением узнали, что в результате торга за переговорным столом этой организации между Британией, Францией и Италией Лига Наций узаконила захват Японией китайских территорий, которые до начала Первой мировой войны контролировала Германия. В результате КНР не стала подписать договор. Японии не понравилось, что лига не стала рассматривать вопрос о расовой иерархии, которая в то время была очень дорога Западу.
У Китая и Японии были причины для недовольства международной дипломатией. Однако их унижения не шли в сравнение с теми обидами и издевательствами, которые терпели тогдашние колонии. Лига Наций поддержала западный империализм, предоставив странам Европы право контролировать огромные участки территорий под видом так называемых мандатов.
Сюжет Поставки вооружений Политические аналитики в последнее время все чаще задавались вопросом, почему при явном неуспехе разрекламированного контрнаступления ВСУ, Запад продолжает курс на вооружение Украины, а не на переговоры с Россией.
Лишним тому подтверждением стала атака Крымского моста, которая привела к новому витку обострения военного конфликта. В нем Блинкен утверждает, что стратегия удушения Российской Федерации дает эффект, пусть и медленный, но достаточный и ее нужно продолжать. Сначала он описывает экономические и дипломатические проблемы, с которыми сталкивается Российская Федерация. Тезисно это выглядит так: — позиция НАТО отражала общее убеждение, что конфликт в Европе маловероятен, а его стратегическая доктрина в то время называла Россию партнером.
После событий в Крыму и на Донбассе в 2014 году ситуация стала меняться. Берлин тут же отменил «Северный поток — 2», который удвоил бы поток российского газа в Германию. Налоговые поступления российского правительства от нефти и газа сократились почти на две трети; — глобальные оборонные партнеры и заказчики России больше не могут рассчитывать на обещанные заказы, не говоря уже о запасных частях. Все ресурсы привлечены для нужд СВО; — валютные резервы России сократились более чем вдвое, как и прибыль ее государственных предприятий.
Из этого ярко следует, что его посыл на самом деле касался и Востока, и Запада, родившись между фронтов информационной войны. Несколько десятилетий назад писатель говорил, что «англоязычные страны ничуть не лучше, чем какие-либо другие, и контроль над умами, если не бороться против него, может достигнуть триумфа в любом западном обществе». Так в итоге и случилось. Можно приводить бесконечный ряд геополитических примеров западного лицемерия и провокаций для вражды, от истории «допинговой» кампании, дела Скрипалей и решений международных арбитражей против России, до выдуманных поводов той или иной современной войны. Но куда более наглядно выглядят нынешние «бытовые» реалии. На днях национальный регулятор рекламных стандартов Британии ввел правила, запрещающие использовать гендерные стереотипы. То есть теперь в пиаре нельзя показывать мальчиков и мужчин — смелыми, а девочек — женственными. Нельзя рекламировать строительный молоток, если в рекламе подразумевается, что его целевая аудитория только мужского пола, а если производитель мягких игрушек, кукол и наборов для шитья пожелает продать товар женской аудитории, в рекламе ему всё равно придется показать, как с куклами играют мальчишки. Предчувствуя что-то подобное, Оруэлл заблаговременно писал: «Чувства широких масс можно регулировать, как струю воды из-под крана, всё это результат гипнотического воздействия радио и телевидения. В Лондоне газеты уже сегодня подхватывают все информационные вымыслы, а интеллектуалы выдумывают для них глубокомысленные теории… В общем, я увидел, как историю пишут, а людей дергают за ниточки, и всё это делалось исходя из того, что нужно было планам политиков».
Что бы сказал Джордж Оруэлл о Западе сегодняшнего дня? Не назвал бы он «тоталитаризмом» умов именно западную систему? Как бы воспринял оправдание рекламного регулятора его родной Англии, который, вводя эти нормы, прямо заявил, что «гендерные стереотипы» теперь «вредны» для общества. Ведь, в отличие от «демократического» тоталитаризма, наша страна не промывает мозги детям. Вероятно, определил бы. По этой причине Запад ненавидит Россию еще больше, поскольку Москва не только изобличает работу «Министерства правды», но и на фоне своих ценностей, а также «неправильных» шагов, бросает тень на «величие» «цивилизованного» мира. Джордж Оруэлл во время работы на BBC. Но на самом деле с правильностью западных ценностей дела обстоят с точностью до наоборот. Сознание большинства граждан России, отказавшихся от «социалистической» идеологии и не принявших полностью ни одной столь же масштабной доктрины, куда свободнее и менее заштамповано, нежели западное.