заместитель председателя ленинского районного суда ка республики мордовия (полномочия досрочно прекращены 02.02.2018).

Покарев С.С. приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14.10.2020, в том числе, признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264. Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г. Пролетарским районным судом г. Саранска рассмотрено административное дело по административному иску прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к 28-летнему жителю. Покарев С.С. приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14.10.2020, в том числе, признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264. Ленинский районный суд – Руслан Апарин. Судьям и аппаратам обоих судов новых руководителей 11 мая официально представил председатель Верховного Суда Республики Мордовия Валерий Кияйкин.

Лента новостей

Саранск простился с бежавшим из-под суда «аптечным» бизнесменом Князькиным, погибшим на СВО
Навигация по записям
Ленинский районный суд
Кто может быть представителем в суде по гражданскому делу от физического лица?
Ленинский районный суд г.Саранска РМ 2024 | ВКонтакте
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

Два 19-летних россиянина попались на задании от куратора из ВСУ для "посвящения" в легионеры

ООО "Газпром иежрегионгаз Саранск" - генеральный директор Образование - Московский университет потребительской. К Новокуйбышевску присоединились 9 областей РСФСР, Из ЧУвашии приезжал представитель. из Татарстана, а вот из Мордовии пока никого профсоюзу порекомендуйте присоединиться к выборам в советы народных депутатов в Новокуйбышевске. Ленинский районный суд Саранска избрал меру пресечения в виде заключения под стражу.

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия

Ленинский районный суд саранск режим работы	Ленинский райсуд Саранска изменил меру пресечения бывшему ио министра лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Мордовии Юрию Медянкину с заключения под стражу на домашний арест.
Верховный Суд Республики Мордовия	Решение принял Ленинский районный суд Саранска Республики Мордовия.
Суды в г Саранск (Мордовия Респ), список всех судов с адресами и телефонами	С момента создания Ленинский районный суд подчинялся Министерству Юстиции Республики Мордовия.

Решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия (досье №1747)

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2023 г. исковые требования банка были удовлетворены частично. Атяшевский районный суд Республики Мордовия. 431800, Республика Мордовия, Атяшевский район, рп Атяшево, ул Центральная, д 22 ИНН: 1326148100 ОГРН. Тегикак работает ленинский суд, ленинский районный суд г владимира почтовый адрес. По ходатайству представителей Следственного комитета по РМ Ленинский райсуд заключил под стражу нового обвиняемого по громкому делу о махинациях в. Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия.

Названы претенденты на руководящие должности в двух судах Омска

Республика Мордовия о Ленинском районном суде г Саранска с официального сайта	министру целевых программ Алексею Меркушкину.
В Саранске под стражу заключен обвиняемый в убийстве практически 20-летней давности	Суд «Ленинский районный суд» по адресу Республика Мордовия, Саранск, Республиканская улица, 94, показать телефоны.
Защита документов	официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.

Справочник

Представителем Наумовой В. В судебное заседание ответчик Пронин А. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд находит, что заявление АО «КС Банк» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об утверждении мирового соглашения подлежит оставлению без рассмотрения. Согласно части первой статьи 153. Часть третья статьи 153.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие часть третья. Таким образом, законодательство прямо предписывает активное участие лиц, участвующих в деле, при рассмотрении судом вопроса об утверждении мирового соглашения личное участие, либо представление заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. Между тем, ответчик Пронин А.

Ответственность поручителя и должника является солидарной пункты 1. Пунктом 1. В силу статьи 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Принимая во внимание, что ответчики не представили доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства погашения кредита, суд находит факт наличия задолженности в сумме 188942 рублей установленным, а, следовательно, исковые требования КПК «Партнер» о взыскании в солидарном порядке с Першиной М. А неуплаченной суммы займа, процентов, членского взноса, пени подлежат удовлетворению в солидарном порядке. Статьей 98 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке часть четверная статьи 1 ГПК Российской Федерации, статья 1080 ГК Российской Федерации. С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.

На основании изложенного, оценивая в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Першиной М. Взыскать с Першиной М. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.

Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. После подачи в суд искового заявления, жалобы или заявления в порядке особого производства, судья обязан оформить свое решение о возбуждении судопроизводства в форме определения и назначить досудебную подготовку.

Все определения на данной стадии выносятся в письменной форме. Если судья отказывает в принятии заявления либо возвращает или оставляет заявление без движения, то это решение оформляется в виде определения, копия которого выдается обратившемуся. Определения должны содержать следующие данные: Время и место вынесения; Наименование суда, вынесшего определение, пофамильно состав суда и секретаря судебного заседания; Список лиц, участвующих в деле, и предмет спора; Вопрос, по которому выносится определение; Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; Постановление суда; Порядок и срок обжалования этот пункт указывается в тех определениях, которые могут быть обжалованы. Если определение суда не содержит какого-либо из перечисленных элементов, то оно считается вынесенным с грубым нарушением процессуального законодательства. После того как заявление попало к судье оно может быть вручено лично, а может быть направлено по почте — это допускается законом , судья в соответствии со статьями 133, 134 ГПК РФ решает вопрос о его принятии или об отказе в принятии. Статья 134 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований к отказу в приеме заявления, то есть судья не вправе отказать по каким-либо другим основаниям.

В случае, если определением судьи отказано в принятии заявления и подавший не согласен с этим, он имеет право обжаловать это определение в вышестоящий суд, подав частную жалобу образец см. Частная жалоба подается через канцелярию того суда, определением которого отказано в принятии заявления, а канцелярия сама затем направляет жалобу и материалы в вышестоящий суд для рассмотрения. Частная жалоба должна быть подана или сдана на почту в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления. Если этот срок окажется пропущенным по уважительной причине болезнь, командировка и тому подобное , то в частной жалобе надлежит просить о восстановлении пропущенного для подачи частной жалобы срока, приобщив к ней оправдательный документ. Государственной пошлиной частная жалоба не облагается. Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей.

Право вести дело в судебных органах через представителя принадлежит лицам, участвующим в деле: сторонам, третьим лицам как с самостоятельными исковыми требованиями, так и без них. Судебное представительство возможно по любым гражданским делам и во всех стадиях гражданского процесса: в суде первой инстанции, при пересмотре судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, в исполнительном производстве. Ведение дела с помощью представителя не лишает сторону права лично участвовать в процессе совместно со своим представителем. При необходимости получения судом личных объяснений, суд вправе вызвать сторону и при наличии представителя по искам о расторжении брака; по делам об установлении отцовства и тому подобное. Статья 49 ГПК РФ устанавливает, что представителями в судебном процессе могут быть при согласии представляемого дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

Наиболее часто в суде в качестве представителей выступают адвокаты на особенностях и принципах участия адвоката в гражданском процессе остановимся далее. Представительство бывает двух видов — в силу закона и по доверенности. Права и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны или попечители, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия. Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом часть 1 статьи 52 ГПК РФ.

Саранска удовлетворил ходатайство следователя по особо важным делам отделения по расследованию особо важных дел о преступлениях прошлых лет Следственного управления СК РФ по Республике Мордовия. Известно, что в 2002 году неизвестные лица похитили человека возле рынка «Данко». Мужчину доставили в офис по ул. Пушкина г.

Представлен новый председатель Ленинского районного суда Саранска

Наконец, пришел ответ из Министерства обороны России. Анатолий Князькин, как следовало из сообщения, в самом деле в качестве контрактника в настоящее время является участником специальной военной операции. В связи с этим Ленинский райсуд принял решение о приостановлении производства по данному уголовному делу — «до реальной возможности участия Князькина в судебном заседании». А на сайте судебного ведомства одновременно появилось такое «резюме»: «отсутствует реальная возможность участия обвиняемого в судебном разбирательстве.

Местонахождение обвиняемого известно». Как пишут сегодня в соцсетях, отдавая дань памяти конрактнику Князькину, он дружил с авторитетным бизнесменом Евгением Рогановым, которых после долгих лет скитаний по европам недавно вернулся в Саранск. А также — с некоторыми «Мордовскими».

Ленинский районный народный суд г. Саранска был переименован в Ленинский районный суд г. С 1998г. Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г.

В здании суда установлен компьютерный терминал «Информационный киоск» — электронный помощник участникам судебных заседаний и гражданам в поиске справочных сведений по судебным заседаниям, регламентирующим документам, образцам заявлений.

Порядок предъявления и приема заявлений и жалоб в суде Истец — лицо, обращающееся в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Ответчик — лицо, к которому предъявлено исковое требование, то есть лицо, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его права и охраняемые законом интересы. Естественно, что каждая из сторон имеет противоположные интересы в судебном процессе: истец настаивает на удовлетворении своих требований, а ответчик возражает против них. Истец и ответчик — «заинтересованные лица» это юридический термин , поскольку лично заинтересованы в разрешении спора. Они выступают в процессе от своего имени, несут судебные расходы по делу, на них распространяется правовая сила решения суда.

Помимо истца и ответчика, в процессе могут принимать участие лица, имеющие самостоятельные требования на предмет спора, а равно в случае, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Такие участники процесса именуются третьими лицами. В качестве сторон и третьих лиц в гражданском процессе могут выступать как физические лица граждане, иностранцы, лица без гражданства , так и юридические лица, то есть организации, которые обладают обособленным имуществом, могут от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, выступать в суде в качестве истца и ответчика. Для участия в процессе граждане и организации должны обладать гражданской процессуальной правоспособностью, то есть способностью иметь гражданские процессуальные права и обязанности. Гражданская процессуальная правоспособность признается законом в равной мере за всеми физическими лицами, а также за организациями, пользующимися правами юридического лица, и возникает у физических лиц с момента рождения, а у юридических — с момента их создания.

Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, а также физические лица, признанные недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, в гражданском процессе не участвуют, а их права и охраняемые законом интересы защищаются в суде их законными представителями — родителями, усыновителями или опекунами. Несовершеннолетний в возрасте от 16 до 18 лет может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным эмансипации. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, а также физические лица, признанные ограниченно дееспособными вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами, участвуют в процессе вместе со своими законными представителями — родителями, усыновителями, попечителями. В случаях, предусмотренных законом, по делам, вытекающим из трудовых, колхозных и брачно-семейных правоотношений, и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком, несовершеннолетние имеют право лично защищать в суде свои права и интересы, охраняемые законом. Привлечение к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних зависит от усмотрения суда.

Для защиты своих прав и интересов стороны в гражданском процессе наделены значительными процессуальными правами. Они могут знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы судьям, прокурору, эксперту, переводчику, секретарю судебного заседания, представителям общественности, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, давать устные и письменные объяснения суду, заявлять ходатайства и представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, а также возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, обжаловать решения и определения суда и так далее. Суд по своей инициативе гражданских дел не возбуждает. Возбуждаются гражданские дела либо по заявлению самого лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса; либо по заявлению прокурора; либо по заявлению органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и так далее. По делам искового производства подаются исковые заявления, а по делам, вытекающим из публичных отношений и по делам особого производства — жалобы и заявления.

Судья может рассматривать дела либо единолично, либо коллегиально. Мировые судьи рассматривают дела только единолично. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства материнства , об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении удочерении ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

Саранск 27 сентября 2019 года Ленинский районный суд г.

Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л. Егоров В. Устава АО Трест «Мордовпромстрой» далее по тексту — АО Трест «Мордовпромстрой», Общество, Трест являлся единоличным исполнительным органом Общества и осуществлял единоличное руководство текущей деятельностью Общества и фактическим собственником АО Трест «Мордовпромстрой» состоящего с 27. Саранска Республики Мордовия , поскольку в период с 01. В период с 01.

Освобождение от уплаты данных налогов АО Трест «Мордовпромстрой» не предоставлялось. В соответствии с пунктом 4 статьи 166 НК РФ общая сумма НДС исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 НК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров работ, услуг , и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. В соответствии с пунктом 5. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 247 НК Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, под которой для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ в целях главы 25 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов за исключением расходов, указанных в ст. В соответствии с пунктом 1 статьи 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год. В соответствии с пунктом 2 статьи 285 НК РФ отчетными периодами по налогу на прибыль признается первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В соответствии со ст. Таким образом, общая стоимость работ по заключенным договорам и дополнительным соглашениям составила в размере 202421462,50 руб.

Работы на указанную сумму в полном объеме были выполнены ООО«Спецстройкоммуникации» в период с мая 2014 года по декабрь 2016 года. С этой целью, Егоров В. Для достижения поставленной цели Егоров В. Реализуя свой единый прямой преступный умысел, ЕгоровВ. После изготовления указанные документы были переданы Егорову В.

Продолжая реализовывать задуманное, Егоров В. ФИО60, будучи не осведомленной о преступных намерениях Егорова В. Саранск, ул. Получив указанные документы, Егоров В. ФИО55, будучи не осведомленной о преступных намерениях Егорова В.

В период с августа 2015 года по 26 октября 2015 года ФИО31, будучи не осведомленной о преступных намерениях ЕгороваВ. После этого, не позднее 26. Саранск, проспект Ленина, 21, составила налоговую декларацию данного Общества по НДС за 3 квартал 2015 года, в которую включила заведомо для Егорова В. После составления указанной налоговой декларации она была передана для ознакомления и согласования Егорову В. Саранска, расположенную по адресу: Республика Мордовия, г.

Советская, 7. В этот же день данная налоговая декларация поступила в налоговый орган. Не позднее 28. В связи с уменьшением у АО Трест «Мордовпромстрой» налоговых вычетов и суммы налога, исчисленного с реализации в 3 квартале 2015 года, не позднее 17. После составления указанной уточненной налоговой декларации она была передана для ознакомления и утверждения Егорову В.

Не позднее 22. Сумма не исчисленных и неуплаченных АО Трест «Мордовпромстрой» налогов, подлежащих уплате в бюджет за период с 01. Таким образом, в результате неисполнения обязанностей налогоплательщика, установленных статьей 57 Конституции РФ, подпунктом 1и4 пункта 1 статьи 23 и пунктов 1, 5 и 5. При этом все преступные действия Егорова В. В судебном заседании подсудимый Егоров В.

Из показаний подсудимого Егорова В. В его обязанности входило общее руководство Трестом и вопросы его развития. Конкретные задачи, связанные с работой Треста были распределены по заместителям. С июля 2012 года по март 2015 года и с 26 апреля 2016 года генеральным директором АО Трест «Мордовпромстрой» являлся ФИО50 В период его отсутствия на рабочем месте в качестве генерального директора его обязанности исполнял его заместитель - ФИО50 В период своей деятельности, на основании приказа, он доверял право подписи финансовому директору ФИО54, главному бухгалтеру ФИО55, ФИО15 заместителю генерального директора , ФИО61 Вопросами ведения бухгалтерского и налогового учета занималась главный бухгалтер Треста - ФИО55, управлял бухгалтерией — ФИО54, но все указанные лица подчинялись ФИО50, который занимался и исчислением налогов. Ему неизвестно, когда ФИО50 известил налоговый орган о смене генерального директора Треста и когда прекратила действие его электронная цифровая подпись.

В период своей работы в качестве генерального директора Треста он никогда не представлял в налоговый орган налоговых деклараций. После продажи акций Треста новому собственнику у них возник корпоративный конфликт из-за того, что новый собственник не выполнил свои обязательства перед ним, связанным с прекращением поручительства Егорова В. В 2014 году генеральным директором Треста ФИО50 был заключен государственный контракт по объекту «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск производительностью 65 тыс. По указанному госконтракту в ходе строительства неоднократно заключались дополнительные соглашения, на производство тех или иных строительных работ, не предусмотренных госконтрактом. По сложившейся практике, строительные работы, не предусмотренные контрактом, выполнялись ранее, чем заключалось по ним дополнительное соглашение с Заказчиком.

Выполнение работ на вышеуказанном объекте, Трест обязан был подтвердить Заказчику документально: справками КС-2, КС-3. Указанные справки подлежали оформлению только после юридического оформления дополнительных соглашений, независимо от реального выполнения работ. Какой именно организацией выполнялись эти работы он не отслеживал, это могли быть и субподрядчики, работающие не на упрощенной системе налогообложения и частные лица. Несмотря на частичное признание вины, виновность Егорова В. Из показаний свидетеляФИО50, данных в судебном заседании следует, что в АО Трест «Мордовпромстрой» он работал с февраля 2003 года на различных должностях, а с 2012 года неоднократно занимал должности генерального директора и заместителя генерального директора АО Трест «Мордовпромстрой».

В период, когда он не занимал должность генерального директора Треста, указанную должность занимал Егоров В. С 2014 года АО Трест «Мордовпромстрой» осуществляло строительство объекта «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс. Основным субподрядчиком Трестом привлекалась организация ООО «Спецстройкоммуникации», выполнявшая в том числе и земляные работы на указанном объекте. Земляные работы на объекте выполнял по договору субподряда в 2015 году и МП го Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство». Данная сделка тоже была учтена Трестом самостоятельно, как в первичных документах, так и в налоговых декларациях.

В действительности в ООО «МПС САКСЭС» денежные средства за выполненные по договору работы не поступали, и данная организация не выполняла никаких работ на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс. В 2017 году указанный договор Арбитражным судом Республики Мордовия был признан недействительным. После увольнения Егорова В. Ответственность за предоставление налоговой декларации предприятия в налоговый орган несет генеральный директор Треста. При предоставлении налоговой декларации в электронном виде она подписывается электронной подписью генерального директора Треста.

Электронной подписью генерального директора Треста Егорова В. В ходе строительства очистных сооружений неоднократно заключались дополнительные соглашения с Заказчиком. В марте 2015 года он являлся директором ООО «Приволжский консультационный центр», оказывающей юридические услуги АО Трест "Мордовпромстрой", офис организации располагался по адресу: г. Саранск, пр. Ленина, д.

Из показаний свидетеляФИО54, данных в судебном заседании следует, что с 01 сентября 2008 года по 15 декабря 2017 года он занимал должность финансового директора АО Трест «Мордовпромстрой» и занимался разрешением экономических вопросов, связанных с деятельностью Треста взыскание дебиторской задолженности, экономический анализ деятельности, контролировал деятельность IT отдела, ОТИЗа - отдела труда и зарплаты, финансового отдела, ERP системы - управленческий учет на предприятии, выполнение планов производства. Вопросы, связанные с заключением договоров Трестом с субподрядными организациями на строительство не входило в его должностные обязанности. В случае отсутствия генерального директора Треста на рабочем месте, на основании доверенности, после согласования суммы налогов с генеральным директором, он мог подписать налоговые декларации, представляемые в налоговый орган АО Трест «Мордовпромстрой», но при этом он не проверял правильность составления деклараций, а только контролировал сведения о максимальном закрытии дебиторской задолженности. В случае присутствия генерального директора Треста на рабочем месте, все налоговые декларации подписывал последний. Не помнит, подписывал ли он налоговую декларацию за 3 квартал 2015 года по налогу за добавленную стоимость и уточненную декларацию по Тресту.

Обязанность по подаче декларации, своевременности их составлении и достоверность лежит на бухгалтерии. Генеральный директор также отвечает за достоверность сведений, указанных в налоговых декларациях Треста. Налоговая декларация подготавливалась на основании документов бухгалтерией Треста, бухгалтером и финансовым директором по итогам расчета генеральному директору докладывалась сумма налогов, которая была начислена и согласовывалась с последним. Налоговая декларация по налогу на прибыль как правило бухгалтерией напрямую подписывалась у генерального директора Треста, без его участия. Не помнит, подписывал ли он налоговую декларацию по налогу на прибыль Треста за 9 месяцев 2015 года, но не одна цифра без согласования с генеральным директором Треста не указывалась в документах, контроль со стороны последнего был жестким.

Он мог подписать любые документы по Тресту, только после согласования с Егоровым, и когда последний находился в г. Саранске, но отсутствовал на рабочем месте в Тресте. Все выезды по рабочим делам генерального директора Треста за пределы г. Саранска оформлялись документально. В 2015 году АО Трест «Мордовпромстрой» выполнял большой объём строительных работ.

Ему не известно о проведении налоговой службой налоговых проверок по объекту «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс. В период своей работы он входил в состав директоров АО Трест «Мордовпромстрой», но не помнит, чтобы там ставились и обсуждались конкретные вопросы по вышеуказанному объекту. Он никакого отношения к указанным документам не имеет. Он работал под руководством Егорова В. Данные документы он видит первый раз.

Кроме того, ему на обозрение следователем предъявлялись основная и уточненные корректировки 1, 2 налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года. Основная и уточненные корректировки 1, 2 налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года подготовлены заместителем главного бухгалтера ФИО31 с согласования главного бухгалтера ФИО55 на основании вышеуказанных сведений книги покупок данного общества за 3 квартал 2015 года. После подготовки и распечатывания 26. Затем, 26. После подготовки и распечатывания 17.

В этот же день данную декларацию он согласовал с Егоровым В. Затем, 17. В данной декларации указан в качестве генерального директора Егоров В. Данную декларацию ФИО55 также согласовывала с ним. Он, удостоверившись, что включенные в декларацию основные сведения, за исключением незначительных бухгалтерских ошибок, являются теми же, что и в декларации корректировка 1 , согласованной с Егоровым В.

Кроме того, 28. После подготовки и распечатывания 28.

Ленинский районный суд г.Саранска РМ

В соответствии с пунктами 2. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Першиной М. Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения займа, а также с учетом фактического исполнения обязательств и не оспаривается ответчиками. В силу статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности неустойкой и оценкой действительного а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части третьей статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

С учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, а также отсутствие возражений о завышенном размере неустойки, суд, не находит оснований применения положений статьи 333 ГК Российской Федерации, в связи с чем находит размер штрафа, начисленный истцом подлежащим взысканию в полном объеме. Требования о взыскании процентов компенсационных выплат за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 11 июня 2016 г. В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Исходя из приведенных положений закона, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм — прекращенным. В силу пункта 1.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа и членских взносов до фактического исполнения судебного решения и поступления на счет заимодавца заемных средств.

Из показаний свидетеля ФИО25, данных в судебном заседании следует, что в ходе проведения налоговой проверки АО Трест «Мордовпромстрой» она занимала должность старшего государственного налогового инспектора отдела выездных налоговых проверок ИФНС России по Ленинскому району г. В выездной налоговой проверке принимали участие: она, главный государственный налоговый инспектор ИФНС России по Ленинскому району г.

Документы, представленные организацией в обоснование правомерности применения налоговых вычетов, должны соответствовать установленным законодательством требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательством о налогах и сборах связано право организации на применение налоговых вычетов. Налоги носят заявительный характер. По результатам выездной налоговой проверки инспекцией вынесено решение от 28.

В том числе налога на добавленную стоимость за третий квартал 2015 года в сумме 21 миллион 964 тысячи 864 рубля, налога на прибыль организации за 2015 год по нескольким субъектам Российской Федерации в сумме 26 миллионов 107 тысяч 700 рублей и также транспортный налог в сумме 23 тысячи 261 рубль, и 2014 год - 19 тысяч 650 рублей и 2015 год включительно 3 тысячи 605 рублей. Также начислены пени в размере 13 миллионов 767 тысяч 743 рубля, и штраф в размере 4 миллиона 813 тысяч 743 рубля. В ходе выездной проверки выборочно исследовались документы, непосредственно как АО Трест «Мордовпромстрой», так и представленные контрагентами данного налогового плательщика, а также из ГИБДД Республики Мордовия при проверке правильности уплаты транспортного налога.

Поскольку указанный договор был заключен между взаимозависимыми людьми родными братьями Егоровым В. С расчетного счета ООО «МПС САКСЭС» не производилась оплата в адрес третьих лиц за предоставленные транспортные услуги, аренду складских помещений, не производилась оплата привлеченным работникам, не производились платежи за коммунальные услуги, свет, связь и т. Кроме того, со слов опрошенных сотрудников АО Трест «Мордовпрострой» ФИО22, ФИО61 и других, которые осуществляли контроль за ходом строительства и выполнением строительных работ на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск производительностью 65 тыс.

В ходе указанной выездной налоговой проверки были выявлены и другие нарушения в сфере уплаты налогов со стороны АО Треста «Мордовпромстрой». Выставленная ООО «МПС САКСЭС» в адрес АО Трест «Мордовпромстрой» счет - фактура на общую сумму 143 миллиона 991 тысяча, в том числе НДС - 21 964 864 рубля, была указана в книге покупок Треста, что привело к искажению сведений о фактах хозяйственной жизни Общества и об объектах налогообложения, подлежащих отражению в регистрах налогового и бухгалтерского учетах и это привело к неправомерному вычету суммы НДС по Тресту в размере 21 964 864 рубля. Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.

Непосредственно по этой сделке и были налоговым органом доначисленны вышеуказанные налоги. Данная организация является самостоятельным налоговым агентом и платит налоги. Этот договор отражен как в бухгалтерских и налоговых документах ООО «КСМ», так и в бухгалтерских и налоговых документах АО Трест «Мордовпромстрой» и уже учтен данными организациями при исчислении налогов за указанный период.

Представитель АО Треста «Мордовпромстрой» получал решение акт налоговой проверки, возражений не принес. Из показаний свидетеляФИО43. С 2014 по 2016 годы ООО «Спецстройкоммуникации» на основании договора заключенного с АО Трест «Мордовпромстрой» выполняли строительные работы на объеке «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск».

Часть используемой при строительстве техники они завезли из Чувашии, часть техники нанимали из местных. ООО «Спецстройкоммуникации» на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» выполнило все необходимые для объекта и предусмотренные заключенным между ООО «Спецстройкоммуникации» и АО Трест «Мордовпромстрой» контрактом строительные работы по указанному объекту, что подтверждается исполнительной документацией, завизированной заказчиком, остальные работы АО Трест «Мордовпромстрой» выполняло своими силами. Перечень выполненных ООО «Спецстройкоммуникации» строительных работ на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» в настоящее время он не помнит.

Предъявленные в ходе следствия следователем на обозрение акты выполненных работ КС-2 и КС-3 за период с мая 2014 года по декабрь 2016 года соответствуют реально выполненным ООО «Спецстройкоммуникации» строительным работам при строительстве объекта «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск». Общая сумма выполненных работ была более чем на 300 млн. Указанные виды строительно-монтажных работ в данных актах выполнялись только ООО «Спецстройммуникации».

Некоторые акты о приемке выполненных работ идут с минусом в сумме в связи с тем, что временно снимались объемы за некачественно выполненные работы, до их исправления. По акту сверки задолженность АО Трест «Мордовпромстрой» перед ООО «Спецстройкоммуникации» по указанному объекту составляет около 6 миллионов 16 тысяч рублей. В период их работы на объекте, по предложению Егорова В.

На собраниях Совета директоров присутствовали, в том числе, и субподрядчики, представители Заказчика, представители и руководство АО Трест «Мордовпромстрой». Возникавшие в ходе строительства все дополнительные работы на объекте были отражены в дополнительных соглашениях, заключенных между ООО «Спецстройкоммуникации» и АО Трест «Мордовпромстрой». В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части 3 статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО43.

В вышеуказанных документах указано то, что определенные работы в крупных суммах выполнены за короткий период времени, примерно за полтора месяца. На самом деле данные указанные работы за такой короткий период времени выполнить технологически нельзя, это сделать не реально, так как для их выполнения требуется, в том числе по технологиям строительства и монтажа, большее количество времени, для этого требуется примерно минимум полгода. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО43 подтвердил полностью пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давал основываясь на представленных ему на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени, дополнительно пояснив, что все строительные работы, отраженные в справках КС-2 и КС-3, которые якобы выполнило ООО «МПС САКСЭС» в действительности выполняло ООО«Спецстройкоммуникации».

Из показаний свидетеляФИО49, данных в судебном заседании следует, что с 2005 по 2017 годы она осуществляла трудовую деятельность в АО Трест «Мордовпромстрой» в должности начальника управления по работе с заказчиками. В 2014 году между Администрацией городского округа Саранск и АО Трест «Мордовпромстрой» был заключен контракт на строительство объекта «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск». В 2014-2015 годах она работала начальником Управления по работе с заказчиком в АО Трест «Мордовпромстрой» и занималась проверкой и оформлением документов по выполненным работам на указанном объекте, в том числе актов выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и передавала их руководству.

Сведения о выполненных подрядчиками работах ей представлял прораб, прикрепленный к данному объекту. На строительстве данного объекта работали различные организации, в том числе и самая крупная из них - ООО «Спецстройкоммуникации» из г. Чебоксары, которая и выполняла на данном объекте земляные работы, работы по прокладке труб и по заливке шпунта.

Ей не известно выполняло ли ООО «Комбинат строительных материалов» на строительстве объекта «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск» какие-либо работы. В 2018 году с ней встречался Егоров В. Строительные организации, с которыми у АО Трест «Мордовпромстрой» были заключены договора, при выполнении строительных работ на указанном объекте, могли самостоятельно привлекать субподрядчиков, но она оформляли документы на выполненные работы только с основными подрядчиками.

На все виды работ, в том числе и на непредвиденные, составлялись дополнительные соглашения, а в дальнейшем составлялись акты выполненных работ формы КС -2, КС -3. В ходе допроса следователем ей представлялись на обозрение справки формы КС-2 и КС-3, выполненные в программе «Excel», даты и суммы указанные в этих справках она в настоящее время не помнит. Кто готовил эти справки, ей не известно.

Кроме того, в настоящих справках КС-2, КС-3 номер документа, дата составления, номер и дата договора подряда были указаны в основном в печатанном виде, а в предъявленных справках данные сведения вписаны рукописно, при каких обстоятельствах готовились указанные справки КС-2, КС-3 ей неизвестно. Ленина, 21, приходил Егоров В. На просьбу Егорова В.

При этом, Егоров В. Она сообщила Егорову В. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО49 подтвердила полностью пояснив, что противоречия в ее показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давала основываясь на представленных ей на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени Из показаний свидетеля ФИО3, допрошенной в судебном заседании следует, что по приглашению сотрудников СУ СК Российской Федерации по Республике Мордовия она неоднократно добровольно, в свободное время, принимала участие в качестве понятой при проведении следственных действий по уголовному делу в отношении Егорова В.

В следственных действиях всегда участвовало два понятых, с которыми она ранее не была знакома. Перед началом следственного действия следователем разъяснялись права и обязанности всем участникам следственных действий, в том числе ей и второму понятому. Ни в ходе, ни по окончании следственных действий, в которых он принимал участие в качестве понятого, никаких замечаний по поводу проведения следственного действия от участников следственных действий не поступало, по окончании следственных действий, каждый раз, следователем составлялся протокол и после его прочтения подписывался им и всеми участниками следственного действия.

Содержание протоколов следственных действий всегда соответствовало действительности. В период, когда она участвовала в следственных действиях, она обучалась в РПА. Она никогда не была заинтересована в исходе уголовного дела в отношении Егорова В.

До момента участия в первом следственном действии по уголовному делу в отношении Егорова В. Из показаний свидетеля ФИО30, данных всудебном заседании по обстоятельствам проведения следственных действий, в которых он принимал участие в качестве понятого следует, что по приглашению сотрудников СУ СК РФ по РМ, он неоднократно добровольно принимал участие в качестве понятого в следственных действиях по уголовному делу в отношении Егорова В. В следственных действиях всегда участвовало два понятых, с которыми он ранее не был знаком.

Всегда следователем права и обязанности всем участникам следственных действий, в том числе ему и второму понятому, разъяснялись до его начала. В период, когда он участвовал в следственных действиях, он нигде не работал и не учился, у него было много свободного времени и ему это было интересно. Он никогда не был заинтересован в исходе уголовного дела в отношении Егорова В.

Свидетель ФИО58 в судебном заседании по обстоятельствам проведения следственных действий, в которых она принимала участие в качестве понятого, по своему содержанию дала показания в целом аналогичные вышеприведенным показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО30 Из показаний свидетеляФИО14, данных в судебном заседании следует, что по приглашению сотрудников СУ СК РФ по РМ, она добровольно принимала участие в качестве понятого, совместно с ФИО58, в следственных действиях по уголовному делу в отношении Егорова В. Следователем права и обязанности всем участникам следственных действий, в том числе ей и второму понятому, разъяснялись до его начала. Ни в ходе, ни по окончании следственного действия, в котором она принимала участие в качестве понятого, никаких замечаний по поводу проведения следственного действия от участников следственного действия не поступало, по окончании следственного действия, следователем был составлен протокол и после его прочтения был подписан ею и всеми участниками следственного действия.

Содержание протокола следственного действия соответствовало действительности. В период, когда она участвовала в следственном действии, она обучалась в МГУ им. В представленном ей на обозрение протоколе следственного действия с ее участием в качестве понятого содержатся ее подписи, подлинность которых она подтверждает.

Общая сумма НДС и налога на прибыль организаций, не исчисленная и неуплаченная АО Трест «Мордовпромстрой» за 2015 год, составила 46 370 268 руб. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20. Саранск, проспект Ленина, 21, изъяты: договор субподряда на выполнение работ по объекту «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс.

Из протокола осмотра предметов и документов от 29. Саранск, проспект Ленина, 21: договор субподряда на выполнение работ по объекту «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс. В соответствии с протоколом выемки от 22.

Саранска по адресу: Республика Мордовия, г. Советская, 7, были изъяты налоговая декларация АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года; квитанция о приеме налоговой декларации расчета в электронном виде от 26. Как следует из протокола осмотра документов от 27.

Саранска, согласно которой сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила 30941 544 руб. Достоверность и полноту сведений, указанных в данной декларации, подтвердил представитель данного общества Егоров В. Саранска; - уточненная налоговая декларация АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года корректировка 1 , предоставленная 17.

Саранска, согласно которой сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила 30814 520 руб. Саранска; - книга покупок АО Трест «Мордовпромстрой» за 1 квартал 2015 года, согласно которой АО Трест «Мордовпромстрой» осуществило сделки по приобретению в ООО «Спецстройкоммуникации» товар работ, услуг на общую сумму 58908936 руб. Кроме того, включены сделки по приобретению в ООО «Спецстройкоммуникации» товаров работ, услуг на общую сумму 40760505,8 руб.

В соответствии с протоколом выемки от 01. Советская, 7, изъяты: налоговая декларация АО Трест «Мордовпромстрой» по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2015 года; квитанция о приеме налоговой декларации расчета в электронном виде от 28. Согласно протоколу осмотра документов от 10.

Саранска по адресу Республика Мордовия, г. Советская, 7: - налоговая декларация АО Трест «Мордовпромстрой» по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2015 года, предоставленная 28. Саранска, согласно которой сумма налога к доплате составила 386 049 руб.

Саранска; - налоговая декларация АО Трест «Мордовпромстрой» по налогу на прибыль организаций за 2015 год, предоставленная 24. Саранска, согласно которой сумма налога к доплате составила 406 218 руб. Саранска т.

В соответствии с протоколом выемки от 07. Как следует из протокола осмотра документов от 13. В соответствии с протоколом выемки от 12.

Из протокола осмотра документов от 21. Кроме того, включены сделки по приобретению, в том числе в ООО «Спецстройкоммуникации» товаров работ, услуг на общую сумму 40760505,8 руб. Согласно протоколу выемки от 30.

Васенко, 7 «Д», изъяты: договор субподряда на выполнение работ по объекту «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс. Из протокола осмотра документов от 03.

Требования о взыскании процентов компенсационных выплат за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 11 июня 2016 г. В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Исходя из приведенных положений закона, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм — прекращенным. В силу пункта 1. Таким образом, истец вправе требовать с ответчика уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа и членских взносов до фактического исполнения судебного решения и поступления на счет заимодавца заемных средств. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор поручительства от 04 июля 2016 г. Ответственность поручителя и должника является солидарной пункты 1.

Пунктом 1. В силу статьи 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Принимая во внимание, что ответчики не представили доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства погашения кредита, суд находит факт наличия задолженности в сумме 188942 рублей установленным, а, следовательно, исковые требования КПК «Партнер» о взыскании в солидарном порядке с Першиной М. А неуплаченной суммы займа, процентов, членского взноса, пени подлежат удовлетворению в солидарном порядке. Статьей 98 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ленинский районный суд г. Саранска удовлетворил ходатайство следователя по особо важным делам отделения по расследованию особо важных дел о преступлениях прошлых лет Следственного управления СК РФ по Республике Мордовия. Известно, что в 2002 году неизвестные лица похитили человека возле рынка «Данко». Мужчину доставили в офис по ул.

Приговор № 1-240/2022 от 25.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)

Ассоциация медиаторов Республики Мордовия г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 50, каб. 10 тел. +79271800505, 31-04-24 Официальный сайт. В Саранске Ленинский районный суд вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Сергея Ларькина в связи с его смертью. Ленинский районный суд г. Саранска: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. Главная» Новости» Новости саранск мордовия сегодня происшествия.

Консультация по Вашему вопросу

Мировой суд ленинского района саранск
Приговор Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия) от 27.09.2019 № 1-238/18
Республика Мордовия о Ленинском районном суде г Саранска с официального сайта
Верховный Суд Республики Мордовия | VK
Защита документов
Президент РФ назначил новых председателей в районные суды Саранска | АиФ Мордовия

Ленинский районный суд

Судья Апарин Руслан Ильич, Ленинский районный суд г. Саранска - СудСоветник.ру	Организация АДМИНИСТРАЦИЯ ЛЕНИНСКОГО РАЙОННА Г. САРАНСКА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ зарегистрирована в едином государственном реестре юридических лиц 25 лет назад 25 марта 1998.
Жителя Мордовии, напавшего на односельчанина, заключили под стражу до 3 апреля 2022 года	Ассоциация медиаторов Республики Мордовия г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 50, каб. 10 тел. +79271800505, 31-04-24 Официальный сайт.
Ленинский суд мордовия	Ленинский районный суд – Руслан Апарин. Судьям и аппаратам обоих судов новых руководителей 11 мая официально представил председатель Верховного Суда Республики Мордовия Валерий Кияйкин.
Суды общей юрисдикции Республики Мордовия	Главная» Новости» Новости мордовии и саранска на сегодня дела меркушкина.
Ленинский районный суд, суд, Республиканская ул., 94, Саранск — Яндекс Карты	заместитель председателя ленинского районного суда ка республики мордовия (полномочия досрочно прекращены 02.02.2018).

Новости ленинский районный суд г саранска республики мордовия