Преимущества эксперимента: Эксперимент позволяет контролировать все факторы, влияющие на явление, что делает результаты более точными и надежными. Как отличить испытание от эксперимента в вероятности? В отличие от других методов эксперимент предполагает вмешательство в естественные условия существования предметов и явлений или воспроизведение их определенных сторон в специально созданных условиях. Опыт призван подтвердить гипотезу на практике, а эксперимент закрепляет её. Чем отличается опыт от эксперимента. Эксперимент – метод исследования, направленный на.
Опыт и эксперимент – что это и отличия
Чем отличается опыт от эксперимента. Опыт в физике – это методика познания действительности, метод исследования, процесс в науке, нацеленный на опровержение или подтверждение теорем, предположений, гипотез. Главная разница между опытом и экспериментом заключается в том, что опыт используется для наблюдения, а эксперимент для проверки гипотез и установления причинно-следственных связей. Преимущества эксперимента: Эксперимент позволяет контролировать все факторы, влияющие на явление, что делает результаты более точными и надежными. Специально организованные ситуации эксперимента (опыта) в отличие от простых наблюдений позволяют более отчетливо увидеть отдельные свойства, стороны, особенности предметов и явлений природы. это, как правило, повторение какого-то эксперимента с целью демонстрации или практических лабораторных. Во время проведения опыта исследователь никак не влияет на исследуемые явления и не изменяет объекты, а в ходе эксперимента они меняются.
Видео-ответ
- Опыт и эксперимент: в чем разница?
- Новые научные факты
- Опыт vs эксперимент: какие различия между ними?
- Опыт vs эксперимент
Читайте также: Прибавлять или прибавить: правильное написание и использование Исторический контекст Опыт и эксперимент — два понятия, которые имеют особенное значение в науке и исследованиях. Разница между ними прослеживается еще со времен античности. Слово «опыт» происходит от латинского «experiri» — пробовать, испытывать. Опыт — это знание, полученное посредством наблюдения и практической деятельности. В историческом контексте, опыт был основой для формирования мудрости и знания. Люди передавали свой опыт следующим поколениям, обогащая его новыми наблюдениями и открытиями.
Эксперимент, в свою очередь, является более специфическим понятием. Это систематическое исследование, основанное на контролируемом и повторяемом наблюдении. Одна из основных целей эксперимента — подтверждение или опровержение гипотезы. Эксперименты стали применяться с развитием науки и стремлением к более точным и объективным знаниям. Исторический контекст позволяет увидеть, каким образом развивались понятия опыта и эксперимента.
Опыт, основанный на наблюдении и передаваемый из поколения в поколение, стал базой для научных исследований и развития экспериментального подхода. Сегодня опыт и эксперимент сосуществуют и взаимодействуют, вносят свой вклад в углубление и расширение наших знаний о мире. Оба эти понятия имеют важное значение и являются неотъемлемой частью научного процесса. Примеры практического опыта Между опытом и экспериментом есть определенная разница в методах и целях их проведения. Опыт — это накопленные знания и навыки, полученные человеком в процессе взаимодействия с окружающим миром.
Он основан на личном опыте и наблюдениях. В отличие от опыта, эксперимент — это строго контролируемое и рациональное исследование, проводимое с целью проверки гипотезы и получения объективных данных. Примеры практического опыта могут включать различные области человеческой деятельности. В медицине опытом является накопленная за годы работы врача база знаний о различных заболеваниях, их симптомах и методах лечения. Это позволяет врачу делать диагнозы, определять оптимальные методы лечения и принимать обоснованные решения.
В науке опыт может быть накопленным знанием о предмете изучения. Например, ученый, который изучает химические реакции, может иметь обширный опыт работы с различными веществами и способами их взаимодействия. Это позволяет ему предсказывать результаты реакций и создавать новые материалы и соединения. Также практический опыт может быть накопленным знанием о процессе производства. Например, инженер, работающий в автомобильной промышленности, может иметь опыт в сборке и тестировании автомобилей.
Это позволяет ему оптимизировать процессы, улучшать качество и надежность автомобилей и искать новые способы повышения эффективности производства. В отличие от опыта, эксперимент является контролируемой и четко структурированной процедурой. В основе эксперимента лежит необходимость повторяемости и воспроизводимости результатов. Чтобы достичь этой цели, экспериментаторы проводят серию экспериментов, при которых изменяют один или несколько факторов, чтобы изучить их воздействие на объект исследования. Важным отличием между опытом и экспериментом является наличие характеристик, которые присущи только эксперименту.
Во-первых, эксперимент должен быть контролируемым, то есть экспериментатор должен иметь возможность изменять и контролировать условия эксперимента. Во-вторых, эксперимент должен быть повторяемым, чтобы другие исследователи могли провести аналогичное исследование и получить подобные результаты. Также эксперимент должен быть проведен в условиях, максимально приближенных к реальным, исключая возможные внешние влияния или факторы, которые могут исказить результаты. Для этого часто применяются контрольные группы и рандомизация. Научный обзор Между разницой опыта и эксперимента существует несколько ключевых отличий.
Эксперимент проводится впервые, он призван подтвердить гипотезу, а опыт выполняется с заранее определённым результатом. И тот, и другой процесс протекает в управляемых условиях, при активном взаимодействии с объектом исследования. Эксперимент преследует определённую цель, которая является для учёного основной. Это способ проверки идей, подтверждение гипотезы, уже возникшей в представлении исследователя.
Так, изучая людей, исследователь может наблюдать: 1 речевую деятельность содержание, последовательность, продолжительность, частоту, направленность, интенсивность... При этом очень многое зависит, естественно, от наблюдательности - способности подмечать существенные, характерные, в том числе и малозаметные, свойства предметов и явлений. Без развития в себе такого качества невозможно эффективное выполнение исследовательской деятельности.
Однако дело только этим не ограничивается. Если, к примеру, весьма наблюдательный человек посмотрит вокруг, не имея определенных целей наблюдения и никак не фиксируя его итогов, то он лишь увидит множество лиц и станет свидетелем различных событий. Собранную им информацию нельзя будет рассматривать как доказательство или опровержение фактов, закономерностей, теорий. Такой человек видел и слышал многое, но не вел наблюдений в строгом значении слова. В силу этого научное наблюдение приобретает принципиальную повторяемость результатов. Те данные, которые получил исследователь в определенных условиях, с большой вероятностью будут подтверждены другим исследователем, если он работает в тех же условиях и объект наблюдений не изменился. Ибо итоги научного наблюдения, сохраняя известную субъективность, меньше зависят от личности воспринимающего, чем итоги наблюдения житейского.
Как метод психологического исследования, наблюдение имеет свои сильные и слабые стороны. Рассмотрим их примерный перечень: Психологическое исследование не обходится без применения на какой-либо из стадий метода наблюдения, но крайне редко дело ограничивается использованием только лишь этого метода, без подключения других. Изучение сложных психических явлений требует от исследователя, как правило, последовательного применения целого комплекса эмпирических методов познания. До сих пор речь шла про общие характеристики психологического наблюдения. Однако данный метод имеет множество разновидностей, выделяемых по тем или иным основаниям. Перейдем к вопросу о классификации наблюдений. В зависимости от степени вовлеченности исследователя в изучаемую среду выделяют два вида наблюдений: Включенное, когда имеет место личное участие наблюдателя в воспринимаемой и регистрируемой им деятельности.
При этом другие люди обычно считают его участником события, а не наблюдателем; Стороннее, когда событие происходит без непосредственного участия в нем наблюдателя, действующего как бы «со стороны». Следует заметить, что в большинстве случаев поведение людей резко изменяется, если они замечают, что стали объектом исследования. Тем самым нарушается требование к сохранению естественности условий изучаемой деятельности. Но на практике по этическим или иным соображениям далеко не всегда возможно осуществление незаметного для испытуемых изучения их психических особенностей. Поэтому по характеру взаимодействий с объектом существуют следующие виды наблюдений: Скрытое, при котором люди не знают, что они являются наблюдаемыми. Психолог при этом или «замаскирован» под обычного участника событий, то есть его поведение для окружающих вполне соответствует ожидаемому в данной ситуации, не вызывает подозрений, или же он наблюдает за ними опосредованно, «извне», используя, скажем, зеркало Гезелла или скрытую видеокамеру ; Открытое, при котором люди осведомлены о производимом наблюдении. Обычно через какое-то время они привыкают к присутствию психолога и начинают вести себя более естественно, если, конечно, наблюдатель не провоцирует пристального внимания к себе.
Внешнее, за поведением других людей; Интроспекцию от лат. Результаты последнего в современной психологии не принимаются на веру, но учитываются в качестве фактов, требующих объективного научного истолкования. Относительно времени исследования различают наблюдение: Однократное, единичное, производимое только один раз; Периодическое, осуществляемое в течение определенных промежутков времени; Лонгитюдное от англ. По характеру восприятия наблюдение может быть: Сплошным, когда исследователь обращает свое внимание в равной степени на все доступные ему объекты; Выборочным, когда его интересуют лишь определенные параметры поведения или типы поведенческих реакций скажем, такие как частота проявлений агрессии, время взаимодействия матери и ребенка в течение дня, особенности речевых контактов детей и педагогов и т. По характеру регистрации данных наблюдение подразделяют на: Констатирующее, где задача исследователя - четко зафиксировать наличие и характеристики значимых форм поведения, собрать факты; Оценивающее, где исследователь сравнивает факты по степени их выраженности в каком-либо диапазоне. При этом он пользуется шкалой рейтинга, о которой будет рассказано позднее. И, наконец, по степени стандартизированности процедур выделяют: Свободное или поисковое наблюдение, которое, хотя и связано с определённой целью, но лишено четких ограничений в выборе того, на что надо обращать внимание, какие моменты фиксировать и т.
В нем допустимо изменение предмета исследования и правил, если возникает в этом необходимость. Наблюдение такого вида обычно применяется на ранних стадиях научной работы; Структурированное или стандартизированное, когда происходящие события фиксируются без малейших отступлений от заранее разработанной программы. При этом четко определены правила наблюдения, предписано все содержание исследовательских действий, введены единообразные способы регистрации и анализа данных. Подобное наблюдение обычно применяется там, где от исследователя требуется выделять уже известные и ожидаемые характеристики реальности, а не подыскивать новые. Тем самым, разумеется, в некоторой степени сужается поле наблюдения, но возрастает сопоставимость полученных результатов. Таковы основные виды наблюдения. В качестве тренировки попытаемся, насколько это возможно, охарактеризовать приведенные ниже примеры исследований по всем рассмотренным нами классификационным основаниям.
Итак, о каком именно наблюдении идет речь? В 60-е годы Джейн Гудолл изучала особенности жизни диких шимпанзе. В процессе исследований наблюдатель обычно тихо сидел в зарослях, пока объекты, привыкнув к нему, не переставали обращать внимания на странного зрителя и не возвращались к нормальному образу действий. При этом в нескольких случаях были запечатлены на пленку эпизоды, свидетельствующие о том, что шимпанзе используют и даже изготовляют орудия труда. В частности, очистив от листьев прутик, они медленно опускали «удочку» внутрь термитника. Насекомые, вцепившиеся в чужеродный предмет, извлекались наверх и поедались хитроумными ловцами... По Яну Линдбладу.
Если посторонний наблюдающий просто характеризует подростка из кружка «Умелые руки» как «склонного к сотрудничеству», то «работающий» на соседнем станке психолог фиксирует, что этот подросток в течение одного занятия пять раз одолжил другим членам кружка свой инструмент, восемь раз оказал помощь и два раза обратился за помощью сам. Кроме того, поведение наблюдаемого сопоставляется с количественно выраженными аналогичными характеристиками поведения окружающих его людей. В известном исследовании Курта Левина испытуемые находились 10-15 минут в пустой комнате, ожидая, что за ними вот-вот зайдут, и не подозревали о проводившемся наблюдении. Каждый из них, оказавшись в такой ситуации, начинал рассматривать окружающие вещи; его действия определялись тем, что он видит. Вещи как бы притягивали к себе, обусловливая поведение, которое К. Левин назвал полевым. Перейдем теперь к описанию этапов научного наблюдения.
Традиционно выделяют следующие этапы: 1. Определение цели наблюдения для чего, зачем оно осуществляется? Выбор объекта исследований какой индивид или какого рода группа подлежит изучению? Уточнение предмета исследования какие именно стороны поведения раскрывают содержание изучаемых психических феноменов? Планирование ситуаций наблюдения в каких случаях или при каких условиях предмет исследований обнаруживает себя наиболее отчетливо? Подбор способа наблюдения, наименее влияющего на объект и в наибольшей степени обеспечивающего сбор необходимой информации как наблюдать? Установление продолжительности общего времени исследований и числа наблюдений сколько наблюдать?
Выбор способов регистрации исследуемого материала как вести записи? Прогнозирование возможных ошибок наблюдения и поиск возможностей их предотвращения; 9. Осуществление сеанса предварительного, пробного наблюдения, необходимого для уточнения действий предыдущих этапов и выявления организационных недоработок; 10. Исправление программы наблюдения; 12. Обработка и интерпретация полученной информации. Более детальным образом следует остановиться на вопросе о способах регистрации наблюдаемого материала. Начнем с того, что процесс эффективного наблюдения невозможен без искусственного вычленения из общего хода событий определенных единиц активности объекта.
Имеется в виду обозначение того, что он делает в данный момент, каким образом делает это. Подобные единицы активности выражаются с помощью обычных слов или научной терминологии.
На всех плоскостях BC, BD и т. Но так как оно на плоскости BD падает с меньшим ускорением, чем на плоскости BC, то оно и поднимается на плоскости BD с меньшим замедлением. Чем больше плоскости BC, BD, BE, BF приближаются к горизонтальной плоскости, тем меньше на них замедления тела, тем дольше и дольше оно на них двигается.
На горизонтальной плоскости ВН замедление совершенно исчезает если не считать, конечно, трения и сопротивления воздуха , тело двигается бесконечно долго и бесконечно далеко с постоянной скоростью. Дойдя до этого предельного случая, Галилей находит, так называемый, закон инерции, по которому тело, не встречающее препятствий в особых условиях, изменяющих его движение силах , постоянно сохраняет свою скорость и направление » Мах Э. Историко-критический очерк ее развития. Ижевск: Ред.
Технология (девочки). 7 класс
Основное отличие между опытом и экспериментом заключается в подходе. В опыте исследователь активно наблюдает и анализирует уже существующие явления и объекты, стремясь извлечь из них новые знания или подтвердить уже существующие. В эксперименте же исследователь активно вмешивается в процесс исследования, создавая искусственные условия и наблюдая за их воздействием на объекты. Исследователи часто используют оба подхода вместе, комбинируя опытные наблюдения с экспериментами, чтобы получить более полное и точное представление о явлениях и объектах. Методы проведения опыта Наблюдение. Этот метод заключается в тщательном наблюдении и описании явлений или объектов.
Наблюдение может быть структурированным или неструктурированным, в зависимости от задач исследования. Этот метод включает контролируемые условия и манипуляции с переменными. В эксперименте исследователи могут изменять условия и измерять результаты для определения причинно-следственных связей. Этот метод включает использование структурированного вопросника, который задается респондентам для сбора данных. Опрос может использоваться для изучения мнений, предпочтений или демографической информации.
Этот метод включает глубокий анализ конкретного случая или ситуации. Кейс-исследование позволяет исследователям изучить сложные факторы и влияния на основе реальных ситуаций. Анализ данных. Этот метод включает статистический анализ количественных данных. Исследователи используют различные методы анализа, такие как корреляционный анализ, регрессионный анализ или анализ дисперсии, для проверки гипотез и нахождения связей между переменными.
В зависимости от конкретного исследования, исследователи могут комбинировать различные методы проведения опыта или использовать специфические методы, разработанные для конкретных областей знаний. Методы проведения эксперимента Описание Контролируемый эксперимент Предполагает проведение исследования с использованием контрольной группы и группы эксперимента, при этом факторы, влияющие на результаты, контролируются и оставляются неизменными в контрольной группе. Случайный эксперимент Основан на применении случайного подбора объектов исследования, что позволяет получить надежные данные и уменьшить влияние непредвиденных факторов. Натурный эксперимент Заключается в использовании естественных условий исследования без искусственной манипуляции с объектом исследования. Полевой эксперимент Проводится непосредственно в реальных условиях, обычно на открытой местности или в натурных объектах, с минимальной степенью контроля над внешними факторами.
Лабораторный эксперимент Проводится в специально оборудованной лаборатории, где возможно более точное контролирование условий исследования и измерение параметров объекта. Каждый из этих методов имеет свои преимущества и ограничения, и выбор метода зависит от поставленных задач исследования. Важно учитывать особенности объекта исследования, доступные ресурсы и время, а также обеспечить надежность и точность получаемых данных. Вопрос-ответ: Чем отличается опыт от эксперимента? Опыт — это практическое знание, полученное в результате наблюдения и испытания различных явлений или ситуаций.
Если ребенок не в состоянии, педагог помогает ей. Не менее важным фактором является соблюдение структуры эксперимента. Экспериментально-исследовательская деятельность способствует формированию у детей познавательного интереса, развивает наблюдательность, мыслительную деятельность. В экспериментально-исследовательской деятельности ребенок выступает как своеобразный исследователь, самостоятельно влияет различными способами на окружающие явления и предметы для эффективного их познания и освоения. Во время экспериментальной деятельности создаются ситуации, которые ребенок решает с помощью опыта и, анализируя, делает вывод, самостоятельно познавая тот или иной закон или явление. Главная задача дошкольного учреждения - поддержать и развить у ребенка интерес к исследованиям, открытиям, создать необходимые для этого условия [3, с. В своем развитии экспериментально-исследовательская деятельность детей проходит ряд этапов: I этап подготовительный : манипулятивно-экспериментальная деятельность до 3-летнего возраста ребенка. Характерные признаки первого этапа: бессистемность, ситуативность, зависимость от материала и имеющихся средств познания ребенок обследует все, что попадает в ее рук с помощью органов чувств, а также тех средств, доступных и находятся в поле ее зрения: палочка, камешек, стакан с водой тому подобное. Значение этого этапа - развитие чувств ребенка, эмпирическое познание общих внешних свойств объектов природы.
Он не требует специально созданных условий или оборудования. Второй этап: целенаправленное экспериментирование от 3-х до 5-ти лет. Его характерными признаками являются: целеустремленность ребенка в познании и преобразовании объекта различными средствами. Это период проб и ошибок в познании малышом мира природы. Отсутствие в ребенка умений прогнозировать последствия своих действий в исследовании песка, воды, огня, контактов с растениями и животными и т. Значение этого этапа: развитие мыслительных процессов, расширение знаний об объектах и явления окружающего мира природы, познания внутренних свойств объекта вода растворяет отдельные вещества, удерживает легкие предметы, может их передвигать; воздух переносит запахи, солнечным лучом можно управлять - «солнечный зайчик». Задание взрослого на этом этапе заключается в предоставлении ребенку безопасных объектов для экспериментирования безвредных материалов, растений и средств исследования увеличивающихся стекол, фильтров для воды, весов, стеков, пластмассовых воронок, деревянных молоточков, колб со стекла и др. Например, экспериментально проверить оптимальные условия для развития растений; влияние солнечного света на окраску листьев, плодов и овощей; количество бесполезно потраченной воды, капает из крана; чистоту воды, полученной из талого снега и тому подобное. Третий этап: собственно исследовательская деятельность.
Характерными особенностями этого этапа являются: возникает на основе предыдущих знаний детей; является средством уточнения и расширения ранее полученной информации; в деятельности ребенка присутствует осознанная цель и гипотеза требует специально созданных условий и оборудования; зная условия проведения опыта, его возможно повторить, поскольку он имеет структуру и алгоритм четко определенную последовательность действий. Значение этого этапа: структурирование знаний детей, приведение их в систему, развитие познавательных интересов и психических процессов — мышления, речи, памяти внимания, воображения. Целью нашей практической работы выступило: обоснование поисково-исследовательской деятельности, как средства формирования реалистичных представлений о природе. Задачи исследования: 1. Определение сущности исследовательского метода в познании окружающей природы. Определение содержания исследовательской деятельности в дошкольном учебном заведении. Определение структуры опыта и методики его проведения. На констатирующем этапе путем беседы и наблюдения нами было установлено, что большинство обследованных детей имеют средний уровень знаний об объектах живой и неживой природы, части тела человека и органы чувств, некоторые могут определить состояние погоды. Дети слабо обладают практическими умениями по познанию природы, неохотно выполняют данные воспитателем задания, пассивны в своих действиях и ответах на вопросы.
Конечно, тот, кто выдал учёным такой денежный грант, был абсолютно уверен в том, что сверхточные часы покажут замедление времени во время прохождения Землёй наиболее близких к Солнцу точек на орбите, ведь массивные тела искривляют пространственно-временной континуум, что якобы и есть гравитация. В этом случае теория относительности будет доказана раз и навсегда. Это раз. Во-вторых, атомные часы, находящиеся на спутнике, должны реагировать на изменения скорости спутника и его положения на крутой околоземной орбите. Этими релятивистскими эффектами будет доказана ещё и неразрывная связь времени с движением и скоростью… А для получения престижной Нобелевской премии большего и не надо. Но… Этот опыт был остановлен в октябре 2014 года. За 14 лет наблюдений синхронность атомных часов ни разу не нарушалась, а цезиевые хронографы ни забежали вперёд, ни отстали ни на одну атомную вибрацию, которых в одной секунде, даже не сомневайтесь, ровно 9 192 631 770 штук. Вопрос: в чём дело?.. Над этим вопросом учёные и ломали головы ещё 4 года.
И вот их абсолютно неожиданные выводы: мол, за 14 лет наблюдений за атомными часами в мире не открыт ни один новый закон физики, способный изменить ход времени; следовательно, все постулаты Эйнштейна по-прежнему верны, а уже открытые законы физики — незыблемы и вечны. Дескать, так им, американским учёным, удалось впервые доказать постулат Эйнштейна о том, что законы физики одинаково работают вчера, сегодня и завтра, как будто эта библейская истина принадлежала ему и нуждалась в доказательствах.
Во второй день студенты слушают лекцию при ярко включенном свете и полностью открытых окнах. После каждой лекции преподаватель проводит проверочную работу, содержащую вопросы по рассмотренной теме. По результатам общей успеваемости группы испытуемых в обоих случаях можно делать выводы о том, насколько уровень освещения влияет на внимание и усидчивость аудитории. Наблюдение Наблюдение , научный метод, при помощи которого можно изучать объект исследования путем фиксации его поведения. В результате такого наблюдения выявляется информация об основных свойствах объекта. Предметом исследования выступают вербальные содержание и интенсивность речи, тембр голоса и др.
Также наблюдатель обращает внимание на двигательную активность людей , перемещение в пространстве, соблюдение дистанции, физические контакты с окружающими касания, объятия, толчки и т. Соответственно, он проводит свое исследование путем фиксации конкретного поведения, которое можно оценить со стороны. Поскольку с точки зрения психологии именно поведение человека является отражением его личности, по результатам наблюдения можно делать выводы о психологических свойствах объекта. Основные преимущества данного метода: минимальный уровень вмешательства в естественную для объекта ситуацию, отсутствие у психолога потребности в специальных инструментах или оборудовании. Подобный метод может применяться в любом месте и в любое время. Спонтанность выгодно отличает его от эксперимента, который требует тщательной подготовки. Проводить наблюдение может любой человек, а не только профессиональный психолог. Данный метод не требует специальных знаний и умений.
В повседневной жизни люди нередко осуществляют наблюдение за окружающими, выявляя характерные особенности их личности. Наблюдение незаменимо в ситуации, когда специалист желает получить максимально достоверную информацию об объекте. Невмешательство в естественный процесс взаимодействия объекта со средой сводит к минимуму риск получения субъективных данных. Ключевые особенности метода: Связь между исследователем и объектом. Если человек наверняка знает или предполагает, что за ним наблюдают, то его поведение от этого значительно меняется. Эмоциональная окраска ситуации. Наблюдатель может интерпретировать действия объекта под влиянием собственного мнения о нем. Например, если индивид вызывает неприятные эмоции, то его поведение будет рассматриваться в негативном ключе.
Проблемы с повторением исследования. Нередко повторное наблюдение за объектом провести невозможно.
Опыт и эксперимент: в чем разница?
Например, жизненный опыт никак не является экспериментом. Эксперимент, это целенаправленные действия по моделированию каких-то обстоятельств или повторению их. А опытом могут быть не только целенаправленные действия, но и случайные события, к которым специально не стремились. Остальные ответы Nuclear Nick Просветленный 22386 9 лет назад В принципе это одно и то же.
В то время как эксперимент — это обычно новое исследование. Но это лишь словесная разница. Роман Сергеевич: Да нет никакой разницы. Experiment — английское. Опыт — русское. Значит одно и то же. Инженер-констриктор: Наблюдают за естественным явлением, не вмешиваясь в процесс, а экспериментируют с искусственно произведённым.
Анастасия Трухина: Эксперимент — один из основных наряду с наблюдением методов научного познания вообще, психологического исследования в частности. Отличается от наблюдения активным вмешательством в ситуацию со стороны исследователя, осуществляющего планомерное манипулирование одной или несколькими переменными факторами и регистрацию сопутствующих изменений в поведении изучаемого объекта В отличие от наблюдения, эксперимент предполагает активное воздействие исследователя на исследуемые психические явления через отдельные управляемые и контролируемые исследователем факторы. Наблюдение — основной, наиболее распространенный эмпирический метод изучения человека.
Связь и степень важности Прямой связи между этими двумя явлениями нет, но они в какой-то степени похожи. Для житейского наблюдения характерно: Случайный характер получения знаний. Получение выводов на основе взаимосвязей. Объединение некоторых данных в житейскую мудрость, которая не имеет научного обоснования, но жива на протяжении десятков лет. Научное наблюдение: Необходимость понять суть происходящего. Получение цепей взаимосвязей, которые могут потребовать последующих наблюдений. Если попытаться понять суть обоих видов наблюдения, то житейского наблюдение говорит о том, что это определенное событие происходит, потому что так происходит всегда, и это было подмечено, а научное наблюдение объяснит, почему оно происходит именно так.
Житейское наблюдение полученные сведения превращает в поговорки, приметы и пословицы и порой полученные выводы могут нести ошибочную информацию, хотя это происходит редко. Научное наблюдение свои данные превращает в законы с доказательствами, в них нет места объяснению типа «потому что это повторяется из года в год или изо дня в день» и случайным объяснениям. Здесь все логично и верно. Научный прогресс нельзя остановить, и методы изучения окружающей среды всегда совершенствовались и становились более сложными. Наблюдения и опыты известны в течение столетий, их не только сравнивают, но и отождествляют. В то же время, между указанными понятиями — колоссальная разница, которая отражает динамику развития научной мысли. Наблюдения — это исследования, при которых учёный ведёт визуальный контроль за объектом, позволяя событиям развиваться естественным путём и отмечая любые изменения. Результат работы фиксируется на носителе информации для последующего анализа. Вести наблюдения можно без оборудования, а также с применением спецсредств. Опыты — это исследования, при которых объекты помещаются в искусственно созданную или натуральную среду, а учёный входит с изучаемым предметом в активное взаимодействие.
В процессе опытов подтверждается либо опровергается гипотеза, выстроенная на основе имеющихся теоретических данных. Таким образом, наблюдения не предполагают активного взаимодействия с объектом. Исследователь дистанцируется от них, фиксируя полученные данные. Это и есть основная цель — сбор информации, которая затем будет проанализирована. При опыте учёный вступает с объектом в активное взаимодействие. Цель данного действия — проверить гипотезу, подтвердив её неограниченное количество раз. У опыта всегда есть план, у наблюдений он отсутствует. Для проведения эксперимента исследователю необходимо воссоздать определённые условия. Наблюдение ведётся в естественной среде, ведь вмешательство в жизнь изучаемых объектов будет означать начало опыта. Как первый, так и второй метод исследования крайне полезны для науки, они не противоречат, но взаимно дополняют друг друга.
Влияние на объект. Наблюдения не предполагают активного взаимодействия с изучаемым объектом, в то время как опыты построены на таком вмешательстве. Использование специального оборудования. Исследование может вестись невооружённым глазом, для опыта всегда требуются приборы и другие научно-технические средства. Наличие плана. Наблюдение ведётся одинаково, опыт — по заранее проработанному сценарию. Наблюдение протекает в естественной среде, опыт — в искусственной. Наблюдения осуществляются ради сбора информации для последующего анализа, опыты — для подтверждения гипотезы.
Опыт — это воспроизведение какого-нибудь явления в искусственно созданных условиях для его исследования. Эксперимент — это опыт и связанное с ним наблюдение объекта или явления исследования. Опыт может носить случайный или преднамеренный характер. Преднамеренный опыт называется экспериментом. Научный эксперимент предполагает использование технических средств.
Отличие наблюдения от эксперимента. Чем отличается опыт от эксперимента
Основное отличие эксперимента от опыта заключается в его систематичности и наличии строго заданных условий исследования. Опыт и эксперимент — это два разных понятия, хотя они могут быть связаны между собой. Экспериментом называют опыт и связанное с ним наблюдение исследуемого объекта или явления. Чем отличается опыт от эксперимента. Эксперимент – метод исследования, направленный на. Отличие опыта от эксперимента. Эксперимент подтверждает гипотезу, а опыт — закрепляет ее на практике.
Чем еще наблюдение отличается от эксперимента
- Не могу понять , чем отличается исследование и эксперимент в курсовых по педагогике и психологии
- В чем сходство?
- Что такое эксперимент, чем отличается от наблюдения. Чем отличается опыт от эксперимента
- УЧИТЕЛЬ ТЕХНОЛОГИИ: Тема: Опыты или эксперименты для получения новой информации
- Опыт vs эксперимент: какие различия между ними?
- Что такое опыт и эксперимент
В чем разница, опыт, навык, знания.
Эксперимент Эксперимент — это особый вид опыта, который проводится с целью проверки гипотезы или теоретических предсказаний путем управления исследуемыми условиями. В отличие от обычного опыта, эксперимент требует строгой методологии, тщательной подготовки и контроля параметров. Опыт и эксперимент: в чем заключается их разница и важность Основными отличиями эксперимента от обычного опыта является наличие манипуляции с условиями, которые позволяют проверить гипотезу или причинно-следственные связи. В эксперименте используются различные методы и инструменты для фиксации данных, сравнения результатов и статистической обработки информации. Примером эксперимента может служить эксперимент сравнения эффективности двух лекарственных препаратов при анализе воздействия на группу пациентов. В результате такого эксперимента можно получить конкретные данные о эффективности препаратов и сравнить их между собой. Что такое опыт?
Опыт — это процесс получения знаний, путем наблюдения фактов, явлений или событий. Он основан на наблюдении и интерпретации реальных ситуаций до получения достоверной информации или практических навыков. Итак, опыт и эксперимент играют важную роль в научных и технических областях. Опыт является основным источником получения информации, в то время как эксперимент имеет более узкие цели и требует строгой методологии. Оба подхода важны для развития науки и технологий, обеспечивая надежные результаты и новые открытия. Связь между опытом, экспериментом и инновациями Инновации — это новые и нетрадиционные идеи, находки и решения, которые применяются в различных областях для улучшения существующих процессов или создания новых технологий.
Инновации могут возникать как на основе различных опытов, так и на основе результатов эксперимента. Они помогают преодолеть ограничения и проблемы и создают новые возможности для развития. Таким образом, опыт, эксперимент и инновации тесно связаны друг с другом. Опыт является началом научного познания, на основе которого возникают вопросы и гипотезы, которые затем проверяются в экспериментах. Результаты этих экспериментов могут привести к новым идеям и инновациям, которые в свою очередь могут быть применены в повседневной жизни. Это постоянный циклический процесс, в котором каждый элемент играет свою роль.
Ниже приведены примеры, иллюстрирующие различия между опытом и экспериментом: Опыт: взглянуть в окно и узнать, какая погода сегодня. Эксперимент: поставить термометр за окном и измерить температуру на улице. Оба метода позволяют получить информацию о погоде, но эксперимент более точен и объективен. Возможности и ограничения применения опыта и эксперимента в практической деятельности Первое отличие между опытом и экспериментом заключается в их источнике и сущности. Опыт — это общий способ получения знаний путем наблюдения и изучения окружающего мира. Он может быть свободным или включенным в научный метод.
Например, детское наблюдение окружающей среды или изучение технических средств без проведения формального эксперимента — это примеры опыта. В то же время, эксперимент — это специальный научный метод, используемый физиками и другими учеными для получения новых знаний или подтверждения предположений. Он включает в себя контролируемые условия, фиксируется с помощью определенных средств и проводимых по определенным принципам.
Преимущества опыта: — Опыт позволяет изучать явления в естественных условиях, что делает результаты более релевантными для реального мира. Недостатки опыта: — Опыт может быть непредсказуемым и неуправляемым.
Эксперимент Эксперимент — это контролируемое изучение явления, в котором исследователь вводит изменения в условиях и изучает их влияние на явление. Эксперимент может быть проведен в любой области знаний, от физики до психологии. Эксперимент может быть проведен в лаборатории или в естественных условиях. Примеры эксперимента: — Изучение влияния различных уровней удобрений на рост растений.
Опыт - это прежде всего совокупность всего того, что происходит с человеком в его жизни и что он осознает. Опыт — это отражение в человеческом сознании законов объективного мира и общественной практики, полученное в результате активного практического познания. Опыт - результат чувственно эмпирического отражения в человеческой психике объективной действительности, выражающийся в единстве знаний, навыков, умений. Человек может иметь опыт о самом себе, о своих дарованиях, способностях, о своих добродетелях и пороках, человек также может иметь опыт и о мыслях, идеях, знаниях внутренний опыт. Опытное знание - знания, приобретённые в процессе непосредственных переживаний, впечатлений, наблюдений, практических действий, в отличие от знания, достигнутого посредством абстрактного мышления; единство знаний и умений. Одно из основных понятий теории познания.
В философии опыт есть основа всего непонятийного знания о действительности. К опыту должна сводиться вся наука, она должна быть достоверной. В то же время познанию нельзя останавливаться только на опыте. Напротив, опыту надлежит быть упорядоченным, сверенным, объединенным с помощью мышления и даже исправленным, дополненным. Значение и важность опыта были исследованы Кантом в его работе «Критика чистого разума»: опыт есть главный продукт нашего рассудка. Всякое расширение нашего познания не может опираться ни на что другое, кроме как на расширение опыта. Однако сам опыт является результатом деятельности духа, предполагая известные «формы рассудка», которые только и делают возможным опыт. Лишь благодаря опыту или возможному опыту осознанные нами понятия получают свою реальность.
Вопросы разных типов смешаны, что помогает опрашиваемому сосредоточится на каждом из вопросов.
Наиболее сложные вопросы , требующие максимально честных ответов, расположены в середине опросного листа. В опросе принимало участие 12 человек - учащиеся 9-10 классов общеобразовательной школы. Половозрастной состав целевой группы представлен на диаграммах ниже. Диаграмма 1-2. Половозрастной состав респондентов Перейдем к анализу полученных данных и их интерпретации. Абсолютно все подростки на первый вопрос ответили положительно, сказав, что у них есть друзья. Среди факторов, объединяющих респондентов с их друзьями были названы: общие интересы, учеба, совместное времяпрепровождение, общие знакомые, родители-друзья. Диаграмма 3. Факторы, объединяющие друзей В графе ответа на третий вопрос часто указывались имена друзей, либо число друзей.
Количество друзей, которым респонденты могли бы доверить личную тайну, не превышало 1-2. Схожи были ответы и на четвертый вопрос. Круг помощи у респондентов составляли одни и те же люди, что и круг доверия. Среди качеств, ценимых друзьями респондентов в самих респондентах, назывались: юмор, способность понять, возможность довериться, способность помочь, общительность. Диаграмма 4. Качества, ценимые друзьями На 6 вопрос частыми были ответы «затрудняюсь ответить» или «не могу вспомнить». Также не редко вопрос пропускался респондентами. Среди ответов, указывали случаи из личной жизни, практически не пересекающиеся друг с другом. Среди качеств идеальных друзей респонденты назвали честность, чувство юмора, ответственность, преданность, уважение.
Большинство из этих качеств были названы и в числе тех, что считаются основными в среде друзей респондента. Ответы на 10 вопрос распределились следующим образом: Диаграмма 5. Название круга друзей респондентами Среди взрослых, с которыми общаются подростки, выделялись: родители, учителя, тренеры. Конфликтные ситуации возникают не часто и решаются путем нахождения компромисса ребятами. Интерпретация полученных данных в ходе опроса приводит к следующим выводам: 1. Среди школьников - подростков большое стремление к образование групп сверстников; 2. Все подростки считают, что у них есть большой круг друзей. Между тем поведать тайну или обратиться за помощью они могут лишь к небольшому количеству людей. Большинство подростковых групп образуются на основе общности досуга, учебной деятельности и интересов.
Подростковые группы часто меняют свой состав и неустойчивы. Подростковые группы оказывают влияние на мнения входящих в нее подростков, но зачастую не являются ресурсом для принятия серьезных решений, касающихся личности подростка. У подростков достаточно расплывчаты представления о дружбе. Друзьями они называют большое количество людей. Взрослые практически отдалены от процессов формирования подростковых групп и управления ими. Современными подростками ценятся надежность, честность, взаимовыручка, доверительность и способность помочь. Научное познание как способ отражения реальности неизменно предусматривает восприятие особенностей явлений природы и сфер человеческой деятельности. Говоря в широком смысле , любой метод эмпирического исследования содержит в себе элементы наблюдения за объектами с целью изучения их специфики и изменений. Более того, эксперимент, тестирование, устный или письменный опрос, экспертное оценивание, контент-анализ и пр.
Однако в научной традиции издавна закрепилось выделение особого, относительно самостоятельного от всех других обсервационного метода, объединяющего наблюдение и самонаблюдение интроспекцию. Разумеется, в рамках той или иной науки данный метод приобретает свое конкретное содержание. Тем не менее, он непременно базируется на двух принципах: Пассивности субъекта познания, выражающейся в отказе от вмешательства в изучаемые процессы для сохранения естественности их течения; Непосредственности восприятия, подразумевающей ограничение возможности получения данных пределами наглядно представленной ситуации настоящего времени наблюдается обычно то, что происходит «здесь и теперь». В психологии под наблюдением понимают метод изучения психических особенностей индивидов на основе фиксации проявлений их поведения. Невозможно наблюдать внутренние, субъективные сущности мышления, воображения, воли, темперамента, характера, способностей и т. Предметом наблюдений служат вербальные и невербальные акты поведения, имеющие место в определенной ситуации или среде. Именно они, выделенные и зарегистрированные должным образом, становятся характеристиками интеллектуального и личностного развития, динамики достижений, выраженности состояний и многого другого. Так, изучая людей, исследователь может наблюдать: 1 речевую деятельность содержание, последовательность, продолжительность, частоту, направленность, интенсивность... При этом очень многое зависит, естественно, от наблюдательности - способности подмечать существенные, характерные, в том числе и малозаметные, свойства предметов и явлений.
Без развития в себе такого качества невозможно эффективное выполнение исследовательской деятельности. Однако дело только этим не ограничивается. Если, к примеру, весьма наблюдательный человек посмотрит вокруг, не имея определенных целей наблюдения и никак не фиксируя его итогов, то он лишь увидит множество лиц и станет свидетелем различных событий. Собранную им информацию нельзя будет рассматривать как доказательство или опровержение фактов, закономерностей, теорий. Такой человек видел и слышал многое, но не вел наблюдений в строгом значении слова. В силу этого научное наблюдение приобретает принципиальную повторяемость результатов. Те данные, которые получил исследователь в определенных условиях, с большой вероятностью будут подтверждены другим исследователем, если он работает в тех же условиях и объект наблюдений не изменился. Ибо итоги научного наблюдения , сохраняя известную субъективность, меньше зависят от личности воспринимающего, чем итоги наблюдения житейского. Как метод психологического исследования , наблюдение имеет свои сильные и слабые стороны.
Чем отличается опыт от наблюдения в биологии. Чем отличается опыт от эксперимента
Научный эксперимент делается целенаправленно, специально создаются необходимые условия для нахождения свойств, признаков, законов и закономерностей. В отличие от опыта, эксперименты обычно проводятся в контролируемых условиях, чтобы исключить факторы, которые могут повлиять на результаты искаженно. В отличие от опыта, эксперименты обычно проводятся в контролируемых условиях, чтобы исключить факторы, которые могут повлиять на результаты искаженно. Эксперимент (опыт) — метод познания, при котором физическое явление воспроизводится и изучается в специально созданных условиях.