На этом фоне сдача еще и Украины неотвратимо приведет к тому, что Запад окончательно станет мировым посмешищем, об которое будут вытирать ноги все кому не лень.
Захарова: до Украины начало доходить, зачем она нужна Западу
Все понимают, зачем ЕС нужен Украине: это деньги, признание, работа и прочие прелести жизни. В интервью западным СМИ Валерий Залужный рассказывал, что Соединенные Штаты не давали разрешения бить по российским штабам с генералитетом на территории Украины, как и не дают разрешения бить по ряду российских территорий. Смотрите онлайн Украина РУ Почему американское оружие больше не мотивирует ВСУ и что будет с Украиной (26 Апреля 2024).
Зачем Украина западному миру
Президент Украины Владимир Зеленский продолжает возмущаться тем, что страны Запада не закрывают Украину от атак ракет и БПЛА так, как в случае с Израилем, который не является союзником НАТО официально. Немецкое издание Die Welt считает, что на фоне отсутствия прорывов вскоре Запад потеряет интерес к масштабным поставкам оружия и заставит Украину пытаться замораживать боевые действия. Моррис отметил, что Запад готов пойти на любые шаги, чтобы остановить продвижение российской армии.
Сенатор Владимир Джабаров считает бесполезным решение направить иностранных военных на помощь Киеву
- «Неизбежная катастрофа»: зачем западные СМИ постоянно пишут о поражении Украины
- «Черная дыра Европы»: как Украина хочет стать частью ЕС —
- Закабалить на долгие десятилетия, если не навсегда: зачем Запад «помогает» Украине -
- Попытка избежать краха? Запад готовится назначить нового «наместника» на Украине
- В США обсуждают компромисс с РФ и отправку на Украину «миротворцев» ООН
«Информационное прикрытие»: почему Запад начал массово перебрасывать вооружение на Украину
- Подкрадываясь к Западу
- Как Украина стала оружием Запада в борьбе за новый миропорядок без России
- «Неизбежная катастрофа»: зачем западные СМИ постоянно пишут о поражении Украины
- Основная навигация
- Политолог Мезюхо: у Запада есть причины, чтобы снижать помощь Украине
Запад объяснил, почему помогает Украине
А вот еще более близкая цифра — это федеральный бюджет Германии — около 500 млрд евро. Отлично, но нужно больше! Неужели Европе жалко для бедных украинцев еще 2-3 годовых бюджетов своего локомотива? Можно вспомнить Балканы, страны бывшей Югославии — не сказать, что вступление в Евросоюз радикально улучшило тамошний уровень жизни. Причем с балканскими странами вообще выходит комично: та же Албания ждет вступления в ЕС с 2009 года. Сербы «топчутся на пороге» с 2012 года, и в отличие от украинцев, они всерьез пытаются стать «европейской» страной. А украинский пример говорит: да всем плевать на сербов и албанцев, зато мы возьмем страну, которая не соответствует ни одному критерию просто потому, что можем!
Но главная проблема Украинского кейса для ЕС — это не коррупция, не олигархи и даже на толпы украинских беженцев, с ними вообще проблем не будет. Главная проблема — в украинской ментальности. Уже сейчас слишком много украинцев всерьез убеждены, что весь мир им что-то должен. Если ЕС спасет Украину, ее население не будет благодарно. Оно будет требовать больше, больше и больше. Пока однажды в Европе не скажут: «Теперь мы понимаем русских — с Украиной и правда невозможно договориться».
Вступление Украины в ЕС не имеет никакого отношения к Копенгагенским критериям: демократии, свободе слова и рыночной экономике. Украина просто не соответствует ни одному из них. Впрочем, сторонники ее вступления чаще всего говорят именно о моральном праве Украины, пострадавшей от войны, быть частью европейской семьи. О праве миллионов украинцев на лучшую жизнь. Без сомнения, это очень благая гуманитарная цель, но проблема в том, что большинство украинцев не разделяют и никогда не разделяли ценностей жителей Евросоюза. Как говорит русская поговорка: можно вывезти девушку из деревни, но нельзя вывести деревню из девушки.
Спешить Москве некуда. Украинские силы смертельно истекают кровью от наступления к наступлению. Киев продолжает оказывать услугу Москве, бросая последние резервы живой силы Украины на российскую оборону. Но если Вашингтон продолжит истощать стратегические запасы нефти Америки и отправлять американские военные запасы на Украину, способность защищать и обеспечивать Соединенные Штаты будет конкурировать с поддержкой Украины.
Так зачем спешить? Москва может подождать. Китай, Саудовская Аравия и Индия покупают российскую нефть за рубли. Санкции бьют по европейским союзникам Америки, а не по России.
А приближающаяся зима наверняка изменит европейский политический ландшафт сильнее, чем любые действия Москвы, заключает Дуглас Макгрегор.
Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине.
В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе.
Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке.
В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования.
Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки.
Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев.
Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных.
Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования. В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена?
Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы. Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т. В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки.
Поддержка же власти со стороны той части элиты, которая выступит за перемирие, будет своекорыстной и ненадежной. Есть и еще один, кажущийся техническим, но тем не менее важный момент. Нынешняя администрация США не настроена на диалог с Кремлем.
С другой стороны, за 18 месяцев, с 2003 по 2004 год, на пространстве постсоветской Евразии грянули сразу три революции. В ноябре 2003 года «революция роз» в Грузии свергла Шеварднадзе и привела к власти Саакашвили. В декабре 2004-го «оранжевая революция» в Украине привела к власти Ющенко, а не преемника Кучмы Виктора Януковича. А уже в апреле 2005 года был свернут многолетний президент Киргизии Акаев. Итогом этой революционной волны стало не только первое заметное охлаждение между Россией и Западом, но и переоценка всего региона. Москва не без оснований отнеслась к революциям с подозрением — как к инструменту усиления западного влияния. На Западе, напротив, с нескрываемым энтузиазмом заговорили о том, что они открыли дорогу для «демократического освоения» всего региона, что звучало особенно тревожно на фоне мощнейших сдвигов внутри НАТО и ЕС. То, что является истиной для Вильнюса, истинно для Киева и Тбилиси, истинно для Минска и Москвы», — говорил Чейни в мае 2006 года в Вильнюсе.
Украинскому направлению вдруг была придана новая динамика. Период, когда постсоветская Евразия рассматривалась как пространство неоспоримого доминирования России, подошел к концу. И в Киеве, где теперь сидел Ющенко, не скрывавший своей геополитической ориентации, были совсем не против такого внимания. Тем более что внутри Евросоюза у Украины появились новые промоутеры. И Польша, и Литва на двустороннем уровне стали активно продвигать более углубленную повестку по отношению к восточным соседям», — напоминает Наталья Заславская, доцент кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ. И хотя среди западных стран не было консенсуса относительно принятия в Альянс Украины и Грузии, Белый дом не смог удержаться перед этой волной эйфории, начав подготовку к очередному расширению. Быстро заручившись согласием Киева и Тбилиси, они убедили Джорджа Буша-младшего в необходимости дальнейших шагов. Это было нетрудно: президент США плохо понимал специфику региона, зато с удовольствием откликался на геоидейные проекты.
Понимая, что без общественной поддержки на Украине и в Грузии вступление в НАТО не состоится, американский лидер призвал украинские власти «более активно воздействовать на общество, вести просветительскую кампанию о НАТО» эта фраза всплыла в одном из отчетов от 2006 года, слитых WikiLeaks. Как считает Андрей Суздальцев, заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, на тот момент ее рассматривали как важный интеграционный проект, альтернативный российским усилиям: «Он должен был превратить Украину во второй центр силы на постсоветском пространстве». Москва отреагировала предсказуемо жестко, охарактеризовав этот возможный шаг как «стратегический вызов с серьезными стратегическими последствиями». Это вызвало ожесточенные споры внутри Альянса. Самыми непримиримыми противниками идеи принятия Украины и Грузии стали Париж и Берлин. В итоге саммит, который по обыкновению играл чисто ритуальную роль, превратился в площадку затяжных дебатов между министрами иностранных дел. Фактически это означало, что Киев и Тбилиси не получили ничего, кроме туманных обещаний, а Москва — ничего, кроме туманных угроз. Но половинчатость этого решения отнюдь не смягчила его последствия.
Разразившаяся через несколько месяцев пятидневная война между Грузией и Южной Осетией, триггером для которой во многом послужил Бухарест, окончилась поражением Тбилиси и спорадическим пробуждением реализма в западных коридорах. И на этом интерес к украинскому вопросу в западном политическом мире вновь начал угасать. Организация ГУАМ постепенно притихла. Реформы, направленные на сближение Украины и ЕС, в очередной раз забуксовали — тем более что в Киеве к власти пришел условно более пророссийский Янукович, а сменивший Буша Барак Обама и вовсе решил сделать ставку на «перезагрузку» в отношениях с Москвой. Все зашло в тупик и разрешилось для украинцев самым печальным образом Поспешная делегитимация Как ни странно, столь же непоследовательными оказались действия Запада до и во время Майдана. Президентство Виктора Януковича, по сути, стало периодом активизации по линии ЕС, когда вокруг Украины развернулась борьба двух больших экономических проектов. Со стороны Европы — Восточное партнерство. Янукович, который в своей внешнеполитической доктрине вроде бы отдавал приоритет «внеблоковости», оказался под двойным давлением, из которого по старинке пытался извлечь двойную выгоду.
Но это было невозможно: логика геоэкономического взаимодействия свелась теперь к откровенной игре с нулевой суммой. Москва настойчиво требовала учитывать ее региональные, в первую очередь экономические интересы.
Из князей в грязь: Какие страны встанут в очередь, чтобы отказаться от спонсирования Украины
Все остальное — производное от главной цели. Насколько быстро этого удастся достичь — другой вопрос, поскольку есть серьезное сопротивление. Тем более что американцы, которые и задумали эту войну, также не хотят просто с позором уйти оттуда. Очень многое сейчас зависит от исхода выборов в США в будущем ноябре, так как их результат определит эволюцию происходящего как минимум на ближайшие два-три года. Миру в целом выгодно, чтобы Джо Байден ушел. Мне кажется, что это выгодно и американским гражданам — их нынешний президент стал основной угрозой национальной безопасности Соединенных Штатов Америки, американского народа, фундаментальные интересы которого, как мне кажется, не всегда совпадают с интересами Байдена и его сына. Я думаю, что в ближайшее время наступит некоторое затишье и передышка. В то же время в РФ уже заработал механизм промышленного производства всего, что необходимо для российской армии.
Этого, кстати, не хватает ВСУ. В Европе на складах уже закончился весь тот военный хлам, которым они «помогли» Украине, чтобы закабалить ее на долгие десятилетия, если не навсегда. А возможно ли увеличение их числа? Ведь освобожденные регионы надо контролировать — на них необходимо обеспечить какой-то общественный и экономический порядок, а это более 600 тысяч квадратных километров! Людей там надо кормить, лечить, обеспечить их права и законные интересы.
Самое ужасное в том, что Украина не собирается даже пытаться им соответствовать.
Нет, мы всерьез пытаемся говорить о «демократии» в стране, где за пост президента борются олигархи и ставленники олигархов? Или о свободе слова в стране, где убивают журналистов? Мы говорим об уважении прав меньшинств в стране, где запрещают русский язык? В стране, где проходят парады с нацистской символикой? Простите, а это точно те самые «европейские ценности», о соблюдении которых так заботятся в ЕС? Сейчас они требуют: «платите нам».
Завтра они потребуют от европейцев воевать за них. А послезавтра? Оно вам надо? И ведь ЕС ради Украины уже начал отказываться от российской энергии, понеся миллиардные убытки и получив рекордную инфляцию. Фактически Евросоюз уже заплатил экономическим ростом за поддержку Украины и нанесение серьезного ущерба российской экономике. Причем результаты европейской политики ударили по каждому европейцу и россиянину.
Оно того стоило? Украине нечего дать Европе, кроме зерна и дешевой рабочей силы. Да и то, с зерном есть вопросы: очевидно, что значительную часть пахотных земель украинское правительство просто не контролирует. Зато вот чего на Украине в избытке, так это ненависти к своим соседям. Три месяца спецоперации не прошли бесследно, но даже это, как раз, не самое страшное: при желании страну можно восстановить. Для этого надо немного помощи со стороны и много работы.
Накануне пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер заявил, что США также рассматривают возможность дополнительной отправки военных советников в американское посольство в Киеве. По его словам, они не будут выполнять военных обязанностей, им предстоит консультировать украинское правительство и вооруженные силы, осуществлять надзор за вооружениями, предоставленными США, а также помогать в вопросах их технического обслуживания». Между тем отправка на театр военных действий так называемых «военных советников» является не чем иным, как созданием имитации «законного предлога» для более широкого, вплоть до полномасштабного, военного вмешательства. И это отнюдь не новый приём. Именно так — с отправки во Вьетнам «военных советников, которые будут только обучать и не будут воевать», начиналась агрессия США в Индокитае в 1960-е годы. А когда эти «советники» в ходе боевых действий стали нести потери, в Белом доме без всякого стеснения объявили, что «вынуждены отправить в Южный Вьетнам свои войска для защиты военных советников». В итоге численность американских военных увеличилась с нескольких тысяч до полумиллиона солдат и офицеров, а Вооруженные силы США втянулись в многолетнюю войну, в которой они потеряли только, по официальным данным, убитыми 58 тысяч военнослужащих и в конечном итоге потерпели позорное поражение. Казалось бы, столь красноречивый вьетнамский опыт должен был бы стать для Запада предостережением на все времена.
Однако в условиях царящей там пропагандистской истерии, вымарывающей из истории все неудобные факты, нынешнее поколение тамошних политиков и военных к объективной реальности в целом и к урокам истории в частности совершенно невосприимчиво. Так, Эстония готова нанести удар по России в случае вооружённого конфликта, заявил командующий силами обороны прибалтийской республики Мартин Херем. Мы уничтожим их не в Раквере или Нарве, а в Ивангороде, Печорах или где-то там», — грозится осмелевший вояка. В свою очередь, старший научный сотрудник Мюнхенской конференции по безопасности Нико Ланге требует от НАТО сбивать российские ракеты над Украиной, используя зенитные комплексы на востоке Польши: «Отныне партнёры должны использовать многочисленные системы Patriot на наших восточных границах, чтобы сбивать все российские ракеты и беспилотники над Украиной, находящиеся в пределах их досягаемости». Подобного рода примеры можно множить. Готовность Запада к самым авантюристическим действиям в целях удержания своих мировых позиций, подвергающихся возрастающему и многостороннему давлению со стороны противников западной гегемонии, имеет заметную тенденцию к росту, вплоть до точки невозврата для самого Запада. Оцените статью.
В основном они сосредоточены в Западной Украине, хотя в некоторых случаях они находятся в непосредственной близости от боевых действий на востоке. Западный альянс утверждает, что это некомбатанты не воюющие технические специалисты , которые находятся на Украине, чтобы управлять сложной военной техникой. Но если они стреляют по русским солдатам, то единственным адекватным способом истолковать их присутствие на Украине — это то, что они принимают самое непосредственное участие в боевых действиях. В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам. Фактически это были американские спецназовцы, которые участвовали в боевых операциях. Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом. Однако на деле Байден, похоже, ждет своего переизбрания, прежде чем отправить на Украину американцев. Если демократы победят, у них будут развязаны руки.
Это стало бы катастрофическим провалом американской внешней политики и нанесло бы фатальный удар по Североатлантическому альянсу. Это уже гораздо более опытная армия.
Как Запад планирует возвращать миллиарды, вложенные в Незалежную
- Ну, прощайте, старые границы! Почему США и ЕС устроит даже урезанная Украина | 24.04.2024, ИноСМИ
- Просто Новости
- Политолог Мезюхо: у Запада есть причины, чтобы снижать помощь Украине
- "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен
- Лопаты вместо танков: Украина уговаривает Европу помочь с вооружениями
- Фицо: Запад ради ослабления России готов воевать до последнего украинца
Запад объяснил, почему помогает Украине
По его словам, эта цифра растет, и ожидается, что в 2024 она достигнет 21 миллиарда. Польша и ФРГ в июле создадут группу быстрого реагирования из 5 тыс. Европейская комиссия 5 марта внесла законодательное предложение по новой стратегии ЕС в области оборонной промышленности. Она предусматривает наращивание производства оружия и более тесное сотрудничество между государствами-членами.
При этом военная помощь Украине со стороны США мизерная, что бы ни писали аналитики. Заканчивая рассуждать про этот кроссворд, обращу внимание читателей на то, как во время мятежа Евгения Пригожина вели себя США. Это же просто треш! Лукашенко включился в ситуацию по полной, понятно, его судьба зависит от судьбы Путина. Но кто включился в ситуацию и кому не звонили? В выходной день!
Билл Бернс звонит Сергею Нарышкину, созывает видеоконференцию, поднимает с постели всех западных лидеров, и они делают заявления. Суть их сводится к тому, что красная линия вообще всего, что происходит в этом конфликте — это сохранение политической стабильности в Российской Федерации. Они в Киеве в шоке от этого. Тогда действительно боевые действия на фронте замерли. Но сейчас штаты гонят украинскую армию в контрнаступление, зачем? Они не дали достаточно оружия Украине. Они послали Украину в наступление прекрасно понимая, что при таком соотношении сил это самоубийство. Это сделано, чтобы поменялось настроение на Украине. Потому что до последних событий на фронте большинство украинцев были уверены, что они вот-вот дойдут до Крыма, а потом Россия будет пожизненно выполнять обязательства перед Украиной, и всё — начнется совсем другая жизнь.
Надо было, чтобы они поняли обратное. Для того, чтобы посадить за стол переговоров. Возможно ли это? Мне кажется, что в Вашингтоне снова, как и в феврале 2022, когда верили в Киев за три дня, ошибаются. Но я считаю, что ни один украинский президент не сможет поменять территории на мир. Просто не сможет выговорить это. То есть переговоров не будет? Я знаю, что переговоры уже идут, но без участия Украины. Добровольно никто не выведет оттуда войска.
В России все видели уход из под Киева, Херсона. Дали команду — военные ушли. Немного в прошлое окунемся. Скажите, в Москве, реально надеялись на выполнение Минских соглашений? Почему я это спрашиваю — потому что государственные СМИ убеждали людей, что вот-вот Киев пойдет на федерализацию страны. Почему эти идеи не реализовались? Они не могли реализоваться, это были мертворожденные соглашения. А люди, которые говорили Владимиру Владимировичу, что Украина вот-вот согласится, все надо решить политическим путем, и Петю Порошенко надо признать, это, мол, наш товарищ — это всё делали, в общем-то, одни и те же люди, они решали свои личные вопросы. Часто можно было услышать, что Украина в кризисе и она сама скоро развалится… Да, вы правы, это был самообман и необъективная подача информации.
Ситуация на Украине никогда не была такой плохой, как ее изображали в России. Почему отказались от идеи большой Новороссии в 2014 году, отказались от похода на Мариуполь и дальнейшего продвижения по территории Донбасса? От идеи Новороссии отказались из-за личных интересов группы людей, которые доносили до руководства информацию, о том, что Новороссия сейчас не нужна. Я об этих людях уже сказал раньше. Что у них пошло не так? Все пошло не так. Из всех возможных вариантов сейчас разыгрывается самый плохой. Хуже просто нет. Самый плохой, когда русские убивают русских.
Ненавидят друг друга, разрушают русские города, исконно русские. К сожалению, каждый раз, когда нужно было сделать выбор между вариантами, делалась ставка на худший из них. Сейчас есть такой человек, который отвечает за политику по отношению к Украине? Отношение изменилось или сейчас только военные все решают?
Страшилка для Запада На фоне успехов российской армии в зоне специальной военной операции пессимистические публикации западных СМИ кажутся вполне закономерными. Но в действительности это лишь страшилки, призванные выбить из Запада дополнительное финансирование и разблокировать пакет военной помощи США, считает военный аналитик, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. Эти публикации частично отражают реальное положение дел, но говорить, что летом фронт рухнет и Украина развалится, — преждевременно, и не стоит заниматься шапкозакидательством, советует Коротченко. Контрнаступление «последней надежды» В марте 2024 года президент Украины Владимир Зеленский предупреждал, что без помощи США украинские войска начнут отступать «маленькими шажками», поэтому Киеву необходимо сохранить фронт стабильным, чтобы попытаться провести новое контрнаступление в этом году. По мнению Коротченко, очередная наступательная операция ВСУ маловероятна, так как даже после получения американской помощи Киев не сможет восполнить утраченные за время СВО материальные и физические ресурсы. Произошла смена тактики, поэтому сегодня Украина не может перейти в контрнаступление, так как не имеет физических и материальных возможностей», — резюмировал собеседник Инфо24.
По его мнению, НАТО, Евросоюз и Пентагон не могут допустить того, чтобы Одесса и другие города отошли под контроль России, поскольку там находятся ценные ресурсы, которые западные страны хотят украсть и использовать. На прошлой неделе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил, что ряд членов альянса направили на Украину военных советников.
Наступления не будет: раскрыта настоящая цель западной помощи Украине
Политолог Александр Морозов в интервью журналисту Григорию Герману рассказал, почему в информационном пространстве до сих пор звучат новости о том, что Запа. «Запад в целом, видя проявившуюся временную слабость России, хочет решить за счёт Украины «русский вопрос» окончательно, как это было сделано с немцами в двух мировых войнах. Важна Украина лишь с точки зрения того, что Запад вышвыривал бы Россию с Черного моря. «Запад в целом, видя проявившуюся временную слабость России, хочет решить за счёт Украины «русский вопрос» окончательно, как это было сделано с немцами в двух мировых войнах.
Россия получит Украину в комплекте с долгами
И уж точно ее не хватит на то, чтобы ВСУ сами перешли в наступление... Даже оперативная доставка артиллерийских снарядов, которые украинским солдатам уже приходится экономить, не принесет ВСУ паритета с огневой мощью России… Такие публикации просто провоцируют на диагноз: больной скорее мертв, чем жив... Ведь после многострадального решения о выделении новой помощи Киеву можно было бы запустить и другую мелодию: больной был при смерти, но мы вовремя успели! Нет, такой бодрящей нотки в западных публикациях по теме практически не встречается. Помощь выделили, а оптимизм где? На Украине, конечно, ликуют. Президент Зеленский твитнул: «Спасибо, Америка! Сколько жизней можно было спасти? В конце концов страна потеряет выход к Черному морю, и «с ней будет покончено навсегда».
Кого-то, глядишь, и пришлют. По мнению эксперта, обстрелы мирных городов России и отлов уклонистов уже в Европе — признак начала конца Киевского режима. Украина «кончается», — считает Андрей Земцев. Если учесть, что, по данным украинской стороны, каждый день военных действий обходится ей в 100 миллионов, то, получается, объем помощи — на два с половиной дня. В Вашингтоне пока не могут согласовать дополнительное финансирование для Украины на 2024 год: президент Джо Байден настаивает на выделении Киеву 61 млрд долларов, однако республиканцы требуют больше финансирования на охрану собственных границ. В начале января представитель госдепа Мэттью Миллер сообщил, что США продолжат оказывать военную поддержку Украине, но не на уровне 2022—2023 годов. Сейчас Украина держится главным образом за счет старых запасов денег, оружия и боеприпасов. А еще — за счет помощи европейских стран. Но и запасы тают, и уровень помощи снижается. КСТАТИ Министр экономики Украины Юлия Свириденко рассказала в интервью Financial Times, что без западной помощи Киев не сможет выплатить вовремя пенсии миллионам граждан, а также зарплаты 500 тысячам чиновников и 1,4 млн учителей. По ее словам, стране срочно необходимо получить не менее 37 млрд внешней поддержки на 2024 год. Некоторые западные политики высказались в духе, что Киев мог бы «продержаться несколько месяцев за счет внутренних заимствований и денежно-кредитного финансирования со стороны Нацбанка», то есть, по сути, временного включения печатного станка, пока «партнеры утрясают разногласия». Однако Свириденко заявила, что «такие шаги лишь спровоцируют инфляцию и могут подорвать финансовую стабильность страны». Это, в свою очередь, сделает ее еще более зависимой от иностранной поддержки. Дырка все больше, а тряпка все меньше Дмитрий Журавлев, генеральный директор Института региональных проблем, политолог: — Финансирование Украины США продолжат снижать. Дело в том, что американцы по своей сути, своей природе — бизнесмены. Они готовы инвестировать во что угодно, лишь бы это принесло результат. Какой результат Штаты планировали, вкладываясь в Украину? Ответ очевиден: ослабить Россию и устроить нам новый 1917 или 1991 год, когда страна сама собой распадется — из-за экономических проблем и военных поражений. Что в итоге? Экономически нас сломить не удалось, военного поражения тоже что-то не видно. Напротив: совершенно очевидно, что его терпит Украина. Ну и зачем, спрашивается, закачивать в нее новые десятки миллиардов? Если бы маячила пусть и призрачная, но все-таки перспектива поражения России, тогда да — давайте вкладывать в Украину дальше. А если нет даже призрачной надежды, то вообще о чем тогда речь?
Печальный для страны 404 вывод автор делает после того, как обозначает "официальную цель Украины": вернуть территории, сделавшие свой выбор в пользу России. А некоторые критики пакета помощи утверждают, что Киеву не удастся даже остановить российское наступление, — признает обозреватель NYT. Критики утверждают, что для нее конфликт куда важнее, чем для Запада, и поэтому на него выделяется больше ресурсов". Для России действительно денацификация и демилитаризация Украины — важнейшая на сегодняшний день внешнеполитическая задача. Без ее решения у нашей страны на западном фланге сохранится опасный гнойник. Он будет готов в любой момент прорваться и залить кровью российские территории — не только приграничные, но и, как показал теракт в "Крокус Сити Холле", любые. Именно в такой роли Украина нужнее всего Западу. И он готов давить на киевскую хунту, пока она не согласится разменять потерянные территории на прекращение боевых действий. Только так Киев выполнит главную задачу, поставленную американскими и европейскими кураторами: сохранить государственность ради вступления в ЕС и НАТО. Что, вне всякого сомнения, никак не устраивает Россию. Российские интересы становятся все более очевидны думающим западным военным и политикам. Они начали сознавать, что заявленные цели СВО совершенно реальны и достижимы. А главное, ни на что другое Россия не претендует.
Однако в заявлениях о готовности мобилизовать женщин настораживает тот факт, что такие, как Григорьева и Безуглая, прекрасно знают о желании Запада бросить в окопы против россиян кого угодно, хоть женщин, хоть детей. И они готовы отвечать этим пожеланиям, чтобы сохранить "кредитную линию". И это в свою очередь говорит о том, что мобилизация женщин — лишь вопрос времени. Соответствующий закон депутаты Рады с готовностью примут, если снова будет заканчиваться мобилизационный ресурс. В конце концов, они не подотчетны украинским гражданам, выборов в стране не планируется, а вот внешнее финансирование могут урезать. Об этом пресс-служба оборонного ведомства сообщила в своем телеграм-канале Очевидно, что при нынешнем самом низком в истории уровне рождаемости, бегстве миллионов за границу, гибели сотен тысяч мужчин, мобилизация еще и женщин поставит жирный крест на демографии страны даже в далекой перспективе. Очевидно, что обслуживать даже государственный аппарат будет некому. Однако Западу Украина вообще не нужна, если она не будет антиРоссией, пусть и недолго. В свежей статье рупора американского капитализма Wall Street Journal говорится, что Украина должна вернуть себе территории, чтобы иметь возможность рассчитаться с кредитами. При нынешнем мобилизационном ресурсе Украина не сможет вернуть эти территории никогда. Значит, "инвестиции" в ее гибель были для Запада напрасными и не окупились. Однако отвоевать несколько месторождений полезных ископаемых в Донбассе для западных компаний еще можно с помощью нескольких миллионов женщин и детей.
ФРУ и УДР. Запад предложил поделить Украину, как Германию после войны
И это также в интересах США в качестве глобального игрока, который хочет, чтобы его считали ответственным партнером, обеспечивающим безопасность своих союзников. Поэтому мы призываем США разблокировать и одобрить дополнительную помощь», - заявил Боррель. Официальный представитель Министерства иностранных дел РФ Мария Захарова, комментируя высказывание Жозепа Борреля, заявила, что «впервые так откровенно представитель западных режимов рассказал о сути происходящего».
Также нужно было продемонстрировать России сплочённость Запада. Им хотелось бы привезти с собой, например, миллион снарядов или ещё что-то, но пока ограничиваются такими показательными визитами. При этом какие-то деньги Украине выделяются. Стоит обратить внимание на то, что происходит что-то похожее на передачу эстафетной палочки — в Киев приехали не лидеры Германии и Франции, а премьеры Италии, Бельгии и Урсула фон дер Ляйен.
Карнаухов о размещении немецких солдат в Польше По словам Сергея Карнаухова, американцы, которые поставляют в Европу сжиженный природный газ по астрономическим ценам через регазификаторы в Польше, не могут получить доступ к хранилищам, которые позволяют поставлять газ в промышленных масштабах. Это главная цель Польши. Она будет делать все, чтобы в тот или иной момент гибридным путем, усложнив жизнь России, забрать эти хранилища, чтобы обеспечить американцам поставки газа в Европу", - уверен эксперт. Он добавил, что в геополитическом смысле не имеет значения, какое правительство находится в Польше: "Это может быть Туск, Моравецкий, Дуда. Все они - просто пешки, которыми жонглируют американские политики.
Все, со всех сторон, готовятся к войне. Лидеры Европы уже вовлечены в войну. Я разговариваю с ними, я слышу их. Они воспринимают войну как свою собственную и называют ее своей собственной войной. Это военный вихрь, который может затянуть Европу в бездну. Брюссель играет с огнем, он искушает самого Бога. Мы хорошо это помним, у них есть личный опыт, мы хорошо это усвоили. Мировые войны вначале никогда не назывались мировыми». Миллиарды на войну против России, Палестины и Китая. Украинцы нападают на российскую территорию. Американская военная помощь означает только одно — американцы нападают на российскую территорию. И это в миллиметре от ядерной войны. Израиль истребляет палестинский народ. И США направляет им на эти цели миллиарды долларов. Как будто они хотят напрямую участвовать в геноциде. Америка совершает ужасную ошибку.
Европа ответит за Украину
Саммит ЕС хочет продолжать поддерживать Украину усилением противовоздушной обороны. Так зачем западу тратиться, если можно это все завоевать почти бескровно? "Все американские деньги, вся поддержка Запада, все немецкое оружие не помогут, если Украина не мобилизует еще 250 000 солдат", – заявил военный эксперт Bild Юлиан Рёпке.
Почему западная пресса сомневается в дальнейшей поддержке Украины со стороны Байдена и компании
Несмотря западную помощь в виде 126 гаубиц, 800 000 артиллерийских снарядов и HIMARS, месяцы тяжелых боев подрывают основы сухопутной армии Украины. Конфликт на Украине запустил глубинные изменения не только в России, но и в Европе. Важна Украина лишь с точки зрения того, что Запад вышвыривал бы Россию с Черного моря. И в Киеве, и на Западе прекрасно понимают, что остающийся на Украине мобресурс состоит в основном из совершенно не мотивированных к этой войне людей, которые, к тому же, даже если когда-то участвовали в АТО не имеют никакого опыта боевых действий в современных. Сегодня сенат США должен проголосовать по согласованному в субботу палатой представителей пакету, после чего, по идее, уже ничто не сможет сдержать поток западного оружия, направляющегося на Украину.