Страны, в которых русская Википедия является самой популярной языковой версией Википедии, показаны светло-синим цветом. Проект «Русской Википедии», о котором рассказал депутат Госдумы Антон Горелкин, «тайно» создали два представителя «» (поддерживает российскую версию «Википедии»). Ранее Фадеев называл "Википедию" идеологическим и политизированным продуктом и призывал к его закрытию. В июле 2012 года Русская Википедия закрылась на один день в знак протеста против «цензуры». 5 апреля 2024 года, пятница, самые читаемые статьи Русской Википедии.
Свежее по теме
- Обсуждение (2)
- Наши проекты
- Стало известно, когда российская энциклопедия «Рувики» заменит «Википедию»
- «Рувики»: рецепт российской Википедии
Названа дата запуска полной версии российского аналога "Википедии"
Команда проекта обещает «современный интерфейс, использование ИИ, персонализацию контента и рабочей среды и интеграции с сервисами», но не на «первом этапе». В основу технологий лягут как продукты с открытым исходным кодом, так и собственные разработки «Рувики» — их тоже «постараются документировать и выложить в свободный доступ». Компания хочет участвовать в «создании обучающих выборок на языках народов России» — для тренировки языковых моделей. В апреле 2022 года суд впервые оштрафовал владельца и оператора «Википедии» Wikimedia Foundation на 5 млн рублей за неудаление статей с «фейками». В мае Роскомнадзор определил , что тот должен открыть в России своё представительство, а в июле обязал поисковики помечать владельца энциклопедии как нарушителя законов России. В августе бывшие редакторы русскоязычной «Википедии» запустили энциклопедию «Руниверсалис» — аналог «Википедии», где «уважают традиционные ценности».
Сервис называют отечественным аналогом «Википедии», поскольку он работает по схожему принципу. Обычные пользователи могут наполнять «Рувики» материалами различной тематики. Уже сейчас в каталог добавлены все 1,9 млн русскоязычных статей русскоязычной «Википедии». Сервис доступен по адресу ru. Подписывайтесь на наш Телеграм Впервые интернет-энциклопедию «Рувики» анонсировали 24 мая 2023 года.
По данным журналистов, он якобы тайно от коллег занимался созданием провластной « Рувики », причем уже скопировал туда основной массив статей из «Википедии», но с цензурными изъятиями. К тому же в правилах использования «Рувики» запрещены экстремизм, информация от иноагентов, пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений, дискредитация армии, реабилитация нацизма, то есть все то, что запрещено и в самой стране. Так выглядит бета-версия Рувики Более того, свято место пусто не бывает, а потому еще одной, кроме «Рувики» альтернативой «Википедии» в нашей стране может стать Большая российская энциклопедия, объявил глава Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека СПЧ Валерий Фадеев, сообщает ТАСС: «Надо создавать как можно скорее альтернативу, и я знаю, что Большая российская энциклопедия очень быстро развивается, и я думаю, что это реальная альтернатива.
Многие уже пользуются ею, в Большой российской энциклопедии качество выше, там экспертиза очень серьезная, лучшие специалисты привлекаются». Напомним, что статьи из 35-томной печатной версии БРЭ, которая стала преемницей советского издания, как раз и стали основой созданного еще в 2019 году распоряжением правительства портала «Большая российская энциклопедия». А в июне 2022 года был открыт и доступ к нему в бета-версии.
Сайт БРЭ логично и скрепно открывает «Троица» Рублева Впрочем, Фадеев признал, что хотя политические статьи из нынешней российской «Википедии» «никуда не годятся», зато от других польза есть, и их можно оставить, несмотря на то что обслуживание этого сайта прекращено.
Читайте также В СПЧ считают, что большая российская энциклопедия может заменить "Википедию" в РФ В России закроют сообщество поддержки русскоязычной "Википедии" Politico: ЕС для обоснования санкций против россиян использует "Википедию" "15 января площадка выйдет из бета-тестирования, а в течение 2024 года "Рувики" закончит бета-тестирование и представит технологические обновления", - говорится в сообщении. Как ранее сообщило издание "Известия" со ссылкой на пресс-службу энциклопедии, в "Рувики" появятся персонализация контента, тематические подборки, аудиопересказ полной и краткой версии статьи, обновленный личный кабинет пользователя, видео и подкасты.
В России создадут аналог «Википедии» — он будет называться «Рувики»
В Telegram-канале «Русской Википедии» появилось сообщение о сливе личных данных редакторов русскоязычной «Википедии». О каком авторе идет речь, не уточняется.
С прошлого года "Википедия" в российских поисковиках помечается как нарушитель законов РФ. До этого Wikimedia Foundation неоднократно привлекалась к административной ответственности за неудаление противоправной информации. Общая сумма штрафов компании, назначенных судом, составляет 5 млн рублей.
Заходите анонимно, в чем проблема? Плашки и предупреждения во время спецоперации Во время военной операции России на Украине Википедия начала размещать у себя плашки и предупреждения. Например, украинская Википедия стала собирать деньги на поддержку ВСУ [69]. К репрессиям закон отношения не имеет.
Он предусматривает уголовную ответственность для тех, кто публично распространяет заведомо ложную информацию о действиях ВС России и предусматривает полноценное судебное разбирательство. При этом Википедия, что русская, что украинская, умалчивает о реальных репрессиях и похищениях со стороны киевских силовых органов. История получила столь мощную популярность, что героине стали посвящать стрит-арты, плакаты, скульптуры и граффити на всю величину стены многоэтажного дома. Статья, тем не менее, была удалена, несмотря на то, что большинство поддержало её сохранение. В мае 2022 года статья была восстановлена [96] , но уже, естественно, в видоизменённом состоянии, где «злые русские, вопреки воле бабушки, использовали её в своей злобной пропаганде». За основу берётся каламбурный репортаж BBC [97] , где за «ту самую» бабушку выдали совершенно другого человека, что видно невооружённым глазом. Она заметно моложе, у неё другая походка, другое лицо, иной голос, но, главное, что она на видео всячески отрекается от России и обвиняет. Статьи о Запорожской и Херсонской областях Несмотря на подписание 30 сентября 2022 года договоров о вхождении этих областей в состав России, информация об этом спустя 12 дней в статьях так и не появилась даже в форме указания на «спорный статус» территорий, как в случае с Крымом хотя на самом деле ничего спорного в этом нет — Крым однозначно является российской территорией — эти регионы по-прежнему числятся в Википедии украинскими, а любые попытки внести информацию об их вхождении в состав России немедленно откатываются под предлогом необходимости «выработки консенсуса».
Были удалены также статьи об этих областях а также о ДНР и ЛНР как субъектах Российской федерации, несмотря на то, что существование таких субъектов — несомненный факт, не зависящий от чьей-либо точки зрения. В то же время статья о входившей в состав Украины до 2014 года Автономной Республике Крым продолжает описывать её как реально существующий в настоящее время регион. Впоследствии информация о вхождении Запорожской и Херсонской областей в РФ всё же появилась в статьях, но лишь в грубо ненейтральных формулировках об «оккупации» и «аннексии» Россией этих областей. Грубо ненейтральные заголовки статей Примеры статей, уже своим заголовком нарушающих принцип нейтральной точки зрения: «Кража украинского зерна Россией», «Мародёрство российской армии во время вторжения на Украину», «Аннексия оккупированных территорий Украины 2022 ». Статья об обрушении жилого дома в Днепропетровске Статья о разрушении жилого дома в Днепропетровске который украинские власти официально называют Днепром подаёт в качестве основной и несомненной версию о прямом попадании российской ракеты Х-22. Несмотря на то, что российские официальные лица неоднократно подчёркивали, что Россия не наносит ударов по жилым домам, а произошедшее является следствием преступных действий украинских вооружённых формирований, размещающих силы ПВО в населённых пунктах, эти заявления вынесены в раздел «Реакция», сопровождаются словом «якобы»; таким образом, самой подачей российской точки зрения в статье авторы пытаются указать на её второстепенность и «недостоверность». А версия о том, что взрыв дома вообще является организованной СБУ провокацией с целью ускорить поставки западного оружия на Украину [98] , в статье полностью отсутствует. Ничего подобного при изложении украинской точки зрения нет, несмотря на то, что многочисленные указания на её противоречивость и недостоверность стали появляться в интернете практически сразу же.
Эмоционально окрашенный рассказ о «чудесном спасении» Анастасии Швец не упоминает, что она являются сторонницей нацистской идеологии, о чём свидетельствуют фотографии из соцсетей, оперативно удалённые оттуда. Любые попытки указать на односторонность и ангажированность статьи на её странице обсуждения немедленно удаляются оттуда. Способы борьбы с ангажированностью викиадминов Удаление неприятных русофобам статей Викиадмины стараются удалять статьи, которые рассказывают о каком-нибудь связанном с Россией позитиве. В итоге статья оставлена в соответствии с консенсусом. После поднятия шума за пределами Википедии статью восстановил один из нейтральных участников, однако затем она снова была предложена к удалению. На этот раз статья была оставлена, однако в конце июня 2013 г. Если статья удаляется под предлогом «незначимости», восстановить её можно, найдя больше ссылок на авторитетные источники. Если статья удаляется под предлогом ОРИСС оригинальное исследование , следует опять же найти вторичные авторитетные источники, в которых предмет статьи изложен подробно и беспристрастно.
В любом случае, скорее всего, придётся не создавать статью напрямую, а действовать через заявку на восстановление статьи. Если сразу восстановить статью, то администраторы могут подвести её под «быстрое удаление», апеллируя к ВП:УС Новое создание статьи, как это было при воссоздании статьи о сайте «Сделано у нас». Также можно сохранить копию статьи в Циклопедию — она находится весьма высоко в результатах поиска Яндекса и Гугла и конкурирует с Луркоморьем — читатели найдутся. Вставка непроверенной информации Формальные правила Википедии запрещают размещение информации без источника. Тем не менее достаточно часто в статьи на горячие темы вставляется личное мнение участников. Лобовое удаление непроверенной информации часто откатывается админами и другими участниками как вандализм. В статьях, получающих статус «избранных», можно наблюдать сотни таких абзацев. В рамках общественного рецензирования — «каланизации» — были обнаружены статьи с сотнями несоответствий источникам.
Массовую установку таких шаблонов администраторы Википедии считают «вандализмом» и могут запрещать при помощи робота-цензора. Вставка ложной или ангажированной информации Достаточно часто в статьи вставляют со ссылками на источники разную чушь за авторством известных лиц. Стереть эту чушь напрямую не всегда возможно: даже если бредовость высказываний очевидна. Тем не менее, можно сделать следующее: Добавить вводные фразы типа «по мнению такого-то…», подчеркнув тем самым, что мы имеем дело с мнением, а не фактом. Это действие — нейтрализация, то есть — приведение к правилу о нейтральной точке зрения ВП:НТЗ , которое формально является в Википедии одним из основных столпов ВП:5С. Запустить дискуссию на странице обсуждения статьи: можно попробовать оспорить авторитетность источника, если он совсем плох. Можно встретить обширные статьи, в которых половина утверждений дана не по источникам, а другая половина дана по сомнительным интернет-сайтам. Таковыми являются, к примеру, высоко-посещаемые статьи об основных наркотиках, которые зас…оряют мозг молодым россиянам недостоверной с википедийной же точки зрения «информацией».
Найти работы желательно, научные , где будут интерпретироваться слова источника. Что-то вроде: «такой-то написал, что в России миллион беспризорников; впоследствии эти данные были подвергнуты сомнению доктором социологических наук, профессором таким-то в его статье…». Добавить больше опровергающих лажу авторитетных источников ВП:АИ. Создавать конструкции вида «Источник X утверждает, что чёрное — это белое, однако источники Y и Z утверждают, что чёрное — это чёрное». В итоге лажовая информация должна быть путём формирования соответствующего текстового окружения представлена в статье именно как лажовая. Накопленная критическая масса ссылок на авторитетные источники с корректной информацией может быть аргументом для полного удаления пропагандистской лжи. Создание рекламных статей Русофобские и белоленточные проекты часто описываются в Википедии с нескрываемой любовью. Пример — статья о « Доброй машине правды ».
В таких статьях следует: Найти в авторитетных источниках альтернативные критические мнения об объекте статьи и вставить их в статью в возможно большем количестве. Удалять противоположные хвалебные мнения, если они не подкреплены АИ любые блоги и твиттер не являются АИ. Выставлять статью на удаление, если для этого есть формальные причины. Запускать на странице обсуждения дискуссию в ключе: «Я считаю, что в данной статье нарушено правило ВП:Нейтральная точка зрения НТЗ по такой-то, такой-то и такой-то причине». Вставка ругани под видом мнений В статьи о неприятных белоленточникам людях они часто добавляют ругань под видом «мнений», оформляя её в виде цитат белоленточных активистов. Пример — статья о Николае Старикове. Прямое удаление ругани обычно не работает, поэтому часто имеет смысл начинать с развёртывания дискуссии на странице обсуждения. Методы борьбы: По возможности удалить негативные неаргументированные отзывы и вставить непредвзятые мнения.
Вставить, возможно, больше положительных мнений, чтобы уравновесить общую картину. Этому правилу придаётся повышенное значение. Трудозатратный способ: расширить статью до очень большого размера, сконцентрировав там не столько мнения, сколько фактологию детальная биография субъекта, содержание его книг и т. Факты важнее, чем мнения, а так как статьи слишком большого размера принято сокращать, то урезаться должны в первую очередь мнения. Пример — статья о Владиславе Наганове. Для ускорения процесса можно обращаться либо на форум подводящих итоги, либо на форум администраторов. Также можно просить принять меры конкретных админов на их личных страницах обсуждения. Организованные действия по редактированию О государственной акции «Виртуальный фронт» по патриотическому развитию Википедии с помощью молодёжи см.
Организация «Викимедиа РУ», действующая в РФ и сотрудничающая с организаторами, выступила против термина «фронт» и назвала свою часть проекта « История — дело каждого! Предложенное сотрудничество с «Рукспертом» организаторов не привлекло [99]. Администрирование проекта Все ключевые позиции в проекте избираются участниками — активными редакторами Википедии. Соответственно, возможно изменить персональный состав администрации через участие в выборах и голосование за более приемлемые кандидатуры. Для возможности голосования необходимо наличие определённого вклада в проект и стажа минимум 6 месяцев стажа и 1000 правок. В настоящее время для реального влияния на выборы необходимо порядка сотни голосов, что не позволяет реализовать это без серьёзной организации. Также стоит учитывать, что реальные владельцы проекта — американский фонд Wikimedia. В случае серьёзных конфликтов они в состоянии вмешаться по аналогии с Visa и Mastercard.
Вместе с этим, в марте 2016 года ряд либерально настроенных участников стал выражать обеспокоенность пророссийским уклоном отдельной группы администраторов, в частности, в связи со случаями вокруг темы украинского конфликта. Также запрещено говорить об оппозиционном сайте Викиреальность, в котором разрешено публиковать исследования критикам проекта. Этот проект занесён в спам-лист Русской Википедии. В 2006—2007 гг. Роман Беккер контролировал весь арбитражный комитет, принимавший в ту пору решения в пользу его сторонников, блокируя его оппонентов. В результате конфликтов с Романом Беккером из Википедии был изгнан ряд активных участников, не разделяющих толерантного отношения к гомосексуализму, в частности АПЭ. Как следствие, Википедия привлекает значительное количество западников, что не позволяет нейтрализовать статьи о гомосексуализме. Именно так в режиме on-line происходит управление с целью искажения энциклопедических понятий, на которых построено современное общество» [100].
Википедисты установили, что авторы книги незадолго до этого пытались протолкнуть в Википедии некоторые свои идеи по социологии, но при этом нарушали правила об авторских правах и не уважали чужой вклад, за что вскоре были заблокированы, а книга, вероятно, является ответом на это. Далее, в начале 2018, года на сайте GitHub появился подробный текст, доказательно обвиняющий Википедию в «русской пропаганде, сексизме и гомофобии» [101]. Альтернативы Активно развивающуюся альтернативу русскоязычного раздела Википедии запустил россиянин Анатолий Серебряков — эта энциклопедия носит название Циклопедия и ставит задачей написание на самом деле нейтральных статей. В проекте могут быть описаны все люди, вещи и события, о которых имеются хоть какие-то упоминания в СМИ, статьи удаляются по-минимуму только спам и действительно малоизвестные вещи. В Циклопедии возможно сохранить статьи, которые админы удалили из Википедии по причине незначимости. Другой сайт — Традиция — поддерживается русскими националистами. Старейший русскоязычный проект wiki-энциклопедии — Викизнание — заявляет об использовании множественности точек зрения при написании статей. Известная альтернатива английской Википедии — Conservapedia проект американских консерваторов.
В компании отметили, что за полгода интерфейс «Рувики» был переведен на 20 языков народов России. Как писал сайт KP. RU , 24 августа 2022 года в России создали аналог «Википедии», отечественный проект получил название «Руниверсалис».
Отмечалось, что создатели Руниверсалис считают содержательную часть РуВики достоянием всего Рунета, а не собственностью частного американского фонда.
В тестовом режиме запустился "Рувики" — аналог "Википедии" от бывшего главы "Викимедиа РУ"
| "Википедия" по-русски: чего ждать от "Рувики" в 2024 году | Российская "Википедия" заявила о рисках получить статус иноагента в РФ. |
| Запущена «Рувики» — российский аналог «Википедии» заработал в тестовом режиме | Исполнительный директор «Викимедиа» Станислав Козловский объявил о скорой ликвидации российского подразделения компании. |
| В тестовом режиме запустился "Рувики" — аналог "Википедии" от бывшего главы "Викимедиа РУ" - Shazoo | Руководство русского сегмента онлайн-энциклопедии обвиняет Медейко в том, что над своим аналогом Вики он работал тайно. |
| Комсомольская правда - последние новости, свежие события сегодня - Новости | Исполнительный директор «Викимедиа» Станислав Козловский объявил о скорой ликвидации российского подразделения компании. |
| В России будет создан портал "Рувики" - отечественный аналог "Википедии" | Свежие новости сегодня от корреспондентов "МК" и от самых авторитетных источников позволят вам всегда быть в курсе последний событий. |
Бета-тест «Рувики», аналога «Википедии», завершится 15 января 2024 года
Один из самых протяженных мостов России, возведенный российскими же строителями оказался вдруг внесен в список мостов Украины. Вещает под этим названием на частоте FM 107,0 МГц с конца 2005 года (до этого называлось "Русское радио-2"). Ранее Фадеев называл "Википедию" идеологическим и политизированным продуктом и призывал к его закрытию. Почему тогда русская вики танков и русская вики самолетов не удалены? Виктория Боня удивила поклонников новостью о том, что ждет второго ребенка.
Бета-тест «Рувики», аналога «Википедии», завершится 15 января 2024 года
| новости часа и дня Русская Весна, лента новостей РВ | Российский аналог «Википедии» под названием «Рувики» стал доступен широкой аудитории пользователей, однако пока что в виде бета-версии. |
| WikiNews – Telegram | В июле 2012 года Русская Википедия закрылась на один день в знак протеста против «цензуры». |
| В России запустили отечественный аналог «Википедии» | Сегодня, 15 января, российская онлайн-энциклопедия «Рувики» вышла из бета-тестирования и заработала в полноценном режиме. |
Бета-тест «Рувики», аналога «Википедии», завершится 15 января 2024 года
Главное, что туда не перенесли русских модераторов Википедии, которые проживают в основном за рубежом. На создание «российской Википедии» выделят 750 млн рублей. Свежие новости сегодня от корреспондентов "МК" и от самых авторитетных источников позволят вам всегда быть в курсе последний событий. Сегодня, 15 января, российская онлайн-энциклопедия «Рувики» вышла из бета-тестирования и заработала в полноценном режиме. Новости, прямой эфир, подкасты и программа передач Радио Комсомольская правда. Участники «Викимедиа» запустят энциклопедию «Рувики» — уже третий по счёту российский аналог «Википедии».
Стало известно, когда российская энциклопедия «Рувики» заменит «Википедию»
Сергей, а что, русская вики закрывается? Исполнительный директор «Викимедиа» Станислав Козловский объявил о скорой ликвидации российского подразделения компании. Сейчас мы сосредоточены на русском языке и других языках народов России — над последним уже работает команда под руководством вики-активиста Рустама Нурыева.
Российский аналог «Википедии» стал недоступен спустя день после запуска
| Российская «Википедия» заработает в полном формате 15 января | Участники «Викимедиа» запустят энциклопедию «Рувики» — уже третий по счёту российский аналог «Википедии» Статьи редакции. |
| Анонсирована российская Wikipedia «Рувики» — особенности, когда ждать | Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. |
| Что пользователи (не) смогли отыскать в российском аналоге «Википедии», пока его сайт не упал | Является форком русской Википедии (туда скопированы все статьи за некоторыми исключениями). |
Русская служба новостей
Сейчас мы сосредоточены на русском языке и других языках народов России — над последним уже работает команда под руководством вики-активиста Рустама Нурыева. Страны, в которых русская Википедия является самой популярной языковой версией Википедии, показаны светло-синим цветом. Сегодня, 15 января, заработает в полноценном режиме отечественный аналог Википедии — российская онлайн-энциклопедия «Рувики».