Шойгу: Россия никогда не угрожала НАТО и не имеет интересов нападать на страны блока. В Брюсселе завершилось заседание Совета Россия — НАТО, переговоры продлились около четырех часов. На вопрос журналистов о том, поддержит ли НАТО усилия Украины по возвращению территорий, которые вошли в состав России, Столтенберг ответил: "Да, Украина имеет право возвращать свои территории, может защищать и освобождать свои территории".
Боснич: Страны Скандинавии оказались под угрозой российских атак из-за НАТО
| Шойгу прокомментировал вероятность нападения России на НАТО | Войска НАТО вплотную приблизились к границам России. Как сообщает ТАСС, об этом заявил глава Минобороны РФ Сергей Шойгу. |
| «Первые на вступление». Почему СССР и Россию так и не приняли в НАТО | Новости мира: МИД назвал военной целью России возможные ядерные объекты НАТО в. |
| Что показал миру саммит НАТО в Вильнюсе | Россия в ходе специальной военной операции просто защищает интересы своих людей на исторических территориях и не собирается нападать на страны НАТО. |
«Царьград»: НАТО находится в метрах от войны с Россией
О готовности Польши разместить у себя ядерное оружие в рамках натовской программы Nuclear Sharing заявил недавно президент страны Анджей Дуда. По его словам, Варшава неоднократно обсуждала данный вопрос с Вашингтоном. Ранее сообщалось, что Польша уведомила Киев о готовности помочь вернуть на родину украинских призывников.
Шойгу: Вступление Швеции в НАТО повысило военно-политическую напряженность Выступая на совещании министров обороны стран ШОС в Астане, он указал, что это создает дополнительные угрозы военной безопасности. По его словам, несмотря на данное в 90-х годах обещание о нерасширении, с того времени прошло уже шесть волн расширения НАТО.
Аналитический центр отмечает, что конфликт произойдет не в ближайшее время, но, вероятно, скорее, чем первоначально предполагали некоторые западные аналитики. Эксперты отмечают, что Кремль, вероятно, пытается создать условия для стабилизации долгосрочного финансового положения России при более высоком уровне государственных расходов. В то же время российские военные продолжают проводить структурные реформы, чтобы параллельно вести войну в Украине и расширять долгосрочные возможности РФ в рамках подготовки к потенциальному крупномасштабному конфликту с НАТО.
Требование России [заключается в реализации] проекта договора, который был представлен еще в декабре государствам НАТО.
Конечно, расхождения очень велики, и самый главный вопрос — это гарантии нерасширения НАТО на восток, в частности на Украину, вывод всех вооруженных сил, военных объектов инфраструктуры из новых государств — членов НАТО, которые присоединились к альянсу после 1997 года, а таких государств 14, вывод американского тактического ядерного оружия из Европы — вот эти темы будут предметом очень острой дипломатической борьбы. Со своей стороны НАТО тоже выдвинет условия, многие из них можно уже сейчас предугадать: отвод группировки российских войск от границы Украины, разрешение наблюдателям ОБСЕ на всем протяжении границы России с Донбассом и Луганском присутствовать и наблюдать за перемещением через границу тех или иных грузов и людей, чтобы гарантировать, что Россия верна своим обязательствам не размещать в Донбассе и Луганске части российской армии, сокращение российской военной деятельности в Балтийском и Черном море, в Северной Атлантике. Как правило, позиции излагаются с большим запросом, чтобы было о чем торговаться, чтобы был какой-то простор для поиска компромиссов. В российских предложениях, если внимательно их изучить, есть ряд практических моментов, которые, я думаю, НАТО с интересом будет рассматривать и будет на них делать акцент как на предмете возможных компромиссов. Например, неразмещение ракет средней дальности в России и в странах НАТО на территориях, где они могут представлять угрозу другой стороне, то есть в пределах досягаемости до территории другой стороны, это такое половинчатое возрождение Договора о ракетах средней и меньшей дальности, который был денонсирован в 2019 году. Тогда это был глобальный ноль, теперь уже будут обсуждать европейский ноль. То есть вне Европы это отдельная тема, в Европе как минимум, чтобы не было таких ракет, что для России очень важно, потому что все наши основные административно-промышленные центры и центры военного управления, военного командования, государственное руководство находятся в европейской части. И президент России неоднократно высказывал беспокойство по поводу возможного размещения ракет с очень коротким подлетным временем.
Тема практической, физической, материальной безопасности является предметом возможного компромисса. И целый ряд других предложений России, связанных с предотвращением инцидентов в открытом море, с ограничением масштабов учений вблизи границ друг друга, то есть границ России и границ НАТО. Эти практические военные вопросы гораздо важнее, чем декларации.
МИД РФ: ядерные объекты НАТО в Польше при их появлении станут военной целью России
| AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России | Был даже сформирован Совет Россия-НАТО, то есть присутствовала некая надежда на то, что альянс сможет стать полноценным партнером в сфере безопасности. |
| Путин назвал условия вступления России в НАТО | Телеканал 360 и Онуфриенко | Дзен | ПА НАТО призвала создать специальный Международный трибунал по агрессии РФ против Украины. |
| Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW | Спустя немного времени после принятия в состав РФ новых территорий, президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Киев подпишет заявку на вступление в НАТО в ускоренном порядке. |
Россия как главная угроза: стали известны некоторые детали секретной стратегии НАТО
К этому времени США уже давали противоречивые комментарии в отношении гарантий безопасности Швеции и Финляндии во время процесса вступления в НАТО, и официальный представитель Пентагона говорил, что «это слишком опережает этап, на котором сейчас находится обсуждение». Сообщалось, что к 18 мая будут подписаны все документы. В этот же день стало известно, что Турция может блокировать Турция может блокировать вступление в НАТО Швеции и ФинляндииФормальная причина в курдских террористах, но реальные мотивации гораздо глубже вступление в Альянс Швеции и Финляндии. Решение принял Парламент Финляндии одобрил подачу заявки на вступление страны в НАТОДалее слово за самим Альянсом во вторник парламент Финляндии 188 голосами «за» и 8 «против». Ее одобрило правительство и президент Саули Ниинисте. Финляндия могла бы мобилизовать армию в 280 000 солдат.
Для современной Европы это довольно большая армия», — говорит Якоб Вестберг, профессор Шведского университета обороны в Стокгольме. В ее составе служат порядка 1,154 млн человек, а вместе с резервистами — около 1,4 млн. Вооруженные силы США же насчитывают 1,346 млн военных, в запасе находятся еще около 800 тысяч солдат. Приблизительная численность всех войск 30 государств НАТО составляет от 3,5 до 5 млн военных. Автор публикации также обратил внимание, что у России крупнейший в мире ядерный арсенал — 6,4 тыс боеголовок.
Читатели сайта под публикацией раскритиковали журналиста за статью, указав на неполноту сравнения, а также напомнили, что Украина не состоит в НАТО и у Альянса нет обязательств по ее защите. Ведь в таком случае все страны, имеющие выход к Балтийскому морю, кроме России, станут членами Альянса. Вступление Швеции в НАТО будет означать переход под контроль Альянса территории острова Готланд, с которого можно вести оборону большей части Балтийского моря, а также стран Балтии. Шведские ВВС располагают более чем 100 современными истребителями. Однако за последние десятилетия сухопутные войска страны были значительно сокращены, как и во многих странах НАТО.
Вестберг считает, что потребуется 10 лет, чтобы изменить эту ситуацию. Принять новых членов в Альянс — не проблема По данным штаб-квартиры НАТО в Брюсселе, с военной точки зрения Финляндия и Швеция более или менее готовы к немедленному вступлению в Альянс. Армии этих стран сотрудничают с войсками НАТО на протяжении многих лет. Шведский контингент в Афганистане Кроме того, страны договорились с НАТО о совместном оборонном планировании и создали совместную военно-морскую боевую группу. Данное обстоятельство изменится в случае вступления этих стран в НАТО.
Между тем вопрос о том, следует ли размещать войска НАТО в этих странах, остается открытым.
При любом использовании материалов сайта ссылка на m24. Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей.
СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24. Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24.
Как объяснил эксперт, для того, чтобы защитить этот участок НАТО, военно-политическому блоку придётся приложить огромное количество усилий. Однако, даже в случае наводнения Финляндии большим количество военных ресурсов, никуда не исчезнет географический фактор.
России куда проще в случае необходимости перебросить войска на границу с Финляндией, чем НАТО доставить в эту северную страну свой контингент.
Путин подчеркнул, что был искренним в желании уточнить позицию американского руководства в этом вопросе. После этого получил ответ — нет», — добавил президент России. Путин отмечал, что на поле боя новейшие отечественные вооружения превосходят образцы НАТО.
Государства – члены НАТО: актуальный перечень членов альянса
Мы просто защищаем своих людей на наших исторических территориях». Он подчеркнул, что Россия всегда прилагала «максимум усилий для сохранения стратегической стабильности и баланса сил в мире», в то время как войска НАТО, приблизившись к границам РФ, создали дополнительные угрозы военной безопасности. Сергей Шойгу: «Хочу подчеркнуть, что не мы, а они к нам пришли. Это в очередной раз показывает, что верить западникам нельзя.
Поэтому они готовятся к агрессии против РФ», — пояснил военный политолог. Она отметила, что Североатлантический альянс отрабатывает боевые действия на финской территории в рамках ведущейся против России гибридной войны. Захарова предупредила, что маневры сил альянса у российской границы повышают риски возможных военных инцидентов. Россия внимательно отслеживает агрессивные действия коллективного Запада, добавила она. Министр обороны России Сергей Шойгу на заседании коллегии Минобороны 23 апреля заявил, что воинская группировка стран НАТО у российских границ насчитывает до 33 тыс.
Данный пост был посвящен статье основателя Гаагского центра стратегических исследований HCSS , профессора международных отношений Лейденского университета Роба де Вейка, где автор утверждает, что Киев не может выиграть в конфликте с Москвой, но это и не входило в намерения президента США Джо Байдена. Она отметила, что РФ "гораздо быстрее, чем ожидало большинство экспертов", удалось оправиться от понесенных ею "потерь" в этом конфликте. По ее словам, Россия перешла к военной экономике, начала производить гораздо больше оружия и смогла восполнить свои запасы быстрее, чем ожидали на Западе.
В социальных сетях европеец прямо обратился к администрации Еревана. Более того, политик в том же сообщении обратился к американскому президенту Джо Байдену с просьбой "защитить Армению" от некоего врага. Как напоминает интернет-издание "Подмосковье сегодня" , ранее армянский премьер-министр Никол Пашинян отмечал, что его родное государство всегда находилось в большой зависимости от Москвы в плане обеспечения безопасности. Ереван устраивало такое положение дел, однако сейчас ситуация изменилась.
Запад не планировал соблюдать договор Россия-НАТО: факты, говорящие об этом
Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ. Многочисленные обещания о том, что НАТО не будет расширяться, оказались ложными, заявил на пресс-конференции министр иностранных дел России Сергей Лавров. Однако Вооруженных силы России, несмотря ни на что, продолжат решать поставленные задачи до полного достижения целей спецоперации на Украине, цитирует Шойгу ТАСС. В свете растущей напряженности между НАТО и Россией, Соединенные Штаты проводят беспрецедентные учения на европейской территории, нацеленные на подготовку к потенциальному конфликту с Россией. Размещенные в Польше ядерные объекты НАТО станут военной целью для России, предупредил замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков. Как вступление России в НАТО и Евросоюз, две институциональные опоры западного мира, могло бы повлиять на баланс сил между Западом и Китаем?
Почему Россию предложили принять в НАТО и когда еще наша страна пыталась вступить в альянс
| Шойгу заявил, что РФ не имеет ни геополитических, ни военных интересов нападать на страны НАТО | Интерфакс: У России никогда не было планов нападать на страны НАТО, сегодня в ходе СВО она просто защищает интересы своих людей на исторических территориях, заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу. |
| 26.04.2024 Список стран НАТО на сегодня, нападет ли НАТО на РФ | Зампред совбеза РФ Дмитрий Медведев, комментируя создание совета Украина — НАТО, заявил в «Твиттере», что этот орган прекратит свое существование в связи с исчезновением одной из сторон. |
| Почему Россию не принимают в НАТО? | Влиятельное издание The Economist сообщает, что на саммите НАТО была принята секретная программа, состоящая из 4 тысяч страниц, некоторые из которых было решено озвучить. |
Раскрыты подробности переговоров о вступлении России в НАТО
Россия видит риски столкновений МИД РФ: Россия видит риски столкновений с НАТО в АрктикеДействия Альянса не способствуют обеспечении безопасности региона с НАТО в Арктике и предупреждает Захарова. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков 4 апреля заявил журналистам, что отношения между Россией и НАТО “скатились на уровень прямой конфронтации”. Россия хотела в 2000 году вступить в НАТО но, что-то пошло не так. Россия никогда не угрожала НАТО, у нас нет ни геополитических, ни военных интересов нападать на государства блока.
Россия как главная угроза: стали известны некоторые детали секретной стратегии НАТО
Западный альянс утверждает, что это некомбатанты не воюющие технические специалисты , которые находятся на Украине, чтобы управлять сложной военной техникой. Но если они стреляют по русским солдатам, то единственным адекватным способом истолковать их присутствие на Украине — это то, что они принимают самое непосредственное участие в боевых действиях. В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам. Фактически это были американские спецназовцы, которые участвовали в боевых операциях. Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом. Однако на деле Байден, похоже, ждет своего переизбрания, прежде чем отправить на Украину американцев. Если демократы победят, у них будут развязаны руки. Это стало бы катастрофическим провалом американской внешней политики и нанесло бы фатальный удар по Североатлантическому альянсу.
Это уже гораздо более опытная армия. К тому же россияне нашли эффективные способы борьбы с американским высокотехнологичным оружием, в том числе с помощью постановки помех и спуфинга подмена сигнала.
Ракеты «Искандер-М» могут быть оснащены массивными 700-килограммовыми фугасными боеголовками, идеально подходящими для противодействия высокой концентрации войск в тылу. Согласно Босничу, у России не оставалось другого выбора, кроме как укреплять собственную безопасность.
НАТО целенаправленно вовлекало Финляндию и Швецию в свой блок, чтобы начать подготовку этих стран к агрессивным действиям против России, в том числе в вопросах, касающихся угрозы российскому Северному морскому пути и арктическим широтам. Такое мнение 24 апреля корреспонденту ИА Регнум высказал военный политолог, доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ имени Плеханова Александр Перенджиев, комментируя учения НАТО, стартующие 26 апреля в Финляндии. Однако США ставят задачу бороться с Россией за арктические ресурсы, и они готовы использовать для этого североевропейцев. США давно готовятся к этому, приняв специальную арктическую стратегию и продолжая выстраивать соответствующую инфраструктуру. Например, в Финляндии формируется штаб-квартира северо-арктического командования.
Кстати, вполне вероятно, что в случае начала конфликта с НАТО Россия свою спутниковую группировку вообще потеряет существует, правда, точка зрения, что это будет "красная линия", но мы к этому термину относимся скептически. Проблема дефицита специальных самолётов разведки и целеуказания стоит очень остро, при том, что Украина, например, не имеет самолётов AWACS что налагает очень значительные ограничения на использование F-16, когда они появятся у Украины. В случае конфликта со странами НАТО, ВКС России столкнутся со значительным превосходством противника именно за счёт преимуществ в разведке и целеуказании. Первоначальное отставание России в БПЛА на настоящий момент несколько сглажено, но в случае с вступлением в войну стран НАТО, мы столкнёмся с новыми вызовами, в частности — с массовым использованием тяжёлых разведывательных и ударных БПЛА. Сейчас они используются на периферии можно вспомнить инцидент с MQ-9 Reaper 14 марта. Насколько повлияет на картину боёв массовое использование таких БПЛА, пока непонятно. Как минимум, они загрузят российскую ПВО. Относительно снабжения российской армии на определённом этапе говорилось, что логистика находится на уровне I Мировой войны. Сейчас об этом уже не говорят — логистика отрегулировалась, длинные колонны снабжения ушли в прошлое, HIMARS научили не делать больших складов и т. Вопрос относительно того, умеют ли то же самое делать армии стран НАТО, актуален — сейчас, например, польская армия начинает разворачивать склады вблизи белорусской границы. По словам специалистов, больше всего они напоминают мишени, тем более что именно на этом направлении комплексы Patriot не развёрнуты. Но, в целом украинская система снабжения изначально выглядела более совершенной. Воевать с Россией посредством УкраиныСейчас в отношениях между Западом и Россией основополагающими являются два взаимосвязанных момента. Первое: целью западных стратегов является нанесение РФ стратегического поражения, и никакой иной исход их не устраивает. Под этим подразумевается возможность достичь ситуации, в рамках которых Москва будет вынуждена выполнить либо все ключевые условия её оппонентов, либо их большую часть. И второе: до того Запад не пойдёт ни на какие компромиссы с РФ. Они воюют с РФ посредством ВСУ — именно с этой целью последние создавались в их нынешнем виде, укомплектовывались и в массовом порядке снабжались западными образцами вооружения. На сегодняшний день ВСУ, как принято считать, завершают подготовку к масштабному наступлению. Однако, судя по публикациям в западных СМИ и высказываниям западных политиков, в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе уже не уверены в том, что Киев сможет достичь серьёзного военного успеха. В идеале под таковым подразумевался переход под контроль ВСУ всех российских регионов, которые Запад считает принадлежащими Украине, включая Крым. Основная часть подразделений ВС РФ, участвующих в спецоперации, должна либо отступить, либо оказаться в окружении и быть полностью разгромленной. После этого станет очевидным, что Россия не может продолжать военные действия, которые могут быть перенесены уже на её "международно признанную территорию". Мирные переговоры будут проводиться на условиях Запада и Украины, их итоги могут быть очень разными, однако очевидно, что по престижу российской власти будет нанесён тяжелейший удар. От России с большой долей вероятности начнут отворачиваться все страны, которые продолжают поддерживать с ней политические и, что важнее, экономические связи. Ни на какой статус "полюса" в новом "многополярном мире" претендовать уже не получится. Более того, обвальное падение репутации власти способно привести к масштабному внутриполитическому кризису с абсолютно непредсказуемыми последствиями. Но и в Америке, и в Европе многим уже стало очевидно, что наступление ВСУ может и не достичь стратегического успеха. Более того, его провал может полностью передать стратегическую инициативу в руки ВС РФ. Теоретически ВСУ могут вообще отказаться от начала операции, осознав её бесперспективность, или же постепенно свернуть её, столкнувшись с ожесточённым сопротивлением, делающим невозможным прорыв фронта. В этом случае, вероятно, Запад будет склонять Киев к фактической заморозке конфликта. Но сделано это будет отнюдь не для того, чтобы закончить боевые действия, а для того, чтобы максимально накачать Украину оружием, включая боевую авиацию, и при этом продолжить экономическую войну с Россией с целью лишить её возможности обеспечивать ВС РФ всем необходимым. После этого новое масштабное украинское наступление станет лишь вопросом времени. Есть слона по частямНо в каком случае Североатлантический альянс или отдельные входящие в него страны могут принять решение о собственном участии в конфликте? Сделано это может быть в том случае, если в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе одновременно решат, что: а военный конфликт с Россией должен в любом случае продолжаться; б ВСУ не справляются с возложенной на них задачей и терпят поражение; в Россия не применит ядерное оружие. Одной из основных черт нынешнего противостояния с самого его начала была своеобразная этапность.
Что показал миру саммит НАТО в Вильнюсе
Особенно осложнило отношения между Россией и НАТО, решение блока об отказе от участия в программе «Совет Россия-НАТО» в связи с позицией альянса по Крыму. Россия будет воевать с Украиной до 2029–2030 года, и конечным итогом этой кампании станет уничтожение НАТО, заявил замначальника Главного управления по военно-политической работе Минобороны России Апти Алаудинов. "Фактически Россия выигрывает эту войну против НАТО и на поле боя, и геополитически, и экономически. Шойгу заявил о приближении к России войск НАТО. Генсек НАТО заявил о нежелании альянса вступать в конфронтацию с Россией. Судя по всему, план НАТО по предотвращению катастрофы заключается в том, чтобы восполнить нехватку живой силы ВСУ за счет импорта «западных советников», ожидая, что Вашингтон отправит своих солдат в бой с русскими сразу после выборов в ноябре.
ШАНС МОЛОТОВА И ГРОМЫКО
- Главные новости
- Итоги саммита НАТО для России и Украины
- Соотношение сил. Техника
- Главные новости