Конкурсный управляющий: Пичугин Александр Сергеевич. Количество дел по реализации имущества с участием управляющего Пичугин Александр Сергеевич. Суд руководство ООО "Масло Медиа" выиграло, но Пичугин с решением не согласился и подал апелляцию, её отклонили. Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
ООО "ВОЛЖСКИЙ БЕРЕГ"
Уставный капитал составляет 20 тыс. Компания также зарегистрирована в таких категориях ОКВЭД как "Торговля оптовая древесным сырьем и необработанными лесоматериалами", "Торговля оптовая пиломатериалами", "Торговля розничная пиломатериалами в специализированных магазинах", "Подготовка участка к разработке и добыче полезных ископаемых, за исключением нефтяных и газовых участков", "Торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями". На текущий момент компания является действующей.
Сейчас, по данным телеграм-канала, сотрудники "Масло медиа" подали ещё один иск. На сей раз они требуют признать Пичугина банкротом, так как он до сих пор не выплатил ни копейки по их предыдущему иску. Ивлеева подала иск против поставщицы картошки из Оренбурга на 622 тысячи Напомним, что в конце марта Ивлеева совместно с Пичугиным открыла бар в центре Москвы. Для его работы они зарегистрировали компанию "Блеск".
Свердлова, д. Родниковая, д. В настоящее время находится по адресу 150048, Ярославская область, г. Организационно-правовой формой является "Общества с ограниченной ответственностью", а формой собственности — "Частная собственность".
Бизнесмена заподозрили в неосновательном обогащении: как утверждают его сотрудники, Пичугин получил 1,1 млн на рекламу от одной из компании, которую вело его медиаагентство, однако деньги в продвижение не были вложены. Сейчас, по нашим данным, руководство подало ещё один иск: требует признать Пичугина банкротом, который до сих пор не выплатил ни копейки по иску своей компании.
Краткое досье
- Экс-главе «Ленфильма» Пичугину грозит банкротство
- Бывший руководитель
- Виды деятельности ООО "ПРОМЕТЕЙ-2" по ОКВЭД
- Финансовый управляющий Пичугин Александр Сергеевич
- Арест конкурсного управляющего
- Выберите здание:
ООО "РАДОСТРОЙ"
Конкурсный Управляющий Пичугин Александр Сергеевич. Работает с 18.11.2003. Конкурсный управляющий — Пичугин Александр Сергеевич. Учредители — Газгиреев Шамхан Джамалайлович, Тапаев Али Адамович. конкурсный управляющий, заявитель) с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой. полная информация об арбитражном управляющем - статистика дел и зона деятельности. 20 марта 2019 года конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению Артему Пичугину 1 млн 452 тыс. руб.
Конкурсный управляющий Пичугин Александр Сергеевич (ИНН: 504224067235)
| Финансовый управляющий Пичугин Александр Сергеевич | Все торги арбитражного управляющего Пичугин Александр Сергеевич. |
| ООО "НЕРУДПАРТНЕР" | Как сообщает пресс-служба СУ СК по Коми, в отношении лидера преступного сообщества Юрия Пичугина возбуждено уголовное дело о занятии высшего положения в преступной иерархии. |
| SHOT: Бизнес-партнёра Ивлеевой требуют признать банкротом | Финансовым управляющим сына челябинского экс-губернатора Бориса Дубровского Александра назначен арбитражный управляющий из Тюмени Павел Стешенцев. |
Суд арестовал имущество министра ЖКХ Новосибирской области на 14 млн рублей
| Дело завели на осужденного лидера банды Пичугина | Все торги арбитражного управляющего Пичугин Александр Сергеевич. |
| Арбитражный управляющий Пичугин Александр Сергеевич | Конкурсный управляющий. Пичугин Александр Сергеевич. Закончено рассмотрение арбитражного дела в качестве ответчика в первой инстанции на сумму ₽. |
| Компания "БКТ", рп. Обухово | Конкурсный управляющий — Пичугин Александр Сергеевич. |
Деловая и судебная активность
- ООО "НЕРУДПАРТНЕР"
- Сыну судьи в отставке дали 3,5 года условно за мошенничество
- АСВ не смогло вернуть арест активов экс-главы "Ленфильма" Пичугина | МФК ИНВЕСТ
- Арбитражный управляющий Пичугин Александр Сергеевич в рейтинге на ДолгБанкрот
- Завершено банкротство старейшего завода в Челнах «КамгэсЗЯБ» 26.04.2024
Достаточно
Ведь что происходит — АСВ пытается истребовать деньги у того, кто никогда не был владельцем банка. Эдак можно предъявить иск любому, кто имел хоть какое-нибудь отношение к «Пушкино» или любой другой лопнувшей организации. Почему бы в следующий раз не привлечь к ответственности крупных и не очень вкладчиков? Хранил, допустим, условный россиянин в условном банке несколько миллионов рублей. А потом банк лопнул. А к россиянину приходят и говорят: послушай, дорогой, а ведь ты был крупным клиентом, не иначе как имел отношения к грязным делишкам, давай-ка раскошеливайся! Думаете, бред, не может быть? Хотелось бы так думать, но практика показывает: подобные фантазии не так уж далеки от реальности.
Например, в Брянске недавно пришли к одному пенсионеру. Он хранил деньги в «Капиталбанке», и незадолго до лишения лицензии успел забрать свои 1,7 миллиона рублей. Так с него сейчас через суд требуют вернуть эти средства. Потому что АСВ решило, что пенсионер имел преимущество перед другими вкладчиками. Спасал свои жалкие сбережения, негодяй! И такой иск не единственный. С другой стороны, регуляторов можно понять.
Банки разоряются, владельцы сбегают с деньгами за границу, а государство вынуждено платить по страховке. Денег на это становится все меньше, значит, пришла пора скрести по сусекам. При этом непонятно, почему бы не спросить с тех, кто позволили украсть больше триллиона рублей столько стране стоила чистка банковской системы? Но тут стоит вспомнить еще одну показательную деталь в деле «Пушкино». Брат Алексея Алякина того самого, кого двумя абзацами выше так красочно описал банкир Александр Лебедев , Андрей Алякин, когда-то работал в ЦБ, а потом в государственном «Россельхозбанке».
Банк выдавал технические кредиты неким компаниям, которые, естественно, деньги не отдавали. Средства благополучно вывели.
Те физические лица, чьи вклады покрывала страховка на тот момент 700 тысяч рублей не пострадали. Остальные своих денег лишились. Владелец «Пушкино», человек, которого обвиняют во всех бедах ну или во всех мошенничествах , разумеется, не стал дожидаться карающего меча правосудия и покинул Родину. Имя его — Алексей Алякин. Он, конечно же, заслуживает отдельного жизнеописания. Но ограничимся известной цитатой банкира Александра Лебедева, который однажды кратко и емко описал схему, по которой Алексей Алякин зарабатывал себе на жизнь: По теме В Волгограде мужчину с судимостью за групповое изнасилование требуют отстранить от работы тренером В спортивный клуб в Волгограде устроился работать мужчина, который ранее был судим за групповое изнасилование и отбыл наказание в колонии. Он пытался скрывать уголовное прошлое, но родители юных спортсменов выяснили его биографию.
Когда дойдёт до самого большого, то привлекаешь побольше денег и все их за границу выводишь. Потом говоришь: извините, рыночный коллапс». Как говорится: «Занавес! Заходите к нам на суд Казалось бы, причем здесь бывший совладелец бывшего банка Эдуард Пичугин? А тут сработала логика Агентства по страхованию вкладов, чья цель — вернуть в разграбленный банк хоть какие-нибудь деньги. Они перешли на баланс нового собственника. Поэтому с прежнего акционера тоже стоит что-то потребовать.
Попробуем объяснить все в бытовой плоскости. Допустим, кто-то покупает с рук машину, некогда побывавшую в аварии, и потому ненадежную. Новый собственник прекрасно знает о недостатке автомобиля, но все равно покупает. И вот он пьяный едет по дороге, не справляется с управлением и сбивает пешехода.
В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен; бремя доказывания ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение. При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий. Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения. Если этот вопрос не был разрешен при рассмотрении указанного заявления либо если вознаграждение уже было выплачено управляющему без рассмотрения такого заявления, то участвующее в деле о банкротстве лицо вправе потребовать от управляющего возврата соответствующей части выплаченной ему суммы. Данное требование предъявляется в рамках дела о банкротстве и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы в пользу должника, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист; по ходатайству заявившего требование лица исполнительный лист может быть направлен для исполнения непосредственно судом; к указанному требованию применяется общий срок исковой давности статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, праву арбитражного управляющего на получение вознаграждения корреспондирует его обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения расходов, возникших в связи с проведением процедур банкротства, подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. В рассматриваемом случае факт наличия задолженности по выплате вознаграждения арбитражного управляющего подтвержден материалами дела и сторонами фактически не оспаривается. Заявляя о необходимости уменьшения подлежащего выплате вознаграждения кредитор документально не обосновал наличие основания для снижения данной суммы. Доказательства, подтверждающие неисполнение или ненадлежащее исполнение Пичугиным А. ЗАО "Управление механизации N 63", возражая против взыскания с него суммы вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, понесенных в процедуре банкротства, указывает на нарушение арбитражным управляющим очередности погашения требований кредиторов, в связи с чем задолженность перед Пичугиным А. Действительно, в абзаце втором пункта 4 Постановления N 97 разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника, то в случаях, когда вознаграждение арбитражному управляющему осталось невыплаченным ввиду погашения им самим за счет конкурсной массы других требований в нарушение очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, обязанность по выплате такого вознаграждения не может быть возложена на заявителя. Кредитор указывает, что арбитражным управляющим по результатам торгов заключен договор купли-продажи от 21. Однако денежные средства не были направлены на выплату вознаграждения арбитражного управляющего. Между тем кредитором не учтено, что поступившие от продажи имущества денежные средства распределены конкурсным управляющим в порядке, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве, в результате чего частично погашены требования залогового кредитора - АО "Россельхозбанк" и расходы по организации и проведению торгов. Таким образом, вознаграждение арбитражного управляющего за счет средств, полученных от продажи предмета залога, не могло быть выплачено.
Компания также зарегистрирована в таких категориях ОКВЭД как "Работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки", "Деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров", "Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах", "Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах", "Строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки" и других. Конкурсный управляющий — Пичугин Александр Сергеевич. Учредитель — Шмелев Вениамин Семенович. На 27 апреля 2024 года юридическое лицо находится в статусе "Юридическое лицо признано несостоятельным банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство".
Проверка человечности
В ноябре 2023 года конкурсный управляющий провел аудит документов, по итогам которого выявил признаки преднамеренного банкротства. Список организаций России с руководителем КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ Пичугин Александр Сергеевич, их финансовые показатели, отзывы, адреса, руководители, телефоны, ИНН, ОГРН, ОКВЭД, ОКАТО, ОКПО. Подробная информация по арбитражному управляющему Пичугин Александр Сергеевич. Пичугин Александр Сергеевич. В ноябре Десятый арбитражный апелляционный суд отменил привлечение Пичугина и еще одного экс-акционера «Пушкино» Олега Голикова к субсидиарной ответственности по долгам банка. На сегодняшний день конкурсный управляющий не признает Александра дольщиком и не включает его в реестр прав требования.
Бизнес-партнера Ивлеевой потребовали объявить банкротом
| Экс-глава «Ленфильма» Пичугин получил иск о банкротстве - АБН 24 | Руководителем компании является Конкурсный Управляющий Пичугин Александр Сергеевич. |
| Дело завели на осужденного лидера банды Пичугина — КомиОнлайн | Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти прекратил банкротный процесс бывшего генерального директора «Ленфильма» Эдуарда Пичугина, инициированный его деловым партнером Александром Подсекиным. |
| Компания "БКТ", рп. Обухово | Экс-арбитражного управляющего обвиняют в хищении 240 млн руб. |
| Find-Org - Проверка, что Вы не робот | Это руководитель киностудии «Ленфильм» Эдуард Пичугин, который неожиданно стал виноват в крахе банка. |
| Главу ООО «СибТрансАвто» Юрия ПИЧУГИНА снова подозревают в неуплате налогов | Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие". |
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Этот договор через МФЦ был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрацией кадастра и картографии по Кировской области. Затягивание процесса После признания банкротом ООО «Коммунсервис» в дело вступил конкурсный управляющий Андрей Малыгин со своей командой. Им требовалось документальное подтверждение взаимоотношений между компаниями «Коммунсервис» и «СтройМедиа», наличие у Александра права требования на купленную в ипотеку квартиру. Здесь начинается самое интересное. По себе мне доказывать было нечего, у меня есть ипотечный договор, чек на первоначальный взнос и Договор уступки. Это, в принципе, все документы, которые нужны, чтобы доказать, что я имею право требования на эту квартиру», — пояснил Александр. Он передал все полученные от «СтройМедиа» документы Андрею Малыгину и его помощнику Екатерине Гапоновой, но некоторых документов недоставало, их «СтройМедиа» предоставила в суде. Почерковедческая экспертиза накладных не проводилась. Конкурсный управляющий не признает накладные действительными и не подает ходатайство об их подлоге, а время уходит. Все материалы конкурсный управляющий, как правило, подает в день суда, соответственно, ни я, ни третья сторона «СтройМедиа» не могут письменно подготовить ответ на эти материалы, и суд откладывается на очередной срок, а это в среднем 2 месяца», — рассказал Александр. Без подтверждения подлинности этих накладных он не может доказать, что является пострадавшим лицом от рук компании-застройщика «Коммунсервис».
С осени 2012 года он занялся реализацией проекта модернизации киностудии «Ленфильма». После целого комплекса мероприятий по модернизации и развитию киностудии «Ленфильм» снова стал выпускать собственные фильмы. Пичугин выступил генеральным продюсером ряда полнометражных художественных и документальных фильмов. Постепенно на киностудии был возрожден полный цикл кинопроизводства.
Администрация портала inJust предпринимает все необходимые действия для исключения недостоверных сведений. Отзывы на ООО "БКТ" ИНН 5031107994 так же могут быть написаны только авторизованными пользователями и ответственность за достоверность предоставленной информации лежит на лице осуществившем размещение. Если вы являетесь представителем ООО "БКТ", то можете авторизоваться на портале с помощью усиленной электронной подписи, и абсолютно бесплатно отвечать на отзывы и оспаривать претензии.
Последние записи:.
ФСБ и СК России пресекли мошенничество арбитражного управляющего
Это следует из картотеки арбитражных дел. Пока неизвестно, будет ли суд принимать иск. По данным Горсуда Петербурга, в феврале 2021 года Пичугин получил от Подсекина займ в размере 50 млн рублей на срок до 20 мая 2021 года. Однако на тот момент эти доли находились в залоге у Сбербанка.
Федеральная налоговая служба зарегистрировала спорный залог в пользу Подсекина.
Бизнес-партнёра Насти Ивлеевой Александра Пичугина требуют признать банкротом Они уверяют, что бизнесмен незаконно вывел из фирмы более 1 млн рублей. Бизнесмена заподозрили в неосновательном обогащении: как утверждают его сотрудники, Пичугин получил 1,1 млн на рекламу от одной из компании, которую вело его медиаагентство, однако деньги в продвижение не были вложены.
По данным суда, в феврале 2021 года Подсекин дал в долг Пичугину 50 миллионов рублей. Вернуть деньги бывший глава киностудии и действующий владелец ТРК «Великан Парк» должен был до мая того же года. ФНС зарегистрировала спорный залог в пользу Подсекина. Такую отметку сделали и в ЕГРН. Но банк решил оспорить действия налоговой в арбитраже.
Гагарина, 68В" на "150023, Ярославская область, г. Гагарина, д.
Гагарина, 68В" 31. Организационно-правовой формой является "Общества с ограниченной ответственностью", а формой собственности — "Частная собственность".
Бизнес-партнера Ивлеевой потребовали объявить банкротом
Именно такую сумму Александр Подсекин передал экс-главе «Ленфильма» в феврале 2021 года на модернизацию «Великан Парка». Контактная информация арбитражного управляющего Пичугин Александр Сергеевич. 07.02.2023 единоличным исполнительным органом компании ООО "БКТ" был избран ПИЧУГИН АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ с назначением должности КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ. Конкурсный управляющий. Пичугин Александр Сергеевич. ИНН. 5031052745. Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти зарегистрировал заявление о банкротстве Эдуарда Пичугина, бывшего главы «Ленфильма». Арбитражные дела ИП Пичугин Александр Сергеевич.
СВЕДЕНИЯ О НАЛОГОВЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ И НЕДОИМКАХ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ
- Find-Org - Проверка, что Вы не робот
- Арбитражный управляющий Пичугин Александр Сергеевич в рейтинге на ДолгБанкрот
- ООО СФЕРА ЖКХ
- ООО "ПРОМЕТЕЙ-2"
- Выберите суд:
- Экс-глава «Ленфильма» Эдуард Пичугин получил иск о банкротстве
SHOT: партнера Насти Ивлеевой по бизнесу Пичугина потребовали признать банкротом
Представление сведений о регистрации физического лица по месту жительства. Внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи ошибками, допущенными регистрирующим органом. Представление сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации. Представление сведений об учете юридического лица в налоговом органе.
На помощь экс-гендиректору «Ленфильма» пришла компания «Зетмэйд бюро». Фирма предложила оплатить задолженность бизнесмена перед Подсекиным в сумме 54 394 265,07 рублей. Арбитраж первой инстанции в удовлетворении данной просьбы отказал, посчитав, что необходимо дождаться заявлений от других кредиторов.
Однако данный вердикт был обжалован в апелляции. Апелляция рассмотрела поступившую от Пичугина и «Зетмэйд бюро» жалобу, сочтя изложенные в ней аргументы основанием для отмены акта первой инстанции. Поскольку сумма долга 54,3 млнрублей уже была внесена на депозит нотариуса, 13-й ААС признал требование кредитора полностью удовлетворенным и прекратил дело о банкротстве.
НГС поговорил с одним из возможных пострадавших, а также узнал, как новосибирец провернул незаконную схему по выводу денег. Рассказ пострадавшего Тарас Кукин знаком с Артёмом Пичугиным около десяти лет — вместе учились в Томском государственном университете на юридическом факультете.
Несколько лет назад, утверждает Кукин, однокурсник дважды попросил у него в долг под расписку обе есть в распоряжении редакции. Общая сумма займа составила 3 миллиона 110 тысяч рублей. С тех пор, говорит Кукин, он больше этих денег не видел. Буквально так и сказал: «Еще раз ты ко мне приедешь, я напишу "заяву" о вымогательстве», — рассказывает свою версию Тарас Кукин. Когда он понял, что вернуть деньги просто так не удастся, то обратился с иском в Новосибирский районный суд о взыскании долга и процентов по распискам.
Однако производство по гражданскому делу было прекращено, а исковые заявления суд оставил без рассмотрения из-за того, что в производстве арбитражного суда уже находилось дело по заявлению ООО «Рост» о банкротстве Артёма Пичугина. После суд начал процедуру реструктуризации долгов фирмы. ООО «Рост» было зарегистрировано в 2012 году и специализировалось «на управлении недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе». В 2018 году компания признана банкротом, начато конкурсное производство. После неудачного суда Тарас Кукин подал заявление, чтобы его требования вернуть долг в 3 миллиона рублей включили в реестр кредиторов должника Артёма Пичугина, но арбитражный суд ему отказал.
А затем и Седьмой арбитражный апелляционный суд также пришел к выводу, что сроки исковой давности по распискам Тараса прошли еще в 2019 году. К тому же суд пришел к выводу, что у Кукина не было финансовой возможности предоставить заём по второй расписке в размере 2 миллионов 60 тысяч рублей, так как за 2016 год, согласно справке 2-НДФЛ, его доход составил 50 тысяч рублей. То есть как раз после продажи дома у меня были деньги, которые я и дал ему в долг. В суде сказали, мол, ваш дом не берем во внимание, сделайте 2-НДФЛ. А по этой справке у меня не было средств.
До этого я работал в международном банке «Ситибанк», а потом специалистом в недвижимости, риелтором неофициально, — объясняет Тарас Кукин.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти зарегистрировал заявление о банкротстве Эдуарда Пичугина, бывшего главы «Ленфильма». Иск подал Александр Подсекин, бывший партнер Пичугина. Фото: Baltphoto.
Пока неизвестно, будет ли суд принимать иск. По данным Горсуда Петербурга, в феврале 2021 года Пичугин получил от Подсекина займ в размере 50 млн рублей на срок до 20 мая 2021 года.