адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные технологии Минераловодского суда. В Ставропольском крае перед судом по обвинению в должностных преступлениях предстанут глава администрации Александровского муниципального района и его подчиненный. Минераловодский городской суд Ставропольского края в 2017 году отказал в удовлетворении обоих исков.
На Ставрополье бывший судья ответит за мошенничество на 2 миллиона рублей
Позиция редакции может быть озвучена только главным редактором или лицом, которое главный редактор специально уполномочил. Не каждая позиция главного редактора является официальной позицией редакции. О позиции редакции главный редактор объявляет особо. Адрес электронной почты, номер телефона редакции: dd stv24.
Черкесский городской Карачаево-Черкесии приговорил к трем годам общего режима бывшего судью Минераловодского горсуда Ставропольского края по делу о мошенничестве, сообщила журналистам пресс-служба прокуратуры КЧР. Назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, отбывать которое предстоит в исправительной колонии общего режима.
Осужденный взят под стражу в зале суда", - говорится в сообщении.
Петров в скором времени официально станет подозреваемым в получении взятки в крупном размере. По неподтвержденным данным, речь идет о сумме в несколько десятков млн рублей, которые судья Петров мог получить за вынесение неправосудного решения. Отметим, что скандалы с судьями в Ставропольском крае случаются довольно часто.
Пастырев Дмитрий Игоревич Минеральные воды. Деньки Минераловодской группы. Деньги Минераловодской группы. Юрченко Олеся судья. Юрченко Екатерина Сергеевна судья. Шевченко Ирина судья. Шевченко Олеся Васильевна мировой судья. Денисенко Милена Михайловна. Милена судья. Пятова Диана Владимировна. Денисенко Милена Михайловна Минеральные воды. Начальник Минераловодской полиции. Отдел МВД по Минераловодскому району. Минераловодский центр ОВД. Ставропольский край Георгиевский краевой суд председатель. Меньшов судья Ставропольского края. Судьи краевого суда Ставропольского края. Председатель суда Ставропольского края. Глава Минераловодского городского округа. Депутаты Минераловодского городского округа фото. Ио главы Минераловодского городского. Ревенко Дмитрий Владимирович. Ревенко Дмитрий Владимирович Минеральные воды. Дмитрий Ревенко Минеральные воды. Дмитрий Ревенко Волгоград. Памятник жертвам теракта в Минеральных Водах. Памятник погибшим в теракте в 2001 году Минеральные воды. Памятники Минераловодский городской округ. Заместитель главы Минераловодского гор округа Мельников. Янаков Юрий Николаевич Минераловодский район. Элитовская школа СОШ директор. Учитель физики Элитовской СОШ. Минераловодская средняя школа 5. Перцев глава Минераловодского городского округа. Перцев Сергей Юрьевич. Сергей перцев Минеральные воды. Мэр Минеральных вод. Городская политика в Минеральных Водах. Дума Минераловодского городского округа. Фермеры семинар. Ставропольский край вести Минераловодский городской округ сейчас. Председатель совета депутатов Минераловодского городского округа. Начальник полиции города Лермонтова Ставропольского края.
Минераловодский городской суд Ставропольского кр
Черкесский городской Карачаево-Черкесии приговорил к трем годам общего режима бывшего судью Минераловодского горсуда Ставропольского края по делу о мошенничестве, сообщила журналистам пресс-служба прокуратуры КЧР. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Калининой О.Г., при секретаре: Эбуевой О.В. Ставропольский край, Минераловодский г.о. Минераловодский городской округ Ставропольского края. База данных официально опубликованных решений, Минераловодский городской суд (Ставропольский край). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации.
Экс-судья Минераловодского суда проведет 3 года в колонии за мошенничество
Минеральные Воды и Минераловодского района создается институт мировых судей, в который вошли 6 судебных участков, что позволило усилить гарантии доступности правосудия, защиту прав и свобод граждан, освободить городской суд от рассмотрения многих менее значимых уголовных и гражданских дел. На мировых судей распространились законодательные нормы о статусе судей судов общей юрисдикции, кроме норм о порядке назначения и сроках их пребывания в должности. Положительную роль в упрочении организационной самостоятельности и независимости судов и судей стало принятие закона «О Судебном Департаменте при Верховном Суде Российской Федерации». Он позволил освободить председателя суда от несвойственных ему административно-хозяйственных обязанностей и существенно улучшить организацию деятельности суда. За последние годы сделан заметный шаг в организационном, материально-техническом обеспечении суда, компьютеризации, существенном расширении гласности. Для улучшения условий труда коллектива Минераловодского городского суда начато строительство третьего этажа здания. Это позволит полностью выполнить норматив наличия площадей на одного судью.
Полученными деньгами он распорядился по собственному усмотрению. На экс-судью завели дело по ч.
Приговор в законную силу не вступил. Читайте также:.
Ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, отбывать которое предстоит в исправительной колонии общего режима», — сообщили в пресс-службе прокуратуры Карачаево-Черкесии. Как установил суд, мужчина, занимавший тогда пост судьи, неоднократно предлагал своему знакомому оказать содействие в принятии судом апелляционной инстанции решения об удовлетворении исковых требований по гражданскому делу, а за это просил денежное вознаграждение в 2,5 миллиона рублей.
Глава минераловодского округа
Вечер обещает быть... Сетевое издание «Государственный интернет-канал «Россия». Учредитель - федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания». ГТРК «Ставрополье».
Отправить сообщение в редакцию сайта? Отправить Отменить поделиться Сайт использует cookies и сервисы сбора технических данных посетителей для обеспечения работоспособности и вашего удобства.
ВС объяснил, когда можно пользоваться участком соседа 1 апреля 2019 года Верховный суд РФ сделал важное разъяснение для соседей по земельным участкам, которые расположили постройки так, что доступ к ним затруднён, но они не могут договориться об их использовании или перепланировке территории: сервитут должен являться исключительной мерой и быть наименее обременительным для владельца недвижимости. При рассмотрении подобных споров суд обязан исходить из разумного баланса интересов сторон с тем, чтобы владелец, чьи права будут ограничены, не испытывал из-за этого существенных неудобств, отмечает высшая инстанция. Доступ к гаражу и туалету Высшая инстанция разбирала спор жителей Ставропольского края. Истец требовал установить бессрочный сервитут на территории участка соседки и обязать ее демонтировать часть забора.
Свои претензии заявитель обосновал тем, что не может пользоваться своим гаражом и туалетом, так как при существующем расположении построек технически невозможен доступ автомобиля к гаражу и проезд ассенизаторской машины к выгребной яме. Ответчица заявила встречный иск о демонтаже системы водоотведения и канализации, которую заявитель провёл по ее земельному участку. Она указала, что когда-то добровольно отступила 4 метра от своего участка, чтобы дать возможность проезжать соседу, но тот соорудил на этой территории навес и устроил под ним место хранения автомобилей и запчастей.
Они признаны виновными в совершении преступлений по ч. В суде установлено, что в период с апреля 2016 г.
Минераловодский городской суд запретил приюту «Рука помощи» заниматься социальной деятельностью
Против судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края в отставке Николая Кайшева будет возбуждено уголовное дело о взяточничестве. Судья Владимир Арутюнов лишился полномочий судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края и седьмого квалификационного класса в ноябре 2020 года. Минераловодский городской суд. Адрес: 357203, г. Минеральные Воды, пр. Карла Маркса, д. 58Телефон: (87922) 6-42-38 6-43-89 (ф.)E-mail: @иальный сайт. Официальное сообщество Минераловодского городского суда Ставропольского края. 357203, Ставропольский край, г. Минеральные Воды, проспект Карла Маркса, 58. СУДЫ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ6 подписчиков. Сроки судебного разбирательства в Минераловодском городском суд Ставропольского края, могут занять не один месяц.
Ставропольского судью посадили за аферу на 2 миллиона рублей
Минераловодский городской суд: номер телефона, график и время работы, список судей. В Минераловодском округе Ставропольского края в результате дорожной аварии погибли четыре человека — столкнулись два легковых автомобиля и грузовик. Судья Владимир Арутюнов лишился полномочий судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края и седьмого квалификационного класса в ноябре 2020 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в 2017 году отказал в удовлетворении обоих исков.
Президент Путин назначил председателя Кинешемского городского суда
Администрация г Минеральные воды. Дыкань Олег Мустафаевич. Дыкань Олег Мустафаевич судья. Дыкань Олег Мустафаевич фото. Судья Минеральных вод Мустафаевич. Помощник прокурора Ессентуки. Транспортная прокуратура Минеральные воды. ОМВД Минеральные воды.
Начальник полиции Минеральные воды. Минераловодский городской округ. Администрация Минераловодская. Администрация Минераловодского района. Макова Татьяна. Администрация Минераловодского округа. Прокуратура Минеральные воды.
Минераловодская межрайонная прокуратура Ставропольского края. Прокуратура Ставропольского края здание. Депутат Минераловодский. Архив Минераловодского городского округа. Котов юрист Минераловодского. Минераловодский го. Пастырев Дмитрий Игоревич Минеральные воды.
Деньки Минераловодской группы. Деньги Минераловодской группы. Юрченко Олеся судья. Юрченко Екатерина Сергеевна судья. Шевченко Ирина судья. Шевченко Олеся Васильевна мировой судья. Денисенко Милена Михайловна.
Милена судья. Пятова Диана Владимировна. Денисенко Милена Михайловна Минеральные воды. Начальник Минераловодской полиции. Отдел МВД по Минераловодскому району. Минераловодский центр ОВД. Ставропольский край Георгиевский краевой суд председатель.
Меньшов судья Ставропольского края. Судьи краевого суда Ставропольского края. Председатель суда Ставропольского края. Глава Минераловодского городского округа. Депутаты Минераловодского городского округа фото. Ио главы Минераловодского городского. Ревенко Дмитрий Владимирович.
Следствие установило, что в октябре прошлого года осужденный пришел в продуктовый магазин села Нижняя Александровка, где устроил драку с одним из покупателей. Когда владелец магазина попытался разнять дерущихся, осужденный ударил его ножом в шею. Лишь благодаря пришедшим на помощь очевидцам и своевременной медицинской помощи потерпевший остался жив.
Разумный баланс Право требовать от собственника соседнего земельного участка ограниченно пользоваться его территорией закреплено в пункте 1 статьи 274 Гражданского кодекса РФ, напоминает ВС. Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество пункт 3 статьи 274 ГК РФ. Если же стороны не могут достигнуть соглашения, то спор решает суд. ВС обращает внимание, что при рассмотрении таких дел следует определять, имеется ли у истца возможность доступа к своему имуществу без установления сервитута. При этом он признает, что проезд и проход к недвижимому имуществу прямо отнесены к потребностям, при наличии которых возможно предоставление ограниченного вещного права. Тем не менее сервитут должен устанавливаться в исключительных случаях и быть наименее обременительным для ответчика, указывает ВС. ВС считает, что краевому суду следовало определить, имеется ли у заявителя возможность доступа к своему имуществу без установления сервитута, однако этого не было сделано.
Получив часть взятки, судья выполнил свое соглашение и разрешил спор в пользу истца. Позже деньги были найдены в его рабочем столе сотрудниками ФСБ. Свою вину фигурант дела не признал.
Подрядчик пытается отсудить у властей Минвод 12 миллионов
Минераловодским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении бывшего судебного пристава Минераловодского районного отделения УФССП России по Ставропольскому краю, обвиняемого в мошенничестве и получении взятки. Естественно, и Минераловодский городской суд переименовывался, но неизменным оставалось одно — высокая ответственность и профессионализм судей, осознание ими своей ответственности перед обществом и конкретным человеком за справедливое, в рамках закона. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные технологии Минераловодского суда.
На Ставрополье бывший судья ответит за мошенничество на 2 миллиона рублей
Прокуратура Ессентуки сотрудники. Прокурор Минераловодского городского. Прокурор Ессентуков Ставропольского края. Минераловодского городского округа Ставропольского края. Администрация Минераловодского городского округа Пикалова о. Администрация дворца культуры Минераловодского городского округа. Юбилей архивной службы Кировской области.
Совет депутатов Минеральные воды. Глава Минераловодского городского округа Ставропольского края. Администрация Минераловодского городского округа совет депутатов. Минераловодский городской. Минераловодская прокуратура Бельгарова. АО Минераловодская газова.
Прокурор Минераловодской. Минераловодская межрайонная прокуратура прокурор. Помощник прокурора Ессентуки. Транспортная прокуратура Минеральные воды. Прокурор Минераловодского городского округа Козловцев. Минераловодский межрайонный прокурор Ставропольского края.
Прокуратура Минераловодского округа. Депутат Минераловодский. Архив Минераловодского городского округа. Глава Минераловодского городского округа. Минераловодский городской округ официальный сайт. Минераловодский городской округ.
Администрация Минераловодская. Администрация Минераловодского района. Макова Татьяна. Председатель совета депутатов Минераловодского городского округа. Минераловодская межрайонная прокуратура. Прокуратура Минеральные воды.
Минераловодская межрайонная прокуратура Ставропольского края. Прокуратура Ставропольского края здание. Дума Минераловодского городского округа. Дыкань Олег Мустафаевич. Дыкань Олег Мустафаевич судья. Дыкань Олег Мустафаевич фото.
Судья Минеральных вод Мустафаевич.
Закупка товара производилась им на оптовых рынках, либо у других предпринимателей, занимающихся оптовой торговлей. С целью увеличения объемов закупаемой продукции и соответственно снижения ее стоимости за счет объемов, им к данной деятельности был привлечен им знакомый Анохин С. Данные совместные действия были на взаимовыгодных условиях, при этом никакого преступного намерения, совместного умысла на совершение каких- либо противоправных действий, не имелось и с Анохиным С. Анохина С. Он Анохина С.
Заработная плата у продавцов была соразмерна оплате труда продавцов в других магазинах города, практически ничем не отличалась. Никто кроме его лично, никакой материальной заинтересованности в данной деятельности не имел. Продавцы получали свою заработную плату в независимости от того сколько именно данной незаконной продукции они реализуют. Определенная прибавка к заработной плате осуществлялась только при увеличении общего объема продаж в магазинах, а это около сотни иных наименований продукции. Озвученные в ходе судебного следствия данные о том, что в ходе переписки он предупреждал продавцов о каких-либо проверках помещений магазинов не свидетельствует о том, что они были осведомлены о его преступной деятельности, он соответственно мог их предупреждать о проверках различных ведомств, в том числе Роспотребнадзоре, в виду определенных ограничений, для избегания привлечения к административной ответственности его как предпринимателя. Что касается именно его и его полной осведомленности, что это за продукция, кому именно она принадлежит и что с ней собирались делать, в том числе возможно и реализовывать, но не с его помощью и не с его участием, в том числе незаконно хранить данную продукцию якобы для ее дальнейшей реализации, то по данному вопросу он в соответствии со ст.
Он реализовывал водку без акцизных марок, ему неизвестно, когда он передавал эту алкогольную продукцию продавцам, они видели что там акцизным марок нет или нет, говорил цену, что водка стоит 120 рублей. В оглашенной переписке он предупреждал не продавать водку мужчинам, так как были ковидные ограничения, и магазин могли закрыть за их нарушение. Подсудимый Анохин С. Когда кто-то из них бывал на рынке, то закупал необходимую продукцию для другого, и он иногда привозил в магазины, принадлежащие Гудзику Д. Товары в магазины Гудзика Д. Никакого совместного умысла, преступного намерения на совершение каких-либо противоправных действий между ним, Гудзиком Д.
Закупку и доставку немаркированной алкогольной и табачной продукции он не производил. Каким образом осуществлялась поставка указанной продукции в магазины, принадлежащие Гудзику Д. В магазинах Гудзика Д. Продавцов он знал по именам поскольку в каждом магазине стояли принадлежащие ему снековые аппараты, которые он периодически обслуживал. Гудзиком Д. Также в мобильном приложении «Whats Арр» также была создана группа «Элма» куда были включены продавцы -Ирина, Галина.
В указанных группах скидывались различные заявки на продукцию, и отчёты о проделанной работе, он был добавлен в группу с той целью, чтобы в случае необходимости и по просьбе Гудзика Д. А осуществить закупку того или иного товара в его отсутствие, что является в настоящее время обычной практикой ведения предпринимательской деятельности. Также продавцы передавали заявки не только в группе, а в телефонном режиме, либо посредством личных сообщений. Никаких указаний по закупке и доставке немаркированной алкогольной и табачной продукции Гудзик Д. А ему не давал. Что касается переписки, оглашенной в суде, с телефона айфон 10, то возможно Гудзик писал с его телефона и предупреждал, что водку сегодня не продавать, в связи с чем, он затрудняется ответить.
Подсудимая Сафарян В. Она не может отличить акцизную от безакционой продукции. У них вся продукция выставлялась на витрину. И виноводочная и сигареты, все выставлялось на витрину. Алкогольную продукцию они ставили ее поближе к себе, чтобы была возможность ее достать. Когда заканчивалась, они уже брали с витрины.
На витрины выставлялось для покупателей, чтобы они видели что есть. В группе WhatsApp магазина «Ваш» давали заявки на товар, который закончился. Учет велся также, как и по общему товару. Подсудимая Кобзева А. Зарплата у нее 12000 рублей и иногда им давали за хорошую выручку. Откуда привозится, кем покупается, в каких количествах-ей неизвестно.
У них вся табачная продукция хранилась в специальном ящике. Какую-то привозил Денис, какую-то поставщик. Она не разбирается, акцизная или нет. Подсудимая Ахметели Л. На работу ее принял Гудзик, за продажу немаркированной продукции она не имела процент. Она проработала почти 4 месяца.
Она продавала алкогольную продукцию, но не знала, что она безакцизная, ее привозил Денис. Находилась на витрине и под прилавком, потому что так было удобно. Стоимость продукции, которая была под прилавком- 120 рублей. Ее не смутило, что такая низкая стоимость алкогольной продукции, ей в принципе разницы не было. Подсудимая Филатова М. Туда она устроилась в 2019 году, по объявлению на Авито.
Гудзик Д. Когда она устраивалась на работу, ей не говорили, что она будет продавать немаркированную продукцию. Она не видела что на них не было акцизной марки, она вообще не разбиралась, как она должна выглядеть. Подсудимая Воропаева Л. У них велась группа в WhatsApp. В ней делались заявки на товар.
Не понимает, что означает немаркированная водка. Она продавала то, что было в магазине. Люди, которые покупали водку за 110-120 рублей не требовали лицензию, никому в голову не приходило. Гудзик поставлял всю продукцию для продажи в магазине. Частично были оглашены показания подсудимой Воропаевой Л. При этом немаркированная алкогольная продукция на прилавки не выставлялась и находилась в подсобном помещении.
О том, что в магазине отсутствовала лицензия на продажу алкогольной продукции мне известно не было». Подсудимая Хабарова Г. В ее обязанности входило продавать товар, который находится в магазине. Товар привозили и торговые представители и директор привозил тоже. Не знала, что в магазине имеется немаркированная алкогольная продукция. Частично были оглашены показания подсудимой Хабаровой Г.
Привозимая Гудзиком Д. При поставке немаркированной табачной и алкогольной продукции в коробках, Гудзик самостоятельно заносил их в магазин, после чего она расставляла их в магазине. Часть немаркированных сигарет и алкоголя она клала под кассу, а остальное хранилось в подсобном помещении магазина. После того как в декабре 2020 сотрудниками полиции была изъята немаркированная табачная и алкогольная продукция, Гудзик Д. Прибыль от продажи данной продукции она клала в общую кассу. Цену для реализации немаркированной табачной и алкогольной продукции ей сообщал Гудзик..............
Цена на немаркированную табачную продукцию составляла около 55 рублей. Цена на немаркированную алкогольную продукцию составляла около 60 рублей за объем бутылки 0,5 л. Сколько у Гудзика Д. У продавцов магазина есть группа в мессенджере «WhatsApp» где ее участниками являются продавцы магазина «Элма», Гудзик.............. Данную группу она использует для связи с продавцами магазина или Гудзиком.............. Также в эту группу в конце каждого дня она отправляет отчет фотографию из тетради отчета о проданном товаре за день.
По реализации алкогольной маркированной и немаркированной продукции, а также немаркированной табачной продукции пояснила, что оплата за реализацию данного товара осуществлялась только наличными денежными средствами, которые она клала в общую кассу. О том, что заканчивается тот или иной товар она сообщала Гудзику.............. После чего товар в магазин привозят поставщики, либо сам Гудзик Д. Подсудимая Никитенко Т. Она вышла условия 1300 в день, проработала там 3 недели, до того, как пришли сотрудники. Что она немаркированная, это она уже узнала когда приехали сотрудники.
Потому что у них там была водка и акцизная и без акцизная. То есть акцизная, а как после выяснилось и безакцизная. Ее зарплата не влияла на продажи. Частично были оглашены показания подсудимой Никитенко Т. При этом лицензии на продажу акцизной алкогольной продукции у вышеуказанного магазина она не видела, при этом Гудзик Д. В день осуществлялась продажа примерно 10 бутылок акцизной маркированной алкогольной продукции и 1-2 бутылки без акцизной не маркированной алкогольной продукции.
А без акцизной не маркированной табачной продукции осуществлялась в день продажи около 1-2 пачки в день. Где и у кого закупалась безакцизная немаркированная алкогольная продукция ей неизвестно, поскольку продуктовый магазин «Ваш» по адресу:.............. Но при этом, ее на рабочем месте не было, в эти дни она была выходная. После ее выхода на работу, она сменила Людмилу, и при этом та ей показала несколько ящиков без акцизной немаркированной алкогольной продукции и пояснила, что данную алкогольную продукцию привез Гудзик Д. Цена без акцизной немаркированной алкогольной продукции была фиксированной, 120 рублей за бутылку объемом 0,5 литров и 180 рублей за бутылку объемом 1 литр. Немаркированная безакцизная алкогольная и табачная продукции на витрину магазина не выставляли, поскольку понимали, что продажа немаркированной безакцизной алкогольной и табачной продукции запрещена на территории Российской Федерации, а также данную информацию ей сообщал Гудзик Д.
При этом продуктовые товары, табачная, алкогольная продукция как акцизная, так и без акцизная нигде не учитывалась, ежедневный счет не ввелся. При ее трудоустройстве 01. Следующая ревизия вышеперечисленного товара планировалась провести в конце декабря 2020 года. Так при продаже ей вышеперечисленного товара учет не велся, как указывала ранее. В середине декабря 2020 года, со слов Людмилы несколько ящиков без акцизной немаркированной алкогольной продукции с наклейкой на бутылках объемом 0,5 и 1 литр «Белая березка» привез Гудзик Д. После чего она соответственно и начала предлагать покупателем, которые заходили в магазин и продавать им.
Так же она продавала безакцизную немаркированную табачную продукцию». Суд критически оценивает показания подсудимых Воропаевой и Хабаровой, а также Никитенко о невиновности их в совершении инкриминируемых преступлений, и признает допустимыми и достоверными показания, данные подсудимой на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, поскольку при обозрении в судебном заседании протоколов допроса они подтвердили, что это их подписи в протоколе допроса. Имеется в протоколе отметка, что протокол прочитан ей лично, замечаний к протоколу не поступило. Суд признает эти показания правдивыми и соответствующим всем иным материалам дела, так как их показания на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании согласуются с иными доказательствами по делу представленными стороной обвинения суду, и не противоречат имеющимся в деле материалам, получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона. Подсудимая Сарумян О. Принял на работу Гудзик.
Не имела дополнительный доход, у нее зарплата была 1200 в день.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» эти факты подтвердились. После были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых была в магазинах и гаражах обнаружена немаркированная продукция. Он принимал участие в розыскных мероприятиях, проверочная закупка, обследование. Это было 24 декабря 2020 года. Точные номера гаражей он не помнит, в одном гараже была обнаружена немаркированная табачная продукция, в другом алкогольная немаркированная продукция в большом объеме. В ходе проведения проверочных мероприятий у самих продавцов были взяты объяснения.
Были переписки между ними. Переписки такого рода: привезите водку такую-то, закончилась. Хорошо, окей. Шли заказы. Были обнаружены черновые записи, написано в них.............. В декабре 2020 года, по адресу:............... Магазин назывался НАШ.
Изымалась табачная и алкогольная продукция. Алкоголь без акцизной марки РФ, а табачная -с акцизными марками другого государства, велась видеозапись. Без акцизных марок изымалась табачная продукция и алкогольная. Сотрудники ему говорили: вот посмотрите здесь отсутствует акцизная марка. Были он, еще один понятой и два сотрудника. Друг друга не знали. Им разъяснялись права.
Подписывал протокол. Составлял протокол изъятия сотрудник. После изъятия, составления протокола продукцию погрузили в машину. Количество изъятого не скажет точно. Два года уже прошло, помнит коробки грузили, но сколько там было не помнит. Коробки не пустые, полные, так как они были открыты, он присутствовал, когда их закрывали. Оценивая показания указанных свидетелей в соответствии с требованиями ст.
Каких-либо оснований оговорить подсудимых со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. Также эти показания согласуются с выводами, изложенными в заключениях экспертиз. Сторона обвинения сослалась на показания свидетеля.............. Также вина подсудимых Гудзика Д. Качество спирта в исследованных жидкостях соответствует показателям ГОСТ 32039-2013, содержание токсичных микрокомпонентов не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Исследованные жидкости, находящиеся в двух стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л, с этикетками «Лезгинка российский коньяк выдержанный КВ», не соответствуют показателям ГОСТ 31732-2014 по крепости, органолептическим показателям, качественному и количественному микрокомпонентному составу.
Информация для потребителей. Общие требования». Рыночная стоимость алкогольной продукции по состоянию на 24. Общая стоимость алкогольной продукции реализуемой без лицензии по состоянию на 24. Протоколом обыска от 01. А также был изъят ноутбук «Packard Bell» в корпусе черного цвета осмотренный Протоколом осмотра предметов от 27. Протоколом осмотра предметов от 23.
Протоколом осмотра предметов от 12. Ставрополь, ул. Доваторцев, 19 «А», осмотрена алкогольная продукция, полученная в период с 11. Протоколом осмотра предметов от 19. Протоколом осмотра предметов от 20. Протоколом осмотра предметов от 26. Протоколами предъявления лица для опознания от 16.
Протоколом предъявления лица для опознания от 18. Также вина подсудимых подтверждается и результатами проведения ОРМ. В частности: Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 03. Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 03. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 11. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 19. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 24.
Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 13. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 20. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 25. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 02. Судом были просмотрены диски с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» из которых усматривается факт продажи немаркированной алкогольной продукции закупщику участниками группы лиц по предварительному сговору. Актом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 08. Актами ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24.
Актом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24. Суд не находит оснований для признания протокола изъятия документов предметов, материалов от 24. Актом отождествления личности от 13. Актом отождествления личности от 20. Актом отождествления личности от 25. Анализируя вышеуказанные письменные доказательства, отражающие основания проведения, порядок и ход проведения оперативно- розыскного мероприятия суд считает эти доказательства допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно- розыскной деятельности» от 12. Указанные результаты оперативно-розыскного мероприятия положены в основу приговора, так как они свидетельствуют о наличии у виновных умысла на незаконный оборот алкогольной продукции, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.
Доводы стороны защиты о том, что незаконно проведение нескольких ОРм «Проверочная закупка» суд считает не основанными на законе, так как данные ОРМ были проведены с целью выявления всех участников группы лиц по предварительному сговору. А по состоянию на 24. Качество спирта всех представленных жидкостей соответствует показателям ГОСТ 32039-2013. Содержание токсичных микропримесей, характерных для водки и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Продукты пищевые. Жидкости, находящиеся в стеклянных бутылках с этикетками «Водка Русская Баллада мягкая» 0,5л , «Водка Русская валюта» 0,5л , «Водка Русская валюта» 0. Нехарактерных микрокомпонентов, предусмотренных показателями ГОСТ 32039-2013, в исследованных жидкостях не выявлено.
Содержание токсичных микрокомпонентов не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Общие технические условия» по крепости, проверенным физико-химическим показателям, микрокомпонентному составу. Жидкость, находящаяся в стеклянной бутылке с этикеткой «Mans whisky» 0. Технические условия» по крепости, проверенным физико-химическим показателям, микрокомпонентному составу. Общие технические условия» по крепости, органолептическим отсутствие посторонних включений и проверенным физико-химическим показателям, использованию натурального сырья. Жидкости в 4 полимерных бутылках, с этикетками: «Вино фруктовое столовое полусладкое Лордвин 777» - соответствуют требованиям, регламентированным ГОСТ 33806-2016 «Вина фруктовые столовые и виноматериалы фруктовые столовые. Общие технические условия» по крепости, органолептическим отсутствие посторонних включений и проверенным физико-химическим показателям, по использованию натурального сырья.
Общие технические условия» по крепости, органолептическим отсутствие посторонних включений и проверенным физико-химическим показателям, использование натурального сырья. В результате проведенных исследований установлено, что жидкости: в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,75 л, с этикеткой «Лаветти Мандарино напиток фруктовый газированный полусладкий», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,75 л, с этикеткой «Лаветти Розе напиток фруктовый газированный сладкий», соответствуют показателям, регламентированным ГОСТ 58013-2017 «Напитки винные фруктовые. В результате проведенных исследований установлено, что жидкости: в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,75 л, с этикеткой «Вино столовое полусладкое красное Мерло», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,7 л, с этикеткой «Крымский винный завод вино столовое полусладкое красное Изабелла», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,75 л, с этикеткой «Вино столовое полусладкое белое мускат Многолетие», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,75 л, с этикеткой «Вино столовое полусладкое белое Мускат», соответствуют показателям, регламентированным ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые. В результате проведенных исследований установлено, что жидкости: в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой «Вино фруктовое столовое полусладкое клюква коньячная», в 1 стеклянной бутылке емкостью 0,5 л, с этикеткой «Вино фруктовое столовое полусладкое Русская мозаика вишня коньячная», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой «Вино фруктовое столовое полусладкое Русская мозаика слива коньячная», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой «Вино фруктовое столовое полусладкое Русская мозаика рябина коньячная», соответствуют показателям, регламентированным ГОСТ 33806-2016 «Вина фруктовые плодовые и виноматериалы фруктовые плодовые. Общие технические условия» по крепости, органолептическим отсутствие посторонних включений и проверенным физико-химическим показателям, натурального сырья. В результате проведенных исследований установлено, что жидкости: в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой «Настойка горькая Медовуха гречишная», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,25 л, с этикеткой «Настойка горькая Медовуха гречишная», соответствуют показателям, регламентированным ГОСТ 7190-2013 «Изделия ликероводочные. Общие технические условия» по крепости.
Ответом на запрос из Комитета Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию от 04. Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется. Суд критически оценивает показания подсудимых о своей невиновности в инкриминируемых преступлениях, данные в судебном заседании, поскольку в совокупности с собранными и исследованными материалами уголовного дела они являются надуманными и даны подсудимыми в выгодной для себя интерпретации, направленной на избежание уголовной ответственности за совершение ими преступлений или на смягчение уголовной ответственности. Фактические обстоятельства, установленные судом, доказательства, представленные суду стороной обвинения, свидетельствуют о совершении подсудимыми инкриминируемых им преступлений. Однако юридическая оценка действий подсудимых по признаку совершения преступлений организованной группой лиц не нашла своего подтверждения при рассмотрении данного уголовного дела и подлежит исключению по следующим основаниям.
Согласно ч. Организованную группу отличают от группы лиц по предварительному сговору признаки устойчивости и организованности. По смыслу уголовного закона об устойчивости организованной группы свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений либо одного, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением, а на организованность группы указывает подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, и решимость таким образом достигать осуществления преступных намерений. Об отсутствии признака устойчивости данной группы свидетельствует малый временной промежуток ее существования-преступная деятельность ими осуществлялась в период с 11. Суд приходит к выводу о том, что наличие организованной преступной группы, действовавшей в составе подсудимых не подтверждаются материалами уголовного дела, поскольку любой участник данной группы мог в любой момент прекратить преступную деятельность в ее составе и выполнял свою роль в рамках своих трудовых функций согласно занимаемой должности. Материалы уголовного дела не содержат доказательств устойчивости и единства группы, что свидетельствовало бы об их организованности. Одно только постоянство форм и методов преступной деятельности, количество совершенных преступлений, не может быть достаточным признаком существования организованной группы.
Данных о том, что данными подсудимыми велась предварительная подготовка к совершению преступления, работа по разработке плана, их обсуждение, распределение ролей, материалы уголовного дела не содержат. Поэтому квалифицирующий признак - совершение преступления организованной группой подлежит исключению из объема предъявленного обвинения и квалификации действий подсудимых, умыслом подсудимых охватывалось совершение преступлений группы лиц по предварительном сговору, где каждый выполнял определенную роль исполнителя преступления. О наличии предварительного сговора между подсудимыми свидетельствуют распределение между ними ролей, их совместные и согласованные действия, которыми дополняли друг друга и помогали друг другу в достижении их общей цели, с единым умыслом, направленным на незаконный оборот немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий, а также на незаконный оборот алкогольной продукции без лицензии, согласно которых Гудзик приобретал, продавал через неосведомленных о его преступной деятельности лиц, а также совместно с Анохиным вел учет и складирование приобретенной немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий, алкогольной продукции без лицензии, контролировал хранение и продажу через магазины, хранил с целью сбыта в помещениях гаражей немаркированные алкогольную продукцию и табачные изделия, алкогольную продукцию без лицензии, затем перевозили их в целях хранения и сбыта в магазины, где осуществлял предпринимательскую деятельность Гудзик Д. Выше приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака по эпизоду незаконного оборота немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий — совершение преступления по предварительному сговору, группой лиц, а по эпизоду незаконного оборота алкогольной продукции без лицензии суд усматривает в действиях всех подсудимых отягчающее вину обстоятельство в силу п. В связи с чем действия подсудимых: Гудзика Д. Действия подсудимых: Гудзика Д. В соответствии со ст.
В соответствии с ч. В соответствии с п. Поэтому в отношении нее по первому эпизоду суд применяет положения ч.
Тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, а также тексты иных судебных актов, вынесенных Конституционным Судом Российской Федерации, конституционными уставными судами субъектов Российской Федерации, арбитражными судами, за исключением текстов судебных актов, указанных в части 4 настоящей статьи, размещаются в сети Интернет в полном объеме. При размещении в сети Интернет текстов судебных актов, вынесенных судами общей юрисдикции, за исключением текстов судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из указанных актов исключаются персональные данные, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших рассматривавшего дело судей судьи , а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса.
Судья, вынесший приговор без прокурора, вновь предпринял попытку вернуть статус
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Калининой О.Г., при секретаре: Эбуевой О.В. 26 апреля состоялось военно-патриотическое мероприятие для молодежи «День призывника Минераловодского муниципального округа». Новости и статьи источника Минераловодский городской суд Ставропольского края Минеральные Воды Ставропольский край. Общественно-политическая газета Минераловодского городского округа Ставропольского края. 357212, Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. 50 лет Октября,67 телефон: +7 (879) 226-26-92 e-mail: gazvrem@
Минераловодский городской суд Ставропольского края
| Бывший судья Минераловодского городского суда обвиняется в мошенничестве | задержания. Ставропольский край. Связанные новости. 17.06.2023, 20:45. |
| Экс-судья Минераловодского суда получил три года колонии за мошенничество | Новости Минераловодской межрайонной прокуратуры. Минераловодский городской суд с участием представителя межрайонной прокуратуры вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 51-летнего мужчины, осужденного к реальному лишению свободы. |
| Минераловодского городского суда ставропольского края - 87 фото | Минераловодский городской суд с участием представителя межрайонной прокуратуры вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении бывшего судебного пристава Минераловодского районного отделения судебных приставов Управления. |
| Минераловодский городской округ ставропольского | Уголовное дело о мошенничестве возбуждено против бывшего судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края, сообщила пресс-служба СУ СКР по региону. |
| Минераловодский городской суд Ставропольского края | Полномочия судьи Минераловодского горсуда Ставропольского края были прекращены ещё в ноябре 2020 года. |