Квалификационная коллегия судей Воронежской области удовлетворила 7 заявлений об отставке на заседании 19 октября, сообщает «Горком36» со ссылкой на ККС.
anti-corruption.news
Также сообщается, что Лось посоветовал своему знакомому связаться с представителем компании, которая пыталась признать право собственности на нежилое здание. Мужчина якобы пообещал, что за решение вопроса следует заплатить всего лишь 1,5 миллиона рублей. Правда, выяснилось, что товарищ тульского судьи общался не с представителем организации, а с оперативником. За это судье вменяют посредничество во взяточничестве. Кроме того, Григория Лося подозревают в попытке обмана с товарами Wildberries.
Однако, за время своей работы председатель Тульского областного суда не внес ни одного ходатайства о присвоении первого квалификационного класса. Следует также отметить, что большая часть судей не представляется к очередной аттестации по нескольку лет. Судьи не обращаются с заявлениями об аттестации на очередные классы, опасаясь административного давления и унижения. Также квалификационная коллегия считает необходимым обратить Ваше внимание на существенное изменение подхода к кадровому обеспечению судебного корпуса Тульской области, выработанного председателем Тульского областного суда, который не отвечает положениям законов «О статусе судей в Российской Федерации», «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации». Так, еще на этапе подачи заявления о сдаче экзамена на должность судьи кандидату разъясняют, что ему необходимо пройти собеседование с председателем областного суда, на беседе ему задаются различные вопросы, в том числе из области права, тут же председатель дает свои комментарии по поводу знаний кандидата и советует ему хорошо подумать, прежде чем сдавать экзамены. Манера общения председателя с людьми такова, что не многие, из прошедших собеседование, решаются на сдачу экзамена.
После сдачи экзамена кандидаты вновь записываются на прием к председателю областного суда, чтобы решить вопрос, в какой суд им следует подавать заявление. Да, -именно так! Поскольку не кандидат определяет в каком суде он желает работать, а председатель областного суда милостиво сообщает ему, в какой суд он может обратиться с заявлением. При этом не учитываются: желание кандидата, семейное положение, обеспеченность жильем и т. В расчет идет только мнение председателя областного суда, куда должен написать заявление тот или иной кандидат! Никаких альтернативных кандидатур на одно место не допускается. На коллегию представляется только один кандидат, прошедший сито отбора председателя областного суда. Указанный принцип отбора привел к тому, что практически все кандидаты - это работники судебной системы, кадры из других учреждений, зная о существующей практике, не участвуют в конкурсе. Без одобрения председателя областного суда никто из сдавших экзамены не обращается с заявлением, поэтому из месяца в месяц вакансии могут оставаться незаполненными. Так, по состоянию на 18 июня 2012 г.
По предыдущему объявлению от 03. То есть за месяц ситуация не изменилась, поскольку председатель Тульского областного суда был в отпуске, в командировках, следовательно, собеседования не проводил и как результат, желающих заполнить вакансии не нашлось. В настоящее время в г.
Решением ККС Тульской области от 20 июня 2005 г. Как следует из представленных материалов, пребывая в отставке, сохраняя принадлежность к судейскому сообществу, не имея стажа работы в должности судьи не менее 20 лет и не достигнув возраста 55 лет, Абысов Ю. Так, Абысов Ю. Обстоятельства осуществления Абысовым Ю. Факт представительства в судах в названный период административным истцом также не оспаривается. Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" не препятствует судье, ушедшему в отставку и не намеренному сохранять высокий статус судьи, реализовать право на труд и заниматься по своему усмотрению любой оплачиваемой деятельностью. Закон устанавливает право, а не обязанность судьи на отставку, предусматривая прекращение отставки судьи, не желающего добровольно соблюдать связанные со статусом судьи запреты и ограничения.
Установив факт несоблюдения Абысовым Ю. Изложенные в оспариваемом решении выводы основаны на нормах закона и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Ссылка в резолютивной части оспариваемого решения ошибочно на пункты 4 и 6 статьи 3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" не имеет правового значения и не свидетельствует о принятии Коллегией неправильного решения. В соответствии со статьей 17 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 г. Каких-либо требований к содержанию принятого Коллегией решения, кроме требования о его мотивированности, Положение не содержит статья 19 Положения. При этом содержание оспариваемого решения Коллегии полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и правовым основаниям прекращения отставки судьи за несоблюдение запретов и ограничений, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации". Доводы административного истца о том, что работа в должности юрисконсульта в ООО УК "ОМД", носившая кратковременный характер и осуществлявшаяся им более шести лет назад, участие в нескольких судебных заседаниях не могли причинить вред или каким-либо образом умалить авторитет судебной власти, лишены правовых оснований. Принимая решение о несоблюдении запретов и ограничений, судья, пребывающий в отставке, должен осознавать и последствия своего выбора, к которому относятся фактический отказ от принадлежности к судейскому сообществу и юридическое прекращение его отставки судьи в силу императивных правил подпункта 2 пункта 6 статьи 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" на основании решения квалификационной коллегии судей по месту прежней работы или постоянного места жительства судьи, пребывающего в отставке.
Закон устанавливает право, а не обязанность судьи на отставку, предусматривая прекращение отставки судьи, не желающего добровольно соблюдать связанные со статусом судьи запреты и ограничения. Установив факт несоблюдения Абысовым Ю.
Изложенные в оспариваемом решении выводы основаны на нормах закона и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Ссылка в резолютивной части оспариваемого решения ошибочно на пункты 4 и 6 статьи 3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" не имеет правового значения и не свидетельствует о принятии Коллегией неправильного решения. В соответствии со статьей 17 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 г. Каких-либо требований к содержанию принятого Коллегией решения, кроме требования о его мотивированности, Положение не содержит статья 19 Положения. При этом содержание оспариваемого решения Коллегии полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и правовым основаниям прекращения отставки судьи за несоблюдение запретов и ограничений, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации". Доводы административного истца о том, что работа в должности юрисконсульта в ООО УК "ОМД", носившая кратковременный характер и осуществлявшаяся им более шести лет назад, участие в нескольких судебных заседаниях не могли причинить вред или каким-либо образом умалить авторитет судебной власти, лишены правовых оснований. Принимая решение о несоблюдении запретов и ограничений, судья, пребывающий в отставке, должен осознавать и последствия своего выбора, к которому относятся фактический отказ от принадлежности к судейскому сообществу и юридическое прекращение его отставки судьи в силу императивных правил подпункта 2 пункта 6 статьи 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" на основании решения квалификационной коллегии судей по месту прежней работы или постоянного места жительства судьи, пребывающего в отставке. Судья, пребывающий в отставке, не должен выполнять функции представителя органа, учреждения или организации, в которых он замещает ту или иную должность. Такое положение вытекает из того, что в установленном законодателем конкретном объеме запретов и ограничений, связанных со статусом судьи, запрет для судьи, в том числе пребывающего в отставке, быть поверенным или представителем является самостоятельным не связанным с возможностью осуществлять определенные виды оплачиваемой деятельности запретом. Этот запрет направлен, в частности, на обеспечение общественного доверия к судебной системе как обязательного условия надлежащего осуществления правосудия.
Он имеет целью исключить такие ситуации, когда в судебном процессе представителем одной из сторон выступает судья в отставке, что может порождать у других участников процесса объективные сомнения в беспристрастности и непредвзятости суда, рассматривающего соответствующее дело. Возможность прекращения отставки судьи, предусмотренная положениями пунктов 6 и 7 статьи 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", обусловлена несоблюдением установленных данным законом требований и ограничений, имеет целью обеспечение независимости, беспристрастности и авторитета судебной власти, в равной степени касается всех судей, пребывающих в отставке, и не может рассматриваться как вступающая в противоречие с конституционными принципами равенства и независимости судей определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 624-О-О , от 26 января 2010 г.
Коминтерновский суд Воронежа возглавила Ирина Короткова
Судьи гражданской коллегии обратились с письмом в ККС Тульской области, в котором выразили свое несогласие и указали, что предложенный. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) РФ в ответ на представление Следственного комитета РФ дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Арбитражного суда Тульской области Григория Лося, подозреваемого в мошенничестве. 4 апреля ВККС рассмотрит представление о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Арбитражного суда Тульской области. Квалификационные коллегии судей» ККС Тульской области. ККС Тульской области. Адрес: г. Тула, пр. Ленина, д. 45 Телефон: 8(4872)55-01-85 E-mail: @иальный сайт. Главный федеральный инспектор по Республике Татарстан Виктор Демидов.
Подача обращений физических и юридических лиц
Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) рекомендовала назначить Ирину Подносову на должность главы Верховного суда РФ. Ложь председателя ККС Тульской области Б.П. Петраковского и отречение от Мировых судей? Квалификационная коллегия судей Волгоградской области решила привлечь судью Алексеевского районного суда Антона Антамошкина к дисциплинарной ответственности. 1. Прекратить досрочно полномочия члена квалификационной коллегии судей Тульской области – представителя общественности Умнова Алексея Александровича.
Виктор Демидов принял участие в заседании Квалификационной коллегии судей РТ
Также сообщается, что Лось посоветовал своему знакомому связаться с представителем компании, которая пыталась признать право собственности на нежилое здание. Мужчина якобы пообещал, что за решение вопроса следует заплатить всего лишь 1,5 миллиона рублей. Правда, выяснилось, что товарищ тульского судьи общался не с представителем организации, а с оперативником. За это судье вменяют посредничество во взяточничестве. Кроме того, Григория Лося подозревают в попытке обмана с товарами Wildberries.
Женщине грозит до десяти лет лишения свободы за то, что она, по данным СМИ, ранила своего сожителя ножом. Людмила Алексеева была назначена на должность судьи Ефремовского межрайонного суда Тульской области Указом от 01. Отметим, что ранее Алексееву удостаивали знаком судебного департамента при Верховном суде «За усердие» II степени. Хотите поделиться интересной новостью или проблемой? Связаться с нами можно по телефону редакции 52-55-33 в будни с 9:00 до 17:00.
Авторские права организации, а также права экспертов организации охраняются системой государственного и международного правосудия, законодательством Российской Федерации и нормами международного права. Все права защищены..
Федосеева Валентина Алексеевна Рассматриваемые дела: Решают вопросы, отнесенные к их компетенции федеральными конституционными законами, федеральными законами; принимают мотивированные решения в отношении судей различных уровней; рассматривают заявления лиц, претендующих на соответствующую должность судьи; приостанавливают, возобновляют, прекращают полномочия судей; осуществляют квалификационную аттестацию судей; налагают дисциплинарные взыскания на судей; осуществляют иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами. Оцениваете ли вы положительно работу суда?
Защита документов
Только среди сотрудников областного суда более десяти человек успешно сдали экзамены и желают работать в судах. У членов ККС по сложившейся ситуации возникает резонный вопрос, для кого придерживаются указанные вакансии, по какому принципу они будут заполняться? На вопрос, почему сдавшие экзамен лица не обращаются с заявлениями, они отвечают, что еще не были на собеседовании, либо им не подходит предложенное председателем областного суда место. Создается такое впечатление, что люди забыли о существовании Закона! Но понять их можно.
Они пытаются приспособиться к существующему положению, однако, вынуждены начинать карьеру в условиях далеких от правовых, а это не лучшее начало для молодого судьи. Разработанная председателем Тульского областного суда схема отбора кадров фактически нарушила принцип конкурсного отбора кандидатов на должность судьи. Квалификационная коллегия в результате такого «конкурса» лишена права выбора кандидатов на должность судьи и осуществляет свои функции дачи рекомендаций практически формально. ККС полагает, что данный отбор кандидатов нарушает положения, установленные вышеуказанными законами, подрывает авторитет органов судейского сообщества по выполнению возложенной на них задачи по кадровому обеспечению судейского корпуса.
Кроме того, обращаем внимание на то, что за время работы председателя Тульского областного суда ряды судейского корпуса Тульской области активно пополняются кадрами из Краснодарского и Ставропольского края, и это при том, что кадрового голода Тульская область не испытывает. Учитывая, что председатель Тульского областного суда до назначения на должность работал председателем районного суда в г. Новороссийске, в его кадровом отборе явно присутствует протекция. Это подтверждается и фактами.
Так, за время работы председателя Тульского областного суда Пыленко И. Причем 3 заместителя «доросли» до своей должности от судьи районного суда за полтора года работы в Тульской области! Судья Тульского областного суда Майборода В. Такого кадрового роста не знает ни один из кандидатов Тульской области!
Не случайно, такое выдвижение было встречено непониманием и возмущением со стороны коллектива гражданской коллегии Тульского областного суда. Судьи гражданской коллегии обратились с письмом в ККС Тульской области, в котором выразили свое несогласие и указали, что предложенный председателем кандидат на должность члена президиума Тульского областного суда и председателя судебной коллегии по гражданским делам, не имеет должного опыта работы, не проявил достаточных профессиональных качеств и знаний, не пользуется авторитетом в коллективе.
Производство предварительного следствия по уголовному делу поручено отделу по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области. В настоящее время проводятся необходимые следственные действия, сбор и закрепление доказательственной базы. Ход расследования находится на кон роле руководителя следственного управления Владимира Усова. Отметим, высшая квалификационная коллегия должна была рассмотреть представление Бастрыкина о даче согласия на возбуждение дела еще 4 апреля 2023 года, но Лось на заседание не явился. Не пришел он и на перенесенное слушание. В деле даже были задействованы сотрудники тульского управления ФСБ, которые попытались вручить мужчине документы, однако тот отказался от бумаг, сел в машину и уехал.
Прокуратура Тульской области коллегия. Прокурор Тульской области официальный сайт. ВККС 2. ВККС 1. ВККС 1 2 3. ВККС фото. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации. Квалификационная коллегия судей Орловской области. Судья арбитражного суда Орловской области Жернов. Конференция судей Ульяновской области. ВККС логотип. ВККС Кондрат. Квалификационная коллегия судей Астраханской области. ККС Астраханской области. Квалификационная коллегия судей Калининградской области. ККС Калининградской области. Тульский областной суд. Судьи тульского областного суда. Съезд судей Тула. Арбитражного суда Тульская. Алексей Викторович арбитражный суд Тульской области. Реконструкция арбитражный суд Тульская. Председатель ККС Нижегородской области. Квалификационная коллегия судей Ростовской области. Елена Чурикова судья Оренбург. Судья Ерохина Тимирязевский суд. Судья Елена Каракешишева. Судья Ваганова арбитражный суд Москвы. Сикачева Екатерина Сергеевна. Судья Абросимова Тула. Сикачева Светлана Сергеевна помощник судьи. Аппарат ВККС.
Причем 11 человек имеют пятый и четвертый квалификационный класс, в то время, как в соответствии с Положением о квалификационной аттестации судей, судья областного суда должен быть аттестован с присвоением третьего класса. Десять судей областного суда с учетом опыта работы, хороших показателей, имеют право на присвоение первого квалификационного класса судьям. Однако, за время своей работы председатель Тульского областного суда не внес ни одного ходатайства о присвоении первого квалификационного класса. Следует также отметить, что большая часть судей не представляется к очередной аттестации по нескольку лет. Судьи не обращаются с заявлениями об аттестации на очередные классы, опасаясь административного давления и унижения. Также квалификационная коллегия считает необходимым обратить Ваше внимание на существенное изменение подхода к кадровому обеспечению судебного корпуса Тульской области, выработанного председателем Тульского областного суда, который не отвечает положениям законов «О статусе судей в Российской Федерации», «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации». Так, еще на этапе подачи заявления о сдаче экзамена на должность судьи кандидату разъясняют, что ему необходимо пройти собеседование с председателем областного суда, на беседе ему задаются различные вопросы, в том числе из области права, тут же председатель дает свои комментарии по поводу знаний кандидата и советует ему хорошо подумать, прежде чем сдавать экзамены. Манера общения председателя с людьми такова, что не многие, из прошедших собеседование, решаются на сдачу экзамена. После сдачи экзамена кандидаты вновь записываются на прием к председателю областного суда, чтобы решить вопрос, в какой суд им следует подавать заявление. Да, -именно так! Поскольку не кандидат определяет в каком суде он желает работать, а председатель областного суда милостиво сообщает ему, в какой суд он может обратиться с заявлением. При этом не учитываются: желание кандидата, семейное положение, обеспеченность жильем и т. В расчет идет только мнение председателя областного суда, куда должен написать заявление тот или иной кандидат! Никаких альтернативных кандидатур на одно место не допускается. На коллегию представляется только один кандидат, прошедший сито отбора председателя областного суда. Указанный принцип отбора привел к тому, что практически все кандидаты - это работники судебной системы, кадры из других учреждений, зная о существующей практике, не участвуют в конкурсе. Без одобрения председателя областного суда никто из сдавших экзамены не обращается с заявлением, поэтому из месяца в месяц вакансии могут оставаться незаполненными. Так, по состоянию на 18 июня 2012 г. По предыдущему объявлению от 03.
Тульские судьи прошли сбор в Москве
Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Арбитражного суда Тульской области Григория Лося. Высшая квалификационная коллегия судей РФ (ВККС) дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Арбитражного суда Тульской области Григория Лося, сообщается на сайте ВККС. Квалификационные коллегии судей» ККС Тульской области. ККС Тульской области. Адрес: г. Тула, пр. Ленина, д. 45 Телефон: 8(4872)55-01-85 E-mail: @иальный сайт. Квалификационная коллегия судей (ККС) Воронежской области приняла заключение о возложении полномочий председателя Коминтерновского районного суда Воронежа на Ирину Короткову.
Курсы валюты:
- В Тульской области назначили четырех новых судей
- Комментарии
- Ккс тульской области - 85 фото
- Правила комментирования
- Ккс тульской области - 85 фото
- Четверо судей Тульской области получили удостоверения
Саратовская коллегия одобрила кандидатуру мирового судьи в аткарский суд
Квалификационная коллегия в результате такого «конкурса» лишена права выбора кандидатов на должность судьи и осуществляет свои функции дачи рекомендаций практически формально. ККС полагает, что данный отбор кандидатов нарушает положения, установленные вышеуказанными законами, подрывает авторитет органов судейского сообщества по выполнению возложенной на них задачи по кадровому обеспечению судейского корпуса. Кроме того, обращаем внимание на то, что за время работы председателя Тульского областного суда ряды судейского корпуса Тульской области активно пополняются кадрами из Краснодарского и Ставропольского края, и это при том, что кадрового голода Тульская область не испытывает. Учитывая, что председатель Тульского областного суда до назначения на должность работал председателем районного суда в г. Новороссийске, в его кадровом отборе явно присутствует протекция. Это подтверждается и фактами. Так, за время работы председателя Тульского областного суда Пыленко И.
Причем 3 заместителя «доросли» до своей должности от судьи районного суда за полтора года работы в Тульской области! Судья Тульского областного суда Майборода В. Такого кадрового роста не знает ни один из кандидатов Тульской области! Не случайно, такое выдвижение было встречено непониманием и возмущением со стороны коллектива гражданской коллегии Тульского областного суда. Судьи гражданской коллегии обратились с письмом в ККС Тульской области, в котором выразили свое несогласие и указали, что предложенный председателем кандидат на должность члена президиума Тульского областного суда и председателя судебной коллегии по гражданским делам, не имеет должного опыта работы, не проявил достаточных профессиональных качеств и знаний, не пользуется авторитетом в коллективе. Квалификационная коллегия 16 апреля 2012 г.
Не считаясь с мнением коллектива судей, спустя два месяца после принятого решения председатель Тульского областного суда ходатайствует об обязательном! Указанная кадровая политика вызывает много вопросов и домыслов как у органа судейского сообщества так и судейского корпуса Тульской области, становится предметом обсуждения не только судей, что не повышает авторитет судебной власти, подрывает доверие и уважение к ней. Квалификационная коллегия судей Тульской области просит Вас, Вячеслав Михайлович и Валентин Васильевич, обратить внимание на изложенные в обращении факты и дать оценку сложившейся в судейском корпусе Тульской области кадровой ситуации. Подписи членов квалификационной коллеги судей Тульской прилагаются к данному обращению на отдельном листе. Председатель квалификационной коллегии судей Тульской области Члены коллегии.
Стало известно, что Следственный комитет намерен возбудить уголовные дела за мошенничество в особо крупном размере по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, посредничество в получении незаконного денежного вознаграждения по части 4 статьи 291. По данным сайта Арбитража Тульского региона, судья начал работать в российской арбитражной судебной системе с весны 2011 года. Лось специализируется на спорах о банкротстве и взыскании убытков с арбитражных управляющих.
Петраковского и отречение от Мировых судей...? See more В Конституции сказано,как избавиться от физического лица?
See more Мировых судей создали,но не наделили полномочиями осуществлять правосудие? See more Получен ответ Следственного комитета по Тульской обл.
К чекистам обратился представитель компании, которая судилась с местными чиновниками по делу о передаче нежилого здания в собственность организации. Дело это не быстрое, рассказывал чекистам юрист, поэтому, когда в первой инстанции суд встал на сторону администрации, компания обжаловала решение. Узнав об этом деле, судья Лось якобы связался со своим знакомым и попросил позвонить юристу компании, передать, что сможет повлиять на вынесение нужного решения за скромные 1,5 млн. Дальнейшие переговоры проходили уже под наблюдением чекистов. В ходе передачи меченых купюр знакомый судьи был задержан, дал признательные показания и согласился на передачу денег Лосю. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.
Следствию предстоит выяснить — собирался ли судья Лось передать эти деньги своему коллеге, рассматривающему иск компании, или же намеревался их присвоить. Более того, задержанный знакомый судьи рассказал, что якобы выполняет поручения уже не первый раз.