Новости профессор редько

профессор редько скачать с видео в MP4, FLV Вы можете скачать M4A аудио формат.

Владислав Шафалинов опроверг слухи об аресте профессора Редько

В результате никто не пострадал, о разрушениях объектов не сообщается. Скорее всего удар наносился по важнейшей составляющей российской системы предупреждения о ракетном нападения СПРН загоризонтной РЛС 29B6 «Контейнер» в Мордовии, обеспечивающей обнаружение запусков баллистических ракет с европейского направления, вычисление их траектории и передаче в командный центр информации, на основе которой фиксируется факт нападения на государство с применением ракетного оружия и принимается оперативное решение об ответных действиях. Она является одним из критически важных военных объектов Российской Федерации, вывод из строя которого может привести к срыву ответных действий ядерных сил. Это подпадает под пункт 18 параграфа III «Условия перехода Российской Федерации к применению ядерного оружия» «Основ государственной политики в области ядерного сдерживания». В декабре 2022 года ВСУ уже наносили удар по аэродрому в Энгельсе, где базировались российские стратегические бомбардировщики- носители ядерного оружия.

В конце прошлого года доктор Редько даже выходил в финал премии «Почётный Академик ВРАЛ-2021», которую вручают за выдающиеся достижения в области лженауки, псевдонауки и их популяризации. По теме.

Как не надо — мы понимаем. Вот этот человек обязан носить маску, потому что он болен. А если человек здоровый… Вы посмотрите, сколько противопоказаний есть к ношению масок — это и астма, и сердечно-сосудистые заболевания, и нарушения мозгового кровообращения, и аллергия — целый список. Плюс ещё психические заболевания. Сколько у нас обострений старых заболеваний — никто не говорит, эту цифру скрывают. Вы посмотрите, какой у нас рост самоубийств. Почему это происходит? Для чего нам нужно ссорить население? Вот вы сидите в маленькой студии, а у вас там уже искры — у каждого свой взгляд. Да не должно быть никакого своего взгляда, должен быть взгляд Академии наук, экспертного совета, учёных. А сегодня мы слышим — этот академик прав, а тот неправ. А Роспотребнадзор прав? Роспотребнадзор сегодня из каждого стационара устроил рассадник, где нет ни маршрутизации, ни боксированных помещений, ни раздельной вентиляции, ничего нет. И мы сегодня имеем у одного пациента, которого госпитализировали с ложноположительным тестом на COVID-19, уже по 5-6 инфекций одновременно. То есть он приехал здоровым, а уехал больным, если вообще уехал. Вот вам и смертность в стационаре в 16 раз выше, чем дома. Почему медики, которые работают в СИЗах — в очках, бахилах, костюмах, перчатках, имеющих третью степень защиты и в три тысячи раз более эффективных всех гигиенических масок с их нулевой защитой, — болеют в четыре раза больше, чем простые граждане? Значит, не в масках дело, значит, надо разобраться и спросить тех, кто в этом что-то понимает, а не бить по голове тех, у кого низкое давление или беременность и они из-за масок падают в обморок, потому что задыхаются. И в этом же магазине её без маски не обслуживают.

Профессор делает вывод: вакцинация не снизила, а повысила процент летальности и не уменьшила процент заболеваемости. Ученый также подчеркнул, что некоторые медики связывают рост заболеваемости и летальности с появлением индийского дельта-штамма, но ведь когда людям предлагали вакцину от мутирующего вируса, говорили, что она защитит от любого варианта патогена. Медики говорили, что вакцинация от исчезнувшего штамма не имеет смыла, отметил ученый. Когда вакцинировали от гриппа, предполагали, каким будет следующий штамм, но никогда не угадывали, пишет Красная Весна. Профессор пояснил, что обычный для изготовления вакцины срок, включающий также испытания препарата, составляет минимум шесть лет. Однако используемые сегодня вакцины начали применять в течение нескольких месяцев, что недопустимо, подчеркнул Редько.

Профессор Редько о вакцинации: впервые со времен фашизма проводятся испытания на людях

В издании "Вестник новых медицинских технологий" вышла большая научная статья Александра Редько и Дениса Иванова, посвященная мРНК-вакцинам и последствиям их применения. Профессор Редько сообщил, что, по его мнению, рост смертности в России находится в прямой зависимости. Профессор и вирусолог Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи Минздрава России Александр Бутенко опроверг.

К лидеру «врачей-антивакцинаторов» Александру Редько возникает все больше вопросов

На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ". Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.

Например, обращаясь к своему собственному и опыту коллег, Александр Алексеевич Редько подчеркивает совершенно непрофессиональные и неквалифицированные аналогии проповедников вакцинации между вакцинациями от таких заболеваний, как оспа, и вакцинацией от коронавируса в силу того, что та же оспа или полиомиелит являются стабильными медленно мутирующими вирусами, к коим совсем не относится коронавирус. Именно фактор медленной мутации вируса объясняет высокую эффективность от этих заболеваний, в то время как быстро мутирующие вирусы гриппа или коронавируса не вызывают стойкого иммунитета даже после заболевания. Что уж тут говорить про полученный в результате вакцинации искусственный иммунитет, не выработанный силами организма.

Образованные в таком случае антитела имеют более короткий срок жизни и не способны вырабатываться в организме самостоятельно, что в конечном итоге заставит граждан прививаться снова и снова. Более того, регулярная вакцинация приведет граждан к иммунодефициту и сделает их зависимыми от вакцины, которая уже со следующего года перестанет быть бесплатной. Вместе с этим, профессор Редько подчеркивает противоречивые и постоянно редактируемые противопоказания и предупреждения об осложнениях, возникающих после вакцинации. И, конечно же, широкая часть диспозиции отведена, отсутствию нормативно-правовой базы и вопиющим образцам непрофессионализма в организации «антиковидных мер».

Здесь и ошибки в управлении кадрами: когда в Санкт-Петербурге вместо председателя городского комздрава решения стали принимать глава регионального управления Роспотребнадзора и начальники тридцати трех штабов, не имеющих даже профильного образования или какого-либо отношения к городской системе здравоохранения; и нецелесообразное перепрофилирование 17 региональных и 6 федеральных учреждений в инфекционные стационары, тогда как достаточно было бы переоборудовать больницу Петра Великого или 15-ю и Мариинскую больницы; здесь и нарушения протоколов госпитализации; и нарушения конституционного права граждан на доступную медпомощь, ведь в результате запрета на плановую госпитализацию Роспотребнадзором в городских стационарах мы наблюдали значительное сокращение объема медпомощи по всем нозологиям; и многое другое. На ряду с происходящим, правительство затеяло массовую вакцинацию, тогда, как ни одна из вакцин не прошла всех этапов предписанных академической медициной испытаний. Однако, нарушая Нюрнбергский кодекс о запрете проведения испытаний медпрепаратов на человеке, не испытанных на животных, представители власти занялись поступательной вакцинацией населения, буквально принуждая их. Тут возникает совершенно логичный вопрос: о чем же тогда говорят журналисты в своих публикациях на сайтах, о которых мы говорили в самом начале?

Зачем, при наличии академических аргументов от конкретных научных экспертов, кто-то намеренно пропагандирует нанесение вреда гражданам и очерняет репутацию других ученых? Наверняка вы и сами уже догадались, что интернет-ресурсы столь пафосно и самонадеянно названные «детекторами лжи» и «факт-чекерами» споткнулись о банально проплаченную повестку массовой вакцинации в России, тем самым подмочив собственную репутацию и потеряв ищущих правду доверие простых граждан. А если все-таки нет, то возникает другой вопрос: какое же исследование провела редакция данных ресурсов, на чье же реальное экспертное мнение опираются ваши аргументы? Однако формат оформления обоих статей, публикация буквально в одни даты и контекст предвыборной суеты напоминает нам о схожести журналистской работы с работой любой абелересы.

Обнако, учитывая умственную скромность и нравственную ущербность производителей клеветы, доктор Редько не испытывает к клеветникам чувства огорчения. Наоборот, он жалеет недалеких людей, которые сами не знают, что творят: вредят сами себе. Данная клевета осущевлена теми, кому выгодна истерия и паника CОVID-19, кто на этой панике делает бизнес и получает сверх-прибыль. Уже сейчас есть примеры того, как отдельные регионы других государств спустя год пришли к закономерному выводу о том, что вакцинация — не панацея.

Так в канадской провинции Альберта случился правовой прецедент, в результате которого, власти данной провинции пересмотрели свое отношение касательно коронавирусных ограничений. Прецедент возник в ходе судебного процесса, начавшегося по причине того, что гражданин Канады Патрик Кинг, получивший штраф за нарушение масочного режима, решил отстаивать свои права и потребовал вызвать в суд главного санитарного врача Альберты и предоставить письменные доказательства физического существования коронавирусной инфекции. Однако, так как коронавирус до сих пор не выделен врачами, то оказалось, что документов, официально подтверждающих существование коронавируса, не существует, что и было зафиксировано в суде. После этого, Патрик Кинг задал вполне логичный вопрос: от чего же тогда проводится вакцинация населения и вводятся ограничительные меры?

Гражданин Канады отстоял свои права и, более того, озадачился требованием возмещения ущерба, полученного в ходе компании вакцинации, став, тем самым, примером для других граждан. В России, тем временем, на фоне призыва 57-ми вирусологов, иммунологов и врачей остановить массовую вакцинацию от COVID-19, которая, по их мнению, принесет больше вреда, чем пользы, правительство вводит все новые ограничения и наращивает массовую истерию. Точнее, вслед за разжиганием этой самой истерии в виде пугающих новостей из больниц, сводок и бешеном росте заболевших и вирусе, о котором простые граждане ранее не имели никакого понятия, государство занялось пропагандой вакцинации в качестве спасения от всемирной угрозы. Во многих городах, мы наблюдаем билборды с агрессивной рекламой типа: «Сколько должно умереть, чтобы ты привился?

Сделай прививку! Вместе с этим, был запрещен допуск в МФЦ и органы государственной власти граждан, не имеющих сертификатов о вакцинации, а совет ректоров Москвы объявил о недопуске непривитых студентов в ВУЗы. В конце концов, мэрия Москвы объявила о закрытии с 28 июня заведений общепита для обслуживания людей, не имеющих QR-кодов с сертификатами о прививках или о перенесенном заболевании. Подобная ситуация сложилась в ряде других городов.

Факт провала добровольной вакцинации граждан вскрыл истинные намерения правящей элиты, заставив их прибегнуть к принудительной вакцинации, что привело к потере остатков доверия среди населения. Не только результаты опросов общественного мнения, но и конкретное сопротивление жителей городов проиллюстрировало их отношение к мероприятиям вакцинации. Последним важным, но не завершающим событием здесь стала публикация открытой петиции, адресованной Государственной Думе РФ, Правительству РФ и Президенту РФ, «Против обязательной вакцинации», под которой подписались более 60 тыс. Однако для реальных сдвигов, изменений во внутренней российской ковид-политике требуется консолидация негативного гражданского согласия, а также визуализация гражданской этической оценки по отношению к тем, кто пропагандирует и принуждает население прививаться против их воли.

Мы предлагаем вам оставить свою этическую оценку деятельности Сергея Семеновича Собянина на посту мэра г. Москва и оценить его профессиональное соответствие, а также дать этическую оценку действиям главного санитарного врача г. Москва Елены Андреевой и оценить ее профессиональное соответствие. Теперь все социально-значимые вопросы должны обсуждаться и оцениваться в дискурсивно-оценочных средах и социально-оценочных сайтах.

Без учета мнения экспертов и общества принятие любого решения наносит вред гражданам, завершается социальным самоубийством того, кто такие решения принимает без оглядки на других. Редько Александр Алексеевич в период с 2018 года по 2021 годы осуществлял организацию и проведение исследований по разработке научных оснований экологической медицины нравственной политики в сфере здравоохранения. В ходе исследований было установлено, что фактической идеологий для систем здравоохранения государств и обществ различного типа монархии, автократии, демократии, анархии стала идеология-технология «Золотого тельца» вера в деньги как в Бога, сверхвласть денег, всевласть денег, монетократия. Любая медицинская система загнивает, когда ее лидеры и само общество начинают верить в деньги как в Бога, руководствоваться низменными инстинктами жадности, обогащения любой ценой.

Как следствие — неограниченная, и потому деструктивная коррупция в медицинских учреждениях всех форм собственности, массовая нищета и бедность рядовых врачей, накопление неисполненных обязательств перед больными, систематическое мошенничество «разбойников в белых халатах и начальственных креслах». Адепты культа денег проникли во все органы управления системой здравоохранения, поразили коммерческую частную медицину, стали паразитировать, причиняя регулярный вред обществу, разрушили систему медицинской науки и образования. Стали сами себя воспроизводить в органах управления здравоохранением. Официальные организаторы здравоохранения не могут разрешить любую медицинскую проблему.

Правительство только финансирует проблему и невротизирует население. Утрачена доверительная связь организаторов здравоохранения и общества. Пропала культура дискурса и учета мнений и оценок врачей-ученых, медицинских специалистов, экспертов, стоящих на нравственных позициях не навредить при оказании медицинской помощи. В итоге все уровни общества и государства стали пребывать в тревоге, неуверенности в завтрашнем дне: от верховных руководителей до низовых граждан и исполнителей.

И богатые и бедные стали заложниками систем здравоохранения, искорёженных монетократией. Ценности «Золотого тельца» - не здоровье людей, а деньги; здоровые люди становятся лишними, ненужными, на них не получить сверхприбыли. Идейную основу «Золотого тельца» составляет вера в деньги как универсальное средство решения любого вопроса в сфере здравоохранения. Однако на практике за деньги здоровье не купить.

Мало того, за ваши деньги на исцеление, адепты денег в белых халатах, искалеченные в нравственном отношении культом денег, оказывают только симптоматическое лечение, причины болезни и сама болезнь намеренно не лечатся. Ротации адептов культа денег в сфере здравоохранения не являются эффективными. Один нравственный калека, меняя другого, продолжает путь социального паразитизма, вредительства здоровью граждан как богатым, так и бедным. Технологическую базу «Золотого тельца» составляет десубъективизация пациентов, лишение их субъектоности, способности влиять на процесс излечения, сохранения своего здоровья.

Десубъективация проводится путем выхолащивания и имитации медицинского образования и массового медицинского просвещения, которое перестало выполнять важную функцию — давать человеку нравственное научное мировоззрение, чтобы не быть в состоянии дереализации неверная оценка самочувствия и заболеваний, «каша в голове». Также медицинское образование и массовое медицинское просвещение не формируют в человеке способность самостоятельно вести здоровый образ жизни, укреплять свое здоровье доступными способами. Страх проявления своей позиции, приспособленчество к адептам культа денег составляет основу механизма десубъективации современного человека, превращает его в заложника дикой медицины безнравственного капитализма. Управление "Золотого тельца" основано на манипуляциях в целях личного обогащения.

Чем глупее и необразованнее граждане, тем легче ими манипулировать. Если органы здравоохранения выстраивают свое управление, оно поражается адептами монетократии, культа денег. И начинаются фикции, фабрикации, перефабрикации, дезинформация власти в силу того, что любой верный слуга неизбежно ворует и лжет, ибо другой идеи, кроме как набить свой карман любой ценой, у него нет. Поэтому любые начинания органов здравоохранения завершаются провалом, так как механизм лечения граждан уже сломан и держится только симптоматическом лечении, которое как раковая опухоль рано или поздно приводит пораженный орган здравоохранения к социальной, а затем и биологической смерти.

Технология "Золотого тельца" основана на обеспечении самоназначения адептов культа денег в медицинские учреждения посредством манипуляций и обмана коллег и граждан. Учеными Института медицины и информальной юстиции были разработаны и апробированы новые подходы к ограничению пагубного влияния «Золотого тельца» в медицинской сфере, от которого общество никогда не откажется, но его нужно и можно ограничить, убрать вредные последствия данной идеологии, сбалансировать новой идеологией-технологией среди кадров медицинских учреждений. Над созданием такой технологии работали несколько институтов: Институт нравственности , Институт экосоциальных технологий , Институт военно-гуманитарных технологий, Научный консорциум высоких гуманитарных и социальных технологий с 2007 по 2021 годы. В итоге была разработана идеология-технология нравственности.

В итоге все выливается в то, что по документам вроде бы у людей есть иммунитет, но на самом деле половина справок — липовые. Редько отметил, что нужно выстроить систему так, чтобы людям оплатили вынужденные 14 дней карантина, а предприятиям помогли пережить простой, сообщает « Общественная служба новостей ». Ранее «ФедералПресс» писал о том, что форма сертификата о вакцинации изменится с 8 ноября.

Я присягаю, что данная вакцина не содержит тимеросал или штамм Simian Virus 40 или каких-либо других живых вирусов. Также я считаю, что рекомендуемые вакцины абсолютно безопасны для детей моложе 5 лет. Мне также известно, что технически невозможно сделать вакцину против гриппа вследствие постоянной мутации вируса и невозможности из-за этого факта произвести вакцину ДО эпидемии. Тем не менее, я принимаю на себя все риски введения вакцины, к производству которой я лично не имею никакого отношения и являюсь лишь исполнителем воли руководства, которое приказывает вакцинировать всех.

Профессор Редько рассказал, у каких врачей пациенты не умирают от коронавируса

Мне известно также, что некоторые вакцины могут быть заражены штаммом Simian Virus 40 SV 40 и этот SV 40 некоторые учёные связывают с возникновением Нон-Ходжкинской лимфомы рак белой крови и опухоли мезотелиомы как у экспериментальных животных, так и у человека. Я присягаю, что данная вакцина не содержит тимеросал или штамм Simian Virus 40 или каких-либо других живых вирусов. Также я считаю, что рекомендуемые вакцины абсолютно безопасны для детей моложе 5 лет. Мне также известно, что технически невозможно сделать вакцину против гриппа вследствие постоянной мутации вируса и невозможности из-за этого факта произвести вакцину ДО эпидемии.

Вернем нашей медицине нравственность, добросовестность в диагностике, лечении и профилактике всех заболеваний. Только так мы сможем сохранить здоровье граждан! Эдуард Иванов Института медицины и информальной юстиции Гражданин любой страны имеет право отказаться от вакцинации, ссылаясь на следующие нормативные акты: ст. Пределы использования ограничений в отношении прав Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 Рим, 4 ноября 1950 г. В частности, в п. В Российской Федерации ратифицированы все вышеуказанные документы и имеют прямое действие. Гражданин России имеет право отказаться от вакцинации согласно: Ст.

В Статье 21 п. Ничто не может быть основанием для его умаления". Статья 21 п. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам». В Статье 19. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности». Отказ от медицинского вмешательства или право на его получение в доступной и бесплатной форме нам обеспечено Статьей 41 п. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений» и гарантировано на основании Федерального закона от 21 ноября 2011 г. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства. При принятии решений в жизненно важных вопросах для всего граждан РФ необходимо учитывать нормы Федеральный закон от 17 сентября 1998 г.

Правоприменитель должен поступать в строгом соответствии Приказу Минздравсоцразвития РФ от 26. Кроме того, существует ряд федеральных и региональных законов, изданных в развитие международных Конвенций, Хартий, Заявлений и Конституции РФ, которые направлены на безусловную защиту прав и свобод граждан, независимо от инициатив тех или иных распорядителей, нарушающих их в волюнтаристском порядке. ВОЗ 05. Основанием для таких действий правоохранителей и правоприменителей может послужить статья 42 УК РФ, согласно которой при исполнении приказа или распоряжения ответственность несёт как лицо отдавшее приказ, так и исполнитель. Слова у чиновников очень часто расходятся с делами, так что рекомендуем фиксировать любые подобные нарушения закона и бороться с принуждением к вакцинации. Множество независимых от ВОЗ врачей открыто говорят о бесполезности вакцин вирус постоянно мутирует , об их опасности для жизни и здоровья и о том что тотальная вакцинация является средством манипуляции. Разрешена ли принудительная вакцинация? Вакцинация не может являться принудительной, более того государство должно обеспечить соответствующее информирование о запрете обязательных прививок, как ввиду национального законодательства процедура вакцинации в нашей стране добровольная — согласно п. Могут ли быть отступления от запрета обязательной вакцинации? Прежде всего отказ от вакцинации является правом гражданина.

Но, как любое право, в некоторых ситуациях это право может быть ограничено. Напомним, что ограничения прав может происходить в интересах государства и общества и обусловлено прежде всего необходимостью уважения таких же прав и свобод других людей, а также необходимостью нормального функционирования общества и государства. Всеобщая декларация прав человека статья 29, часть 2 определяет «При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе». Таким, образом вопрос в балансе, балансе прав отдельной личности и интересов общества. Европейский суд по правам человека ЕСПЧ уже сталкивался с необходимостью сделать вывод о соблюдении баланса между обязательной вакцинацией и правом на частную жизнь. В апреле 2020 года ЕСПЧ признал обязательную вакцинацию детей в Чехии не нарушающей право на уважение частной жизни. Дело касалось стандартной вакцинации детей от болезней, хорошо известных медицинской науке, путем введения апробированной и хорошо изученной вакцины. В Чехии юридически обязательна вакцинация детей от девяти болезней, включая дифтерию, коклюш, столбняк, полиомиелит, гепатит В, корь и краснуху. За отказ от вакцинации без уважительной причины может последовать штраф. Кроме того, в детские сады не принимают непривитых детей, за исключением тех, у кого есть медицинский отвод.

ЕСПЧ пришёл к выводу, что такое вмешательство властей в неприкосновенность частной жизни имело под собой конвенционно-оправданную цель, было вызвано насущной социальной необходимостью, осуществлялось в лучших интересах ребёнка и укладывалось в широкие пределы усмотрения государства-ответчика по данному вопросу. Суд также напомнил, что государства обязаны ставить интересы ребенка в центр всех решений, а защита ребенка от серьезных заболеваний в большинстве случаев достигается благодаря полному графику прививок. Те, кому их невозможно назначить, косвенно защищены, пока в обществе поддерживается необходимый уровень охвата вакцинацией. Таким образом, когда политики добровольной вакцинации недостаточно для достижения и поддержания коллективного иммунитета, или коллективный иммунитет не помогает из-за природы заболевания например, столбняка , национальные органы власти могут обоснованно ввести политику обязательной вакцинации с целью достижения надлежащего уровня защиты от серьезных заболеваний. При этом суд учёл, что отсутствие прививок препятствовало приёму лишь в детский сад, но не влияло на приём в начальную школу. Указанное решение ЕСПЧ, тем не менее, не следует трактовать как карт-бланш для государств по введению обязательной вакцинации в условиях существующей эпидемии Covid-19. ЕСПЧ изначально отметил, что дело касается исключительно «стандартной и плановой вакцинации детей от болезней, которые хорошо известны медицинской науке» и против которых вакцинация считается эффективной и безопасной. Отступление от права на добровольную вакцинацию, возможно только в случае, если прививка является плановой вакцинацией от хорошо изученной болезни, эффективной и безопасной вакциной. Вторым критерием, важным для отступления от права на отказ от вакцинации, будет очевидность общественного блага ввиду ограничения прав, а именно то, что такие ограничения очевидным образом помогут разрешить, ту проблему, с которой столкнулось государство и общество, то есть остановить пандемию, либо значительным образом снизить её последствия. Можно ли считать существующие на данный момент в мире вакцины против SARS-CoV-2 соответствующими критериям эффективности и безопасности?

Разработка любой вакцины всегда длительный и трудоемкий процесс. Длительность разработки и производства вакцин зависит от многих факторов: штамма возбудителя, антигенных свойств, того, насколько он изучен. В среднем, этапы занимают следующее количество времени: Базовые исследования — 2-4 года, доклинические испытания — до 2-х лет и три фазы клинических испытаний: Первая фаза клинического этапа — 1-5 лет. Вакцина вводится небольшому числу добровольцев, чтобы оценить ее безопасность, убедиться, что она генерирует иммунную реакцию, и определить правильную дозу. Как правило, во время этой фазы испытаний вакцины тестируются на молодых взрослых добровольцах. Вторая фаза — 2-3 года. Вакцина вводится сотням добровольцев для дальнейшей оценки ее безопасности и способности генерировать иммунную реакцию. Третья — 5 и более лет. Затем вакцина вводится тысячам добровольцев, и проводится сравнение с аналогичной группой людей, которые не получали вакцину, но получали продукт сравнения, с целью определить, эффективна ли вакцина против болезни, для защиты от которой она предназначается, и изучить ее безопасность среди гораздо большего числа людей. Суммарно на разработку одной вакцины уходит примерно 10-15 лет без мониторинга на практике после внедрения в производство.

Указные этапы исследования нашли отражение и в Решении Совета Евразийской экономической комиссии от 03. В России обращение лекарственных препаратов также регулируется Федеральным законом от 12 апреля 2010 г. Кроме того, в пп. Санитарных правил СП 3. Государственные испытания и регистрация новых медицинских иммунобиологических препаратов» сказано, что государственная регистрация вакцин осуществляется на основании результатов всех этапов испытаний препарата, подтверждающих его эффективность, специфическую активность и безопасность, а также при наличии утвержденной нормативно-технической документации. Ввод вакцины в гражданский оборот происходит с разрешения Росздравнадзора, который также осуществляет государственный контроль за обращением лекарственных средств. В ряде ситуаций допускается экстренный выпуск препаратов. Однако это не означает, что они «не проверены». Например, если свойства, присущие семейству возбудителя, хорошо известны — ежегодные мутации вируса гриппа не являются препятствием для быстрого производства новой вакцины. В любом случае вакцина проходит установленные протоколом этапы, но в очень сокращенном варианте.

Вторая ускоренная пандемическая схема разработки подразумевает все те же 3 фазы тестирования. Отличием ускоренной схемы является лишь то, что массовое производство новой вакцины начинается уже на этапе проведения клинических испытаний I-III Фаз, а не после того, как было получено разрешение на использование вакцины. Такой способ позволяет выиграть время — к моменту, когда поступит разрешение на использование, страна уже обладает большим запасом доз вакцины, что позволяет в короткие сроки быстро иммунизировать, прежде всего, людей, находящихся под высоким риском инфицирования медицинские работники, люди с хроническими заболеваниями, пожилые люди и так далее. В связи с необходимость выпустить вакцину в экстренном порядке Правительством РФ были внесены изменения в существующий порядок регистрации лекарственных препаратов.

Учитесь современному и перспективному делу - нравственной медицине!

Дискурсивно-оценочный метод — это основа экомедицины, ее этический регулятор, который нужно изучать, знать и использовать каждому человеку. Безнравственная медицина дикого капитализма украла у врачей медицинскую этику, заставила игнорировать международное врачебное сообщество клятву Гиппократа. Вернем нашей медицине нравственность, добросовестность в диагностике, лечении и профилактике всех заболеваний. Только так мы сможем сохранить здоровье граждан! Эдуард Иванов Института медицины и информальной юстиции Гражданин любой страны имеет право отказаться от вакцинации, ссылаясь на следующие нормативные акты: ст.

Пределы использования ограничений в отношении прав Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 Рим, 4 ноября 1950 г. В частности, в п. В Российской Федерации ратифицированы все вышеуказанные документы и имеют прямое действие. Гражданин России имеет право отказаться от вакцинации согласно: Ст. В Статье 21 п.

Ничто не может быть основанием для его умаления". Статья 21 п. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам». В Статье 19. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности».

Отказ от медицинского вмешательства или право на его получение в доступной и бесплатной форме нам обеспечено Статьей 41 п. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений» и гарантировано на основании Федерального закона от 21 ноября 2011 г. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства. При принятии решений в жизненно важных вопросах для всего граждан РФ необходимо учитывать нормы Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. Правоприменитель должен поступать в строгом соответствии Приказу Минздравсоцразвития РФ от 26.

Кроме того, существует ряд федеральных и региональных законов, изданных в развитие международных Конвенций, Хартий, Заявлений и Конституции РФ, которые направлены на безусловную защиту прав и свобод граждан, независимо от инициатив тех или иных распорядителей, нарушающих их в волюнтаристском порядке. ВОЗ 05. Основанием для таких действий правоохранителей и правоприменителей может послужить статья 42 УК РФ, согласно которой при исполнении приказа или распоряжения ответственность несёт как лицо отдавшее приказ, так и исполнитель. Слова у чиновников очень часто расходятся с делами, так что рекомендуем фиксировать любые подобные нарушения закона и бороться с принуждением к вакцинации. Множество независимых от ВОЗ врачей открыто говорят о бесполезности вакцин вирус постоянно мутирует , об их опасности для жизни и здоровья и о том что тотальная вакцинация является средством манипуляции.

Разрешена ли принудительная вакцинация? Вакцинация не может являться принудительной, более того государство должно обеспечить соответствующее информирование о запрете обязательных прививок, как ввиду национального законодательства процедура вакцинации в нашей стране добровольная — согласно п. Могут ли быть отступления от запрета обязательной вакцинации? Прежде всего отказ от вакцинации является правом гражданина. Но, как любое право, в некоторых ситуациях это право может быть ограничено.

Напомним, что ограничения прав может происходить в интересах государства и общества и обусловлено прежде всего необходимостью уважения таких же прав и свобод других людей, а также необходимостью нормального функционирования общества и государства. Всеобщая декларация прав человека статья 29, часть 2 определяет «При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе». Таким, образом вопрос в балансе, балансе прав отдельной личности и интересов общества. Европейский суд по правам человека ЕСПЧ уже сталкивался с необходимостью сделать вывод о соблюдении баланса между обязательной вакцинацией и правом на частную жизнь. В апреле 2020 года ЕСПЧ признал обязательную вакцинацию детей в Чехии не нарушающей право на уважение частной жизни.

Дело касалось стандартной вакцинации детей от болезней, хорошо известных медицинской науке, путем введения апробированной и хорошо изученной вакцины. В Чехии юридически обязательна вакцинация детей от девяти болезней, включая дифтерию, коклюш, столбняк, полиомиелит, гепатит В, корь и краснуху. За отказ от вакцинации без уважительной причины может последовать штраф. Кроме того, в детские сады не принимают непривитых детей, за исключением тех, у кого есть медицинский отвод. ЕСПЧ пришёл к выводу, что такое вмешательство властей в неприкосновенность частной жизни имело под собой конвенционно-оправданную цель, было вызвано насущной социальной необходимостью, осуществлялось в лучших интересах ребёнка и укладывалось в широкие пределы усмотрения государства-ответчика по данному вопросу.

Суд также напомнил, что государства обязаны ставить интересы ребенка в центр всех решений, а защита ребенка от серьезных заболеваний в большинстве случаев достигается благодаря полному графику прививок. Те, кому их невозможно назначить, косвенно защищены, пока в обществе поддерживается необходимый уровень охвата вакцинацией. Таким образом, когда политики добровольной вакцинации недостаточно для достижения и поддержания коллективного иммунитета, или коллективный иммунитет не помогает из-за природы заболевания например, столбняка , национальные органы власти могут обоснованно ввести политику обязательной вакцинации с целью достижения надлежащего уровня защиты от серьезных заболеваний. При этом суд учёл, что отсутствие прививок препятствовало приёму лишь в детский сад, но не влияло на приём в начальную школу. Указанное решение ЕСПЧ, тем не менее, не следует трактовать как карт-бланш для государств по введению обязательной вакцинации в условиях существующей эпидемии Covid-19.

ЕСПЧ изначально отметил, что дело касается исключительно «стандартной и плановой вакцинации детей от болезней, которые хорошо известны медицинской науке» и против которых вакцинация считается эффективной и безопасной. Отступление от права на добровольную вакцинацию, возможно только в случае, если прививка является плановой вакцинацией от хорошо изученной болезни, эффективной и безопасной вакциной. Вторым критерием, важным для отступления от права на отказ от вакцинации, будет очевидность общественного блага ввиду ограничения прав, а именно то, что такие ограничения очевидным образом помогут разрешить, ту проблему, с которой столкнулось государство и общество, то есть остановить пандемию, либо значительным образом снизить её последствия. Можно ли считать существующие на данный момент в мире вакцины против SARS-CoV-2 соответствующими критериям эффективности и безопасности? Разработка любой вакцины всегда длительный и трудоемкий процесс.

Длительность разработки и производства вакцин зависит от многих факторов: штамма возбудителя, антигенных свойств, того, насколько он изучен. В среднем, этапы занимают следующее количество времени: Базовые исследования — 2-4 года, доклинические испытания — до 2-х лет и три фазы клинических испытаний: Первая фаза клинического этапа — 1-5 лет. Вакцина вводится небольшому числу добровольцев, чтобы оценить ее безопасность, убедиться, что она генерирует иммунную реакцию, и определить правильную дозу. Как правило, во время этой фазы испытаний вакцины тестируются на молодых взрослых добровольцах. Вторая фаза — 2-3 года.

Вакцина вводится сотням добровольцев для дальнейшей оценки ее безопасности и способности генерировать иммунную реакцию. Третья — 5 и более лет. Затем вакцина вводится тысячам добровольцев, и проводится сравнение с аналогичной группой людей, которые не получали вакцину, но получали продукт сравнения, с целью определить, эффективна ли вакцина против болезни, для защиты от которой она предназначается, и изучить ее безопасность среди гораздо большего числа людей. Суммарно на разработку одной вакцины уходит примерно 10-15 лет без мониторинга на практике после внедрения в производство. Указные этапы исследования нашли отражение и в Решении Совета Евразийской экономической комиссии от 03.

В России обращение лекарственных препаратов также регулируется Федеральным законом от 12 апреля 2010 г. Кроме того, в пп. Санитарных правил СП 3. Государственные испытания и регистрация новых медицинских иммунобиологических препаратов» сказано, что государственная регистрация вакцин осуществляется на основании результатов всех этапов испытаний препарата, подтверждающих его эффективность, специфическую активность и безопасность, а также при наличии утвержденной нормативно-технической документации. Ввод вакцины в гражданский оборот происходит с разрешения Росздравнадзора, который также осуществляет государственный контроль за обращением лекарственных средств.

В ряде ситуаций допускается экстренный выпуск препаратов. Однако это не означает, что они «не проверены». Например, если свойства, присущие семейству возбудителя, хорошо известны — ежегодные мутации вируса гриппа не являются препятствием для быстрого производства новой вакцины. В любом случае вакцина проходит установленные протоколом этапы, но в очень сокращенном варианте. Вторая ускоренная пандемическая схема разработки подразумевает все те же 3 фазы тестирования.

Потому что именно с 1991 года количество прививок для детей удвоилось и число прививок только нарастает. До 1991 года только один на 2500 детей имел послепрививочный аутизм, а теперь один ребёнок уже только на 166 детей. Мне известно также, что некоторые вакцины могут быть заражены штаммом Simian Virus 40 SV 40 и этот SV 40 некоторые учёные связывают с возникновением Нон-Ходжкинской лимфомы рак белой крови и опухоли мезотелиомы как у экспериментальных животных, так и у человека. Я присягаю, что данная вакцина не содержит тимеросал или штамм Simian Virus 40 или каких-либо других живых вирусов.

Профессор объяснил, зачем россияне покупают сертификаты о вакцинации

Напомним, профессор Александр Редько является последовательным противником поголовной вакцинации от коронавируса в России. VolgaDay | Новости Волгограда» Здоровье» Профессор Александр Редько заявил о прямой зависимости между вакцинацией и ростом смертности. Российский молодежный театр переносит премьеру спектакля "Сын", которая должна была состоятся 11 сентября, из-за болезни исполнителя главной роли Евгения Редько. Александр Алексеевич Редько: биография, личная жизнь, образование, а также медицинская и политическая карьера. Напомним, профессор Александр Редько является последовательным противником поголовной вакцинации от коронавируса в России.

Вирусолог Бутенко: антинаучные заявления Редько о коронавирусе и его лечении – абсолютная чушь

Но обычно в выступлениях Редько они смешиваются с кучей спорных и бредовых идей. Профессор Редько: Существует прямая зависимость между вакцинацией и ростом смертности. Последние новости_ _. Самое скандальное и правдивое интервью профессора редько, заблокировано везде!

Сталин обязательно вернётся! Ради великого будущего нашей России и её народа!

Негативное гражданское согласие, возникающие в результате диалога и медицинской общественной оценки в отношении конкретного социального паразита, псевдоврача позволяет его вовремя ротировать из медицинского учреждения или организаций здравоохранения, что обеспечивает безопасность общества, защиту здоровья граждан. Процедура публичного диалога предполагает, наряду с содержательным анализом результатов деятельности лиц, оказывающих медицинскую помощь, также и нравственную оценку их деятельности. По результатам всестороннего дискурса субъект, наносящий ущерб, удаляется из органов здравоохранения по нравственным основаниям — справедливость. Общая цель для любого врача или сотрудника органов здравоохранения — защита здоровья народов мира, наведение нравственного порядка в медицинской среде и восстановление справедливости при оказании медицинской помощи. Лозунг нравственного врача: не вреди! Путь наш прямой и светлый. Он дает надежду миллиардам граждан и оптимистичный взгляд в будущее.

Нравственные врачи, предлагающие гражданам, обществу и государствам мира новую медицинскую культуру, основанную на дискурсивно-оценочных процессах, обеспечат спокойное будущее человечеству. Наши потомки не узнают, что такое неквалифицированный и безнравственный врач, массовые врачебные ошибки и некачественное лечение. Детей, внуков и правнуков не лишат здоровья. Мы каждому богатому и бедному человеку даем оптимистичный взгляд на жизнь. Граждане сами могут определять свою судьбу и созидать. Голос каждого будет виден всем!

Поэтому каждый человек нам интересен и дорог. Учитесь современному и перспективному делу - нравственной медицине! Дискурсивно-оценочный метод — это основа экомедицины, ее этический регулятор, который нужно изучать, знать и использовать каждому человеку. Безнравственная медицина дикого капитализма украла у врачей медицинскую этику, заставила игнорировать международное врачебное сообщество клятву Гиппократа. Вернем нашей медицине нравственность, добросовестность в диагностике, лечении и профилактике всех заболеваний. Только так мы сможем сохранить здоровье граждан!

Эдуард Иванов Института медицины и информальной юстиции Гражданин любой страны имеет право отказаться от вакцинации, ссылаясь на следующие нормативные акты: ст. Пределы использования ограничений в отношении прав Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 Рим, 4 ноября 1950 г. В частности, в п. В Российской Федерации ратифицированы все вышеуказанные документы и имеют прямое действие. Гражданин России имеет право отказаться от вакцинации согласно: Ст. В Статье 21 п.

Ничто не может быть основанием для его умаления". Статья 21 п. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам». В Статье 19. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности». Отказ от медицинского вмешательства или право на его получение в доступной и бесплатной форме нам обеспечено Статьей 41 п.

Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений» и гарантировано на основании Федерального закона от 21 ноября 2011 г. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства. При принятии решений в жизненно важных вопросах для всего граждан РФ необходимо учитывать нормы Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. Правоприменитель должен поступать в строгом соответствии Приказу Минздравсоцразвития РФ от 26. Кроме того, существует ряд федеральных и региональных законов, изданных в развитие международных Конвенций, Хартий, Заявлений и Конституции РФ, которые направлены на безусловную защиту прав и свобод граждан, независимо от инициатив тех или иных распорядителей, нарушающих их в волюнтаристском порядке. ВОЗ 05.

Основанием для таких действий правоохранителей и правоприменителей может послужить статья 42 УК РФ, согласно которой при исполнении приказа или распоряжения ответственность несёт как лицо отдавшее приказ, так и исполнитель. Слова у чиновников очень часто расходятся с делами, так что рекомендуем фиксировать любые подобные нарушения закона и бороться с принуждением к вакцинации. Множество независимых от ВОЗ врачей открыто говорят о бесполезности вакцин вирус постоянно мутирует , об их опасности для жизни и здоровья и о том что тотальная вакцинация является средством манипуляции. Разрешена ли принудительная вакцинация? Вакцинация не может являться принудительной, более того государство должно обеспечить соответствующее информирование о запрете обязательных прививок, как ввиду национального законодательства процедура вакцинации в нашей стране добровольная — согласно п. Могут ли быть отступления от запрета обязательной вакцинации?

Прежде всего отказ от вакцинации является правом гражданина. Но, как любое право, в некоторых ситуациях это право может быть ограничено. Напомним, что ограничения прав может происходить в интересах государства и общества и обусловлено прежде всего необходимостью уважения таких же прав и свобод других людей, а также необходимостью нормального функционирования общества и государства. Всеобщая декларация прав человека статья 29, часть 2 определяет «При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе». Таким, образом вопрос в балансе, балансе прав отдельной личности и интересов общества. Европейский суд по правам человека ЕСПЧ уже сталкивался с необходимостью сделать вывод о соблюдении баланса между обязательной вакцинацией и правом на частную жизнь.

В апреле 2020 года ЕСПЧ признал обязательную вакцинацию детей в Чехии не нарушающей право на уважение частной жизни. Дело касалось стандартной вакцинации детей от болезней, хорошо известных медицинской науке, путем введения апробированной и хорошо изученной вакцины. В Чехии юридически обязательна вакцинация детей от девяти болезней, включая дифтерию, коклюш, столбняк, полиомиелит, гепатит В, корь и краснуху. За отказ от вакцинации без уважительной причины может последовать штраф. Кроме того, в детские сады не принимают непривитых детей, за исключением тех, у кого есть медицинский отвод. ЕСПЧ пришёл к выводу, что такое вмешательство властей в неприкосновенность частной жизни имело под собой конвенционно-оправданную цель, было вызвано насущной социальной необходимостью, осуществлялось в лучших интересах ребёнка и укладывалось в широкие пределы усмотрения государства-ответчика по данному вопросу.

Суд также напомнил, что государства обязаны ставить интересы ребенка в центр всех решений, а защита ребенка от серьезных заболеваний в большинстве случаев достигается благодаря полному графику прививок. Те, кому их невозможно назначить, косвенно защищены, пока в обществе поддерживается необходимый уровень охвата вакцинацией. Таким образом, когда политики добровольной вакцинации недостаточно для достижения и поддержания коллективного иммунитета, или коллективный иммунитет не помогает из-за природы заболевания например, столбняка , национальные органы власти могут обоснованно ввести политику обязательной вакцинации с целью достижения надлежащего уровня защиты от серьезных заболеваний. При этом суд учёл, что отсутствие прививок препятствовало приёму лишь в детский сад, но не влияло на приём в начальную школу. Указанное решение ЕСПЧ, тем не менее, не следует трактовать как карт-бланш для государств по введению обязательной вакцинации в условиях существующей эпидемии Covid-19. ЕСПЧ изначально отметил, что дело касается исключительно «стандартной и плановой вакцинации детей от болезней, которые хорошо известны медицинской науке» и против которых вакцинация считается эффективной и безопасной.

Отступление от права на добровольную вакцинацию, возможно только в случае, если прививка является плановой вакцинацией от хорошо изученной болезни, эффективной и безопасной вакциной. Вторым критерием, важным для отступления от права на отказ от вакцинации, будет очевидность общественного блага ввиду ограничения прав, а именно то, что такие ограничения очевидным образом помогут разрешить, ту проблему, с которой столкнулось государство и общество, то есть остановить пандемию, либо значительным образом снизить её последствия. Можно ли считать существующие на данный момент в мире вакцины против SARS-CoV-2 соответствующими критериям эффективности и безопасности? Разработка любой вакцины всегда длительный и трудоемкий процесс. Длительность разработки и производства вакцин зависит от многих факторов: штамма возбудителя, антигенных свойств, того, насколько он изучен. В среднем, этапы занимают следующее количество времени: Базовые исследования — 2-4 года, доклинические испытания — до 2-х лет и три фазы клинических испытаний: Первая фаза клинического этапа — 1-5 лет.

Вакцина вводится небольшому числу добровольцев, чтобы оценить ее безопасность, убедиться, что она генерирует иммунную реакцию, и определить правильную дозу. Как правило, во время этой фазы испытаний вакцины тестируются на молодых взрослых добровольцах. Вторая фаза — 2-3 года. Вакцина вводится сотням добровольцев для дальнейшей оценки ее безопасности и способности генерировать иммунную реакцию.

Александр Редько в разговоре с ОСН также вспомнил об исследовании, которое было проведено в середине июня, когда уровень вакцинации был на уровне 10 процентов, академиком Владиславом Ласкавым. В этих государствах обнаружена полная корреляция: чем больше вакцинировали, тем выше смертность», - подытожил Редько. Напомним, в связи со стремительным распространением коронавируса по стране вчерашняя статистика - более 27 тысяч новых случаев коронавируса и более 1060 смертей в России с 30 октября по 7 ноября вводятся нерабочие дни. Власти и эпидемиологи надеются, что они помогут разорвать цепочку заражений.

Поделитесь новостью со своими друзьями!

Редько учился в самой обыкновенной общеобразовательной школе. После её окончания он успешно поступил в Алтайский мединститут. Получив диплом о высшем образовании по специализации хирург, Александр Алексеевич устроился работать по профессии в государственную больницу, расположенную в городе Барнауле. В 1978 году Редько пригласили на работу в Санкт-Петербург ранее Ленинград. По некоторым данным, это произошло в результате победы конкурсе.

После переезда в Ленинград он в течение длительного времени работал в государственной больнице имени Куйбышева. И прямо в этом же году Редько был назначен главным врачом больницы. Примечательно, что Александру на тот момент было всего 27 лет, а в таком возрасте главным врачом можно стать только в результате особых заслуг либо на основании весьма полезного знакомства. Сам жарить этот момент в своей биографии никак не комментирует. Но, скорее всего, его назначение не было связано с достижениями в области науки и здравоохранения. В 1990 году Редько защитил кандидатскую что сравнительно поздно, ведь ему к тому моменту было 39 лет!

Почти одновременно с этим он стал врачом-хирургом высшей категории. Спустя несколько лет его даже признали лучшим стационарным доктором города, что сделало его более узнаваемым в профессиональных кругах. В 1990 годах Александр Алексеевич обзавёлся вторым образованием: он с успехом окончил инженерно-экономический институт. Чуть позже, в 2004 году, по словам самого Редько, он защитил диссертацию, став доктором медицинских наук. Примечательно, что Александр заявляет, будто его научная работа, то есть, докторская диссертация, была засекречена. И именно поэтому никто и никогда ее в глаза не видел.

Правда это или нет, сказать сложно. Но в интернете этот вопрос активно обсуждается. Многие считают, что Редько никогда не защищал никакую диссертацию, и доктором наук он вообще не является. Медицинская карьера Как уже говорилось выше, в первые годы после получения диплома медика Александр работал в государственной барнаульской больнице. Но активный карьерный рост имел место только после переезда в Санкт-Петербург, где он стал главным врачом. В целом, в среде медиков о нем положительно отзывались.

Коллеги отмечали его профессионализм, упорство и целеустремленность. Возможно, всё бы так положительно и продолжало складываться, если бы Александр не стал попадать в весьма неприятные ситуации, связанные, например, с тратой бюджетных денег и проявлением активной инициативы в части профилактики и борьбы с распространяющимся коронавирусом. Во многом из-за неоднозначных и местами сомнительных высказываний Редько в среде коллег и простых слушателей стало формироваться отрицательное мнение. Нельзя сказать, что это снизило популярность Александра Алексеевича, вовсе нет. Скорее, это отрицательно сказалось на его репутации. Ну вернёмся, всё же, во вторую половину 1990 годов.

Итак, в 1996 году якобы заслуженный хирург оставил пост главы Федерации главврачей города Санкт-Петербурга и пересел в кресло председателя Комитета здравоохранения Администрации г.

По словам Редько, к такому выводу он пришёл в результате анализа статистики заболеваний от Covid-19. Как напоминает профессор, согласно статистическим данным как в декабре 2020 года, так и сейчас, число заболевших от коронавируса граждан составляет около тридцати тысяч в день. В то же время, по итогам вакцинации, в течение этого времени привито около тридцати миллионов россиян. Тем не менее, количество заболевших осталось на декабрьском уровне, а смертность увеличилась почти в два раза.

Профессор Редько: Существует прямая зависимость между вакцинацией и ростом смертности

Александр Редько – профессор и доктор медицинских наук заявил, что уровень смертей от COVID-19 совпадает с ростом уровня вакцинации, то есть чем больше привитых, тем больше. Такое мнение высказал профессор, доктор медицинских наук Александр Редько в эфире телеканала «Царьград». биография и новости о персоне на сайте Александр Редько соглашается с тем, что в сталинский период, конечно же, допускались ошибки, были и безусловные преступления против человечности со стороны подчинённых.

МЫСЛИ УМНЫХ ЛЮДЕЙ

Мне также известно, что технически невозможно сделать вакцину против гриппа вследствие постоянной мутации вируса и невозможности из-за этого факта произвести вакцину ДО эпидемии. Тем не менее, я принимаю на себя все риски введения вакцины, к производству которой я лично не имею никакого отношения и являюсь лишь исполнителем воли руководства, которое приказывает вакцинировать всех. Я осознаю, что выполнение чужого приказа ни в коей мере не освобождает меня от личной ответственности, которую я актом вакцинирования другого человека готов в случае осложнений нести своим личным имуществом, включая готовность пожизненно содержать ребёнка-инвалида и пожизненно компенсировать нетрудоспособность, а также своим личным здоровьем и здоровьем своих детей. Навигация по записям.

Доктор пояснил, что обычный для изготовления вакцины срок, включающий также испытания вакцины, составляет минимум шесть лет.

Однако, обращает внимание Редько, ныне используемые вакцины изготовили и начали применять в течение нескольких месяцев, что принципиально недопустимо. Ученый считает, что именно массовая вакцинация является одной из основных причин мутаций коронавируса и появления новых его разновидностей и штаммов. Эти, по сути своей искусственно созданные спровоцированные массовой вакцинацией варианты и штаммы, в случае заражения приводят, как правило, к более тяжелым последствиям для здоровья человека. Особенно тяжелые последствия, отмечает доктор, в случае заражения наступают у уже привитого пациента.

Профессор сообщил также о множестве методов раннего лечения ковида, которые разработаны как отечественными специалистами, так и за рубежом.

Вдобавок речь шла про вакцину "Спутник-V", работающую по-другому, это не вакцина на инактивированных вирусах. Список его высказываний на подобные темы огромен, в основном они звучат на собрании лжеучёных — т. У Шукшиной кстати, несмотря на полное отсутствие какого-либо отношения в науке, почётное второе место среди номинантов ВРАЛ-2021. Видимо на ТВ забыли всё это про д. Зато теперь в титры можно добавлять что-то вроде "лауреат премии ВРАЛ 2021". А что если...

Мракобесие и регулярные публичные лженаучные и просто глупые заявления относительно коронавируса и вакцинации от него встречались столь часто по понятным причинам , что ВРуническая Академия Лженаук даже учредила специальную категорию в премии: "АПЧХИ". Именно её и получил "профессор". Вдобавок речь шла про вакцину "Спутник-V", работающую по-другому, это не вакцина на инактивированных вирусах. Список его высказываний на подобные темы огромен, в основном они звучат на собрании лжеучёных — т. У Шукшиной кстати, несмотря на полное отсутствие какого-либо отношения в науке, почётное второе место среди номинантов ВРАЛ-2021. Видимо на ТВ забыли всё это про д.

К лидеру «врачей-антивакцинаторов» Александру Редько возникает все больше вопросов

Однако, по мнению доктора медицинских наук профессора Александра Редько, которое он высказал Общественной службе новостей, это не совсем так. биография и новости о персоне на сайте Биография доктора Александра Редько, его детство, юность, увлечения, карьера, научные степени и награды.

О компании

• Откровения доктора Редько, или как надо спорить о вакцинации от Ковида: uborshizzza — LiveJournal
• Вирусолог Бутенко: антинаучные заявления Редько о коронавирусе и его лечении – абсолютная чушь
• Доктор Александр Алексеевич Редько | Биография
• О компании
• Поделиться

Похожие новости: