может ли или нет Украина создать ядерное оружие, но факт, что они заявили о готовности его создать - дает возможность его им просто передать, привезти в контейнере на военно- транспортном самолете вместе с жевелинами.
Наши проекты
- Раманыч - Почему мы не сможем применить ядерное оружие против ВСУ вообще никак.
- Арестович: Украина в силах за полгода-девять месяцев создать ядерное оружие
- Если «партнеры» морозятся, это не значит, что работы не идут
- Может ли Украина обзавестить ядерным оружием и применить его по России первой
- Атомная бомба: Украина плутоний наработает быстро, за 4−5 месяцев
- Какое запрещенное оружие используют ВСУ
Украина пригрозила возродить ядерное оружие для защиты «российской угрозы». А вдруг смогут?
Американские политики сомневались в возможности украинцев контролировать ядерное оружие и выступали резко против его распространения в Восточной Европе Страны, у которых есть или было ЯО. Вступление сразу 3 стран в «ядерный клуб» не было нужно ни России, ни США, ни другим странам. Страны, у которых есть или было ЯО. П истечению срока службы устаревшее атомное оружие Киеву пришлось бы уничтожать и заменять новым. Однако учитывая, что самостоятельной ядерной программы у украинцев никогда не было, то решить эти проблемы они не могли. Кроме того, все оставленные Москвой ракеты имели высокую дальность действия — от 5 до 10 тысяч км. Это объяснялось тем, что первоначально оружие было нацелено на США. Для сдерживания России такие ракеты совершенно не подходили. Это и было одной из причин, почему Штаты требовали от Украины отдать атомные боеголовки России. В конце концов, в условиях тотальной коррупции перестроечного периода американцы банально боялись, что украинцы продадут ракеты кому-нибудь еще. По слухам, в 90-ые года ядерным оружием думал торговать Пакистан — с ним вели переговоры о продаже боеголовок Иран, а также террористические группировки.
К примеру, мы определим объект. А какова будет реакция, если на нас никто ничего не направил, поскольку коды остались еще от бывшего СССР, а мы определим себе «врага» и направим на него свои ракеты? Каковы будут реакция в мире и отношение к Украине? Леонид Кравчукпрезидент Украины Причем следует понимать, что эта программа военного сотрудничества стран НАТО с постсоветскими республиками предусматривала совместные учения и миротворческие операции. Определенный шаг в сторону сближения с альянсом, но без каких-либо намеков на присоединение к нему Украины. Однако угроза отлучения от нее оказалась достаточной для того, чтобы Киев отказался от своих ядерных амбиций. Финальную точку в вопросе стороны поставили 5 декабря 1994 года в Будапеште. В соответствии с подписанным там представителями России, Украины, Великобритании и США меморандумом великие державы в обмен на отказ Украины от ядерного оружия подтверждали свои обязательства уважать ее суверенитет и независимость, воздерживаться от угроз, политического или экономического принуждения.
Подписанты взяли на себя обязательства консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей элементы Будапештского меморандума. Интересно, что Будапештский меморандум не был юридически обязывающим международным договором и вступал в силу сразу, без процесса ратификации. Причем именно американская делегация настаивала на том, чтобы в меморандуме не было даже намека на юридические гарантии, которые потребовали бы ратификации документа Конгрессом США Как вспоминал участник переговоров с украинской стороны и тогдашний заместитель министра иностранных дел Борис Тарасюк , после выработки окончательного варианта текста меморандума встал вопрос относительно используемых формулировок. Мы настаивали на том, что должны быть "гарантии". В конце концов, согласились, что в английском тексте будут "заверения", а в украинском и русском — "гарантии"», — объяснял дипломат. Такие юридические нюансы фактически не давали Украине каких-либо юридических гарантий на случай внешней угрозы. Другие страны гарантировали лишь свои заверения и обещания действовать в рамках правил ООН. Перед подписанием Будапештского меморандума украинский дипломат признался своим визави из США, что его страна «не питала иллюзий по поводу того, что русские будут неукоснительно выполнять подписанные соглашения» Сергей Плохийпрофессор украинской истории и директор Института исследований Украины в Гарвардском университете Американские солдаты на позициях во время командно-штабных учений Cooperative Neighbour-1997 на Яворовском полигоне во Львовской области, 10 июля 1997 года Фото: Reuters Уже в марте 1994 года, еще до официального подписания Будапештского меморандума, с Украины начали вывозить стратегическое ядерное оружие.
Процесс неизменно шел с опережением графиков, и уже летом 1996 года Украина окончательно избавилась от ядерных боеголовок. После этого страна передала России также тяжелые бомбардировщики и уничтожила пусковые шахты для межконтинентальных баллистических ракет Постсоветский период ядерного оружия Украины закончился. Сейчас представители украинского военного и политического истеблишмента любят говорить о том, что, имей их страна ядерное оружие, Россия никогда бы не поддержала пророссийские выступления на юго-востоке Украины в 2014 году и не начала специальную военную операцию в 2022 году. Однако эта линейная логика лишена всякого смысла. Дело в том, что уже в начале 1990-х годов позиция всех великих держав состояла в том, что Украина должна отдать советское ядерное оружие. Для достижения этой цели вариант ввода российских войск для эвакуации ядерного арсенала не то что не был маргинальным, а вполне мог получить поддержку Соединенных Штатов. Ядерное оружие, находившееся на территории Украины, было чужим, российским оружием — «кнопка» в России, производство в России. Без их поддержки, следовательно, Украина не получила бы экономическую помощь и не начала бы военное сотрудничество с НАТО в 1994 году.
Но даже в этих условиях Украина сумела добиться существенных для себя политических и экономических уступок: получила помощь от США в размере 500 миллионов долларов, улучшила свои позиции в переговорах по энергетическим вопросам с Россией, а также сумела присоединиться к важной на тот момент программе сотрудничества с НАТО.
К сожалению, это тоже были люди. Их нет! Кто воюет?
Воюют мобилизованные. Но представьте себя на фронте, вот сидящие здесь, представьте. Не совсем подготовленные, часто необутые и неодетые, очень часто голодные, гниющие в окопах. Они что, хотят воевать?
У них в голове жена, любимая женщина, детишки с «дикими» глазами, которых они видят во сне в грязных окопах, и вши, ползающие по ним. Они хотят воевать? Они не хотят воевать, потому что они не понимают, за что они воюют! И это — главное.
Все эти события происходят на фоне возобновления в России обсуждения порядка применения тактического ядерного оружия и стратегического ядерного вооружения наземного базирования. Вопросы ставятся таким образом, видимо, не случайно: 26 декабря 2022 года ВСУ повторно атаковали аэродром стратегической авиации в Энгельсе — один из элементов ядерной триады России. Тогда погибли три человека. Теоретически это можно было бы рассматривать как удар, требующий ответа именно ядерным оружием. Военный эксперт Юрий Кнутов замечает, что удар был нанесён по носителям ядерного оружия, но не по складам, где оно хранится. Если бы украинская сторона атаковала склады, ответ мог быть куда более жёстким, — подчёркивает собеседник.
Сейчас в российской военной доктрине чётко прописаны две ситуации, при которых возможно использование ядерного оружия. Это ответно-встречный удар, когда противник наносит массированный ракетный удар, и когда в случае агрессии под угрозу ставится само существование государства. Эксперты, опрошенные «Октагоном», сходятся во мнении, что пока ни один из этих случаев на горизонте не просматривается.
Тайна пропавших из Украины ядерных боеголовок
Но, как показывает практика, у Запада есть много способов навредить России, даже без прямого участия в конфликте. Достаточно вспомнить о "Северном потоке". Кстати, а все ли помнят, что одной из причин начала СВО было намерение Владимира Зеленского отказаться от безъядерного статуса и информация о работах по созданию на Украине радиологического и даже ядерного оружия? Разве не это пусть и гипотетическое пересечение "красной линии" стало триггером спецоперации? Вообще, нам кажется, что обсуждение вопроса применения ядерного оружия — постепенное приоткрытие "окна Овертона". Вспомните, как было в начале СВО — нас убеждали, что напрашивающееся нанесение ударов по транспортной и энергетической инфраструктуре Украины "негуманно" и вообще, мы не должны выглядеть как США в Сербии и пересекать эти "красные линии". Сейчас действия США в Сербии рассматриваются уже как некая индульгенция — им, дескать, было можно, значит и нам можно. Хотя, повторим, установка была неправильной изначально — уже весной нанесение системных ударов по транспортной и энергетической инфраструктуре Украине было шагом глубоко гуманным. Просто потому, что препятствовало затягивают военной операции. Хочется надеяться, что с российской стороны это делается без злого умысла, а просто исходя из специфического представления о возможном и целесообразном.
Ещё во время работы корреспондентом западных изданий он принимал участие в боевых действиях против советских войск в Афганистане, за что получил прозвище Моджахед. Активно поддержал майдан 2013-2014 годов в Киеве. Обучался в Великобритании, считается тесно связанным с СИС. И сейчас, по всей вероятности, за его громким заявлением прячутся англосаксы. Последствия передачи режиму Зеленского тактического ядерного оружия уже не первый месяц муссируются среди западных политиков. С их точки зрения, применение Украиной атомной бомбы могло бы качественно улучшить положение ВСУ и привести к перелому в ходе военного конфликта. Выказываются и опасения по поводу ответного удара России и разрастания ядерной войны.
В целях изучения реакции Москвы на такой шаг в США уже допущена «утечка информации» о том, что Пентагон тайно отгрузил в распоряжение Киева два тактических заряда. Шум вокруг «ядерного вопроса» свидетельствует о попытке создания виртуальной реальности, которая затем может быть переведена в фактическое состояние дел. Однако, несмотря на согласие Зеленского отдать свою страну под контроль Польши, население Западной Украины не выражает восторга по этому поводу. Польские войска еще не вошли в Львовскую область в «миротворческих целях», а там уже вспоминают, что делали с местным населением польские «жолнежи» несколько десятилетий назад.
Иллюстрация: president. Такую мысль озвучил профессор государственного управления Гарвардского университета Грэм Эллисон. По его словам, в этом случае Украина не вернет себе всю свою территорию в течение 16 лет, пишет Pravda. В своем материале в WP Эллисон подчеркнул, что отсутствие побед приведет к тому, что часть европейцев и американцев будут выступать за прекращение огня.
Россия и Украина объявят себя победителями с тем, что у них останется. И такая ситуация будет новым «миром». Как пояснил советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов, это мнение является частным, хотя отображает настроения Запада.
Он отметил, что РФ полностью выполнила свои обязательства в рамках двусторонних договоренностей с Соединенными Штатами по сокращению и ограничению ядерного оружия.
Какое запрещенное оружие используют ВСУ
- Если «партнеры» морозятся, это не значит, что работы не идут
- Ядерное оружие на Украине — Википедия
- Возможен ли ядерный конфликт из-за Украины: отвечают эксперты | Москва | ФедералПресс
- Планирует ли Киев обзавестись ядерным оружием
- На Украине пришли в ужас от российских ракет, меняющих курс
- В случае появления у Украины ядерного оружия её и Польши, как и всей Европы, не станет
ТАСС: Украина могла получить ядерное оружие в ближайшем времени
Бывший член комиссии ООН по разоружению и экс-советник генсека ООН Игорь Никулин рассказал , что будет, если Москву все же вынудят применить ядерное оружие на Украине. уничтожения», т.е. мы должны были вступить в «ядерный клуб», потому что страны признают, что это собственность Украины, а если это собственность Украины, это значит, что мы является владельцами ядерных арсеналов. Бывший член комиссии ООН по разоружению и экс-советник генсека ООН Игорь Никулин рассказал , что будет, если Москву все же вынудят применить ядерное оружие на Украине. "Когда с Украины было полностью вывезено все ядерное оружие и все компоненты, – о химическом забыли. У нас сейчас активно рассуждают о том, может ли Москва применить по Украине ядерное оружие, если ВСУ не выполнят ультиматум с требованием их выхода с территории Крымского федерального округа.
Являются ли последние призывы к использованию ядерного оружия блефом
- Глава украинского МИД Кулеба заявил, что у Украины нет и не было ядерного оружия | Радио 1
- Какое запрещенное оружие используют ВСУ
- Может ли Украина обзавестить ядерным оружием и применить его по России первой
- Планирует ли Киев обзавестись ядерным оружием
- Хроники безумия: Киев захотел обзавестись атомным оружием | Статьи | Известия
- Киев близок к созданию ядерного оружия? Стали известны детали переговоров Украины с Нигером
Украина могла создать ядерное оружие в ближайшей перспективе - информированный источник в РФ
Заключение контракта со стороны США было увязано с решением вопроса о ликвидации ядерных боеголовок на территории Украины после распада СССР. Тактическое ядерное оружие может быть создано на базе оперативно-тактических ракетных комплексов «Точка-У», которые могут оснастить ядерными боеголовками. это взрывное устройство чрезвычайной мощности и разрушительной силы. Накануне президент Украины Владимир Зеленский заявил, что вопросы независимости страны, НАТО, ядерного оружия не должна решать только Россия, но остальной мир, по его словам, оказался нерешительным и опоздал с этим.
ТАСС: Украина могла получить ядерное оружие в ближайшем времени
Россия может ответить Украине ядерным ударом. Последняя атака ВСУ на русскую территорию может спровоцировать ядерный удар. Он подчеркнул, что Украина сражается с государством, у которого ядерное оружие есть, и Киеву необходимо уравновесить это. Кулеба утверждает, что у Украины нет «грязных ядерных бомб» и планов по их приобретению. Бывший командующий сухопутными войсками Польши генерал Вальдемар Скшипчак допустил, что у Украины может быть ядерное оружие. Существуют ли сценарии ядерной эскалации, которые позволят России достичь ее целей.
Окна Овертона и красные линии. Возможно ли применение ядерного оружия на Украине
| ДОН24 - Военные оценили потери ВСУ в случае применения по ним ядерного оружия РФ | По нашим подсчетам, на Украине может быть расположено свыше девятисот предприятий, где наши «денежные мешки» находятся в той или иной доле собственности. |
| Россия в Павлограде ударила по ВСУ "ядерным оружием", которое отбросит их до Днепра | Не отдавайте атомное оружие, пусть [оно] будет в стране еще 20 лет, пока наберет силу наша Украина. |
| Украина могла создать ядерное оружие в ближайшей перспективе - информированный источник в РФ | Украина вряд ли будет в состоянии восстановить свой прежний, советский ядерный арсенал, вооружившись межконтинентальными ракетами. |
| О ядерно-оружейных возможностях Украины | "Когда с Украины было полностью вывезено все ядерное оружие и все компоненты, – о химическом забыли. |
| Безъядерный удар ядерной ракетой: станет ли Россия стирать с лица земли украинский город N | У президента Польши Анджей Дуда не было полномочий обсуждать вероятное размещение ядерного оружия на территории страны. |
Украина могла создать ядерное оружие в ближайшей перспективе - информированный источник в РФ
Таким образом, Украина своевременно и полностью выполнила свои обязательства относительно ядерного оружия, которое было унаследовано ею от бывшего СССР». Таким образом, Украина своевременно и полностью выполнила свои обязательства относительно ядерного оружия, которое было унаследовано ею от бывшего СССР». Результаты референдума в Крыму вряд ли были бы другими, если бы Украина имела ядерное оружие. Об этом заявил журналистам директор департамента по вопросам нераспространения и контроля за вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов, передает РИА Новости. Таким образом, Украина своевременно и полностью выполнила свои обязательства относительно ядерного оружия, которое было унаследовано ею от бывшего СССР».