Словно в пику оперштабу, Росстат в апреле решил поменять методику подсчёта смертности от ковида.
Как изменилась заболеваемость ковидом после окончания пандемии
Их больше в общественном транспорте, на работе, в магазинах и на общественных мероприятиях. Это приводит к тому, что инфекции, передаваемые воздушно-капельным путем, распространяются эффективнее. Еще одна причина, по которой осенью повышается заболеваемость, состоит в том, что вирусы более устойчивы при низких температурах и повышенной влажности окружающей среды. Не стоит пренебрегать вакцинопрофилактикой, мытьем рук, проветриванием помещений и другими способами профилактики заражения, ведь нас окружают люди из группы риска — и у них болезнь до сих пор может протекать тяжело.
Основной причиной смерти стала «острая дыхательная недостаточность». Можно ли верить официальным данным о смертности от ковида — большой вопрос. Сколько же людей в реальности умирает от вируса в России?
Насколько серьезная ситуация? И чего нам ждать дальше? Александр Драган Эпидемиология аналитик открытых данных, маркетолог То, что происходит в России с эпидемией, — настоящая гуманитарная катастрофа. Нехватка медицинского кислорода, забитые больницы, перегрузка медицинской системы, колоссальная смертность — это то, что мы наблюдали последние полтора месяца. К сожалению, те 770-800 новых смертей в сутки — это лишь верхушка айсберга. Статистика российского оперштаба, которая затем попадает в ВОЗ, во многом недостоверна: туда включают только умерших с диагнозом U07.
Вместе с тем, немалая часть умерших с диагнозом U07. Во многих регионах смерти от коронавируса маскируют, указывая в качестве причины смерти внебольничную пневмонию, тромбы также осложнение от коронавируса , полиорганную недостаточность одну из самых частых причин смерти пациентов в реанимациях , обострение хронических заболеваний, и так далее. Читайте также «97 процентов поражение, но мы будем бороться»: как умирала от коронавируса моя мама В регионах В Воронежской области только от пневмонии с начала эпидемии умерло 6500 человек — официально же от коронавируса скончалось 3500. За прошлую неделю от ковида умер 51 человек, от пневмонии — 196 до ковида в регионе столько людей умирало от пневмоний за год. То же самое мы наблюдаем в десятках регионов, особенно в Башкирии и Татарстане, где от пневмоний и других осложнений умирают в разы больше, чем от коронавируса. В официальной статистике все гладко, а затем вдруг выясняется, что в регионе смертность выросла в полтора, а то и в два раза.
Рядом с оптимистичной ковидной статистикой появляются тысячи избыточных смертей. В Новосибирской области в июле от ковида официально умерло 277 человек.
Именно тогда была высокая смертность и страшные новости о том, что мест в реанимациях нет. В прошлом году на планете доминировал «омикрон», было более широкое и масштабное распространение, большее число людей было заражено в один момент, но течение ковида было легче, поэтому самая большая нагрузка легла на амбулаторную службу. В 2022 году в России ухудшение эпидситуации было в ноябре-декабре, потом в январе-феврале 2023-го, в 2024 году будет так же. Судя по данным других стран, можно предполагать, что будет примерно такая же ситуация, считает Александр Соловьев. Перегрузки стационарного звена не произойдет, тем не менее придется вернуться к открытию коек для ковидных пациентов с пневмонией, но не к такому масштабному, как это было в предыдущие годы. Количество обращений в поликлиники заметно возрастет.
RU Есть ли иммунитет у россиян В России давно не было серьезного всплеска заболеваемости, люди не прививались, так как не было и вакцины с обновленными штаммами. Остался ли у нас какой-то иммунитет к ковиду? То есть у нас у большинства людей сформирован иммунитет, но он, как дырявая стена, не сдержит распространения новых вариантов, но и тяжелых случаев заболевания будет немного. Когда будет пик заболеваемости Александр Соловьев проанализировал статистику по странам — страдают от нового штамма ковида все группы населения. Поэтому нельзя говорить, что уязвимы только люди старшего возраста или дети.
Еще одной угрозой миру ученый назвал кибербезопасность. Однако в крайнем случае ее можно решить радикальным методом, «выключив рубильник», тогда как с биоопасностью ничего сделать нельзя. Они сначала могут делать эндемичные вирусы, которые губят скот, подрывают сельское хозяйство», — пояснил Ковальчук, приведя в качестве примера африканскую чуму свиней и назвав ее «рукотворным делом».
Максимальные 973 жертвы за сутки: смертность от ковида в России побила рекорд с начала пандемии
Как ситуация обстоит на самом деле и чего ожидать от обновленного ковида, Общественной службе новостей рассказал вирусолог Александр Чепурнов. Именно тогда была высокая смертность и страшные новости о том, что мест в реанимациях нет. Именно тогда была высокая смертность и страшные новости о том, что мест в реанимациях нет. Общая смертность от пневмонии (как с подтвержденным тестом ковидом, так и от типично ковидной пневмонии, но с отрицательным результатом теста) ещё выше. отмена окончательно Главный по ковиду — ZhongNanShan на центральном телевидении Китая успокоил граждан. Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода.
Статистика коронавируса по регионам России
Ковид-вакцинация также не привела к снижению смертности, которая резко вернулась к нормальному уровню только в апреле, сразу после отмены карантинных мер, запретов и ограничений. С тех пор смертность не превышает фоновую и даже держится чуть ниже. В сентябре, несмотря на огромный рост заболеваемости ковидом до 50 тыс. То есть заболеваемость никак на это не повлияла. Однако и в этих условиях ковид не привел и не приведет к сколько-нибудь заметному росту смертности, что говорит либо о неадекватности понятия коллективного иммунитета, либо о крайне малой опасности ковида, либо о том и другом. RU неоднократно писало о том, что цифры коллективного иммунитета ничего не показывают и не обнаруживают никакой связи ни с заболеваемостью ковидом, ни со смертностью.
Это более чем в три раза меньше, чем в 2021 году, когда от коронавируса скончались 465 525 человек. Кроме того, уточнены данные по смертности и рождаемости в России в 2022 году. Смертность составила 1,89 миллиона человек на 542,9 тысячи человек меньше, чем в 2021 году , рождаемость — 1,3 миллиона человек снижение на 94,1 тысячи по сравнению с 2021 годом.
И ещё объяснила, какие осложнения возможны от вакцинации. А у меня варикоз. Не хочу рисковать. Надо только пройти дополнительное обследование. А родственная медсестра, Людмила Евгеньевна, не аргумент! Тут нужен грамотный специалист. Обошлось без серьезных последствий. Антитела наверняка ещё сохранились. А при необходимости нужную справку дочь мне достанет. Читайте также Хотите — верьте: Пока Меркурий ретрограден, никаких кризисов не будет Эзотерики и астрологи радуют своими прогнозами на ближайшее время. Ну или хотя бы успокаивают… Так, как эта пожилая женщина, «питаются» слухами и непрофессиональными советами многие россияне. И пожилые, и молодые. Первые в большинстве своем хотя бы масками не пренебрегают. Вторые и от прививок отмахиваются, и индивидуальные средства защиты игнорируют, и в общественных местах жмутся обычно к рядом стоящим. Сделаешь замечание — ещё и нахамят. Рассказала историю моей знакомой Оксане Годжик, заведующей одной из городских поликлиник. Она в ответ вздохнула: «Таких людей среди петербуржцев, да, наверное, не только среди них, к сожалению, много. Ничего с ними поделать не можем, ведь вакцинация добровольная». Заходила я к Оксане Михайловне, чтобы выяснить, почему мне до сих пор начало сентября не пришел на «Госуслуги» сертификат о прививке, сделанной в начале июня. У меня отпуск, уезжать надо, а важного по нынешней жизни документа нет. Выяснилось: «тормозит» не поликлиника, а «система такая с сертификатами, что сами понять не можем». Тоже, в общем, не в пользу вакцинации. В отпуск ездила я в Крым — более 40 часов в плацкартном вагоне поезда дальнего следования. Группа, с которой отправилась на Южный берег, опасений не вызывала, все привитые. А вот остальные пассажиры… Женщина без маски на «боковушке» около нашего отсека сначала тихонько покашливала. Ближе к Москве, уже ночью, разбудила весь вагон затяжными приступами, к которым добавился, судя по характерным звукам, ещё и насморк.
В Чечне действительно резко сократилось число смертей. Скорее всего, когда власти увидели, что у них происходит, я думаю, там просто ввели жесткие нормы на ношение масок, были закрыты мечети, там много мер было принято. Что касается новых лидеров, то возможно, до Рязани и Липецка в первый год просто медленно доходил вирус. И, скажем, в 2021 году количество инфицированных и смертей в этих регионах возросло. В своей работе вы ввели новый показатель «Средняя ожидаемая продолжительность жизни умерших». Что он показал? Да, грубо говоря, это показатель того, сколько лет не дожито умершим человеком. Для России этот параметр оказался в среднем равен 14 годам. Мы всегда считали, что от ковида в основном умирают люди старые, мы думали получить лет 5-6, но ничего подобного! Именно потому, что достаточно много людей умерло, в том числе 60-70-летних, оказалось, что эта цифра высока, и в среднем людьми оказалось не дожито так много лет. Почему этот параметр для мужчин 18,4 лет оказался самым высоким в Якутии? Тут надо смотреть, сколько людей умерло там в разных возрастах, и какая ожидаемая продолжительность жизни в разных возрастах. Понимаете, в Якутии сильно деформированная возрастная структура населения. То есть там мало лиц пожилых возрастов и много людей в трудоспособных возрастах. Таким образом умершие будут в основном людьми трудоспособного возраста. И у них будет очень большое количество недожитых лет. Какие еще статистические аномалии смертности от ковида вы наблюдаете в России? Я думаю, это в первую очередь сильная региональная дифференциация избыточной смертности. В процентном отношении региональная избыточная смертность различается в 2-4 раза. Я думаю, очень большое количество смертей связано с отношением людей к своему здоровью. Ковид показал это, как в увеличительном стекле. Неношение масок, игнорирование прививок — это все привело к тому, что у нас ситуация оказалась далеко не из лучших по общему числу избыточных смертей. Из публикации в Lancet, следует, что по числу избыточных смертей за 2020-2021 годы Россия оказалась на 3-м месте в мире после Индии и США. При этом в расчете на 100 тысяч населения Россия обогнала и Индию и США и вошла в число 20 стран с самыми высокими значениями этого показателя. Вы таким образом снимаете ответственность с уровня нашего здравоохранения? Мы же помним, как людей, заболевших ковидом, лечили витамином С и арбидолом и отправляли самим искать себе лекарства… Понимаете, есть страны с очень низким уровнем дохода на душу населения, с достаточно низким уровнем здравоохранения. А продолжительность жизни там достаточно высокая, потому что у людей совершенно другое отношение к здоровью.
Статистика распространения коронавируса в России на сегодня, 27 апреля 2024
При этом есть смертность от пневмоний, которые не обусловлены ковидом. А вот от ковида пневмоний стало гораздо меньше", — отметила представитель комитета. В конце августа губернатор Александр Беглов продлил антиковидные ограничения до конца года. В Комздраве заявляли о готовности развернуть госпитали-трансформеры в случае вспышки. В конце октября, число больных коронавирусом в городских больницах перевалило за 1 тыс. В начале ноября до России добрался особо заразный штамм коронавируса "пирола". Большинство случаев 7 из 10 зафиксировали в Петербурге.
Лента новостей.
Текущий рост случаев пока не должен вызывать беспокойства, считает профессор, директор Центра инноваций и предпринимательства Сколтеха Дмитрий Кулиш: Дмитрий Кулиш профессор, директор Центра инноваций и предпринимательства Сколтеха «Пока ничего угрожающего нет. Даже после этого увеличения заболеваемость по всей России в два раза меньше, чем заболеваемость только по Москве в тяжелые времена пика ковида. Даже сейчас, на пике этого подъема, цифры несравнимые с тем кошмаром, который происходил в подъем ковида. Вторая хорошая новость: новый штамм, новый подвид «омикрона», слабый. Индия болеет этим штаммом уже полгода, и вместо того, чтобы смертности повыситься при повышенной госпитализации, там смертность понизилась.
Третья хорошая новость: сейчас начало осени, и на легочные заболевания, связанные с ковидом, накладываются разного рода гриппы и простуды, и этот пик, который мы видим, довольно искусственный. Таким образом, медицинские профессионалы не видят вообще никакой угрозы, а по поводу того, что ВОЗ объявила о четырех смертельных штаммах гриппа, это страшилка для любителей научно-популярной литературы.
Так, например, случилось с COVID-19: эксперт отдельно обратила внимание, что современный коронавирус был известен очень давно — есть даже теория, что вспышка «русского гриппа» более 100 лет назад на самом деле тоже была вспышкой коронавируса. К началу XXI века он стал серьёзной ветеринарной проблемой — есть коронавирус свиней, коронавирус крупного рогатого скота, коронавирус собак, кошек.
Оставалось лишь вопросом времени, когда он доберётся до человека хотя есть подозрения, что ему «подсказали», как это сделать. Не исключена и бактериальная природа новой инфекции из-за широкого распространения антибиотикорезистентности. Возможна передача вируса от животных зоонозные инфекции. В обычных условиях для человека такая инфекция неопасна.
Однако при развитии новой мутации вирус становится способен передаваться от животных к человеку и между людьми, что будет способствовать его быстрому распространению. Такие инфекционные агенты могут уже сейчас циркулировать в отдельных резервуарах, но станут ли он опасным для всего человечества, предугадать сложно, — отметила Александра Демкина. При этом она предупредила, что обманываться названием «птичий» не стоит: грипп H5N1 уже перешёл от птиц к млекопитающим, и фактически от пандемии этой инфекции нас отделяет всего один шаг — мутация, благодаря которой он сможет передаваться человеку. Это простая статистика — по данным ВОЗ, за период с 1997 по 2023 год корью заразилось 868 человек, 457 из них умерло.
При этом корь уже сейчас вызывает беспокойство Роспотребнадзора: большое количество приехавших с территории Украины, где вакцинация от этой болезни находится на низком уровне, спровоцировало несколько вспышек в 2023 году. Эпидемии не возникло, но, что называется, «побегать» пришлось: вузы переходили на удалённый формат обучения, факультеты закрывались на карантины, обстановку держали на контроле региональные и федеральные власти. Общими усилиями вспышки купировали, однако уже 2024 год отметился тремя вспышками в январе и феврале. При этом указывается, что зачастую заболевшие не были привиты.
У первой инфекции очень высокая заразность, у второй — смертность. Нельзя исключать вероятность, что в какой-то лаборатории уже изучается способ скрестить обе эти особенности в один вирус. И если это удастся, то последствия будут хуже, чем от ядерного взрыва, — предупредила Любовь Станкевич. Боевая готовность Главная опасность «болезни Х» — в том, что она потребует разработки вакцин и специфических лекарств, выработки подходов к лечению, а в обычной ситуации на все эти действия уходят годы.
Ниже проанализированы данные по 29 странам и трём мегаполисам разных континентов — с целью сравнить структуру сверхсмертности: какая доля избыточных смертей была идентифицирована как ковид и какая нет? Эти данные относятся к первым семи-восьми месяцам эпидемии в каждой стране, что для России соответствует апрелю-ноябрю 2020 года. Как видим, национальные картины эпидемии различаются очень значительно. В ряде стран не допустили роста смертности вообще, где-то почти не прибавилось нековидных смертей, где-то избыточная смертность объясняется коронавирусом только наполовину. Если скачок нековидных смертей объясняется, по Мясникову, слабостью медицины, которая не выдержала натиска коронавирусных больных и перестала лечить остальных пациентов, то получается, что российское здравоохранение, наряду с индонезийским, оказалось одним из худших в мире. Большинство из нас готово согласиться, что отечественная медицина слабее, чем в Германии, Японии или Израиле.
Но хуже, чем в Эквадоре или Перу?! Это кажется слишком критичным взглядом. Чтобы разгадать возникший ребус, обратимся к региональной статистике по России. Различия в масштабах официально зарегистрированной ковидной заболеваемости и смертности между субъектами РФ в расчёте на миллион человек весьма велики. Чтобы не перегружать читателя данными, приведём цифры по 15 крупнейшим регионам нашей страны подробности расчёта можно посмотреть на моём сайте demograf. Таблицу 7.
Судя по данным федерального оперштаба, самый свирепый удар эпидемии пришёлся по столицам — Петербургу и Москве, — что кажется логичным: ведь именно жители этих мегаполисов, чаще других бывающие за границей, первыми завезли вирус на территорию России. С другой стороны, складывается впечатление, что коронавирус пощадил население Самары, Краснодара, Челябинска и ряда других территорий, не говоря уже о Татарстане и Башкортостане, мимо которых эпидемия словно и вовсе прошла стороной, не отличаясь свирепостью от сильного сезонного гриппа. Добавим сюда, что официальная статистика заражений довольно тесно коррелирует со статистикой смертности: регионы-«лидеры» остаются «лидерами», регионы-«аутсайдеры» — «аутсайдерами». Официально признанная смертность от ковида в Петербурге примерно в 40 раз превосходит таковую в Башкирии. В этом диапазоне заключён весь региональный разброс по России; данные по остальным — средним и малым — регионам РФ полностью укладываются между Петербургом и Башкортостаном. Такая неравномерность в проявлениях эпидемии между регионами единой страны кажется прямо-таки невероятной.
Однако дальнейший анализ позволит разобраться и с этой загадкой. Логично предположить, что в тех регионах, где количество заболевших и умерших от коронавируса оказалось заметно выше среднероссийского около 370 , ощутимо выше должен быть и скачок «сверхплановых» нековидных смертей. Ведь именно там, где огромен наплыв пациентов, инфицированных коронавирусом, здравоохранение должно было не справляться и «трещать по швам». А там, где коронавирус не разгулялся, лечение обычных пациентов могло бы продолжаться в штатном режиме. Однако на деле, если сравнить региональные данные по росту ковидной и нековидной смертности, всё выглядит наоборот см. Таблицу 8.
Вопреки ожиданиям, именно в регионах с минимальной ковидной смертностью максимума достиг прирост смертей от иных, не идентифицированных как ковид, причин. В «счастливо избежавших коронавируса» регионах обычная смертность скакнула в два-три раза сильнее, чем в регионах, наиболее жестоко поражённых новой инфекцией. Если же мы сложим цифры в обоих столбиках и сравним общий прирост смертности, то обнаруженные ранее огромные региональные различия тут же стираются. Разброс между субъектами РФ становится не более чем двукратным: от 1573 избыточных смертей на миллион дагестанцев до 3351 избыточной смерти на миллион жителей Самарской области. Вот это уже похоже на правду: региональные различия таких масштабов внутри одного государства вполне ожидаемы. Причём и объясняются эти различия тоже очень легко: в регионах, где моложе население в первую очередь Кавказ, во вторую — Сибирь , общие коэффициенты смертности и раньше были ниже среднероссийских, и сейчас, в пандемию, выросли в меньшей мере.
Получается, что угроза жизни населения в разных уголках России сложилась в минувшем году примерно одинаковая. Но почему тогда, на фоне сопоставимого роста смертности по регионам России, именно там, где зафиксирован минимум жертв ковида, максимально увеличилось количество обычных смертей? Объяснение годится только одно: желая выглядеть успешными в борьбе с эпидемией, региональные чиновники сильно преуменьшали число умерших, инфицированных коронавирусом, и списывали их смерти в «иные причины». Кто больше преуспел в занижении ковидной смертности, тот сильнее раздул смертность от обычных заболеваний. Ведь за увеличение обычной смертности никаких «оргвыводов сверху» не грозило, всё внимание федерального центра было приковано к борьбе с коронавирусной эпидемией. Вот региональные столоначальники и постарались победить эпидемию самым испытанным и надёжным способом — на бумаге.
И если власти Северной столицы повели себя максимально честно, показав всю или почти всю коронавирусную смертность, которую выявила диагностика, то руководители Башкирии на бумаге оказались в сорок раз эффективнее своих петербуржских коллег. А по факту в Башкирии эпидемия унесла больше жизней в расчёте на миллион жителей , чем в Петербурге. Получается, высокая доля некоронавирусных избыточных смертей возникла не потому, что плохо сработала российская медицина, а прежде всего потому, что «отлично» сработало российское чиновничество, умело скрывавшее подлинные масштабы пандемии и строчившее приукрашенные рапорты в столицу. Мясников же человек подневольный, ему на телевидении большие деньги платят совсем не за то, чтобы он высокопоставленных фальсификаторов выявлял. Вот и пришлось ему валить с больной головы на здоровую, перекладывая вину за избыточную смертность на своих коллег-медиков. А если посмотреть с ещё одной стороны?
То, что данные правительственного оперативного штаба по борьбе с коронавирусной инфекцией занижены, признала и профессиональная российская статистика. Если оперштаб на 1 января 2021 года сообщал итоговую сумму ковидных смертей по России в 57,5 тысячи человек, то Росстат 8 февраля уточнил — заражённых коронавирусом на протяжении года умерло почти втрое больше, а именно 162,4 тысячи. Правда, при этом, как утверждает статистика, почти в 45 тысячах случаев «коронавирусная инфекция была сопутствующим заболеванием, но никак не повлияла на причину смерти». Вот эта цифра вызывает особый интерес, поскольку даёт в наши руки инструмент для проверки. Во время полемики с историками-ревизионистами, пытавшимися радикально завысить потери Красной армии в годы Великой Отечественной войны, я уже указывал, что демография — очень точная наука, в которой трудно обманывать. Различные данные связаны друг с другом таким количеством связей, что фальсификатор сотрясает всю систему связей и запутывается во лжи, как муха в паутине.
Так вот, собрав отчёты региональных органов Федеральной службы госстатистики, Росстат сообщил о 45 тысячах случайных совпадений смерти от других причин с коронавирусным заражением. Возможны ли такие случаи в природе? Мы знаем, что у многих людей новая инфекция протекает очень легко или вовсе бессимптомно и в таком случае при совпадении с каким-то грозным заболеванием могла вовсе не приблизить произошедшую смерть. Однако сколько может быть таких случайных совпадений? Мы знаем, что вирус выявляется на протяжении примерно трёх недель, даже меньше. А у нас «случайно» умерло 45 тысяч из 2 миллионов покойных, официально не признанных ковидными.
Что означает такая несостыковка? Либо то, что умерших от ковида записывали в графу «умершие от иных причин». Скорее всего, имело место и то, и другое — как подсказывала на местах фантазия чиновников. Но бесспорно: и то, и другое свидетельствует об очень сильном, многократном приукрашивании реальной картины. Таким образом, любые разговоры о том, что власть раздувает масштабы эпидемии и запугивает население, надо отмести. Власть поступает ровным счётом наоборот: занижает и успокаивает.
Любопытно, как ведут себя в этом отношении отдельные регионы. Мы уже видели, что существует огромный разброс в официальной смертности от коронавируса: например, Татарстан в 30 раз отстаёт от Петербурга и в 15 раз от Москвы.
Статистика распространения коронавируса в России на сегодня, 27 апреля 2024
Даже смертность от ковида зависела от заболеваемости ковидом не более чем на 10-15%. Смертность растет в целом на фоне увеличения заболеваемости ковидом. Актуальные новости о коронавирусной инфекции в России. Ковид с нами уже больше года, поэтому будет полезно знать тенденцию о смертях и новых заражениях по графикам с группировкой по месяцам. Учёные давно подозревали, что данные о смертях от ковида не отражают реальной ситуации.
Шокирующие цифры ВОЗ: смертность привитых от ковида зашкаливает
Даже смертность от ковида зависела от заболеваемости ковидом не более чем на 10-15%. See all 153 rows on Случаи заражения коронавирусом, смертей и выздоровлений в России. Именно тогда была высокая смертность и страшные новости о том, что мест в реанимациях нет.
Новый антирекорд смертности от ковида установился в России за сутки
Как интересно - а ведь еще совсем недавно тинейджеров считали едва ли не главными «вирусными бомбами» и пугали пенсионеров, чтобы те вообще не общались с внуками и внучками, так как те могут их «убить». Не прошло и двух лет, как мнение официальных структур сменилось на прямо противоположное, причём за предыдущее мнение так никто и не ответил. Интересно, станет ли когда-нибудь достояниям общественности, сколько жизней оно стоило? После своего совещания 20-23 марта Стратегическая консультативная группа экспертов ВОЗ по иммунизации SAGE пересмотрела «дорожную карту» для определения приоритетности использования вакцин против Covid-19. Хотя пересмотренная дорожная карта подчеркивает важность вакцинации тех, кто все еще подвержен риску тяжелого протекания инфекции, в основном пожилых людей и лиц с сопутствующими заболеваниями: «странам следует учитывать свой конкретный контекст при принятии решения о том, следует ли продолжать вакцинацию групп низкого риска, таких, как здоровые дети и подростки», - заявила председатель SAGE доктор Ханна Нохинек. Кстати, одно явное негативное последствие массовой прививочной компании последних двух лет уже проявилось во всем мире: вследствие ковидных ограничений многие родители переносили и откладывали положенные по национальному календарю детские прививки, плановая иммунизация была сорвана. И это уже сказывается на популяционном здоровье.
В Москве зафиксировано 4 410 новых случаев, в Санкт-Петербурге - 2 470, в Московской области - 1 898. Как сообщила накануне глава Роспотребнадзора Анна Попова, рост заболеваемости коронавирусом наблюдается в 77 регионах РФ. Еще 735 новых случаев COVID-19 за сутки зафиксировано в Самарской области, 668 - в Нижегородской области, 662 - в Башкирии, 647 - в Воронежской области, 561 - в Пермском крае, 552 - в Свердловской области, 544 - в Крыму, 541 - в Ростовской области, 436 - в Красноярском крае, 405 - в Челябинской области, 395 - в Иркутской области, 387 - в Омской области, 383 - в Оренбургской области, 376 - в Волгоградской области, 374 - в Саратовской области, 373 - в Ставропольском крае, 357 - в Ульяновской области, 332 - в Архангельской области, 320 - в Удмуртии, 315 - в Алтайском крае, 310 - в Брянской области, 304 - в Хабаровском крае, 303 - в Пензенской области, 301 - в Смоленской области.
Ведь за увеличение обычной смертности никаких «оргвыводов сверху» не грозило, всё внимание федерального центра было приковано к борьбе с коронавирусной эпидемией. Вот региональные столоначальники и постарались победить эпидемию самым испытанным и надёжным способом — на бумаге. И если власти Северной столицы повели себя максимально честно, показав всю или почти всю коронавирусную смертность, которую выявила диагностика, то руководители Башкирии на бумаге оказались в сорок раз эффективнее своих петербуржских коллег. А по факту в Башкирии эпидемия унесла больше жизней в расчёте на миллион жителей , чем в Петербурге. Получается, высокая доля некоронавирусных избыточных смертей возникла не потому, что плохо сработала российская медицина, а прежде всего потому, что «отлично» сработало российское чиновничество, умело скрывавшее подлинные масштабы пандемии и строчившее приукрашенные рапорты в столицу. Мясников же человек подневольный, ему на телевидении большие деньги платят совсем не за то, чтобы он высокопоставленных фальсификаторов выявлял.
Вот и пришлось ему валить с больной головы на здоровую, перекладывая вину за избыточную смертность на своих коллег-медиков. А если посмотреть с ещё одной стороны? То, что данные правительственного оперативного штаба по борьбе с коронавирусной инфекцией занижены, признала и профессиональная российская статистика. Если оперштаб на 1 января 2021 года сообщал итоговую сумму ковидных смертей по России в 57,5 тысячи человек, то Росстат 8 февраля уточнил — заражённых коронавирусом на протяжении года умерло почти втрое больше, а именно 162,4 тысячи. Правда, при этом, как утверждает статистика, почти в 45 тысячах случаев «коронавирусная инфекция была сопутствующим заболеванием, но никак не повлияла на причину смерти». Вот эта цифра вызывает особый интерес, поскольку даёт в наши руки инструмент для проверки. Во время полемики с историками-ревизионистами, пытавшимися радикально завысить потери Красной армии в годы Великой Отечественной войны, я уже указывал, что демография — очень точная наука, в которой трудно обманывать. Различные данные связаны друг с другом таким количеством связей, что фальсификатор сотрясает всю систему связей и запутывается во лжи, как муха в паутине. Так вот, собрав отчёты региональных органов Федеральной службы госстатистики, Росстат сообщил о 45 тысячах случайных совпадений смерти от других причин с коронавирусным заражением.
Возможны ли такие случаи в природе? Мы знаем, что у многих людей новая инфекция протекает очень легко или вовсе бессимптомно и в таком случае при совпадении с каким-то грозным заболеванием могла вовсе не приблизить произошедшую смерть. Однако сколько может быть таких случайных совпадений? Мы знаем, что вирус выявляется на протяжении примерно трёх недель, даже меньше. А у нас «случайно» умерло 45 тысяч из 2 миллионов покойных, официально не признанных ковидными. Что означает такая несостыковка? Либо то, что умерших от ковида записывали в графу «умершие от иных причин». Скорее всего, имело место и то, и другое — как подсказывала на местах фантазия чиновников. Но бесспорно: и то, и другое свидетельствует об очень сильном, многократном приукрашивании реальной картины.
Таким образом, любые разговоры о том, что власть раздувает масштабы эпидемии и запугивает население, надо отмести. Власть поступает ровным счётом наоборот: занижает и успокаивает. Любопытно, как ведут себя в этом отношении отдельные регионы. Мы уже видели, что существует огромный разброс в официальной смертности от коронавируса: например, Татарстан в 30 раз отстаёт от Петербурга и в 15 раз от Москвы. Анализируя региональные данные, мы уже пытались ответить на вопрос: Татарстан так сильно занижает ковидную статистику или её завышают столицы? Посмотрим на эту проблему через призму «случайных смертей», в чём поможет Таблица 9: Для справки: число нековидных смертей в Петербурге, Москве, Оренбургской области и Татарстане: 5 912, 9 726, 3 396, 5 734 соответственно; число смертей, где «ковид не являлся причиной смерти»: 386, 936, 142, 268 соответственно. Отсюда очевидно, что так называемые «случайные совпадения» в столицах превышают свою ожидаемую частоту почти на порядок, а в Татарстане и вовсе в 150 раз! Это говорит о том, что приукрашивание обстановки наблюдалось не только в Татарстане и других подобных регионах, где сокрытие ковида достигло совсем бессовестных размеров, но также в относительно «честных» Петербурге и Москве. Вероятно, для создания благостной картины использовались оба механизма — и многократно занижалось число заражённых, и часть умерших от ковида переводилась в «случайные совпадения заражений» со смертями по другим причинам.
Про Татарстан, Башкирию, Ленинградскую и Липецкую области, других «ударников по борьбе с инфекцией» и говорить нечего. Если этих доводов не достаточно Этот раздел специально обращён к тем, кто продолжает считать коронавирус раздутой угрозой, а все приведённые здесь цифры, доказывающие обратное, — продуктом мирового заговора. Уточняю сразу: я не ставлю здесь задачи выяснить, откуда появился коронавирус и какие цели преследуют различные мировые силы, вовлечённые в коронакризис. Боюсь, что с той исходной информацией, которой мы располагаем, этот вопрос пока не может получить полноценного ответа. Цель этой публикации гораздо прозаичнее — выяснить, является ли новый вирус действительно смертоносной угрозой, требующей общенациональной мобилизации, или это всего-навсего аналог сезонного гриппа или, на худой конец, туберкулёза, который общество могло если не проигнорировать полностью, то оставить на далёкой периферии своего внимания. Все цифры, которые я привёл выше, говорят в пользу первого тезиса: коронавирус — из ряда вон выходящая инфекционная угроза, требующая общенационального санитарного сопротивления. Но что можно сказать человеку, который не верит в подлинность этих цифр? Как заявил мне один знакомый коронадиссидент, «везде, где цифры, — там враньё; чтобы знать правду — слушай YouTube уважаемого профессора N». Допустим на минуту, что все эти цифры и впрямь враньё.
Сначала предлагаю проверить логику этой концепции тотальной манипуляции с цифрами всеми бюро мировой статистики , а потом покажу, как мы сами, путём личного эксперимента, можем проверить подлинность или лживость некоторых цифр. Допустим, что японская статистика занизила смертность по заданию неких могущественных мировых сил, чтобы доказать всему человечеству, что всеобщее дисциплинированное ношение масок и соблюдение дистанции действительно может спасти людей в пандемию. Но почему тогда японские статисты не скрыли рост самоубийств во время изоляционных мер? Это же аргумент против изоляции. Раз есть задание манипулировать цифрами, все манипуляции должны осуществляться в одном, заданном направлении. Допустим также, что в Башкирии не занижали смертность от ковида, что там «честные, не продавшиеся ВОЗ» чиновники написали правду — коронавирус унёс во всей большой республике всего чуть больше сотни человек. Тогда получается, что в Петербурге «продавшиеся ВОЗ злодеи» ковидную смертность многократно завысили, чтобы пугать граждан и призывать к «санитарной диктатуре». Допустим, и это так. Но откуда тогда в Башкирии взялась огромная избыточная смертность в период пандемии, если там правят «не продавшиеся ВОЗ» люди и всё должно идти, как год назад, без всякой ложной шумихи?
Откуда взялся гигантский скачок смертности в Белоруссии, где сам президент поначалу был коронадиссидентом? Нет, отдельные предположения о ковид-манипуляциях, «призванных запугать народ и склонить его к санитарной диктатуре», не складываются в цельную картину, по крайней мере, в отношении цифр смертности. А теперь давайте сами убедимся, какую позицию занимает российская правительственная вертикаль: нагнетает она панику, публикуя завышенные цифры, или приукрашивает картину, всячески уменьшая подлинные масштабы беды? Теперь посчитайте своих знакомых: сколько из них переболело коронавирусом? У вас получится примерно половина, если не больше. И что же в таком случае делает правительство: преувеличивает или приуменьшает? Проверить смертность от коронавируса гораздо сложнее, поскольку на сегодня от него скончался примерно один из трёхсот россиян — значит, чтобы получить более-менее представительную выборку, каждый из нас должен иметь хотя бы десяток тысяч знакомых. Но удостовериться в том, что скачок смертности в период пандемии не выдумка, не статистический фокус — гораздо проще. В большинстве русских райцентров всех людей хоронят на одном-единственном кладбище, рядами, двигаясь по которым нетрудно проследить хронологию смертей.
Люди, которые потратили уже сотни и тысячи часов в интернете, доказывая, что коронавирус не опасен, могли бы найти несколько часов, чтобы прогуляться по такому кладбищу в ближайшем районном центре и посчитать могилы своих соотечественников: например, в декабре 2019 года и в декабре 2020 года, в июне 2019 года и в июне 2021 года и так далее… Заранее предсказываю: рост обнаружится везде, в указанные месяцы в среднем раза в полтора. А вот ещё несколько доказательств, на этот раз — из жизни персон, которые у всех на виду.
Так, в 2015-2019 гг. То есть смертность, как и предсказывало Накануне. Обращает на себя внимание тот факт, что в июле в России было 179 тыс. Но смертность от этого не превысила среднюю. Росстат с задержкой, но принял назревшее и оправданное решение перестать публиковать ничего не значащую статистику.