под предлогом, якобы, "нападения России" или из-за риска, что в Киеве разочаруются и перестанут быть "Анти-Россией", а может и вовсе, как Беларусь, вступят в. Почему Россия против вступления Украины в НАТО? Невступление Украины в НАТО являлось одним из основных требований, которые выдвигали российское власти перед началом спецоперации в конце февраля этого года, сообщает "МК". Белоруссия воссодинится с территорией Калининграда в случае нападения на нее НАТО, заявил сенатор Сергей Цеков. Расширение НАТО: Россия неоднократно заявляла, что считает расширение НАТО на восток угрозой своей безопасности.
Сообщить об опечатке
- Зачем НАТО призывает Европу готовиться к боевым действиям
- Обсуждение (5)
- Возвращение противостояния
- В НАТО призвали готовиться к войне с Россией: что за этим стоит — 19.01.2024 — Статьи на РЕН ТВ
Что будет, если Украина и Грузия войдут в НАТО. Последствия для России
Вступление Украины в НАТО, даже если оно произойдет в ускоренном порядке и Альянс будет рассматривать новые регионы РФ как территорию, подконтрольную Киеву, не несет дополнительных угроз и не способно отразиться ни на политике России, ни на действиях. Политолог Конфисахор объяснил невозможность принятия России в НАТО желанием альянса противостоять. Интерфакс: Президент Владимир Путин в обращении к россиянам рассказал, как спрашивал о возможности для России вступить в НАТО, и какова была формальная реакция на его вопрос и реальная, выразившаяся в действиях. Могла ли Россия действительно вступить в НАТО и как бы это изменило историю — в материале «Вечерней Москвы».
Охотники и добыча. Почему СССР и Россию не захотели принимать в НАТО?
А ведь тратили на свою оборону меньше двух. Шведы побогаче — ВВП по итогам прошлого года — 550 миллиардов, и отдавать придется по десять. А гробить-то особо и некого. Двенадцать тысяч профессионалов и 22 тысячи призывников у финнов, 30 тысяч у шведов — это ВВС, армия и флот. Два столетия Стокгольм не участвовал в конфликтах — удержался в мясорубке двух мировых войн, Финляндия получила независимость после революции. Советские ученые строили АЭС в Финляндии, помогали технологиями. Соседи в долгу не оставались. Небезвозмездно, потому что мы помогали нефтью, газом, некоторыми видами машинного оборудования», — рассказал доктор экономических наук Николай Межевич. Под ударом лесопромышленная отрасль. Страну превратят в полигон, где будут жить так себе», — заявил американский военный аналитик Скотт Риттер.
От российского Светогорска до финской границы — всего километр. Новости о вступлении соседей в НАТО — здесь воспринимают с тревогой. Войска будут у самой границы. До Питера останется чего здесь — двести километров?! У некогда нейтральных стран изменится статус. Они в случае конфликта — законная цель. Вот только как в действительности отнесутся к нему и Финляндия, и Швеция, ставшие за десятилетия мирной, внеблоковой жизни символами достатка, благополучия и безопасности — большой вопрос.
РЕН ТВ и в географическом пространстве, и временном пространстве всегда будут происходить надломы, трещины для того, чтобы сгруппироваться в некие микрогруппы", — отметил Кошкин. Как сообщил Deutsche Presse-Agentur, учения под названием Steadfast Defender "Стойкий защитник" запланированы на зиму 2024 года. Предполагается, что участники будут отрабатывать приведение в боевую готовность и развертывание сухопутных сил. По данным агентства, сценарий предполагает "нападение РФ на союзную территорию", что активирует пятую статью Североатлантического договора, согласно которой вооруженное нападение на одного из членов военно-политического блока рассматривается как нападение на НАТО в целом. О проведении крупнейших после холодной войны учений глава военного комитета НАТО Роб Бауэр сообщил в сентябре 2023 года. Источники Financial Times тогда же отмечали, что маневры состоятся на территории Германии, Польши, Латвии, Эстонии и Литвы, а участие в них примут не менее 41 тысячи военнослужащих и более 50 кораблей. По его словам, крупнейшие военные маневры НАТО носят явный агрессивный характер. Но при этом, как добавил Грушко, маневры Альянса подчеркивают необходимость реализации принятых решений по обеспечению Россией безопасности на западе и северо-западе страны.
На основании этих бесед можно прийти к выводу, что условия, выдвигаемые Западом Москве — по реформированию страны, правам человека и прочее, и прочее, — в случае своей реализации вели бы к максимальному ослаблению центральной власти и усилению регионов. В обмен не предлагалось никаких сроков вступления, а отвечали, как сейчас Киеву и Тбилиси: мы не против, но вступите, когда будете достойны. Можно с высокой вероятностью предположить, что Россия в границах начала 1990-х все равно казалась Западу чрезмерной и слишком сложной для "переваривания" альянсом впоследствии опыт расширения ЕС показал, что такие опасения были далеко не напрасны. С другой стороны, если СССР быстро распался в условиях бездействия центра и активной внешней поддержки националистов окраин, что помешало бы провернуть такой же сценарий с Россией? В нее изначально пригласили 24 государства, и она действовала одновременно как программа для военного сотрудничества и для подготовки к возможному вступлению в альянс тех стран, которые к этому стремились. Но Россия в число "аспирантов НАТО" уже не вошла бы, даже если бы вдруг захотела, — в декабре 1994 года началась первая чеченская война, когда Россия впервые попыталась остановить сепаратистские процессы на Кавказе. Кампания в Чечне стала для Запада сигналом, что раздел России откладывается и что Москва, несмотря на катастрофическое положение, будет пытаться сохранить страну, в том числе и силовыми методами. Вопрос о НАТО снова закрылся. Кстати, страны альянса, включая США и Турцию, открыто поддерживали контакты с чеченскими боевиками, оказывали им содействие и даже приглашали на семинары для изучения опыта современной партизанской войны в городских и горных условиях. Вероятно, их чему-то еще обучали параллельно, но это совсем другая история. Тогда отношения России и НАТО оказались в очередном глубоком кризисе, однако обе стороны не хотели открытой конфронтации.
Выбором конкретного варианта военно-технического ответа в России займутся после того, как станут известны точные намерения Финляндии и Швеции. Совсем не исключено, что они не станут немедленно размещать у себя на территории иностранные военные контингенты, а также откажутся от каких-либо демонстративных шагов по военной эскалации с Россией. Примеры подобных «особых отношений» есть. Достаточно вспомнить Францию, которая очень ревностно относится к иностранному военному присутствию на своей территории и не слишком активно участвует в военных структурах Североатлантического альянса. Можно припомнить и особую позицию Турции, с которой у нас до сих пор есть военно-техническое сотрудничество несмотря ни на что. При таком сценарии российский ответ будет более мягким, чем при полноценном военном освоении территории этих стран. Руководство Финляндии и Швеции не может не понимать, что размещение баз и сил враждебного к РФ блока не повысит безопасность некогда нейтральных стран, наоборот — может превратить их в поле боя при любом конфликте между Россией и Североатлантическим альянсом. А это явно не будет способствовать безопасности их жителей. Читайте также.
Что будет, если Украина и Грузия войдут в НАТО. Последствия для России
Шойгу заявил, что Россия не имеет никаких интересов нападать на страны НАТО. При этом вступление Украины в НАТО повысит риск вовлечения западных стран в прямой конфликт с Россией, хотя это не произойдет автоматически. На этом фоне НАТО существенно уступает России в вооружении, живой силе и индустриальной мощи.
Охотники и добыча. Почему СССР и Россию не захотели принимать в НАТО?
| Чем вступление Финляндии и Швеции в НАТО опасно для России? | Уверен, многие не знают, что шестьдесят лет назад СССР предпринимал попытку вступить в НАТО, получил отказ и сегодня альянс продолжает расширение на восток и полноправного партнера в России по прежнему не видит. |
| Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине | Он отметил, что РФ «придерживается политики невмешательства в дела других государств». |
| Война России и НАТО в 2024: учения у российских границ и мнения экспертов | Политолог Евгений Пашковский считает, что вероятное членство России в НАТО вряд ли бы помогло уладить вражду между двумя государствами. |
| Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит | Зачем СССР и Россия хотели вступить в НАТО? |
| Путин рассказал, как спросил Клинтона о возможности РФ вступить в НАТО | Он отметил, что РФ «придерживается политики невмешательства в дела других государств». |
Сикорский верит в победу НАТО в случае войны против России
| Чем Россия ответит на вступление Финляндии в НАТО? | Русская весна | Вступление Финляндии и Швеции в НАТО серьёзно влияет на расклад сил на Севере Европы. |
| Сдержит ли Россия ядерные амбиции, если случится война с НАТО | Если бы Путин действительно хотел вступить в НАТО, он мог бы сделать это целью всей внешней политики России, так как это сделали Грузия, Украина и многие другие страны. |
В чем опасность расширения НАТО на восток?
Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр. Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США. Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае. Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр. Вывод войск США из Афганистана. Близкий к оппозиции политолог Александр Морозов утверждает , что требования Кремля вызовут обратную реакцию. Глядя на сегодняшнюю консолидацию стран альянса, можно сказать, что это не получится, это не 1939 год, совершенно другой расклад союзничества». Павел Фельгенгауэр также согласен с тем, что шансы у России в реальном противостоянии с Западом практически отсутствуют и никаких серьезных уступок не последует. Но для того, чтобы Запад согласился с ними, сначала надо было, чтобы наши штаб-квартиру НАТО в Брюсселе заняли, а потом уже диктовать им такие условия. Пока они не видят оснований идти на уступки серьёзные и не считают, что Россия представляет серьёзную угрозу», — считает господин Фельгенгауэр.
У подобных оценок есть все основания. Как отмечал в 2020 году в своем обзоре Симон Т. Веземан , несмотря на создаваемое российскими официальными СМИ впечатление о военной мощи, стоит говорить о несоответствии между заявлениями об уровне её модернизации и реальностью. Вместо этого было модернизировано старое вооружение, производство старых типов оружия продолжалось. За последнее десятилетие Россия значительно увеличила свой военный потенциал, но не настолько, как изображали СМИ». Также эксперты указывают на несоизмеримо меньшие масштабы операций ВС РФ последних лет и тот факт, что у российских вооруженных сил нет опыта действий с противником, имеющим и использующим весь спектр вооружений. Успех сирийской кампании был основан на превосходстве в воздухе. На Украине Россия действовала против меньшего государства, военный сектор которого был ослаблен коррупцией , но тем не менее имел полноценные вооруженные силы. Итогом стала тупиковая ситуация на земле.
Однако, по мнению Павла Фельгенгауэра, все эти соображения не остановят российских военных и «ястребов» в политическом руководстве. Он уверен, что шансы на то, что в ближайшие две-три недели начнутся боевые действия на востоке Украины, высоки и продолжают расти и в дальнейшем не ограничатся российско-украинским противостоянием. Есть серьезная готовность, но не обязательно. Долгосрочные планы были на то, что большая война будет где-то в 2024 году, то есть ещё год-два нужно», — считает эксперт. Сейчас же, по его мнению, вполне возможна эскалация конфликта из регионального в общеевропейский. Поскольку логистические операции будут прикрывать боевые корабли и самолеты НАТО, плотность контактов приведет к серьезным стычкам на море и в воздухе с дальнейшим разрастанием в европейский конфликт и, возможно, в глобальный. Для того чтобы обезопасить аэродромы, на которые будет доставляться помощь, будут развернуты системы ПВО либо истребители будут летать над Украиной. Будет установлена бесполетная зона, и начнутся воздушные бои, как в Корее, когда советские истребители вели бои над территорией Северной Кореи, но не залетали через линию фронта».
Правда за это придется платить свою цену. Для членов НАТО есть свои условия и ограничения. Дмитрий НизяевИскусственный Интеллект 804973 2 года назад Поэтому и не примут.
Дмитрий НизяевИскусственный Интеллект 804973 2 года назад Поэтому и не примут. НАТО специально для того и создавалось, чтобы "быть угрозой" для россии. Ученик Оракул 69042 Дмитрий Низяев, Нет.
С июня 2020 года Украина имеет особый статус сотрудничества с НАТО — является "особым партнером с расширенными возможностями". Это позволяет усилить оперативную совместимость с силами НАТО. Однако такой статус не дает права на упрощенное вступление в альянс, пишут в "РБК". По словам экспертов, если страны НАТО примут такое решение, самый короткий срок вступления в альянс — пять лет.
Крах альянса: описано будущее НАТО после присоединения к нему России
Тем не менее, с точки зрения взгляда в прошлое, можно предположить, как развивались бы события в мире с 2000 по 2019 год, если бы Россия действительно стала членом организации Североатлантического договора. Присоединение к альянсу значило бы не только возможность участия в военных операциях блока — подобное сотрудничество возможно и в рамках уже существующего договора «Партнёрство ради мира». Главным инструментом, позволившим бы России влиять на проведённые альянсом операции, было бы право вето. Данное право прописано во внутренних документах блока, а также на официальных ресурсах.
Решения, принятые единогласно, поддерживаются каждой страной, которая входит в состав организации. Решения, основанные на консенсусе, означают, что в НАТО нет голосования. И остается таковым по сей день».
Причём последний пример особо показателен в плане «универсальности» права вето в Североатлантическом альянсе — Австрия препятствовала вступлению Турции в Европейский союз, чем и было вызвано решение последней о применении вето.
Миронов пояснил, что юридические тонкости изменения соглашений надо оставить профессионалам, но то, что правовая база должна быть изменена, очевидно. Политик считает, что первыми надо переоценить соглашение от 2010 года, которое затрагивает аренду Финляндией Сайменского канала. Эта магистраль играет ключевую роль во внешних торговых путях финской стороны. И это не единственное серьезное последствие для Швеции и Финляндии, которое может принять Россия, так как в перечне Минпромторга, МИДа и иных ведомств немало соглашений, в которых заинтересованы Хельсинки и Стокгольм. Россия может выйти из них в связи с утратой странами статуса «нейтральных соседей», цитирует Миронова его пресс-служба.
В то же время спикер Совфеда Валентина Матвиенко сообщила, что, несмотря на стремления двух стран вступить в НАТО, Россия сможет обеспечить свою безопасность.
Кроме того, отвечая на вопросы журналистов, сенатор Грэм заявил: «Мы не пытаемся вторгнуться в Россию — мы пытаемся заставить Россию покинуть Украину без использования американских войск. Поэтому, если мы не хотим использовать наши наземные силы, нужно дать Украине ресурсы, чтобы как можно сильнее ударить по русским на территории Украины. Танки были эффективны.
Поэтому нужны F-16, чтобы Украина получила лучшую противовоздушную оборону для своей армии».
Он заявил, что «таких решений абсолютно нет». Но фактически подтвердил, что ряд стран такую возможность — отправления своих войск — рассматривает. То есть часть стран Альянса готовы к такому повороту событий? Но я думаю, что они не будут посылать официально. Все-таки это будет означать объявление войны.
Они найдут, в присущей им манере, формы полуучастия и так далее. Но введение войск НАТО в зону конфликта в любом случае может стать беспрецедентным актом эскалации ситуации со стороны коллективного Запада. Если войска условной Польши будут введены на территорию Украины для ведения военных действий против России, то ВС РФ будут иметь полное право удара, например, по военным объектам на самой территории Польши. Однако на данный момент международное право и юридические аспекты потеряли свою силу в конфликте между Россией и Украиной. Я бы сказал, что это свидетельствует о кризисе правовых систем. Закон повыкидывали все, делают что хотят.
Это игра без правил. Юридически оформляют как хотят. Развалилась правовая система международного права как таковая, и в этих условиях это будет фактическая война, но без объявления войны», — считает Марков. Эксперты называют даже примерную численность.
Путин рассказал, как спросил Клинтона о возможности РФ вступить в НАТО
Сегодня рано утром ВС России вели активные бои в районе села Работино. Об этом со ссылкой на бойца, принимающего участие в операции, сообщили «РИА Новости». ВСУ всеми силами пытается удержать контроль над населенным пунктом. Напомним, что 23 августа 2023 года ВСУ смогли захватить село Работино. Несмотря на десятки миллиардов долларов «донатов» США и стран Запада, эта незначительная локация так и осталась единственным достижением Украины в ходе контрнаступления. Что ж, Россия без какого-либо пиара освободила куда более ценный с военной точки зрения объект — Авдеевку. И перемалывает прямо сейчас «живую силу» ВСУ в Работино. Медийный удар по Зеленскому Для президента Украины Владимира Зеленского потеря Работино может обернуться страшным репутационным ударом.
Получается, что западные техника, оружие и боеприпасы не дали никакого видимого эффекта. А Зеленскому, как бывшему актеру и комедианту, перенести такое сложно. И это при том, что какого-либо серьезного военного значения село Работино для обеих сторон не представляет. Такого мнения придерживаются многие эксперты. Например, известный политолог и дипломат Сергей Марков. Это лишь подход к тому, чтоб организовать прорыв линии обороны на город Токмак. Токмак имел значение, но сейчас, когда оборона ВСУ прорвана, даже этот город не так важен.
НАТО обеспечивает этот контроль, выстраивает вертикальные отношения в трансатлантической политике, нивелирует и размывает стремление отдельных европейских стран к суверенитету. Заставляет их привыкать и соглашаться с тем, что все глобальные вопросы за них будут решать Соединенные Штаты. В альянсе появляется мощнейший при всем уважении к Франции военно-политический европейский игрок, который станет центром притяжения для европейской политики.
Да, Европу с США связывают общие ценности и экономические связи — однако с точки зрения понимания угроз безопасности и взгляда на общеевропейское пространство у Европы больше общего как раз с Россией. Поэтому не исключено, что Москва частично перехватит у США контроль за европейскими делами — что Вашингтон не может допустить. Но даже если Россия вдруг будет вести себя спокойно и не станет лезть на политический рожон, то ее включение в альянс все равно станет проблемой для США.
Дело в том, что для существования НАТО нужен глобальный враг, от которого Америка должна защищать Европу и ради защиты от которого Европа должна жертвовать своим суверенитетом. На сегодняшний день таким врагом — реальным, осязаемым и понятным — может быть только Россия. Именно поэтому США все последние годы раскручивают антироссийскую истерию, именно поэтому Россия прописана в ключевых документах НАТО как основной противник.
От кого оборонять Европу? От беженцев с Ближнего Востока, от Ирана, от далекого Китая? Или оно просто превратится из военно-политического блока в нормальную систему коллективной безопасности.
Наконец, помимо политических вопросов есть и чисто оборонный. Да, Европа готова вместе с Россией обеспечивать безопасность Европы, хотела бы, чтобы РФ гарантировала безопасность европейских стран — но при этом не готова сама гарантировать безопасность России. А точнее, ее восточных границ — среднеазиатских, китайских и даже кавказских.
Другое дело, что США идут по пути постоянного повышения ставок, а поэтому за Прибалтикой и Польшей могут последовать Германия или Франция. Война реально рискует стать европейской, а там уже и до мировой войны с применением ядерного оружия не так далеко»,подытожил политолог.
RU — Однозначно.
И личный состав будем усиливать. Это естественно: если до сих пор у нас не прогнозировались возможные боевые действия со стороны Финляндии, то сейчас они вполне возможны. И это надо учитывать, вне всякого сомнения. Финнам с нами нечего делить.
Кому боевые действия нужны прежде всего? Финнам что ли? Они не боятся, что Россия на них нападает. Конечно, американцы рано или поздно вынудят их к этому.
Так же, как они заставили это сделать Украину, пытаются заставить Польшу, Румынию. И, как показывает практика, у них это получается. Говорить о том, что Финляндия вступит в НАТО и будет вести себя по отношению к нам, как и раньше, нельзя — этого не будет. Американцы будут подстрекать их на провокации.
Мы долго терпим. Но это не может вечно продолжаться. Еще не стоит забывать, что и отношения Китая и Тайваня находится в неопределенной стадии? Только не на их территории.
До ударов ядерными вооружениями они постараются не довести, но втянуть всю Европу в конфликт с Россией, разжечь ситуацию в Азии они постараются. Поджечь как можно больше стран — для них это будет очень хорошим выходом из внутреннего экономического кризиса. На войну они смогут списать все свои проблемы, как уже это делали и в Первую мировую, и во Вторую мировую: они выходили из своего кризиса только благодаря войне в Европе. Но есть большая опасность: кто гарантирует, что ядерные ракеты не полетят?
Я не гарантируют такого. RU — Это неизвестно. Это как в драке: кто первый нож вытащил?
Путин рассказал, как спросил Клинтона о возможности РФ вступить в НАТО
Американские сенаторы передали в Конгресс проект резолюции о действиях НАТО в случае, если Россия применит ядерное оружие или взорвет Запорожскую АЭС. Белоруссия воссодинится с территорией Калининграда в случае нападения на нее НАТО, заявил сенатор Сергей Цеков. Основная навигация. Если бы Путин действительно хотел вступить в НАТО, он мог бы сделать это целью всей внешней политики России, так как это сделали Грузия, Украина и многие другие страны. Он отметил, что РФ «придерживается политики невмешательства в дела других государств». Уверен, многие не знают, что шестьдесят лет назад СССР предпринимал попытку вступить в НАТО, получил отказ и сегодня альянс продолжает расширение на восток и полноправного партнера в России по прежнему не видит.
«Атлантический совет» после поражения России предлагает взяться и за Казахстан
- Новости партнёров
- Возвращение противостояния
- Работино как символ провала украинского «контрнаступа»
- Что будет, если Украина войдет в НАТО
- "Нужно быть готовыми ко всему"
- Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине // Новости НТВ
«Сначала активизируются диверсанты». Как НАТО планирует напасть на Россию
| Джабаров рассказал, что будет, если НАТО введет войска на Украину - Парламентская газета | Какими возможными последствиями обернется для Финляндии и России вступление страны Суоми в НАТО, разбирался ФедералПресс. |
| Украина в НАТО: что изменится для России, если Киев станет членом альянса | Военный обозреватель «Известий» Антон Лавров — о возможном ответе России на вступление Финляндии и Швеции в НАТО. |
| Охотники и добыча. Почему СССР и Россию не захотели принимать в НАТО? | Аргументы и Факты | Политолог Ростислав Ищенко прокомментировал вероятность применения ядерного оружия, если в открытый военный конфликт с Россией вступят Польша и Прибалтика. |