Если хотите бесплатно скачать книгу Вся кремлевская рать. Поэтому и выступление Пескова, и кремлевские политологи, и федеральные каналы, на которых я не появлялся вот уж три месяца как. Скачать или читать онлайн книгу Вся кремлевская рать.
Другие электронные книги автора Михаил Викторович Зыгарь
- Автора книги «Вся кремлевская рать» заочно арестовали по делу о фейках про армию
- Report Page
- РЕКОМЕНДУЕМ К ПРОЧТЕНИЮ
- Суд заочно арестовал автора книги «Вся кремлевская рать»
- Вся кремлевская рать. Краткая история современной России | Книги
- Зыгарь Михаил Викторович: Вся кремлевская рать: Краткая история современной России
Вся кремлевская рать. Краткая история современной России Читать онлайн бесплатно
Это довольно несложно — держать себя в руках и не позволять себе распоясаться. Можете сказать, что, пока вы работали над книгой, у вас появлялось больше симпатии и понимания, например, к архитекторам внутренней политики России — Вячеславу Володину или Владиславу Суркову? Черно-белые впечатления — они всегда от недостатка знаний. Чем больше ты узнаешь, тем больше ты понимаешь, что все сложнее. Поэтому да, к тем людям, которые в массовой поп-культуре считаются злодеями, отношение, как правило, изменяется в положительную сторону. И ты знаешь, что, да, он злодей, но еще и поет хорошо, например. Были, правда, и люди, про которых стало понятно, что, да, чудовище так чудовище, но они — небольшое исключение. Если сравнивать страну начала 2000-х и сегодняшнюю Россию — это два разных государства?
Они отличаются всем. Прежде всего, мироощущением людей. Мне кажется, что практически у всех изменилось ощущение себя и будущего. Тогда, в начале, было общество, которое было уверено, что все впереди. А другая часть общества считала, что все проиграно и все в прошлом. А сейчас эти части общества перемешались. И очень многие люди, которые считали, что все впереди, уверены теперь, что все позади, а многие из тех, кто был тогда разочарован, снова надеется на будущее.
У всех полностью поменялась картина мира: и у тех, и у других. Тогда одни говорили об атмосфере ненависти, другие об упоении и консолидации общества. А сейчас? То настроение, которое было задано обществу в 2014 году, оно актуально и в 2015-м? Конечно, то ощущение, что есть сейчас, и то, что было в начале 2014 года, это совсем разные ощущения. И словосочетание «атмосфера ненависти», как мне кажется, больше применимо к этому году, чем к прошлому. Тогда у российского общества действительно наблюдалось некоторое упоение, состояние аффекта.
И если проявлялась некоторая ненависть, то это скорее было чувством состояния аффекта. А сейчас, мне кажется, совсем другое ощущение. Уровень ожесточения намного выше. Это можно сравнивать с некоторым похмельем, с более критичным отношением к себе вчерашнему, и градус ненависти, конечно, растет. Что важно в этой ненависти? То, что всех раздражает все, и по самым мелким поводам, из-за брошенной шкурки банана, люди готовы применять, образно говоря, силу. Вы можете назвать автора?
Невозможно ничего сделать специально: искусственно создать революцию, начать войну, ни тем более создать атмосферу. Все как-то само собой получается, это скопление случайностей, иногда глупостей, иногда ошибок. Страха войны, страха перед террористами, вообще страха за свою жизнь и экономическое благополучие. Насколько объективно это чувство? Мы, как журналисты, каждый день рассказываем людям о том, что происходит вокруг: о Сирии, о терактах, угрозах запрещенного в России ИГ, о сбитом самолете, об инфляции и росте цен.
Они долго к этому шли, добиваясь, чтобы их отпустили. Так что несмотря на то, что их мозг обрастал ракушечным слоем, они прекрасно понимали, что дальше будет хуже, и хотели выйти из игры. Вам не казалось, что всеми этими разговорами о пользе для страны и народа вам просто цинично морочат голову? Бывает так, что циник так долго изображал идейность, что сам в это поверил. Иногда про кого—то это понятно, иногда нет.
Это же очень трудно, когда люди врут всю жизнь. Или не врут, но приучают себя не говорить правду. Было довольно много тех, кто отказался встречаться со мной. Но были и те, кто после выхода книги сам мне написал, что теперь готов говорить и очень хотел бы обсудить книгу. У меня было ощущение, что эти люди понимают: каждое их слово может завтра в виде распечатки лечь кое—кому на стол. Поэтому они говорят так, будто уже редактируют распечатку. Один персонаж во все фразы добавляет частицу "не". Мой диалог с ним выглядел примерно так: — Кто автор этой идеи? Это вовсе не Путин. Путин к этому не имеет никакого отношения.
Алексей Венедиктов выступил с разоблачением всех и заявил, что кровавая Синдеева, кровавый Медведев и кровавая Тимакова, сговорившись, увольняют Зыгаря с телеканала "Дождь" что, замечу, неправда. Венедиктов мне позвонил, сказал, что поддерживает меня, предложил помощь. Я уверен, что он свято верит в то, что говорит, хотя сам все это придумал. Я подошел к Синдеевой, которая тоже была в зале, и предложил ей срочно сфотографироваться вместе, чтобы все знали: у нас все хорошо. А она добавила: еще лучше втроем с Натальей Тимаковой оказалось, что та сидит за тем же столом, прямо напротив Синдеевой. Мы с Синдеевой рассмеялись, а Тимакова произнесла: "Михаил, я очень разочарована". Не знаю, что она имела в виду. Возможно, она решила, что это я распространяю слухи: дескать, это она меня уволила с "Дождя". Это последняя фраза, которую я слышал от Тимаковой в ушедшем году. Но это не Тимакова меня уволила, точно.
Кто из собеседников более всего поразил вас масштабом личности? Мы разговаривали, когда я писал книгу о "Газпроме". Мне он не кажется тем малообразованным косноязычным персонажем, над которым потешалась вся страна. Мне он видится настоящим, очень масштабным, немного нездешним существом.
Он же стал и началом решающей схватки за власть: консерваторов-антизападников, знаменем которых стал Примаков, и либеральных и прозападных сил, требующих не допустить советского реванша, у которых не было лидера, но имелся тайный координатор — глава кремлевской администрации Александр Волошин. В этой ситуации коммунистов надо было вывести из равновесия. И ритуальным сокрушительным ударом могло стать перезахоронение Ленина. Но помешало законодательство. По действующему законодательству, перенести тело Ленина можно было в одном из трех случаев. Либо по прямой воле потомков — но родственники Ленина были категорически против. Либо по решению местных властей т. Либо если могила мешала проезду общественного транспорта. Но никак не по прямому указу президента. Нарушение этого закона считалось уголовным преступлением. Добавлять к пяти пунктам обвинений против президента, которые выдвинули коммунисты в парламенте, еще и вандализм было слишком рискованно. Поэтому в Кремле решили совершить другой резкий ход — ударить не по Ленину, а по Примакову. Это была тактическая победа Волошина, но она не отменяла главного вопроса. Как предотвратить победу альянса коммунистов и Примакова через год, когда второй президентский срок Ельцина истечет? Главной сложностью было то, что вокруг Ельцина практически не было политиков, обладающих хоть каким-то политическим рейтингом. Рейтинг самого престарелого президента Ельцина был почти отрицательным — во многом из-за обвинений, которые пресса и оппозиция в первую очередь коммунисты выдвигали в адрес его семьи. В тот период пресса писала слово «Семья» с большой буквы, имея в виду, что семья президента имеет особый, иногда даже непропорционально большой вес в государстве, а возможно, и в бизнесе. Под Семьей понимали в первую очередь Таню и Валю их пресса называла обычно сокращенными именами, но все сразу понимали, о ком речь , т. Татьяну Дьяченко дочь президента и Валентина Юмашева бывшего главу его администрации. Тогда они еще не были женаты — поженятся Таня и Валя только в 2001 году. Наконец, душеприказчиком Семьи был Александр Волошин — руководитель администрации президента Ельцина, именно ему приходилось разруливать ту почти безвыходную ситуацию, в которой оказался Кремль. Волошина в Кремле иногда называли «отмороженным» за его жесткость и решительность в тех вопросах, которые казались ему принципиально важными, вроде идеи вынести Ленина из Мавзолея. Выходец из бизнеса, проработавший в 1990-е годы в десятках компаний с разной репутацией, Волошин считался убежденным государственником, отстаивавшим интересы государства в том виде, в каком он их видел. Рыночная экономика казалась ему абсолютной жизненно важной ценностью, а права человека и свобода слова — не всегда полезной, иногда избыточной деталью. Ситуацию, в которой оказался Волошин как главный менеджер Кремля, осложняло то, что у Семьи был очень сильный противник — мэр Москвы Юрий Лужков. Хозяин Москвы долгое время считался естественным наследником, хоть и антиподом Ельцина — как мэр Парижа Жак Ширак при престарелом президенте Франции Франсуа Миттеране. Его знала вся страна, но не как либерала или консерватора — никакой идеологии у Лужкова не было, — его знали как «крепкого хозяйственника». Лужков хотел власти для себя лично и почти никогда этого не скрывал. Собираясь в президенты в 1998 году, Лужков создал свое движение «Отечество». В Кремле у него была группа сторонников, которая уговаривала Ельцина сделать ставку именно на Лужкова и выбрать его своим преемником. Но Ельцину Лужков не нравился.
Всем привет! Постоянные читатели блога знают, что в основном я делюсь своими впечатлениями о фильмах, сериалах и заведениях общественного питания. Но сегодня хотелось бы поговорить о более духовной составляющей нашей жизни — литературе, и в частности о книге Михаила Зыгаря «Вся кремлевская рать». Чем же занимается Михаил и чем обоснован его интерес к данной теме? Несмотря на свой достаточно небольшой возраст, Михаил Викторович является главным редактором телеканала «Дождь», и в журналистике работает с 2000 года, начав свою карьеру в роли военного корреспондента в ИД «Коммерсант». По роду своей деятельности он неоднократно встречался и брал интервью у лиц, прямо или косвенно указанных в его книге, так что не доверять Михаилу и сомневаться в правдоподобности изложенного материала, лично у меня нет никакого повода. Несмотря на свой жанр, книга «Вся кремлевская рать» читается очень легко, я ее прочитал всего то за несколько часов. Видимо, сказался опыт, ведь в 2003 — 2009 годах Михаил преподавал в МГИМО, читал лекции по курсу «История зарубежной журналистики» и вёл мастер-класс журналиста, курс «Аналитическая журналистика».
Вся кремлевская рать. Краткая история современной России читать онлайн - Михаил Зыгарь
За годы работы я проинтервьюировал несколько десятков человек из ближайшего окружения Владимира Путина: сотрудников администрации президента, членов правительства, депутатов Государственной думы, предпринимателей из списка Forbes и зарубежных политиков. Почти каждый из них рассказывал свою историю, которая иногда не пересекалась с историями других персонажей. Герои часто забывали факты, путали время и даже не могли вспомнить свои собственные поступки и слова. Как правило, они просили на них не ссылаться.
Впрочем, мне удалось опросить такое количество участников, что картина получилась достаточно ясной. В сухом остатке вышла история о том, как человек случайно стал королем. Поначалу он просто хотел удержаться.
Ему стало везти, и он решил, что может стать удачливым борцом и реформатором — королем Львиное Сердце. И захотел войти в историю. Но потом захотел хорошей жизни.
И стал королем Великолепным. Потом устал и захотел отдохнуть. Но понял, что уже не может позволить отдых, поскольку он часть истории.
Потому что он уже царь Грозный. Как в нем происходили все эти перемены? Во многом благодаря его окружению, разнородной свите, которая усердно все эти годы играла короля.
Ближний круг подхватил его и, манипулируя страхами и желаниями, понес вперед. Туда, где сам он вовсе и не чаял оказаться. Если восстанавливать события, зная, чем они закончились, история кажется очень логичной.
Может даже появиться ощущение, что все с самого начала шло именно к тому, к чему пришло сейчас, вырисовывается некий изначальный план. Герои задним числом придумывают обоснования собственным действиям. Находят причины, которых не было в действительности, и логику, о которой они прежде даже не подозревали.
Однако эти 15 лет истории России, даже чуть больше, не имеют четкой логики.
Вначале Путина "опекала" так называемая "Семья". Постепенно он избавился от их влияния. Выходцы из ФСБ создали две группировки влияния. В конечном итоге, Путин счёл Сечина и Патрушева наиболее идеологически близкими себе людьми.
Это вовсе не Путин. Путин к этому не имеет никакого отношения. Алексей Венедиктов выступил с разоблачением всех и заявил, что кровавая Синдеева, кровавый Медведев и кровавая Тимакова, сговорившись, увольняют Зыгаря с телеканала "Дождь" что, замечу, неправда. Венедиктов мне позвонил, сказал, что поддерживает меня, предложил помощь. Я уверен, что он свято верит в то, что говорит, хотя сам все это придумал.
Я подошел к Синдеевой, которая тоже была в зале, и предложил ей срочно сфотографироваться вместе, чтобы все знали: у нас все хорошо. А она добавила: еще лучше втроем с Натальей Тимаковой оказалось, что та сидит за тем же столом, прямо напротив Синдеевой. Мы с Синдеевой рассмеялись, а Тимакова произнесла: "Михаил, я очень разочарована". Не знаю, что она имела в виду. Возможно, она решила, что это я распространяю слухи: дескать, это она меня уволила с "Дождя". Это последняя фраза, которую я слышал от Тимаковой в ушедшем году. Но это не Тимакова меня уволила, точно. Кто из собеседников более всего поразил вас масштабом личности? Мы разговаривали, когда я писал книгу о "Газпроме". Мне он не кажется тем малообразованным косноязычным персонажем, над которым потешалась вся страна.
Мне он видится настоящим, очень масштабным, немного нездешним существом. Когда мы встретились, у меня было впечатление, что передо мной римский император Диоклетиан на пенсии, который при этом все понимает. Может быть, это моя ошибка и мне так кажется потому, что какое—то время назад были масштабные политики, а потом они резко измельчали. История России последней четверти века — это история упущенных возможностей. Не стоит идеализировать человека, наверняка и на нем тоже лежит огромная вина за все, что с нами произошло, но, мне кажется, то, что Черномырдин не стал президентом, — это один из упущенных шансов России. Что вы узнали о себе, когда писали эту книгу? Я вдруг понял, что такого рода журналистика очень нужна и может быть востребована. Я стал много думать о том, что независимая качественная историография не менее важна, чем независимая качественная журналистика. И можно сопоставлять реакцию официозных СМИ с реальностью за окном и благодаря в том числе критической оценке независимых медиа понимать, что правда, а что нет. С историей же нет такого противовеса.
У нас нет независимой истории, у нас нет окна, в которое можно выглянуть. Вся наша история так или иначе пропагандистская, она всегда государствоцентричная. На какие деньги может существовать такая независимая историография? Это полноценный канал: с аппаратными, оформлением эфира, эфирной сеткой… Это все огромные деньги.
Законопроект инициировал тогдашний шеф внутренней политики Вячеслав Володин. Проблема в том, что с президентом долгое время — почти два месяца — было невозможно связаться даже его ближайшим соратникам. Видимо, у него были серьезные проблемы со здоровьем. Система продолжала работать, но серьезных решений принимать никто не хотел и не мог. Инициатива Володина, пишет Зыгарь, встретила сопротивление целого ряда членов Правительства, которое тогда возглавлял Дмитрий Медведев.
Даже Сергей Лавров высказывался против. Однако 20 декабря Путин, появившись на публике, высказался в поддержку закона, а 28 декабря подписал его. Основные составляющие «коллективного Путина», а именно ключевые члены его менявшейся за годы в Кремле команды, Зыгарь тщательно выписывает в своей книге. Вот, к примеру, «Николай Патрушев — самая недооцененная общественностью фигура в российском руководстве. Именно Патрушев впоследствии стал мозговым центром большинства путинских спецопераций. Например, присоединения Крыма». Он — создатель актуального путинского нарратива, благодаря ему «бытовой антиамериканизм, годами набиравший популярность в российском обществе, превратился в научный антиамериканизм, который был представлен в качестве новой российской официальной идеологии». Есть, конечно, и другие. Именно они, считает автор, всеми силами удерживают Путина в Кремле, убеждая его, что потеря им власти станет национальной трагедией для России — трагедией, которую нельзя допустить.
В его же собственных — и своих — интересах». Ведь «главным источником их благосостояния является именно близость к президенту». И как бы сам Путин им ни сопротивлялся, они в конечном счете одерживают верх.
Другие аудиокниги автора Михаил Викторович Зыгарь
- Вся кремлевская рать. Краткая история современной России читать онлайн бесплатно на
- Вся кремлевская рать Альпина. Книги 114208638 купить в интернет-магазине Wildberries
- «Вся кремлевская рать» — это книга не про Владимира Путина
- Вся кремлевская рать: Краткая история современной России
- Михаил Зыгарь «Вся кремлёвская рать: Краткая история современной России»
- «Вся кремлевская рать»: история правительства, которого больше нет | Литрес | Дзен
Мнение о книге Михаила Зыгаря «Вся кремлевская рать»
В 2015 году выпустил книгу «Вся кремлёвская рать: Краткая история современной России»[20]. широчайший выбор литературы на любой вкус. Вся кремлевская рать: Краткая история современной России (Зыгарь М. ISBN: 978-5-9908-1339-7) - продажа с быстрой доставкой по всей России. Решила прочитать довольно известную книгу "Вся кремлевская рать".
Хочу убедиться, что мне звонил ВЦИОМ
- Читать онлайн Вся кремлевская рать. Краткая история современной России бесплатно
- Бесплатно читать онлайн Вся кремлевская рать. Краткая история современной России
- Что хотите найти?
- Читать книгу «Вся кремлевская рать», Михаил Викторович Зыгарь
- Вся кремлёвская рать – Telegraph
- Вся кремлевская рать: Краткая история современной России
«Вся кремлевская рать» — это книга не про Владимира Путина
читайте онлайн полную версию книги «Вся кремлевская рать. широчайший выбор литературы на любой вкус. Вся кремлевская рать: Краткая история современной России (Зыгарь М. ISBN: 978-5-9908-1339-7) - продажа с быстрой доставкой по всей России. Кремлевский идеолог объяснял, что ОВР – это путь в прошлое, советский реванш, попытка КГБ вернуться к власти.
Вся кремлевская рать от Кубани до Хабаровска
В целом, можно порекомендовать прочитать для представления какого-то общего полотна политической жизни, но читать нужно сохраняя критический взгляд. Михаил Зыгарь», после закрытия браузера. Причина, по которой Зыгарь облизывает практически всю кремлевскую рать, кроется в зависимом положении прессы в России.
Мнение о книге Михаила Зыгаря «Вся кремлевская рать»
Приведенный пример не единственный, когда я читал текст и понимал, откуда берутся формулировки. Отсюда несложно сделать вывод, как собирался материал, и какие страшные выводы можно сшить из кусочков правды. Таким образом к тесту нужно относится как произведению художественной литературы, основанной на реальных событиях. Сами события отражены в полном объеме, ничего не опущено. Но феноменология не хуже описана в книжках «Намедни» Леонида Парфенова. В «основано на реальных событиях» и кроется секрет популярности книги. Читатель все быстрее листает страницы с жаждой приблизиться к событиям, которые произошли совсем недавно и которые он держит в памяти. Порой, чтобы сравнить ощущения, а еще чаще — чтобы чужие ощущения сделать своими. Цитаты Я выделил в книжке несколько цитат. Сейчас уже не помню, почему конкретно эти.
Надо сказать, что я делал это без особого энтузиазма. Книжку я читал очень быстро, проглатывая несвойственное для меня огромное число страниц в день. Но при этом история описано довольно ровно, поэтому ничего выдающегося я не встретил. А вот в международной политике Соединенные Штаты после исчезновения Советского Союза стали де-факто монополистами. И в отсутствие конкуренции стали самоуверенными, неэффективными, неразумными.
Герои задним числом придумывают обоснования собственным действиям. Находят причины, которых не было в действительности, и логику, о которой они прежде даже не подозревали. Однако эти 15 лет истории России, даже чуть больше, не имеют четкой логики. Цепь событий, которую мне удалось восстановить, обнаруживает отсутствие плана или ясной стратегии у Путина и его окружения. Все, что происходит, — это тактические шаги, оперативное реагирование на внешние раздражители, не ведущие ни к какой конечной цели. Пристальное разглядывание поступков и мотивов российских политиков в последние 15 лет доказывает, что теория заговора неверна. Если есть малейшее сомнение в том, что именно послужило причиной того или иного события — злой умысел или ошибка, то всегда нужно выбирать второе. Знали ли российские руководители в 2000 году, к чему они придут через 15 лет правления? Знали ли они в 2014 году, как встретят 2015-й? Тоже нет. Когда я пишу «руководители» во множественном числе, это вовсе не ошибка. Принято считать, что все решения в России принимает только один человек — Владимир Путин.
Впрочем, мне удалось опросить такое количество участников, что картина получилась достаточно ясной. В сухом остатке вышла история о том, как человек случайно стал королем. Поначалу он просто хотел удержаться. Ему стало везти, и он решил, что может стать удачливым борцом и реформатором — королем Львиное Сердце. И захотел войти в историю. Но потом захотел хорошей жизни. И стал королем Великолепным. Потом устал и захотел отдохнуть. Но понял, что уже не может позволить отдых, поскольку он часть истории. Потому что он уже царь Грозный. Как в нем происходили все эти перемены? Во многом благодаря его окружению, разнородной свите, которая усердно все эти годы играла короля. Ближний круг подхватил его и, манипулируя страхами и желаниями, понес вперед. Туда, где сам он вовсе и не чаял оказаться. Если восстанавливать события, зная, чем они закончились, история кажется очень логичной. Может даже появиться ощущение, что все с самого начала шло именно к тому, к чему пришло сейчас, вырисовывается некий изначальный план. Герои задним числом придумывают обоснования собственным действиям. Находят причины, которых не было в действительности, и логику, о которой они прежде даже не подозревали. Однако эти 15 лет истории России, даже чуть больше, не имеют четкой логики. Цепь событий, которую мне удалось восстановить, обнаруживает отсутствие плана или ясной стратегии у Путина и его окружения. Все, что происходит, — это тактические шаги, оперативное реагирование на внешние раздражители, не ведущие ни к какой конечной цели. Пристальное разглядывание поступков и мотивов российских политиков в последние 15 лет доказывает, что теория заговора неверна. Если есть малейшее сомнение в том, что именно послужило причиной того или иного события — злой умысел или ошибка, то всегда нужно выбирать второе.
Михаил Зыгарь. В основу книги легли документы, открытые источники и десятки уникальных личных интервью, которые автор взял у действующих лиц из ближайшего окружения Владимира Путина.
Михаил Зыгарь «Вся кремлёвская рать: Краткая история современной России»
Это роднит книгу Зыгаря с произведениями вроде сериала «Бригада», где всё действие крутится вокруг Кремля и Белого дома, плюс высотка на Котельнической, ну и районы с элитными дачными поселками. Остальное — мелкими вкраплениями, больше на уровне реплик, причем Майами и Душанбе у Зыгаря — Киева и Тбилиси там в разы больше, чем остальной России, представленной, кажется, единственной полурепликой о «братках с Урала»… Словом, книга Зыгаря такой же продукт современного российского колониализма, как и все остальное. Причем автор в упор не замечает, в каком напряженном конфликте пребывают у него заголовок с подзаголовком. Да, собственно, и с Москвой всё не гладко. Взять хоть протестную историю, разразившуюся болотными бунтами. Зыгарь полагает ее продуктом исключительно внутриэлитных тёрок и движух. Однако в качестве психоаналитика определенной тусовки Зыгарь преуспел, и подчас радует читателя тонкими наблюдениями. Они не ассоциировали его с властью и могли даже не знать о его чиновничьем прошлом. До сих пор убийства, даже если они происходили в Москве, казались далекими, ведь убивали либо чеченских политиков, либо журналистов-правозащитников.
В случае с Немцовым все оказалось иначе: жертвой стал бывший первый вице-премьер, бывший начальник Путина, бывший потенциальный преемник президента Бориса Ельцина». Вообще, всё, что имеет отношение не столько к истории, сколько к «аромату эпохи» Проспер Мериме , у Зыгаря выходит недурно. Скажем, чеканный афоризм о тех, кто в 93-м, а потом в 96-м, спутал демократию с властью «демократов». Или такие вот заметки, лекарство от склероза: «Особая ирония была в составе основных действующих лиц этого скандала. Роль «убийцы НТВ» гендиректора компании «Газпром-Медиа», которая забирала телеканал за долги играл видный либерал Альфред Кох, друг идеолога ельцинских экономических реформ Анатолия Чубайса. Спустя 13 лет он сам станет диссидентом и не вернется в страну, где против него возбудят уголовное дело, т. Мало кто помнит, что пламенным защитником свободы слова, адвокатом Гусинского и НТВ во всех судах был молодой юрист Павел Астахов. Десять лет спустя он станет не только госслужащим, но и одним из самых ярких символов государственного популистского антиамериканизма.
Видимо, сказался опыт, ведь в 2003 — 2009 годах Михаил преподавал в МГИМО, читал лекции по курсу «История зарубежной журналистики» и вёл мастер-класс журналиста, курс «Аналитическая журналистика». Ну да перейдем, непосредственно, к произведению. Для того, чтобы вы представляли ,о чем данная книга, хотя бы в общих чертах, предлагаю вам ознакомиться с оглавлением, с которым можно ознакомится в онлайн магазинах. Честно говоря, я ожидал, что книга будет максимально антироссийской, все же у телеканала «Дождь» сложилась определенная репутация, но на мое удивление, данная книга показалась мне максимально бесстрастной и объективной, а каждая личность, упомянутая книге, описана с разных сторон, ведь за 15 лет правления Владимира Путина, курс страны, слова и действия первых лиц государства менялись кардинально. Интересна она так же тем, что все описанное в книге проходило на наших с вами глазах и многие вещи отчетливо помнятся, а кусочки разрозненного пазла собираются в полноценную картину, и события наших дней выглядят уже совсем по другому. К сожалению, в данной книге описаны не все люди, принимающие участие в большой российской политике. Но, теплиться надежда, что будет продолжение, хотя тираж произведения крайне мал, всего то 15. Как по мне, так «Всю кремлевскую рать» необходимо выдавать каждому гражданину России, чтобы несколько прочистить мозги, ведь в ней рассматривается карьера и личностные качества таких видных политиков как: Путин, Медведев, Иванов, Шойгу, Сурков, Володин, Патрушев, Ельцин, Тимченко.
Что делает книгу особенно интересной, так это то, что повествование как раз затрагивает период моего погружения в информационное поле и заполняет существующие пробелы. В целом, намёки книги совпадают с тем, какого мнения я придерживался до её прочтения. Но хочу вначале написать о том, что нового я узнал: 2004-2005 годы стали поворотными в истории России. Естественно данная модель работает только до тех пор, пока цены на энергоносители высокие: Все политические партии России создавались Сурковым. Новую политическую партию можно создать только если будет одобрение Кремля. Потому что дело это дорогостоящее, бабок бизнес открыто не даст, потому что боится Кремля, а чтобы создать видимую конкуренцию во власти, создание новых политических партий происходит только с одобрения сверху. Сечин очень трудолюбивый человек. Почти терминатор. В конфликте акционеров ГМК Норникель Сечин был на стороне Потанина Сергей Глазьев в начале курировал ситуацию по Восточной Украине, но увлекся в желании создать там самостоятельное государство, в итоге его оттуда отстранили. Ещё одним новым моментом для меня стало инфа о том, что Медведев в годы своего президентства вошёл во вкус и уверовал в то, что сможет остаться у власти и нарастить своё влияние, после чего с позором был-таки отодвинут на 2й план кстати после чего резко сократилось число его показов по ТВ. Ну и интересная история с Кадыровым с марта 2014. Но это вы уже сами узнаете, прочитав книжку;- Вообще, книга идёт действительно как такой объективный учебник по истории. Что интересно, что в ней раскрываются некоторые причинно-следственные связи, которых я не знал. То есть новости вроде такие помню, а с чего там все началось, почему так получилось — это я был не в курсе.
Книга "Вся кремлевская рать. Краткая история современной России" Зыгарь Михаил Викторович не оставит тебя равнодушным, не вызовет желания заглянуть в эпилог. В процессе чтения появляются отдельные домыслы и догадки, но связать все воедино невозможно, и лишь в конце все становится и на свои места. Произведение пронизано тонким юмором, и этот юмор, будучи одной из форм, способствует лучшему пониманию и восприятию происходящего. Чувствуется определенная особенность, попытка выйти за рамки основной идеи и внести ту неповторимость, благодаря которой появляется желание вернуться к прочитанному.