Приказ Федеральной службы судебных приставов от 10.01.2024 № 1 "Об учреждении нагрудного служебного знака судебного пристава".
Долги и должники: альметьевские судебные приставы подвели итоги работы
Он также уточнил, что за С. Плющим признано право на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного в результате уголовного преследования. Пристав обвинялся по ст. По версии следствия, в 2015 году С.
Особенное значение приобретают технологические решения, в том числе развитие систем межведомственного взаимодействия и дистанционного получения информации», — добавил президент РТ. Фото: president. Поделиться Рубрики новостей.
Для этого нужно подать заявления в структурное подразделение судебных приставов, в котором возбудили исполнительное производство.
В мероприятии приняли участие первый заместитель Премьер-министра Республики Татарстан Р. Нигматуллин, заместитель директора Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации генерал-лейтенант Е.
«О нововведениях в работе судебных приставов Республики Татарстан»
Подробности громкого дела рассказал журналистам главный судебный пристав РТ Радик Ильясов. Управление федеральной службы судебных приставов в РТ сообщает, что с начала года с территории республики были выдворены 946 незаконных мигрантов. Статья автора «» в Дзене: Как сообщает пресс-служба ГУ ФССП России по РТ, приставы Казани взыскали с гражданина С. 2,6 млн. рублей в пользу гражданки С. Как подать обращение в службу приставов республики Татарстан. Не рассматриваются работы, являющиеся перепечаткой разделов «Пресс-релизы» и «Новости» официальных сайтов ГУФССП России по Республике Татарстан и ФССП России. Прокуратура Республики Татарстан провела проверку исполнения законодательства при взыскании судебных штрафов по уголовным делам.
СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ ТАТАРСТАНА ПОДВЕЛИ ИТОГИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗА 2022 ГОД
Право Приволжский федеральный округ 16 февраля 2023 г. Скирда принял участие в заседании коллегии Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан «Об итогах деятельности Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в 2022 году и задачах на 2023 год».
Замминистра сообщила, что по итогам 2022 года мировыми судьями рассмотрено 629 436 дел и материалов, что составляет примерно 78. В ходе выступления Надежда Рагозина рассказала об электронном правосудии, внедренном на судебных участках мировых судей, удобствах этого сервиса и электронном взаимодействии с Федеральной службой судебных приставов. Замминистра отметила, что с помощью электронного взаимодействия с Федеральной службой судебных приставов появилась возможность направления исполнительных документов в электронном виде, отслеживания хода исполнения производства.
Важные и оперативные новости в telegram-канале "ZAB. RU" Заметили ошибку? Сообщите, пожалуйста, редакции. Выделите текст и нажмите клавиши «Ctrl» и «Пробел».
Замминистра сообщила, что по итогам 2022 года мировыми судьями рассмотрено 629 436 дел и материалов, что составляет примерно 78. В ходе выступления Надежда Рагозина рассказала об электронном правосудии, внедренном на судебных участках мировых судей, удобствах этого сервиса и электронном взаимодействии с Федеральной службой судебных приставов. Замминистра отметила, что с помощью электронного взаимодействия с Федеральной службой судебных приставов появилась возможность направления исполнительных документов в электронном виде, отслеживания хода исполнения производства.
Приставы начали процедуру взыскания штрафа в 5 млн рублей с Telegram
Короткая ссылка 7 ноября 2021, 01:50 Федеральная служба судебных приставов ФССП начала процедуру принудительного взыскания штрафа с мессенджера Telegram в размере 5 млн рублей за неудаление запрещённого в России контента. Об этом cообщает РИА Новости со ссылкой на электронный банк данных исполнительных производств. Отмечается, что судебные приставы начали процедуру принудительного взыскания по двум решениям 422-го мирового судебного участка Таганского района Москвы по ч.
Об итогам прокурорской проверки сообщает пресс-служба республиканского надзорного ведомства. При этом сведения об уведомлении должника о возбуждении исполнительного производства отсутствовали. Таким образом, должника необоснованно лишили возможности погасить долги добровольно.
Перед приемом на месте необходимо предъявить паспорт и талон-подтверждение. По вторникам прием ведется с 9:00 до 13:00, по четвергам - с 13:00 до 18:00. Оба отделения Нижнекамского района находятся в одном здании, и поэтому для удобства граждан, график изменен.
В письмах злоумышленники пишут о наличии долга и угрожают арестов счетов и имущества в случае его неуплаты, сообщает пресс-служба управления ФССП по РТ. В мошенническом письме указывается ссылка, по которой якобы можно перевести деньги. Также в письме может быть указана ссылка на сведения о причине возникновения задолженности.
Изменилась запись на приём к судебным приставам Татарстана
Главное управление федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. Судебные приставы Татарстана с начала года взыскали свыше 48 миллионов рублей задолженности по зарплате. За последний год в Федеральную службу судебных приставов по Республике Татарстан поступило более 1,6 миллиона исполнительных документов, по которым было взыскано около.
ГУФССП России по Республике Татарстан
Вахитовский районный суд Казани оправдал заместителя руководителя управления ФССП России по Татарстану Сергея Плющего по второму. Судебные приставы Татарстана с начала года взыскали свыше 48 миллионов рублей задолженности по зарплате. С начала года работа службы судебных приставов Татарстана претерпела существенные изменения. Статья автора «» в Дзене: Как сообщает пресс-служба ГУ ФССП России по РТ, приставы Казани взыскали с гражданина С. 2,6 млн. рублей в пользу гражданки С. Федеральная служба судебных приставов (ФССП) начала процедуру принудительного взыскания штрафа с мессенджера Telegram в размере 5 млн рублей за неудаление.
«Это была самозащита»: ФССП вступилась за пристава с электрошокером
Свыше 1100 заявлений о сохранении прожиточного минимума от должников поступило в управление Федеральной службы судебных приставов по РТ с момента вступления в силу закона о неприкосновенности части денежных средств по исполнительным производствам. Сотрудниками службы полностью рассмотрены и удовлетворены 670 заявлений.
ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было.
Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х.
По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы.
В случае требования судом представления подлинников документов, поданных в электронном виде, граждане самостоятельно и непосредственно в суд передают затребованные документы в том числе посредством почтовой связи.
В ходе выступления Надежда Рагозина рассказала об электронном правосудии, внедренном на судебных участках мировых судей, удобствах этого сервиса и электронном взаимодействии с Федеральной службой судебных приставов. Замминистра отметила, что с помощью электронного взаимодействия с Федеральной службой судебных приставов появилась возможность направления исполнительных документов в электронном виде, отслеживания хода исполнения производства.