Американские сенаторы передали в Конгресс проект резолюции о действиях НАТО в случае, если Россия применит ядерное оружие или взорвет Запорожскую АЭС. НАТО готово к вероятному конфликту с Москвой, заявил глава Военного комитета альянса Роб Бауэр. 06:22Виктор Баранец: Россия готовит таблетки для мозгов ВСУ в Часовом Яре, думая о "случайной" войне с НАТО. Ранее члены парламента Нидерландов Тьерри Боде и Пепейн ван Хаувелинген попросили правительство высказаться о рисках ядерной войны с Россией. 06:22Виктор Баранец: Россия готовит таблетки для мозгов ВСУ в Часовом Яре, думая о "случайной" войне с НАТО.
Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса
Означает ли их нанесение автоматически начало прямой войны России с блоком НАТО, чего явно очень хотят все избежать? Для ответа на этот важнейший вопрос следует обратиться к тексту той самой Статьи 5 Устава блока НАТО, где сказано дословно вот что: Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае, если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы, с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона. О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности.
Очевидно, что эти предельно неконкретные формулировки тщательно подбирали толковые юристы-международники, дабы максимально развязать руки политикам в их последующем толковании. Так начнется ли война автоматически после ракетно-дронных ударов по польским или румынским аэродромам? Не факт.
Если российская армия на тот момент будет настолько сильна, чтобы дойти до польской границы и дальше, а позиция Кремля — тверда и непреклонна, то союзники по блоку НАТО вполне могут ограничиться передачей пресловутых аптечек полякам и румынам и призывами к мирным переговорам. Но возможны и иные варианты.
Надо говорить, что, скорее всего, он для них проигран. Но исключить вовсе это столкновение нельзя, если украинский фронт начнёт обсыпаться, обрушиваться. А предпосылки для этого неизбежно будут.
Сколько бы снарядов и ракет ни поставил Запад, там всё равно будут ограниченные объёмы.
Второй — вести борьбу непосредственно со штурмовиками. Но как? Лагерь их на территории Белоруссии, бомбить его нельзя, иначе это будет расцениваться, как акт агрессии со всеми вытекающими последствиями.
Попытаться бороться на польской территории? Так ее может уже и не быть. Сувалкинский коридор. Полоска никому ненужной земли, шириной 60 километров и 100 километров длинной, растянувшаяся вдоль польско-литовской границы.
Кроме эрзац-городка, от которого он и получил свое название, и нескольких сел, тут нет ничего. Район удален, через него проходят всего одна железнодорожная линия и две основные автомагистрали, одна из которых однополосная. И это делает его идеальным для той тактики ведения военных действий, к которой привыкли штурмовики: артиллерия и бронетехника здесь почти бесполезна, а коммуникации перерезаются силами нескольких человек. При этом регион очень важен для логистики НАТО.
Именно через Сувалкинский коридор в случае конфликта с Польшей в страну должна быть доставлена техника и личный состав с баз альянса. Ведь те силы, которые сейчас дислоцируются в Прибалтике, предназначены исключительно для того, чтобы тянуть время до прибытия основной армии НАТО. И в интересах России сделать так, чтобы эта армия прибыла как можно позднее. А лучше не прибыла вообще.
При этом овладение Сувалкинским коридором означает наведение сухопутного моста между Белоруссией и Калининградской областью.
По словам военного, причина этого очевидна: североатлантический альянс теряет контроль над ситуацией, потому что войска Зеленского находятся в кризисе. Макгрегор уверен, что Запад не может смириться с поражением и полным провалом в конфликте с Россией, и Соединенные Штаты никогда не согласятся на такой исход.
Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО
Причем то, что решения неверные, было довольно понятно. Возникает вопрос — могут ли люди, которые подряд делали одни и те же ошибки на протяжении десятилетий, вдруг неожиданно начать крайне рискованную безошибочную игру? Это возможно, но вероятнее другое. Она скорее будет прикрывать фланг наступающей на юг группировки из России.
Канал Sky News обратился к экспертному мнению западных аналитиков, чтобы оценить ситуацию. Фото: Global Look Press В мире, который в последние годы стал еще более опасным, в общественном сознании существует кошмарный сценарий Третьей мировой войны, отмечает Sky News, напоминая, что ранее в этом году министр обороны Великобритании Грант Шаппс предупредил, что в ближайшие пять лет мир могут охватить войны с участием Китая, России, Северной Кореи и Ирана, и заявил, что мы переходим "от послевоенного мира к предвоенному". Облегчение, испытанное по окончании холодной войны в конце 80-х годов, сменилось растущей тревогой по поводу конфликта на Украине, а также возмущением по поводу гуманитарной катастрофы в Газе.
Телеканал Sky News поговорил с экспертами о том, возможна ли Третья мировая война и действительно ли мы живем в "предвоенном мире". И вот что они сказали... По словам Хью Ловатта, хотя конфликты и обостряются на различных театрах военных действий - на Украине, на Ближнем Востоке, в Азиатско-Тихоокеанском регионе, - все они "разделены и не связаны". Это имеет последствия для международного сообщества, включая Великобританию, например, в связи с нападениями хуситов на суда в Красном море и их влиянием на мировую торговлю. По его словам, существует риск того, что британские войска будут втянуты в конфликт на Ближнем Востоке. Это также происходит в то время, когда международный порядок ослабевает и находится под значительным напряжением.
Это то, что нас должно очень беспокоить".
Безусловно, обзор будет носить общий характер с приблизительной оценкой дополнительных контингентов иных стран НАТО, которые примут участие в конфликте. Мы оставим за скобками весьма вероятное развёртывание натовского контингента на Украине, поскольку его участие будет носить относительно ограниченный характер. Но прежде, чем перейти к рассмотрению по существу, хотел бы основательно объяснить, почему же всё-таки лето — осень 2024 года. Первое Всё та же пресса Запада. Она переполнена отсылками к началу войны конечно же, по инициативе России через несколько лет. Об этом пишут журналисты, рассуждают «эксперты», это заявляют те или иные общественные деятели, ссылаясь на некие секретные документы настолько секретные, что о них теперь знает весь мир.
Однако эта вроде бы «глупость» позволяет убеждать обывателя, что война будет, но не так что уж прямо завтра. К ней надо готовиться, смириться с военными расходами, принять рост цен и безработицы, ещё активнее отправлять деньги на Украину и во многом-многом другом. Эти песни о нападении России, которое «случится в течении ближайших 20-ти лет», позволяют грабить население, пока есть такая возможность. На этом грабеже наживаются европейские элиты, особенно тех стран, которые стоят в списке «на убой»... Однако помимо запугивания своего населения неопределённостью, эти разговоры призваны сбить с толку и население России. Американским кукловодам очень важно, чтобы все находились в напряжении, но никто ничего толком бы не знал. Пусть эстонцы сидят в Таллине и Пярну, а не бегут куда-нибудь подальше, пока не поздно — больше будет жертв.
Пусть финн думает, что война будет лет через пять, а то и через десять, пусть он сидит дома в Турку, пьёт пиво, когда наступит день «Ч», и за ним придёт команда из военкомата. Второе Признаки на местах. Мало кто знает, что с недавнего времени финская авиакомпания Finnair открыла линию Тарту — Лос-Анджелес. По какой-то причине вдруг рейсы из Калифорнии будут регулярно приземляться в Богом забытом аэропорту маленького эстонского города. Неужели в Эстонии настолько востребованы полёты в США? И почему для этого выбрали не аэропорт Таллина, а самый обыкновенный аэродром местечкового значения? На мой взгляд, удалённость этого транспортного узла, если так можно выразиться, позволяет эстонской элите вдали от лишних глаз спокойно сесть на самолёт и улететь прямиком в Америку.
Ну а что касается полётов из Лос-Анджелеса в Тарту, то таким образом можно доставлять в Эстонию много чего интересного: как людей, так и вооружения или какие-то специальные грузы. И это совершенно не паранойя. Дело в том, что сразу же после победы Владимира Путина на президентских выборах, все билеты на паромных линиях «Таллин — Хельсинки» и «Таллин — Стокгольм» оказались раскуплены до середины апреля.
Тогда для чего всё это нужно? Очевидно, чтобы создать нужный информационный фон, убедить население стран НАТО в том, что Россия им угрожает, чтобы в будущем оправдать войну с нами. В случае если Североатлантический альянс первым нападёт на Россию — на Западе скажут: это превентивный удар, отражение готовящейся агрессии. На днях Управление общевойскового центра армии США опубликовало 280-страничный доклад о российских вооружённых силах под названием "Российская тактика", посвящённый тактике, организации и действиям Вооружённых сил России. О чём это говорит, если не о подготовке к реальному столкновению с Россией, даже если они будут пытаться выставить это как "отражение готовящейся агрессии"? Разумеется, в том ключе, что эту войну развяжет Россия. Путин "снова угрожал Западу ядерным оружием", пишет немецкое издание Handelsblatt. Логика понятна? Россия угрожает... Причём стоит поторопиться. Военные эксперты стран НАТО со всей серьёзностью относятся к возможной угрозе нападения России на кого-то из европейских членов альянса, но никак не могут прийти к единому мнению, сколько времени нужно Москве, чтобы подготовиться к таким действиям, пишет старший научный сотрудник-консультант Международного института стратегических исследований Франц-Стефан Гади в материале для Foreign Policy. В Берлине, по словам автора, считают, что России понадобится от пяти до восьми лет для восстановления потерянных на Украине сил и техники, а Варшаве — всего три года. Вопрос заключается в том, какую тактику они изберут: отправят войска на Украину, чтобы попытаться предотвратить её разгром, откроют второй фронт в Белоруссии или нападут непосредственно на Россию под видом превентивного удара. Всё же удар по военным объектам на территории России которую они признают таковой представляется наименее вероятным сценарием, поскольку чреват полноценной ядерной войной. Ещё стоит серьёзно опасаться, считает эксперт, провокации со стороны той же Польши, которую США, по его мнению, недостаточно хорошо контролируют.
Сенаторы США рассказали, в каком случае НАТО вступит в войну против России
| Война с НАТО может начаться уже этой зимой | Главная» Новости» Ядерная война 2024. |
| Ждать ли полномасштабной войны России с НАТО? | Конфликт россии и нато последние новости. |
Три сценария конфликта НАТО: Почему общество в Европе и США начали готовить к войне с Россией
Алексей Пушков: Это маловероятно. Он будет ограничен до того момента, пока одна из сторон не начнет проигрывать. И тогда в дело, скорее всего, вступит ядерный потенциал. Никто не пустит российские войска в Берлин, никто не подпустит натовские войска к Москве. Переход ядерного порога, как представляется, рано или поздно обязательно произойдет. Страны Запада замкнули свою безопасность на военные успехи Украины. Угроза для них в том, что это путь к прямому военному столкновению с Россией То есть Украине не следует ждать приглашения в НАТО на саммите? Алексей Пушков: Полагаю, что нет. Примерно две трети членов НАТО выступают за то, чтобы Украина уже в ближайшее время стала членом альянса. Но еще у десятка стран остались остатки разума и рациональности. Там понимают, что это очень опасно.
Думаю, что будет в итоге выбран промежуточный вариант. При этом альянс, скорее всего, пойдет дальше тех общих обещаний, которые были даны Киеву в 2008 году в Бухаресте. Украине дадут гарантии, что она когда-то будет в НАТО, но пока - нет. А вооружение, деньги ей и так будут давать. Можно предположить, что в Вильнюсе будут предприняты усилия, чтобы сделать Украину де-факто составной частью НАТО, не включая ее официально в альянс и не давая ей тех жестких гарантий безопасности, которые имеют другие его члены. Но де-факто - это не де-юре, и это очень важный момент. Не случайно так нервничает Киев. Но, с другой стороны, был же, например, Афганистан, на который Америка тоже ставила свою репутацию и от которого, провоевав 20 лет, отступилась ни с чем. Можно ли рассчитывать на то, что так произойдет и с поддержкой Украины? Алексей Пушков: Рассчитывать в ближайшее время, на мой взгляд, нельзя, но в перспективе допустить можно.
Не будем забывать, что они в Афганистане провели 20 лет, а во Вьетнаме 10, а потом все же ушли. Но это очень долгосрочная история. Сценарий, однако, может быть схожий. Приходит в США новая администрация, допустим, республиканская. Не она начинала эту войну. Война обременительна, она не дает результатов, линия фронта существенно не меняется, разрушения большие. Украине нужно все больше денег, "хаймарсов", танков и так далее. Россия большая, ресурсная база большая. Решимость в Москве тоже большая - ведь это на нашей границе происходит. И перед США встанет вопрос: нужно ли продолжать поддержку Украины в прежних объемах или пора ее понемногу сворачивать?
Такой сценарий вполне возможен. Это произойдет, если в США наступит усталость от Украины. А усталость возникает тогда, когда нет результата. И здесь очень многое от нашей выдержки и боеспособности зависит. Причем это возможно, скорее, в США, чем в нынешней Европе. Наше прежнее представление, будто антироссийски настроенные США тащат за собой Европу, уже не соответствует действительности. Европейские правящие круги сегодня уже не менее, если не более антироссийские. Либеральная Европа "закусила удила". В США есть хотя бы относительная оппозиция политике Байдена в виде части республиканцев в конгрессе. Они все чаще спрашивают: а надо ли столько оружия, а надо ли столько денег Украине, а не коррупционер ли Владимир Зеленский, а почему бы не провести расследование, куда именно пошли деньги?
Было бы преувеличением назвать республиканцев противниками войны, но они за то, чтобы США не до конца "встраивались" за Украину. Республиканцы контролируют ряд комитетов в конгрессе, то есть участвуют во власти. Они способны оппонировать администрации США. В Европе и этого нет. Вы мне не назовете ни одну европейскую партию, которая имеет хоть какую-то власть и которая бы поставила под вопрос политику по отношению к Украине.
Только защищаем своих людей на наших исторических территориях. Россия не собирается воевать с НАТО, это просто бред.
Слова о возможном нападении на Польшу, Прибалтику и Чехию — это способ обмануть население стран», — сказал глава государства. При этом он подчеркнул, что «Россия будет уничтожать на Украине F-16 так же, как уничтожает западные танки и другую технику». Проблема в том, что многие на Западе давно не верят в «красные линии», которые проводит Россия.
Поэтому, если мы не хотим использовать наши наземные силы, нужно дать Украине ресурсы, чтобы как можно сильнее ударить по русским на территории Украины. Танки были эффективны. Поэтому нужны F-16, чтобы Украина получила лучшую противовоздушную оборону для своей армии». Читайте также:.
Ядерное оружие и средства его доставки различаются по мощности и дальности. Тактическое — до 20 Кт килотонн и до 500 км; оперативно-тактическое - до 500 Кт и до 5 тыс. Если мерить до Сибири — хоть в километрах, хоть «в лаптях», никакое ТЯО туда не достанет по дальности, а по мощности снаряжать ТЯО-боеголовками оперативно-тактические или стратегические средства доставки — слишком дорого обойдется даже если это возможно чисто технически. Кто его будет применять, если США, как утверждает «инсайд», — не участник войны? В основе этой дезы скорее всего — американская концепция «ограниченной ядерной войны», когда это оружие применяется в тактическом звене, то есть на поле боя, без ядерных ударов по тыловым объектам противника. Расчет делается, что удастся перенаправить российский ответ на ядерное или конвенциональное нападение Запада против европейских сателлитов Вашингтона, а самим США избежать возмездия, возможного только с помощью стратегических средств по-другому, чтобы достать дальностью поменьше, России нужно иметь военные базы на Кубе, в Венесуэле или Никарагуа. Но даже и этот расчет, приведенный в «инсайде», актуален только для ЕТР, и то для приграничных областей; даже Москва от украинской территории — на грани оперативно-тактической глубины. Тем более, скажем, Казань, Екатеринбург или Челябинск. Строго говоря, на тактической глубине — только досягаемость Санкт-Петербурга с прибалтийской или северо-скандинавской территории. Но чтобы это обстоятельство использовать, для начала нужно осуществить эскалацию конфликта не только по интенсивности, но и по географии. Причем, это сейчас так, а как все будет через год — вообще никто не знает. Военное же планирование такой «встречной» вероломной агрессии вспомним, англо-американский план «Немыслимое» из 1945 г. А ведь еще есть фактор Китая, который применительно к событиям в российско-натовском конфликте на Украине материализуется Си Цзиньпином уже 24 февраля, в годовщину СВО. Наконец, пятое: «подкупает» анонсированное «инсайдерами» превращение генсека НАТО в «профессионала-ястреба». Извините, коллеги, но либо одно, либо другое. Что касается профессионализма, особенно в военных вопросах, то ни Столтенберг, обязанный сохранением должности началу СВО, ни его конкурентка, потомственная бандеровка Христя Фриланд, — кто угодно, только не профессионалы. Оговоримся: расхолаживаться, особенно зная, с кем имеем дело, ни в коем случае нельзя.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков в свою очередь призвал к проведению открытого международного расследования, параллельно отметив, что некоторые моменты в расследовании Херша являются спорными и нуждаются в доказательствах. По сути, отделался общими, ни к чему не обязывающими словами. Какая-то слишком вялая реакция, при том что в этот раз американцы явно перешли «красные линии». И тут вопрос: а почему Кремль молчит? Ответ прост: по той же самой причине, что многочисленные угрозы со стороны РФ касательно того, что караваны НАТО, доставляющие на Украину оружие без поставок которого, кстати говоря, Незалежной давно уже пришлось капитулировать , являются законными целями армии РФ, так и остаются пустыми угрозами. Что, думаете, пункты транспортировки неизвестны Кремлю? Очень хорошо известны. Информация открытая: «Как западное оружие попадает на Украину?
Всего на сегодня было выполнено 500 авиарейсов, в общей сложности доставлено 250 000 тонн грузов. В начале войны Запад часто направлял оружие прямо к границе Польши, откуда их можно было легко перебросить в приграничной зоне. С поставкой гаубиц, реактивных систем залпового огня и систем ПВО логистические операции диверсифицировались. Польша по-прежнему является основной страной транзита, но общедоступные источники указывают, что часть военной помощи теперь также проходит через Словакию и Румынию. Конкретные маршруты подлежат строгой секретности. В любом случае они постоянно меняются.
Это один из информационных психологических приемов, которые западные политики используют для того, чтобы заставить людей принять и понять новую европейскую реальность. Найти виноватого: как развивается противостояние между Зеленским и Залужным — Они провоцируют «самоиспуг» людей, потому что для них это выгодно и удобно. Это их ответ на совершенно понятный и объективно зафиксированный тренд в обществе — недоверие европейцев к действующим правящим элитам. Они пытаются доказать, что не сидят просто без дела, думают и решают дела и пытаются снять социальную тревожность среди европейцев, создавая иллюзию контроля, — уверен собеседник «ВМ». Политолог подчеркнул, что информация о скором начале войны между Россией и НАТО не больш е, ч ем политический ход.
Штаты даже не идут на открытый конфликт на Украине, ограничиваясь поставками оружия и ограниченным контингентом наёмников и инструкторов, что позволяет значительно стимулировать собственный ВПК и, как следствие, экономику страны. Кроме того, экономически задушив Германию её промышленность и другие страны Евросоюза, штаты устраняют конкуренцию со стороны Европы на мировых рынках. Безумные цены на энергоносители вынуждают европейский бизнес особенно Германии переносить производства в США, что тоже стимулирует экономику штатов и укрепляет доллар. Иными словами, у американцев нет экономических предпосылок для серьёзных прямых конфликтов с Россией и они заинтересованы в затяжном конфликте на территории Украины.
И вот если и когда украинский фронт начнёт обсыпаться, Глобальному Западу придётся так или иначе отправлять свои экспедиционные корпусы на Украину — не для столкновения с нами, а для создания точки напряжения. Этот сценарий с высоким риском непосредственного прямого боевого столкновения создаёт ненулевые риски перерастания [конфликта] в глобальное столкновение», — пояснил Павлив. Ранее военный эксперт рассказал , что одобренная президентом США Джо Байденом помощь Киеву не изменит ситуацию на фронте. По теме:.
Будет ли НАТО воевать с Россией – прогноз исследователя Сергея Переслегина
«Не зря боятся!»: начнет ли НАТО войну с Россией в ближайшее время в марте-апреле 2023 г. – последние новости на сегодняшний день. В свете недавних заявлений министра обороны РФ Сергея Шойгу о планах укрепления военного потенциала России, а также анализа Института изучения войны (ISW), повышается вероятность того, что Россия готовится к возможному крупномасштабному конфликту с НАТО, прибегая к. Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. Также Владимир Путин сделал принципиально важное заявление, объясняющее, как может начаться война с НАТО. НАТО нападать на Россию не собирается, и решение о войне будет приниматься Россией, как только там решат, что смогут добиться успеха на каком-то направлении, например, в странах Балтии. Британское издание The Telegraph со ссылкой на военные источники опубликовала версию, как может развиваться война России с НАТО.
Путин пояснил, как может начаться война с НАТО
| Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО | Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине. |
| Сенатор Цеков предупредил об ответе на попытку НАТО вторгнуться в Белоруссию — РТ на русском | Когда Россия будет готова, США и столицам их марионеток из НАТО будет грозить уничтожение. |
| Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция? | Почему западные СМИ настойчиво пишут о гипотетическом нападении российской армии, и значит ли это, что на самом деле сами члены НАТО намерены совершить атаку на РФ, обсудили с экспертами: читайте на ФедералПресс. |
| Война с НАТО может начаться уже этой зимой | стратегия, которая очень похожа на российскую. |
| ВЗГЛЯД / Решится ли НАТО на прямую войну с Россией :: Автор Вадим Трухачёв | Но кто знает, вдруг заголовок "симуляция войны России против НАТО" успокоил бы неугомонного Борю и остальных подпевал. |
Ядерная война уже идет. Москва это понимает и готовится, Вашингтон игнорирует
Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине. Также Владимир Путин сделал принципиально важное заявление, объясняющее, как может начаться война с НАТО. Главное, что пишет Пол Крейг в своей статье – Россия готовится к ядерной войне с США и прямому столкновению с НАТО. Третья мировая война: будет ли Третья мировая война в феврале 2023 года, станет ли НАТО и Украина воевать с Россией?
Положение критическое: полковник ВС США назвал условие, при котором НАТО объявит войну РФ
По его словам, танковая бригада Бундесвера будет базироваться в Рукле. Он напомнил, что «только в мирное время Бундесвер подчиняется немецкому министру обороны, а в военное время или в случае специальных операций, военных миссий переходит в подчинение американцам. В этом случае мы говорим о генерале Кристофере Каволи. Затратное содержание танковой бригады в Литве ляжет на немецкий бюджет. Что тут скрывать, если они хотели превратить Балтийское море в свое внутреннее море.
Совершенно очевидно, против кого разворачивают танковые батальоны Бундесвера в Литве. Германия начала перестройку своих вооруженных сил и перевод промышленности на военные рельсы. Если раньше немцы думали, что своя армия им не нужна, они находятся под зонтиком США, то сейчас произошел коренной слом этой позиции».
С тех пор правоцентристская администрация Туска пытается отменить многолетнюю политику PiS, обещая восстановить демократические стандарты в стране и улучшить отношения с Брюсселем. Туск недавно предупредил , что Европа находится в «предвоенной эпохе», но ей предстоит пройти еще «долгий путь», прежде чем она будет готова противостоять грядущей угрозе. А недавно президент Польши Анджей Дуда заявил, что Польша «готова» разместить на своей территории ядерное оружие , если НАТО решит усилить свой восточный фланг. В четверг Сикорский подверг критике внешнюю политику прежнего правительства, назвав ее «серией ошибочных идеологических предположений, плохих идей, неверных решений и упущений».
Кроме того, выступающих за переговоры по поводу будущего конфликта на Украине и вокруг нее в большинстве стран НАТО и ЕС больше, чем их противников. Так что поработать военной пропаганде всё же придется. Что касается прямого вопроса о готовности непосредственно воевать с Россией, то его и вовсе задают редко. Но даже в далеких США число желающих сражаться с нами прямо — от девяти до 15 процентов. В Европе таковых еще меньше. Противники приема Украины в НАТО преобладают над сторонниками подобного шага даже в насквозь русофобской Польше — 48 на 40. Если же поляков спросить о готовности прямой войны с Россией — цифра окажется еще ниже. Именно таким настроем и европейского, и американского общественного мнения можно объяснить то, что всё же некоторые тормоза у участников встречи НАТО в Литве остались. Объяснить своим избирателям, что ради Украины надо вступить в прямую войну с Россией даже если и неядерную , они бы пока не сумели. Поэтому Владимир Зеленский и услышал очередной отказ. И ядерное оружие близ наших границ тоже пока не размещают. Причин нынешней неготовности западного общества к прямой войне с Россией существует множество. Пожалуй, главная из них — демографическая.
При этом тех, которые пытаются решить через военные действия, не больше двухсот. А значит, что для устранения разногласий не всегда применяются вооруженные действия, — объяснил эксперт. Как рассказал политолог, за громкими заявлениями в СМИ о начале военных действий стоит попытка государства навязать свою политику европейцам. Они слишком привыкли к мирному времени, к комфортной жизни в современных условиях. Поэтому, чтобы понять новую европейскую реальность, ее нужно самостоятельно навязать людям.
Будет ли НАТО воевать с Россией – прогноз исследователя Сергея Переслегина
Если нато влезет в Белоруссию, то это однозначно закончится ядерной войной. Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине. Глава военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр заявил о необходимости реорганизации военной промышленности и системы всеобщей мобилизации на случай войны с Россией. Безрассудная эскалация войны осуществляется без какого-либо публичного разъяснения того, что планирует НАТО, не говоря уже об откровенном признании потенциально катастрофических последствий развертывания сил альянса на Украине и атак по России. Если НАТО продолжит расширяться в страны, которые Россия считает своей сферой влияния, это может привести к эскалации напряженности и потенциально к войне. ВВП стран НАТО превышает российский почти в 20 раз – более 40 трлн долларов и 2,3 трлн соответственно.
Войны не будет. Эксперты поспорили об активности НАТО около российских границ
- Путин пояснил, как может начаться война с НАТО
- Topmember • Politico: Россия проиграет войну с НАТО, предупреждает Польша
- В Нидерландах высказались о рисках ядерной войны с Россией: Политика: Мир:
- Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW