О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Как изображает Оппенгеймер, Штраус ненавидел Оппенгеймера по причинам, которые были как личными, так и политическими.
Льюис Штраус
Лэнсдейл пришёл к выводу, что его интерес к Тэтлок был скорее личного характера, чем политического. Однако это безобидное дело, возможно, приобрело более существенное значение в глазах наблюдателей [54]. На слушании, выступая в качестве свидетеля от AEC и против Оппенгеймера, Гровс подтвердил своё решение нанять Оппенгеймера в прошлом. Он объяснил, что отказ Оппенгеймера раскрыть информацию о Шевалье был подобен тому, как американский школьник мог бы отказаться рассказывать о своём друге. Однако на перекрёстном допросе Роббом Гровс заявил, что с учётом критериев безопасности, действовавших в 1954 году, он «не разрешил бы доктору Оппенгеймеру» получить доступ к секретной информации сегодня [55]. Официальная позиция ВВС заключалась в поддержке приостановки допуска к секретным материалам, что было заявлено во время показаний их главного научного сотрудника Дэвида Т. Хотя его показания не были решающими при принятии решения, многие физики рассматривали Григгса как предателя, сравнивая его с Иудой, который предал Христа.
Григгс был выдающимся физиком-теоретиком, который руководил успешной разработкой атомной бомбы во время войны [56]. Многие ведущие учёные, а также государственные и военные деятели дали свидетельства в пользу Оппенгеймера. Макклой и Джеймс Б. Также свидетельствовал Лэнсдейл, который во время войны участвовал в армейском наблюдении и расследовании дела Оппенгеймера. В своём показании Лэнсдейл, будучи юристом, не поддался давлению Робба. Он доказал, что Оппенгеймер не был коммунистом и что он был «верным и осторожным» [57].
Известно, что Эрнест Лоуренс не был активным политическим деятелем и считал, что политическая деятельность может отвлечь от научных исследований. Он не выступал ни за, ни против расследований Оппенгеймера или других учёных, стремясь держаться в стороне от подобных дел и не поддерживать их. Когда его пригласили дать показания по делу Оппенгеймера, Лоуренс сообщил, что не может это сделать из-за болезни, страдая колитом , который затянулся до его смерти 27 августа 1958 года. Тем не менее, на слушаниях была представлена стенограмма интервью, в которой Лоуренс заявил, что Оппенгеймеру «никогда больше не следует иметь никакого отношения к формированию политики». Некоторые другие сотрудники лаборатории радиации Лоуренса дали показания против Оппенгеймера лично. Это привело к неприязни со стороны части научного сообщества к Лоуренсу и другим членам его лаборатории.
Однако, его старые обиды на Оппенгеймера и давление со стороны Робба привели к тому, что Теллер стал свидетелем против него. Перед свидетельством Теллеру были показаны документы с неблагоприятным содержанием относительно Оппенгеймера. Теллер признал, что считал Оппенгеймера лояльным, но также отметил, что некоторые его действия казались сложными и неоднозначными для понимания. Он выразил своё недоверие к Оппенгеймеру и сказал, что предпочёл бы видеть управление жизненными интересами страны в руках людей, которым он лично больше доверяет. На вопрос о предоставлении Оппенгеймеру допуска к секретной информации, Теллер выразил сомнение и сказал, что, основываясь на его действиях после 1945 года, было бы разумнее не предоставлять ему такой допуск. Позиция Теллера вызвала возмущение и негативную реакцию в научном сообществе.
Он был подвергнут остракизму и почти изгнан из академической науки из-за своего свидетельства против Оппенгеймера [59]. Решение комиссии[ править править код ] Председатель AEC Льюис Штраус , давний противник Оппенгеймера, вынес окончательный вердикт, лишив его допуска к секретным материалам. По результатам голосования комиссии, разрешение Оппенгеймера было аннулировано большинством голосов — 2 за и 1 против. Члены комиссии Грей и Морган проголосовали за аннулирование разрешения, в то время как член комиссии Эванс проголосовал против. В письме Николсу длиной 15 000 слов, опубликованном правлением 27 мая 1954 года, были представлены результаты расследования. Из 24 обвинений 20 были признаны либо правдой, либо правдой по существу.
Комиссия не нашла доказательств того, что Оппенгеймер был членом коммунистической партии в строгом смысле этого слова. Она пришла к выводу, что Оппенгеймер является лояльным гражданином. В письме также указывалось, что Оппенгеймер обладал высокой степенью осмотрительности и умел хранить тайну жизненно важных секретов. Однако, было отмечено, что у него была склонность к принуждению или влиянию на поведение других в течение нескольких лет. Возможно, это стало одной из причин, по которой его разрешение было аннулировано, несмотря на его проявленную лояльность и добросовестность [60]. Правление пришло к неутешительным выводам относительно Оппенгеймера на основе результатов расследования.
Оно определило, что связь Оппенгеймера с Шевалье не соответствует стандартам безопасности, предъявляемым к лицам, которые имеют доступ к высококлассной секретной информации. Это отражало серьёзное пренебрежение требованиями системы безопасности. Его влияние на некоторых людей представляло потенциальную угрозу национальной безопасности. Комиссия также выразила сомнения относительно будущего участия Оппенгеймера в программе создания водородной бомбы и считало, что его поведение в процессе расследования было неоткровенным в нескольких случаях. В результате всех вышеупомянутых факторов большинство членов комиссии не рекомендовало восстанавливать допуск Оппенгеймера к секретной информации. Это означало, что он больше не имел права доступа к национальным атомным секретам, и его деятельность в качестве учёного-физика и советника в области ядерной энергии была ограничена [61].
В кратком несогласии Эванс выразил свою позицию в пользу восстановления допуска Оппенгеймера к секретным материалам. Он указал на то, что большая часть обвинений, которые сейчас были предъявлены Оппенгеймеру, уже находились в распоряжении AEC и были рассмотрены при его оправдании в 1947 году. Он считал, что отказать Оппенгеймеру в допуске сейчас, когда он представлял меньше рисков для безопасности, чем раньше, было бы неправильно для свободной страны. Эванс также подчеркнул, что связь Оппенгеймера с Шевалье не свидетельствует о его нелояльности, и что он не мешал разработке водородной бомбы. Он выразил обеспокоенность тем, что отказ в восстановлении допуска Оппенгеймера создаст дурную репутацию для страны, и подчеркнул, что это может негативно повлиять на научное развитие и престиж США. Таким образом, Эванс выступал за восстановление допуска Оппенгеймера, основываясь на мнении о его лояльности и вкладе в научные исследования страны [62].
В меморандуме было представлено пять «заключений безопасности» англ. Николс также утверждал, что ложь Оппенгеймера может быть квалифицирована как преступное поведение, и что его отношение к безопасности является пренебрежительным и представляет постоянное нарушение разумной системы безопасности. Однако меморандум Николса не был обнародован и не был предоставлен адвокатам Оппенгеймера, что означало, что Оппенгеймер и его защитники не имели доступа к этим материалам и не могли внести свои контраргументы или опровержения. Это вызвало критику и сомнения относительно справедливости как процесса, так и вынесенного по нему решения AEC о допуске Оппенгеймера [63]. Четыре члена комиссии проголосовали за, а Генри Девульф Смит выступил против. Решение было принято всего за 32 часа до истечения срока действия контракта с юридическим советником Оппенгеймера, что также означало истечение его допуска к секретной информации [64].
По мнению большинства, Штраус заявил, что Оппенгеймер проявил «фундаментальные недостатки личности». Он утверждал, что Оппенгеймер неоднократно демонстрировал умышленное пренебрежение обязательствами по обеспечению безопасности в своих связях. Штраус подчеркнул, что Оппенгеймер многократно нарушал обязательства, которые должны были добровольно нести граждане в государственной службе. Это решение вызвало значительные дебаты и критику, а также привело к неприязни научного сообщества к Штраусу и другим членам AEC, которые поддержали аннулирование допуска Оппенгеймера. Оно также оказало негативное влияние на карьеру Оппенгеймера и стало одним из наиболее известных и противоречивых эпизодов в истории американской науки и политики во время « Маккартизма » [65]. Нарушение конфиденциальности было одним из спорных моментов во время слушаний.
Несмотря на заявления о строгой конфиденциальности, AEC опубликовала отредактированную стенограмму слушаний в июне 1954 года после того, как некоторая информация о слушаниях уже просочилась в прессу. Это вызвало общественный интерес, а также усилило недовольство научного сообщества по поводу несправедливого обращения с Оппенгеймером. Однако, полные и неотредактированные стенограммы слушаний не были предоставлены публике до 2014 года. Вплоть до того момента многие детали слушаний и решений, принятых AEC, оставались секретными и подвергались спекуляциям и интерпретациям [66] [67]. Итоги и наследие[ править править код ] Потеря допуска к секретным материалам имела серьёзные последствия для Оппенгеймера. Он был вынужден покинуть активную роль в государстве и столкнулся с ограничением дальнейшей научной карьеры.
Несмотря на то, что его не уволили с работы в Институте перспективных исследований англ. Оппенгеймер продолжал читать публичные лекции и проводить время на острове Сент-Джон в Карибском море. Однако его прежняя роль и влияние в научных и политических кругах были навсегда изменены. Кай Бёрд и Мартин Дж. Шервин, авторы книги о жизни Оппенгеймера и деле о безопасности, рассматривали его судебное дело как «поражение американского либерализма», подчёркивая, что даже талантливые учёные и общественные деятели могут столкнуться с политическими репрессиями и ограничениями, если их взгляды не соответствуют ожиданиям власти [68]. Подводя итоги дела, они писали следующее: Через несколько лет после Второй мировой войны учёные стали считаться новым классом интеллектуалов, членами духовенства государственной политики, которые могли на законных основаниях предлагать свои знания не только как учёные, но и как публичные философы.
С лишением Оппенгеймера "сана" учёные осознали, что в будущем они будут служить государству только в качестве экспертов только по узким научным вопросам. Как позже заметил социолог Дэниел Белл, суд над Оппенгеймером означал, что послевоенная «мессианская роль учёных» подошла к концу.
Многое в фильме строится на субъективности событий.
Мы не можем полностью доверять истории Оппенгеймера. Как показывает режиссер, его герой — весьма ненадежный рассказчик. По задумке, объективную реальность должны показывать черно-белые эпизоды.
Но скоро становится понятно, что и им верить нельзя. Они лишь показывают перспективу Штраусса — вроде бы прагматичного и бесстрастного политика, но на деле — человека со своими потаенными обидами и скелетами в шкафу. Фильм очень эстетичный.
За это надо сказать спасибо оператору Хойте ван Хойтема. Он уже работал с Ноланом над «Доводом» и «Дюнкерком» Нолан — идеальный постановщик для этой истории Кристофера Нолана есть за что ругать. Его режиссерский стиль не лишен очевидных слабостей.
Эмоционально фильмы Нолана бывают слишком холодными, герои часто разговаривают как роботы, он не стесняется доносить мысли прямолинейно. Но его недостатки — это одновременно и черты, делающие авторский почерк постановщика уникальным. И в случае с «Оппенгеймером» стиль режиссера идеально сошелся с исходным материалом.
Нолан здесь тоже холоден, но эта интонация сочетается с личностью Оппенгеймера. Человека, который скрывал эмоции глубоко внутри и выстраивал стену между собой и миром.
Режиссеры очень хорошо знают, насколько талантлив Дауни, но из-за его невероятной энергии, которая может пробивать экран, найти подходящую вещь для него сложно». Работа Дауни в роли Чарли Чаплина принесла ему номинацию на премию Оскар за лучшую мужскую роль в 1993 году. Дауни также работает за кулисами в качестве продюсера таких сериалов, как Перри Мейсон, Сладкоежка и грядущего мини-сериала HBO Сочувствующий, в котором он сыграет четырех разных персонажей. Оппенгеймер в настоящее время играет в кинотеатрах.
Oppenheimer was subjected to. We do not know whether the Soviet Union and the U. But as you indicate, politics were at play as well. What did you make of that portrayal? This was also a political fight, one between a liberal scientist wanting to prevent an arms race and a conservative political actor wanting to win one. Oppenheimer was by no means a pacifist, he fully supported having a strong U.
Revoking his security clearance was a way of reducing his effectiveness in private and public debates that were going on in the United States. It discredited him, and therefore, indirectly discredited some of the valuable ideas he had.
Льюис Штраус. Американский бизнесмен и чиновник
That’s the reason the Oppenheimer cast left the movie’s London premiere before the screening began, even though they were at the red carpet earlier. Lewis Strauss (in the rear, wearing a dark suit and long tie) and Robert Oppenheimer (next to Strauss, 3-piece suit) with a group of scientists and engineers. In "Oppenheimer," a furious Strauss still manages to put on a smile when facing reporters after his defeat. Конфликт между Оппенгеймером и Штраусом достиг своего апогея во время печально известных слушаний по допуску Оппенгеймера к безопасности в 1954 году.
Нолан объяснил отсутствие сцен бомбардировки Хиросимы и Нагасаки в «Оппенгеймере»
| Why Did Lewis Strauss Hate Oppenheimer? – Relationship Explained | Algorithms are used to predict box office success, but Emily Blunt uses Oppenheimer as a reason to fight against the practice. |
| Кто есть кто в фильме Оппенгеймер (часть 1) | Пикабу | Штраус настоящий еврей, а Оппенгеймер всегда «дистанцировался от других евреев — единственного сообщества, которое могло дать ему некоторое утешение из-за его конфликта с правительством», [11]. |
What Happened to Lewis Strauss? Why Did Lewis Strauss Hate Oppenheimer?
Выглядит это в действительности не так впечатляюще, как обещалось: и хорошо, что от изображения Хиросимы и Нагасаки удержались. Антивоенное всё ж кино! Ты физик, ты определяешь правила — говорит в какой-то момент Оппи подруга. Но кажется, что это прежде всего Нолан, написавший сценарий, сообщает сам себе. И вроде все возможности повелевать зрителем есть: визуал прекрасен, актеры бесподобны, изумительная музыка Людвига Йоранссона нагоняет сильные эмоции. Но… всего здесь слишком много, и всё это безнадежно мелко порублено, как будто фильм — трейлер к самому себе. Трех главных линий хватило бы на три разных картины. Все артисты, не исключая и Киллиана Мёрфи, появляются так кратко, что не успевают развернуться. А после кульминации со взрывом фильм словно теряет потенцию — кажется, что Нолану и самому хочется отвернуться к стене и заснуть.
Обычно у него получается определять правила и ворочать мирозданием — но иногда масса многозначительности и «фана», сжатая в одном фильме, становится критической и взрывается, разнося конструкцию картины. Как в этот раз.
После того как Советский Союз испытал атомное оружие в 1949 году, Теллер стал главным сторонником разработки водородных бомб, чтобы добиться преимущества в холодной войне. Позже он дал показания против Оппенгеймера, сказав: "Я чувствую, что предпочёл бы видеть жизненно важные интересы нашей страны в руках, которым я доверяю". Действительно ли Оппенгеймер встречался с Эйнштейном? Да, они были коллегами по Институту перспективных исследований.
Режиссёр Кристофер Нолан придумал с их участием принципиально важную сцену картины: Оппенгеймер обращается к Эйнштейну за советом относительно расчётов команды Лос-Аламоса, которые показали, что испытание "Тринити" не уничтожит мир. Но я решил ввести в эту сцену Эйнштейна. Universal Pictures С Эйнштейном Оппенгеймер встречался. Но немного иначе. О каких двух слушаниях в фильме идёт речь? Сюжет картины сосредоточен вокруг двух слушаний Комиссии по атомной энергии: одно, показанное в цвете, было в 1954 году, а второе, чёрно-белое, в 1959 году.
Первое длилось четыре недели, на нём комиссия обсуждала вопрос о том, следует ли отозвать допуск Оппенгеймера к секретной информации. На фоне американской паники по поводу советских технологических достижений его возможные связи с коммунистами стали объектом пристального внимания, и письмо Бордена подлило масла в огонь. Когда председатель комиссии Штраус сообщил Оппенгеймеру, что его допуск к секретным материалам приостановлен, Оппенгеймер отказался уйти в отставку и потребовал проведения слушаний в Совете по безопасности персонала комиссии. Это слушание с самого начала было односторонним: адвокатам Оппенгеймера был запрещён доступ к конфиденциальным материалам, а прокурор комиссии имел доступ к сотням записей прослушки. В конце концов три человека решили, что Оппенгеймер невиновен, однако его допуск к секретным данным всё равно был аннулирован.
Robert Oppenheimer? In 1947, Strauss and Oppenheimer had already crossed paths, when Oppenheimer was heading up the Los Alamos laboratory, and Strauss then offered him a job as director at Institute for Advanced Study at Princeton University. But the two men clashed on opinions.
With a raging dislike for Oppenheimer and a paranoid notion that he might be a spy, Strauss pulled in a favor from FBI director J. Edgar Hoover , to put surveillance on Oppenheimer. Strauss then got word that Oppenheimer tried to dial back a long-range airborne detection system that Strauss had worked on, and Strauss doubled down on the tracking of his now rival. After speaking again with Hoover, Oppenheimer was tracked and his phone illegally bugged.
From there, Strauss orchestrated a kangaroo court — specifically a private, internal hearing, without the press, an audience, or a jury present. He then retired from politics, choosing to write a memoir, "Men and Decisions," published in 1962. Strauss passed in 1974 with his reputation still in tatters, where it remains even to this day. A key theme of "Oppenheimer" is consequences — how an apparent success can turn bad in the long run. Robert Downey Jr. Beforehand, the film shows him as at least an ally to Oppenheimer, albeit one who had plenty of disagreements with him. That said, I think it works because of the casting.
Oppenheimer Security Hearing
Lewis Strauss continued to live his life involved in politics after the events of Oppenheimer. Strauss & Oppenheimer’s Feud Intensifies in 1947 Oppenheimer’s Humiliation of Strauss in 1949 The Fallout and Legacy Conclusion. В результате Штраус затаил обиду на Оппенгеймера, в то время как Оппенгеймер и другие ученые смотрели на Штрауса свысока за его взгляды. Lewis Strauss, driven by political rivalries and suspicions regarding Oppenheimer's loyalty, ultimately betrayed the enigmatic physicist during a time of heightened political tension.
Sky News: Звезды "Оппенгеймера" покинули премьеру в Лондоне для участия в забастовке
биографическая драма, рассказывающая историю изобретателя ядерной бомбы Роберта Оппенгеймера и Манхэттенского проекта (1939-1946). The runtime means less screenings per day, but Oppenheimer has exclusive access to IMAX for several weeks, and trends show we currently lack enough premium theaters to meet high audience demand. Deadline: актеры «Оппенгеймера» покинули премьеру фильма, чтобы подготовиться к забастовке. Strauss, who’s trying to woo Oppenheimer to run the Institute, spots Einstein outside the building where they’re meeting and offers to introduce Oppenheimer to him.
Амик (Эммануил) Диамант: Идите и смотрите сами: Роберт Оппенгеймер — оклеветанный Прометей
Кроме того, гонка за атомным оружием тут играет второстепенную роль, а в центре внимания оказывается «дерзкое изображение политической игры». Именно эти интриги и зацепили Дэвида Руни больше всего — предательство, мнимая лояльность и доброжелательность, попытки дискредитировать настоящих героев и истинные лица участников этой игры. Критик утверждает, что он буквально задерживал дыхание в ожидании каждого нового события. Кстати, Руни тоже упоминает «пронзительные бледно-голубые глаза» Киллиана Мерфи, называя их «окном в высший интеллект», которое отражает упорную решимость и силу духа. Оценка — 100 из 100 Грэм Гуттман Screen Rant А мы тем временем плавно подбираемся к более низким оценкам — Грэм Гуттман не поставил максимальный балл, ведь «поначалу фильм раздражает, поскольку переключается между цветным и черно-белым» изображением.
Новый фильм Нолана он называет очередной головоломкой от режиссера, части которой открываются зрителям постепенно, и поэтому они чувствуют, как разгадывают эту загадку. Кристофер Нолан погружает в «разорванную психику человека», который понимает, что сотворил нечто очень опасное, но при этом по-настоящему очарован своим творением. А по другую сторону от персонажа Киллиана Мерфи — герои, которые создают один «разрушительный портрет высокомерия и самоуверенности человека перед лицом больших перемен». Гуттман добавляет, что Нолан снял огромное количество сцен — от захватывающего экшна до длинных драматичных диалогов.
И в каждой эмоции героев, в каждом слове чувствуется надвигающаяся гибель.
Robert Oppenheimer was called before a tribunal of the Atomic Energy Commission AEC for a hearing on his past involvement with communist organizations, the safety of his continued security clearance, and the possibility that he was a Soviet spy. As a result, his security clearance was revoked, bringing disgrace to Oppenheimer and provoking outrage among his scientific peers. He was so isolated from the day-to-day world that he did not learn about the 1929 stock market crash until several months after the fact. His newfound political curiosity was combined with his association with young love interest Jean Tatlock, a sporadic member of the American Communist Party. This included his brother, Frank Oppenheimer, who joined the Communist Party in late 1937. Oppenheimer was likely sympathetic to the communist goals, although it is unclear whether or not he ever joined the CPUSA proper. That was our mission in life. Chevalier told Oppenheimer that he knew of a way to pass information to the Soviets.
When General Leslie R. General Groves used his overriding power to wave Oppenheimer through, insisting that he be granted clearance regardless of his communist past. American officials became concerned with finding a way to renew American nuclear supremacy. Oppenheimer had several years earlier humiliated Strauss at a Congressional hearing about whether or not to ban the sale of radioisotopes. Edgar Hoover, then director of the FBI. Borden was convinced that the stances Oppenheimer had been taking on American nuclear policy were actively destructive. Robert Oppenheimer is an agent of the Soviet Union. Simultaneously, the Atomic Energy Commission ordered a security proceeding against him, which would be prosecuted judiciously over the coming weeks.
Затем приказал провести полное наблюдение за Оппенгеймером, незаконное прослушивание его телефонов. Сначала Штраус действовал осторожно, даже предотвратив атаку на Оппенгеймера сенатором Джозефом Маккарти. Он приказал сотрудникам AEC составить список обвинений и удивил Оппенгеймера ими в декабре 1953 года. Штрауса, пожалуй, больше всего помнят как движущую силу на личных слушаниях , состоявшихся в апреле. Штраус имел доступ к информации ФБР об Оппенгеймере, включая его беседы с адвокатами, которые использовались для предварительной подготовки контраргументов. В конце концов, несмотря на поддержку ведущих ученых и других видных деятелей, Оппенгеймер был лишен допуска за день до того, как истек бы в любом случае, как Штраус. Роль Штрауса описывалась как охотник на ведьм, преследующий вендетту, в равной степени подпитываем личную неприязнью и параноидальными подозрениями. Назначение министра торговли Срок его полномочий на посту председателя AEC истек в конце июня 1958. Эйзенхауэр хотел назначить его повторно, но Штраус опасался, что Сенат отклонит его или, по крайней мере, подвергнет жестокому насилию насилию дуопрос. Помимо дела Оппенгеймера, он столкнулся с демократами Сената по нескольким важным вопросам, включая его автократический характер в качестве председателя AEC и его скрытное отношение к контракту Диксона-Йейтса. Действительно, к тому времени Штраус заработал репутацию, как сказано в профиле журнала Время , как «одного из самых способных и нервных общественных деятелей страны». Эйзенхауэр использует ему эту должность. Эйзенхауэр также спросил, рассматривает Штраус возможность преемника Джона Фостера Даллеса который был болен на посту государственного секретаря , но Штраус не хотел упреждать заместителя Кристиана Гертера , который был хорошим другом. Наконец, Эйзенхауэр Штраусу стать министром торговли , что Штраус принял. В связи с тем, что выборы в Сенат США в 1958 г. Штраус вступил в должность посредством перерыва , вступившего в силу 13 ноября 1958 г. Однако Сенат возражает против этого назначения было столь же сильным, как и продленный срок полномочий AEC. Согласно другим данным в кабинете министров, согласно которым Сенат доверенного президента использует глав кабинетов. Действительно, в то время предыдущие тринадцать кандидатов на эту должность в лабораторном агентстве агентстве в Сенате в среднем за восемь дней. Из-за давней вражды между ними сенатор Клинтон Андерсон взялся за дело, чтобы убедиться, что Штраус не будет утвержден Сенатом. Андерсон нашел союзника в лице сенатора Гейла У. МакГи в Комиссию Сената по торговле , имеющую юрисдикцию в отношении утверждения Штрауса. Во время и после слушаний в Сенате МакГи имел обвинил Штрауса в «наглой попытке обмануть» комитет. Штраус также преувеличил свою поддержку разработки водородной бомбы, подразумевая, что он убедил Трумэна поддержать ее; Трумэна это раздражало, и он отправил Андерсону письмо, опровергающее претензии Штрауса, и письмо Андерсона сразу же просочилось в прессу. Штраус попытался связаться с Трумэном через посредника, чтобы спасти ситуацию, но получил отказ и почувствовал горечь из-за отсутствия поддержки. Группа ученых, которые все еще были недовольны ролью в слушаниях по Оппеймеру, лоббировали противостояние, играя на произношении имени своей жертвы, называя себя Комитетом последних соломинок. После шестнадцати дней слушаний Комитет рекомендовал Утверждение Штрауса в полном составе Сената 9—8 голосами. Самой крупной, ожесточенной и во многих отношениях является неподобающей битвой за подтверждение истории Сената »самой крупной, ожесточенной и во многих отношениях информации. При подготовке к полному обсуждению кандидатуры главного аргумента демократического комитета по выдвижению заключался в том, что заявление Штрауса перед комитетом включает полуправду и прямую ложь и что при жестких допросах Штраус тенденцию к двусмысленным ответам и вовлечению в мелкие споры. Несмотря на подавляющее демократическое большинство, 86-й Конгресс США не смог выполнить большую часть своей задачи дня, поскольку президент пользовался огромной популярностью и имел право вето. С приближением выборов 1960 года демократы в конгрессе искали проблемы, которые они могли бы использовать свои институциональные силы в противовес Эйзенхауэру. За Штрауса голосовали 15 демократов и 31 республиканец; Против него проголосовали 47 демократов и 2 республиканца. В то время это был только восьмой случай в истории США, когда кандидат в Кабинет министров не был утвержден Сенатом, и это было впервые с 1925 года. Следующий подобный случай не раньше 1989 года. Эйзенхауэр, вложивший в выдвижение как личный, так и профессиональный капитал, горько отзыв о действиях Сената, заявив, что «я теряю по-настоящему ценного партнера в бизнесе. Отказ Сената автоматически и немедленно удалил Штрауса с назначенной на перерыв кабинета кабинета кабинета. Последние годы Поражение в коммерции фактически положило конец его правительственной карьере. Многочисленные враги, нажитые Штраусом за свою карьеру, получают удовольствие от поворота событий. Сообщается, что Штраус так и не поправился. В любом случае, он размышлял о прошлых событиях. Штраус опубликовал свои мемуары «Люди и решения» в 1962 году. В то время в обзоре журнала Time говорилось, что они «теперь могут напомнить читателям [Штрауса] многие реальные достижения, прежде чем они были заслонены политическими скандалами». По общему мнению историков, мемуары были корыстными. Связь между президентом Гувером и Штраусом оставалась прочной на протяжении многих лет; в 1962 году Гувер написал в письме к Штраусу: «Из всех людей, которые попали в мою орбиту в жизни, я испытываю наибольшую привязанность к вам, и я не "Я участвовал в организации поддержки президентской кампании Барри Голдуотера 1964 года. На пенсии он посвятил время благотворительной деятельности и Американскому еврейскому комитету , Еврейской духовной семинарии Америки и Израильский Союз Вселенная. Он жил на ферме площадью 2000 акров, где занимался разведением крупного рогатого скота и выращивал ценные бумаги черных ангусов. Книга, над которой он работал о Герберте Гувере, так и не была завершена. После трех лет борьбы с лимфосаркомой Штраус умер от нее 21 января 1974 года в своем доме на ферме бренди-рок. Его похороны прошли в Нью-Йорке, в храме Эману-Эль, а также в столице Вашингтонской еврейской конгрегации прошла поминальная служба. Он похоронен на еврейском кладбище Ричмонда вместе с более чем шестьюдесятью другими членами семьи. Алиса Ханауэр Штраус жила до 2004 года, когда она умерла в возрасте 101 года на Бренди-Стейшн. У Штрауса также были свои защитные, которые считали роль героя и злодея поменялись местами. Такие поляризованные оценки следовали Штраусу на большей части его карьеры. Но Штрауса не так просто категоризировали в обоих направлениях; Интервьюер середины 1950-х нашел его мягким и вежливым на одном сеансе, но колючим и темпераментным на втором сеансе. Как указывалось в некрологе Штрауса на первой полосе New York Times , В течение примерно дюжины лет на заре атомной эры Льюис Штраус был вежливым, но иногда вспыльчивым бывшим банкиром с одаренным любителем. В своего могущественного влияния в Вашингтоне г-н Штраус с совиным лицом озадачивал наблюдателей. С одной стороны, он был общительным человеком, любящим званые обеды и знатоком престижа; и, с другой стороны, он производил впечатление интеллектуального высокомерия. Он мог быть добросердечным, но временами походить на набивную рубашку. Он могить друзей, но это при создавать антагонизмы. В начале своих мемуаров 1962 года Штраус заявляет о своей убежденности в том, что «право жить в социальном порядке, установленном [во время основания Америки]», является таким бесценной привилегией, что не нужно жертвовать ради сохранения. Это мнение стало средством интерпретации биографии Штрауса 1984 года Рихардом Пфау, санкционированной имением Штраусов. В нем Пфау признаются уродливые и незаконные эпизоды в жизни Штрауса, но представляет их поступки честного человека, который чувствовал себя вынужденным сделать, что было Историк Бартон Дж. Бернштейн не согласен с этим подходом, говоря, что структура слишком щедра и что Пфау ошибается, «рассматривая Штрауса как человека большой честности собственное утверждение Штрауса , а не как человека Спустя десятилетия после его смерти продолжают изучать записи и действия Штрауса. Ученый период ранней холодной войны Кен Янг изучал историографию разработки водородных бомб и, который утверждает такие утверждает, что скрывает подлое поведение ». В частности, Янг изучил публикацию в 1953 году, изучил эту роль в исследовании. Янг указывает на косвенные архивные свидетельства того, что Штраус поддерживает обе публикации и, возможно, предоставил секретную информацию авторам книги Джеймс Р. Шепли и Клей Блэр-младший. В том же духе историк Присцилла Джонсон Макмиллан представила доказательства того, что Штраус, вероятно, стоял за знаменитой директивой Эйзенхауэра о «глухой стене», чтобы отделить Оппенгеймера от ядерных секретов. Кроме того, Макмиллан обнаружил доказательства, которые в какой-то степени предполагают, что Штраус был в сговоре с Уильямом Л. Борденом , сотрудником Конгресса, который послужил поводом для слушания по делу Оппенгеймера, в ноябре 1953 года. Даже мелкие уловки Штрауса, такие как придуманный предлог для публикации стенограммы слушания по вопросам безопасности Оппенгеймера, даже несмотря на то, что свидетелям было обещано, что их показания останутся секретными, выступили против него, поскольку стенограмма, как слушание форма инквизиции. В конце концов, Штрауса погубили его собственные характер и действия. Награды и почести За свою работу по оказанию помощи в Европе во время и после Первой мировой войны Штраус был награжден шестью нациями.
Universal Pictures Роберта Дауни — младшего не узнать в роли главного обвинителя Оппенгеймера. Льюис Штраус играет Роберт Дауни — младший Штраус, главный антагонист Оппенгеймера в фильме, был председателем Комиссии по атомной энергии и лидером кампании по лишению Оппенгеймера допуска к секретным материалам. Родившийся в Западной Вирджинии, он работал разъездным продавцом обуви, был партнёром инвестиционного банка и помогал будущему президенту США Герберту Гуверу реализовывать государственную продовольственную программу во время Первой мировой войны. После Второй мировой войны президент Гарри Трумэн назначил Штрауса членом Комиссии по атомной энергии и он стал её председателем, продвигая разработку водородной бомбы. Позднее Штраус был исполняющим обязанности министра торговли при президенте Дуайте Эйзенхауэре, но утверждение его кандидатуры на этот пост было отклонено сенатом отчасти из-за неприятия научным сообществом его отношения к Оппенгеймеру. Джин Тэтлок играет Флоренс Пью Активный член Коммунистической партии, Тэтлок в 1936 году была аспиранткой Стэнфордской медицинской школы. Именно тогда она начала встречаться с Оппенгеймером. Она познакомила его с коммунистическими активистами, укрепив его симпатии к ним. Тэтлок разорвала отношения с Оппенгеймером в 1939 году, хотя он продолжал её навещать. За их последней встречей в июне 1943 года следили агенты ФБР. В 1944 году 29-летнюю Тэтлок нашли мёртвой в ванной. Считается, что она покончила жизнь самоубийством. Universal Pictures Оппенгеймер симпатизировал коммунистам и коммунисткам. В 1949 году он стал директором Объединённого комитета Конгресса по атомной энергии. В 1953 году, скорее всего при поддержке Штрауса, он отправил письмо в ФБР, в котором сообщал, что "весьма вероятно, что Дж.