Угроза ядерной войны нарастает, но Россия не намерена применять оружие массового поражения первой, заявил президент России Владимир Путин на встрече с членами Совета по правам человека (СПЧ). Недавно скорбящая вдова Алексея Навального, врага Путина номер один, заявила, что "непредсказуемый" Путин готов применить ядерное оружие.
С чем это может быть связано?
- Сикорский: Путин не уполномочен единолично решить применить ядерное оружие
- Путин заявил, что ядерная угроза нарастает, но РФ не применит ядерное оружие первой
- О чем еще говорится в указе?
- Ядерные державы мира на 2024 год, список стран имеющих ядерное оружие
Медведев допустил применение ядерного оружия при наличии угрозы для существования России
1. Ядерное оружие не может быть применено на территории России, где сегодня ведутся боевые действия. Россия имеет право применить ядерное оружие, если это будет необходимо. Кроме того, РФ может применить ядерное оружие в случае поражения или разрушения стратегически значимого для нее военного или государственного объекта, продолжает эксперт.
Путин рассказал, в каком случае Россия может применить ядерное оружие
И они должны об этом помнить. Я не думаю, что американцы заинтересованы в гибели десятков тысяч своих военнослужащих. Но, повторяю, не дай бог. Я все время повторяю: это страшный сценарий. Я его вывожу на повестку дня для того, чтобы люди очнулись, отошли от стратегического паразитизма, вышли из состояния летаргического сна, в котором мы пребываем тридцать-сорок лет. Мы забыли о том, что такое мир и что такое война. Но, во-первых, мне жаль наших мужчин. Даже, если речь идет о людях, которые идут воевать за деньги, это все равно смелые и отважные люди, цвет нации.
Во-вторых, даже если мы победим, но не отбросим Запад самым решительным образом, вялая война продолжится. И мы не решим проблему мира в Европе. Нужно заставить Запад кардинально отступить, договориться о новом статус-кво, подписать мирный договор, создать демилитаризованную зону из остатков Украины, снизить уровень военного противостояния в центре Европы и решить таким ее проблему. Европа — это исчадие всех главных бед человечества. Мы должны эту проблему закрыть. Но простой победой на Украине мы эту проблему не решим — или решим ее только частично, отложим. Эта проблема может возникнуть снова в другом виде.
Она будет возникать и в других регионах. Конфликты будут возникать по всему миру — в том числе и вокруг России. Я и говорю о том, что это страшный моральный выбор, страшный моральный урон, который нанесет себе Россия. Но если она не будет способна достоверно угрожать потерявшим разум, мы поступим беспечно и бесчеловечно по отношению и к себе, и ко всему остальному миру. Я, между прочим, подняв это знамя, вызвал на себя чудовищную волну критики и ненависти. Но я это сделал сознательно, осознанно вызвал огонь на себя. Я делаю это потому, что считаю себя патриотом страны и ответственным гражданином мира.
На этот счет есть очень циничная, но широко распространенная версия: вам захотелось попиариться и привлечь внимание к своей персоне. Что скажете? Я действую потому, что считаю себя морально обязанным действовать. Может, не надо вносить на сцену «ружье» ядерного оружия и тем более им размахивать? Есть десятки «ружей», которые либо уже начинают стрелять, либо будут стрелять обязательно. Нужно заставить людей быть гораздо более осторожными. Люди, как я уже сказал, впали в стратегический паразитизм, потеряли страх перед войной.
И это прокладывает путь к новым мировым войнам, которые могут в нынешних обстоятельствах уничтожить человечество. Но разве это так? Ведь если бы ядерное сдерживание действительно не работало, то страны НАТО уже давно бы послали свои войска на Украину. Одна, даже главная из этих функций — предотвратить ядерное нападение. Вторая функция — предотвратить прямое неядерное нападение. Но оно уже реально происходит. НАТО не посылает своих солдат.
Но она бросает наших украинских соседей — а в прошлом и в будущем наших братьев — в мясорубку, уничтожая их как дешевое пушечное мясо. Война, безусловно, уже ведется. Раньше, повторяю, такое считалось абсолютно немыслимым. Но границы немыслимого придется ужимать и дальше. Ядерное оружие призвано — и когда-то эффективно работало — как цивилизующий фактор, вымывающий из элит безрассудных и безмозглых авантюристов. Это работало в Америке. Я могу привести немало таких примеров.
Это работало и у нас. Здесь примеров меньше. Но один из них — Никита Сергеевич Хрущев. Его снесли в значительной степени именно потому, что он затеял Карибский кризис. Сейчас мы увидели, что эта цивилизующая роль ядерного оружия перестала работать. Государственный секретарь США Блинкен недавно заявил, что ядерная война не страшнее глобального потепления. И это говорит четвертый человек в списке потенциальных преемников президента США!
А сам президент Байден заявляет, что всемирное потепление на полтора градуса страшнее ядерной войны. То, что он говорит, это страшно. Этих людей нужно вытеснить. Хотя мы не вмешиваемся во внутреннюю жизнь других государств, я в своей статье впрямую говорю, что американское глубинное государство, американская олигархия, должны понять, кого они привели к власти и заменить их. Сердце идеи — В чем, по вашему мнению, будет состоять военный выигрыш для России в случае применения ядерного оружия? Есть мнение, что в результате такого применения военное положение для России только ухудшится. Мы должны заставить Запад отступить.
Ядерную войну можно выиграть. Но это будет чудовищная моральная потеря. Моральная — а также политическая и психологическая. В любом случае эта победа будет в значительной степени пирровой. Но, если мы не предпримем решительных действий, то наш проигрыш будет еще более чудовищным.
Потому что возможности применения в случае нанесения ядерного удара по нашей территории сильно ограничены», — сказал Путин в ходе заседания СПЧ. Российский лидер подчеркнул, что такое оружие рассматривается РФ как защита. Когда по нам наносится удар, мы наносим ответ», — уточнил президент России. Владимир Путин добавил, что Москва не собирается «размахивать» ядерным оружием, оно является сдерживающим фактором. Эти средства у нас есть, и они находятся в более продвинутом и более современном виде, чем у какой-либо другой ядерной страны.
Согласны ли вы с такой точкой зрения? Подавляющее большинство войн, которые произошли за последние 70 лет, не имели такой угрозы в качестве причины или повода. Если вспомнить обоснование спецоперации в декларации Владимира Путина от 24 февраля, там о ядерной угрозе говорилось очень мало. Эта тема всплыла через три дня, когда он приказал Сергею Шойгу и Владимиру Герасимову перевести стратегические силы сдерживания в особый режим боевого дежурства. Однако в заявлении 21 сентября президент уже несколько раз повторил, что в наш адрес раздаются ядерные угрозы со стороны западных лидеров и что у нас есть такое же и даже более совершенное оружие, чем у них, и мы применим все наличные средства для защиты нашего народа и территориальной целостности страны. Пока ядерное сдерживание работает. Так же как и со стороны НАТО. Ведь через сопредельные с Украиной страны идут потоки вооружений и техники. Но Россия по этим странам удары не наносит. Однако рассчитывать на такое взаимное сдерживание надолго нельзя. Уже имели место украинское удары по Крыму, а в будущем, вероятно, они затронут территории, присоединившиеся к России после референдумов, новый статус которых не признают ни Украина, ни Запад. В этом предсказуемый «запал» опасной эскалации конфликта. С нашей стороны непрерывно раздаются ядерные «страшилки» из Государственной думы, от разных общественных деятелей и псевдоэкспертов, по федеральным каналам ТВ. Но это не официальная позиция, а стремление отдельных людей продемонстрировать свой патриотизм и паркетную храбрость. Они только забывают сказать, чем может обернуться для нашей страны ядерный ответ Запада. И для этого есть основания.
Победить Россию в ядерной войне им, со слов Владимира Джабарова, не удастся. Предположил он, что НАТО могут начинать развязку военных конфликтов на территориях тех регионов, в которых у России есть свои интересы. Личное мнение высказал Владимир Джабаров по ситуации с Косово. Он отмечал, что если там будет конфликт, то НАТО может принять сторону косоваров-албанцев. Российская Федерация же будет помогать сербам.
Путин заявил, что ядерная угроза нарастает, но РФ не применит ядерное оружие первой
«Главный вопрос заключается в том, действительно ли Россия применит ядерное оружие, если европейские войска войдут на Украину». Политолог Ростислав Ищенко прокомментировал вероятность применения ядерного оружия, если в открытый военный конфликт с Россией вступят Польша и Прибалтика. Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев сегодня утром, 30 июля, написал в своем Telegram-канале, что отторжение «части нашей земли» приведет к тому, что России придется использовать ядерное оружие.
Куда ударит Россия в случае нападения?
- Путин: угроза ядерной войны нарастает, но РФ не применит ядерное оружие первой
- Ищенко: РФ в конфликте с Польшей и Прибалтикой не применит ядерное оружие -
- Сикорский: Путин не уполномочен единолично решить применить ядерное оружие
- Ядерные державы мира на 2024 год, список стран имеющих ядерное оружие
Путин рассказал, в каком случае Россия может применить ядерное оружие
| Медведев: Россия вправе применить ядерное оружие в случае необходимости | Недавно скорбящая вдова Алексея Навального, врага Путина номер один, заявила, что "непредсказуемый" Путин готов применить ядерное оружие. |
| Путин: Россия применит ядерное оружие ради защиты своей страны — | Известный политолог, публицист и историк, президент Центра системного анализа и прогнозирования, бывший дипломат Ростислав Ищенко оценил вероятность применения Россией ядерного оружия, если в. |
| Ядерные державы мира на 2024 год, список стран имеющих ядерное оружие | Более того, как заявлял секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев, Россия обладает уникальным оружием, способным ответить на превентивный ядерный удар и уничтожить любого противника. |
| Как будет выглядеть ответный ядерный удар России по США в случае войны - Hi-Tech | Политолог Ростислав Ищенко прокомментировал вероятность применения ядерного оружия, если в открытый военный конфликт с Россией вступят Польша и Прибалтика. |
Применит ли Россия ядерное оружие? Самое точное предсказание Жириновского
Большинство опрошенных полагают, что российское руководство не готово применять ядерное оружие в украинском конфликте. Какое ядерное оружие есть у России и какие четыре условия его применения содержатся в «Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» — в материале РБК. "Главный вопрос заключается в том, действительно ли Россия применит ядерное оружие, если европейские войска войдут на Украину". Соединенные Штаты в прошлом году опасались, что Россия «потенциально» может применить ядерное оружие.
НАТО обрушит на Россию 5 тысяч Томагавков, чтобы перегрузить наше ПРО: чем мы можем ответить
Потому новости войны сегодня освещают большинство СМИ, ведь новости спецоперации на Украине затрагивают многих. Но свежие новости России не менее интересны людям, а новости последнего часа о РФ часто в топе ленты событий. Президент Владимир Путин напомнил, что в российской военной доктрине существуют две причины возможного применения ядерного оружия со стороны России. Несмотря на то, что в мире нарастает угроза ядерной войны, Россия не намерена первой применять подобное оружие. Глава Министерства иностранных дел Польши Радослав Сикорский утверждает, что нет никаких признаков того, что Россия собирается использовать ядерное оружие на Украине, передает ТАСС. Так Daily Star опубликовала материал "Россия разрабатывает секретное оружие "мощнее ядерной бомбы". Автор Том Тоуэрс с тревогой сообщал, что "Алабуга" может нейтрализовывать целые армии.
НАТО обрушит на Россию 5 тысяч Томагавков, чтобы перегрузить наше ПРО: чем мы можем ответить
Обязательно ли применение ядерного оружия закончится концом света То, что ядерное оружие может быть применено в расчете на деэскалацию конфликта, возможно. Это же все равно применение ядерного оружия. Даже самые маломощные ядерные боеприпасы в сотни, если не тысячи раз мощнее, чем самые мощные неядерные боеприпасы. Это совершенно другая ипостась войны. Ответ все равно будет. И тогда встанет вопрос: а что делать дальше? Еще раз применять ядерную бомбу большей мощности? Тогда другая сторона уже точно ответит ядерным оружием, и начнется гонка: кто мощнее, кто больше. Так очень быстро дойдет до обмена стратегическими ядерными ударами в результате чего, по последним подсчетам американских специалистов, за несколько часов в России и на Западе погибнет в сумме 90 миллионов человек. И это за несколько часов, а в последующие дни и месяцы, скорее всего, от вторичных последствий помрут и все остальные.
Обмен массированными ядерными ударами — это однозначно конец света. Никакого сомнения на этот счет не может быть. Несколько сотен миллионов погибнет от вторичных эффектов. А остальные миллиарды в Африке, в Азии, Латинской Америке умрут от ядерной зимы, от резкого похолодания климата, гибели урожая, гибели животных. Ну ладно, хорошо, может быть, это и не конец света. Может быть, это будет возврат в неандертальское состояние. Неандертальцы вымерли 20 тысяч лет назад. Что ж, значит человечеству предстоит вновь пройти путь в эти 20 тысяч лет, только уже на радиоактивной почве. Но, скажем, война между Индией и Пакистаном тоже принесла бы очень большие потери, хотя у них относительно немного ядерных боеприпасов, в 10 раз меньше, чем у России и США.
Но даже обмен ударами их ядерных сил вызвал бы страшные последствия. Сотни миллионов человек на их и окружающих их территориях погибло бы. В принципе, если речь идет о третьих ядерных державах, не входящих в «двойку» и остальную «семерку», теоретически вооруженный конфликт между ними, даже с применением ядерного оружия, не обязательно означал бы конец света. Все-таки у них его гораздо меньше. Последствия были бы чудовищные, жертвы были бы все равно сопоставимы с жертвами, скажем, Второй мировой войны. Но пока такое никто не пробовал делать. Войны против ядерных государств велись неядерными державами, которые знали, что противник имеет ядерное оружие. Возьмем к примеру войну против Израиля со стороны арабских государств, войну Аргентины против Великобритании на океанских островах в 1973 году. Были и ограниченные войны, локальные, максимум региональные, между ядерными государствами.
Был серьезный конфликт между Индией и Пакистаном в 1999 году. Но это все-таки был вооруженный конфликт, пограничная, а не настоящая война. Уже в тот момент Индия и Пакистан имели первоначальные запасы ядерного оружия. Как мир пришел к нынешней ситуации Это очень философский вопрос. И, конечно, тут будут очень разные мнения. Российское руководство скажет, что это Запад виноват. Запад скажет, что это российское руководство виновато.
Мы бы знали заранее, если бы они это сделали", - заявил Сикорский в интервью газете Bild am Sonntag. Президент РФ Владимир Путин, по его утверждению, не может принимать решение о применении ядерного оружия единолично. Существует обычная цепочка командования министерства обороны и генерального штаба для его развертывания", - отметил глава польского МИД, добавив, что в этом случае российскому лидеру необходимо было бы убедить генералов выполнить такой приказ.
Если что-то будет угрожать нашему существованию, нашей страны, вот тогда ядерное оружие. Помимо этого никак не возможно, говорить об этом безответственно. В российском Министерстве обороны эту информацию назвали глупостями.
В реальности российские танковые заводы работают в три смены, и то же самое относится к ВПК в целом. Может ли Россия применить тактическое ядерное оружие на практике? У ВСУ, кажется, не много шансов удержать те части новых российских областей, что они в данный момент контролируют. От этого у Вашингтона теоретически может возникнуть соблазн вести себя со столь слабым государством так же, как он повел себя с Югославией, а именно: бросить против него «миротворцев» того же НАТО. Разве тогда Россия не применит ядерное оружие? Ведь подобный конфликт обычными средствами грозит поставить ее существование под угрозу — и тогда должна как раз «сработать» российская военная доктрина? Но вероятность такого развития событий невысока. По украинским событиям можно понять, что у Москвы в руках лучшая ПВО в мире, намного превосходящая возможности «Патриотов». Без господства в воздухе воевать против армии с сильной артиллерией можно только с исключительно большими потерями: примерно 80 тысяч убитых у ВСУ это подтверждают. НАТО, разумеется, не готово потерять в наступательной войне против России на Украине ни 80, ни даже 8 тысяч человек. Есть и другая проблема: по украинским данным российские закрыты , русская армия выпускает в среднем по 550 крылатых и баллистических ракет в месяц, их дальность — от 500 «Искандер-М» до 5500 Х-101 километров. Это много: США ни в одной войне в современной истории столько не выпускали. По дальности Х-101 намного превосходят «томагавки». К тому же российские крылатые ракеты хуже сбиваются ПВО: у них есть либо бортовая РЭБ, либо профиль полета значительно ниже «томагавков», что затрудняет обнаружение. Квази баллистические ракеты Москвы летят иначе, активно маневрируя на траектории, что делает их, на сегодня, практически неперехватываемыми. Х-101 при запуске. А «Патриоты» плохо сбивают низколетящие крылатые ракеты. Эта угроза — сильный сдерживающий фактор. Одно дело — дать пострадать европейским членам НАТО, другое — подставить под удар собственную территорию. И все же допустим на минуту, что США решат вмешаться в войну, невзирая ни на какие потери и риски, — а в этом сценарии, поскольку солдат у НАТО больше, чем у России, не исключена и угроза военного поражения Москвы. Возможно ли применение ею в ответ тактического ядерного оружия ТЯО хотя бы в таких условиях? Тактически сомнительный актив Сам термин «тактическое ядерное оружие» на сегодня не вполне точно очерчен. Вот, например, ядерный аналог Х-101, ракета Х-102 несет мегатонную боеголовку. Это еще ТЯО или уже нет? Ее мощность большая, чем у боеголовок межконтинентальных баллистических ракет , говорит о том же. Но, в то же время, формально крылатые ракеты с ядерной боевой частью могут быть отнесены к ТЯО. Непонятно только одно: как отличить применение таких штук от начала использования уже стратегического ядерного оружия? Достоверного ответа на этот вопрос не знает никто. Мы же сосредоточимся на той стороне вопроса, которая ближе к реальности: а чего, собственно, можно достичь применением тактического ядерного оружия? Возьмем текущие боевые действия на Украине. Российские войска непосредственно на фронте имеют среднюю плотность менее 100 человек на километр. На деле она еще ниже, причем значительно: большая часть войск на передовой вообще-то не находится, а стоит в километрах и десятках километров от нее. Это и тылы всех уровней, доля которых в современной армии выше 50 процентов от личного состава, и резервы, и многое другое. У ВСУ плотность побольше — до 300 человек на километр, то есть на передовой там бывает даже больше 100 человек на километр. Это только по беззащитной и непредупрежденной Хиросиме атомная бомба показала большую эффективность. Войска же на поле боя часто находятся в ростовом окопе, или в БМП, или в танке. Ядерная боевая часть «Искандера» — 50 килотонн.
Глава МИД Польши не видит признаков подготовки РФ к применению ядерного оружия
Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев дал понять, что отторжение «части нашей земли» приведет к тому, что России придется использовать ядерное оружие. Президент Владимир Путин напомнил, что в российской военной доктрине существуют две причины возможного применения ядерного оружия со стороны России. По поводу того, что Россия ни при каких обстоятельствах не применит первой. Президент России Владимир Путин обозначил два основания для применения Россией ядерного оружия. Россия не будет применять первой ядерное оружие, поскольку рассматривает его в качестве средства защиты, заявил президент РФ Владимир Путин.
Последние новости
- Похожие новости
- Не две башни Кремля, а три элитные группировки: Хазин назвал, кто бьется за власть в России
- Путин обозначил два основания для применения Россией ядерного оружия
- Путин: Россия никогда первой не применит ядерное оружие
Ядерные державы мира на 2024 год, список стран имеющих ядерное оружие
| Путин обозначил два основания для применения Россией ядерного оружия | Почти сразу президента спросили — не применит ли Россия ядерное оружие. |
| Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны? | Президент России Владимир Путин напомнил, что в военной доктрине РФ есть две причины возможного применения ядерного оружия: удар в отношении РФ и угроза существования России. |
| Путин обозначил два основания для применения Россией ядерного оружия | это признание своего полного безсилия в военном неядерном плане против противника в войне. |
| Путин заявил, что ядерная угроза нарастает, но РФ не применит ядерное оружие первой | «Если мы почитаем доктрину, когда применяется ядерное оружие, там чётко написано — когда угрожают целостности нашего государства. |