это камуфляж внутренних проблем в экономике, граждане там затягивают пояса, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Способ «сдерживания России», предложенный Евросоюзу эстонским президентом Керсти Кальюлайд, является необоснованным, так как РФ не угрожает Эстонии, это заявление Таллина — милитаризм в действии.
Что такое милитаризация и что о ней сказал президент Путин
Также к месту главного события Дня России в столице Владимирской области привезли саженцы алтайских кедров. В мэрии Владимира называют сегодняшнее мероприятие презентацией первой очереди нового городского общественного пространства. С 10 часов утра в сквере будут работать интерактивные площадки и полевая кухня, выставка поискового движения, оружия и формы времен Отечественной войны, инсталляция «Ожившая фотография» от клуба исторической реконструкции, планируются плац-концерт военного оркестра и показательные выступления военнослужащих ракетной дивизии. Напомним, первый этап работ в зеленой зоне на пересечении Мира и Октябрьского проспекта стартовал в конце апреля 2021 года и ознаменовался массовой вырубкой деревьев и кустов под центральную аллею, в парке в итоге было вырублено 150 деревьев, хотя изначально речь шла только о двух десятках. Высадка в сквере аллеи «Кедров Великой Победы» - это часть международного проекта «Кедры Великой Победы», который рассчитан на 2020-2025 годы. Всего в «патриот-сквере» Владимира появятся 80 двадцатилетних алтайских кедров. Кедры будут именными - от известных горожан, государственных, городских и областных общественных организаций.
Во внешнем давлении на суверенные государства все чаще используется комплексное соединение военной и экономической мощи, стратегии непрямых, гибридных действий, которое образует мощный кулак внешнего влияния.
В процесс ремилитаризации мировой политики активно вовлекаются транснациональные компании. Глобализация, цифровизация экономики и финансовой сферы, возможность использовать материальный и научно-технологический потенциалы практически всей планеты создают новые модели милитаризации национальных экономик, не наносящие заметного ущерба другим отраслям народного хозяйства и благосостоянию граждан. Постоянный рост военных расходов сопровождается тесной интеграцией военно-индустриальных концернов суверенных государств, где выделяются «англо-саксонская» и «континентальная» модели формирования транснационального военно-промышленного комплекса6. Постиндустриальный тип милитаризации характеризуется многообразием субъектов, имеющих возможность применять средства вооруженного противоборства в связи с эрозией государственной монополии на легитимное насилие. Растет число частных военных компаний, которые берут на себя не только функции по охране имущества и сотрудников корпораций, выполнению логистических и разведывательных задач, но и участвуют в военных действиях. Создаются военизированные организации и формирования политических партий, радикальных националистических и религиозных движений, объединения бывших военнослужащих, некоторые из которых способствуют формированию в сознании граждан идей национализма и экстремизма, дестабилизируют обстановку на национальном и наднациональном уровнях. В научной литературе такие субъекты называются «парамилитар-ными формированиями», негосударственными субъектами военной деятельности», «прокси-структура-ми»7.
Увеличение количества субъектов военно-политической борьбы, автономных от институтов государства, является реальностью современной политической жизни. По мнению российских ученых, в современном мире можно выделить три милитаризма: «гуманизированный», традиционный и террористический. Наиболее деструктивную роль играет милитаризм «гуманизированный», представляемый атлантическими странами США, Великобри- тания, Франция. Его характерными чертами являются паразитирование на идеях общечеловеческих ценностей и «глобальной демократии», защиты прав и свобод человека, использование технологий «цветных революций» и других методов военно-политической экспансии, военное вмешательство в дела суверенных государств, наращивание военного присутствия с политическими целями за рубежом. По мнению бывшего министра обороны США Роберта Гейтса, Вашингтон чрезмерно полагается на свою военную мощь, пренебрегает невоенными инструментами власти, в результате чего они ослабевают. США пытаются развивать и претворять в жизнь политику с использованием той структуры и аппарата национальной безопасности, которые создавались для «холодной войны» и мало изменились с 1940-х годов10. В основе милитаризма этих стран лежит ставка на военную силу, агрессивный курс во внешней политике и привлечение военной силы для подавления внутренней оппозиции, сохранение массовых армий, количественное накопление обычных вооружений.
Современные региональные державы вынуждены примкнуть к лидерам постиндустриальной цивилизации Турция, Пакистан, Южная Корея, монархии Персидского залива , обеспечивать свой нейтралитет при помощи наращивания военного потенциала Китай, Индия, Алжир , отстаивать статус самосто- ятельных акторов международной политики, опираясь на возможности милитаризма Иран, Сирия, Венесуэла, Куба, КНДР 11. Третья модель современного милитаризма присуща экстремистским сообществам, которые ряд авторов отождествляют с транснациональным терроризмом12. Наличие в современном терроризме милитаристского начала нашло отражение во многих научных трудах, посвященных исследованию политического, государственного, религиозного, националистического, военного и других типов терроризма. Под воздействием процесса милитаризации политики сегодня меняются функции международных союзов и военно-политических блоков. Так, организация Североатлантического договора стремится изменить расстановку сил в мире, настойчиво проводит политику расширения НАТО на Восток, вмешивается во внутренние дела суверенных государств, активно вовлекается в военные конфликты в различных регионах мира, наращивает свое военное присутствие в Арктическом регионе. Системными стали тренировки НАТО, проводимые одновременно у западных, южных и восточных рубежей России. Только в августе — сентябре 2020 года в них участвовало 55 боевых самолетов, включая стратегические бомбардировщики, и 12 кораблей — носителей высокоточного оружия13.
Милитаризация мировой политики проявилась в создании Европейских сил быстрого реагирования, стремлении «объединенной Европы» расширить зону военно-политического влияния за пределы Европейского континента как, например, военное вмешательство в гражданскую войну в Ливии , использовать военную силу для насаждения в других странах лояльных политических режимов.
В целом по всем странам НАТО превосходство над Россией по показателю военных расходов более чем двадцатикратное. Следует обратить внимание на очень невысокий относительный уровень военных расходов в России. Он самый низкий среди стран топ-5. По сравнению с США — в три с лишним раза ниже.
И в два раза ниже, чем у Великобритании. Если этот показатель взять в качестве критерия степени милитаризации экономики, он оказывается крайне низким. И не только по сравнению с остальными фигурантами топ-5.
Правительство запустило новый федеральный проект «Патриотическое воспитание граждан РФ», рассчитанный на 2021—2024 годы. Ежегодно на него планировалось выделять по 3,4-3,5 млрд рублей в год. Так что потраченные 900 миллионов с начала «спецоперации» — это, по сути, капля в море.
И, пожалуй, может свидетельствовать о том, что лишних денег из-за войны у власти сейчас нет. Члены межведомственной комиссии по вопросам исторического просвещения, где прозвучало это предложение, поддержали Мединского и направили данную рекомендацию в Минпросвещения. Фото: mil. Он уверен, что воспитание патриотизма нужно начинать с самого раннего возраста, «с молоком матери», но одними уроками патриотизма в школах здесь не обойтись — нужно придумать «тончайшую систему воздействия на ребенка». Какой урок патриотизма, что такое урок патриотизма? Это 45 минут будут обучать патриотизму — как, кто?
Он «очень сомневается, что уроками истории и, тем более, уроками патриотизма можно научить людей жить в своей стране». Простые учителя? И как-то это втолковывать детям, выделять окно в программе. Кончится дело тем, что уроки патриотизма превратятся в формальное навязанное сверху бремя». И мы знаем, что подростки реагируют на такое, отчасти агрессивное, отчасти формальное, навязывание патриотизма негативно или прагматично — надо поучаствовать, чтобы тебя не трогали, сделать какой-то доклад, соорганизоваться, — объясняла Елена Омельченко и подчеркивала: — Но это не круто, это не модно».
Минобороны - все новости на сегодня
Вызовы и угрозы украинского милитаризма для национальной безопасности современной России. ВС России ликвидировали «суперснайпера» ВСУ: новости СВО на вечер 7 марта. Однако сами учителя тоже признают, что милитаризация школьного образования в России получается отнюдь не однородной. Президент России Владимир Путин заявил об отсутствии планов по милитаризации страны и экономики. В российской армии появится новый научно-производственный центр. Думаю, что для граждан России хватит милитаризации и на 9 мая, и в новостях, думаю, нужно последовать примеру этих храбрых девушек и бороться с любой попыткой нажиться на милитаризме.
Сатановский: Милитаризм в России – гарантия спокойной старости
Будет ли реализована стратегия собирания русских земель? Отдельная сессия о происходящих актуальных интеграционных процессах новых российских регионов позволит сделать прогнозы о создании макрорегионального пространства Большой России. В форсайт-форуме примут участие более 200 представителей федеральных и региональных органов власти, экспертных и научных сообществ, масс-медиа, общественных объединений, студенческая молодежь. Освещение форсайт-форума будет осуществляться с участием ведущих российских средств массовой информации.
В центре внимания должно быть поставлено прославление подвига наших героев на всех этапах истории — включая СВО. Любой концерт, любая передача, любое мероприятия должны начинаться с гимна и воспевания подвигов русского человека. При этом следует ставить во главу угла высокие нравственные идеалы и традиционные ценности.
Любой намек на осмеяние их должен привести к административной ответственности, закрытию любых способов публичных проявлений своих антипатриотических или просто аморальных ориентаций — включая блоги, социальные сети и так далее. Милитаризация требует смены элит. Элиты, сложившиеся в обществе с 80-90-х годов, в массе своей являются носителями духа поражения, цинизма, эгоизма, коррупции, насилия, лжи и тех качеств, которые выносят на поверхность донный мусор общества в эпоху всеобщего вырождения и развала. Путин четко сказал в своем послании Федеральному собранию: элиты 90-х должны уйти, на их место должны прийти новые элиты — героев и мучеников, созидателей и носителей высшего нравственного начала. Однако фронт и риск делают лишь половину дела в формировании стержня новой русской элиты. Вернувшись в тыл, они должны получить в ускоренном порядке наилучшее — элитарное!
Но подавляющее большинство образовательных структур в России отражает как раз либеральный уклад 80-90-х. Поэтому необходима милитаризация образования, резкий слом вектора — прежде всего в гуманитарных науках, — установившегося в последние десятилетия под прямым контролем и по непосредственной указке Запада, с которым сегодня мы находимся в состоянии войны. Давно назрела и ротация дипкорпуса, столкнувшегося с беспрецедентными вызовами, свойственными любой войне и особенно столь жесткой — цивилизационной! Наши дипломаты на первой линии столкновения цивилизаций, но это требует совершенно новых навыков и знаний в сравнении с теми, которые у них оттачивались в прежние десятилетия сближения с Западом. Это надо проводить незамедлительно. Милитаризация должна затронуть и СМИ.
Да, информационная стратегия политического вещания сейчас стремится быть на уровне, но милитаризации должна быть подвержена и остальная часть работы СМИ — культурная, просветительская и даже развлекательная. Начиная с фейсконтроля и дресс-кода любого, кто появляется на экране или на официальных сайтах. Даже реклама должна учитывать нормы войны, которую ведет страна. И наконец, необходима милитаризация быта. Патриотизм должен стать образом жизни, переформатировать бытовую психологию обывателя. Все публичное пространство должно быть заполнено символами войны и победы.
Надо донести эту мысль до родителей и воспитателей: цель всего народа — вырастить поколение героев, которым предстоит защищать и возрождать великую Россию. Этике и нравственности, чистоте речи и историческому минимуму знаний следует уделять повышенное внимание в каждой семье.
Историографические дискуссии о типологии этих режимов не утихают до сих пор. Политические режимы стран Центральной и Юго-Восточной Европы, бесспорно, испытали на себе влияние фашистской идеологии, которая на первых порах представлялась удачной находкой, обещавшей решение проблем, с которыми столкнулись страны-участницы Первой мировой войны.
Однако насколько глубоким было это влияние? Привело ли оно к трансформации авторитарных режимов стран региона в тоталитарные или ограничилось внешним антуражем? Петрунина отметила, что применительно к Греции общепринятого ответа на эти вопросы до сих пор нет. В 1936 году в этой стране, при поддержке короля Георга II, была установлена диктатура отставного генерала Иоанниса Метаксаса 1936—1941.
Оценки этого режима исследователями, а также греческим обществом долгое время были выражением полярных точек зрения.
В комитете по иностранным делам также выразили поддержку государствам — участникам «Восточного партнёрства» и призвали страны, «в особенности те, которые выбрали путь европейской интеграции» Украину, Грузию и Молдавию , обеспечить соблюдение основных свобод и продолжить проведение необходимых реформ. В документе подчёркивается, что поддержка со стороны Евросоюза зависит от конкретного прогресса в проведении этих реформ. В сентябре депутаты Европарламента утвердили доклад с призывом пересмотреть отношения с Москвой.
Новые горизонты российского милитаризма
Анкета увеличилась с 26 до 40 вопросов, некоторые вопросы сложны для понимания и заполнения. Представитель туриндустрии говорил, что, к примеру, многие сложные испанские имена типа Хосе-Родригес-Мария-Гарсиа- и т. Ведущая зачитала несколько вопросов, в отношении которых сказала, что лично она затруднилась бы на них ответить. И это говорится на РБК, наименее идеологизированном российском канале. Что говорится на других каналах - слушать невозможно.
Все говорит о пропагандистской подготовке к войне, хочется верить, что лишь на уровне словесных угроз. Если война разразится, то полем действия несомненно будет Донбасс. Мы живем в эпоху постправды. Кто собирается начать войну?
Игорь Стрелков считает, что начнет Зеленский по приказу из Вашингтона. Примерно то же, хотя и в завуалированных выражениях, говорят российские пропагандисты.
Напомним, первый этап работ в зеленой зоне на пересечении Мира и Октябрьского проспекта стартовал в конце апреля 2021 года и ознаменовался массовой вырубкой деревьев и кустов под центральную аллею, в парке в итоге было вырублено 150 деревьев, хотя изначально речь шла только о двух десятках. Высадка в сквере аллеи «Кедров Великой Победы» - это часть международного проекта «Кедры Великой Победы», который рассчитан на 2020-2025 годы. Всего в «патриот-сквере» Владимира появятся 80 двадцатилетних алтайских кедров. Кедры будут именными - от известных горожан, государственных, городских и областных общественных организаций.
На церемонию планируют приехать представители оргкомитета проекта во главе с его председателем, продюсером и режиссером, президентом Гильдии каскадеров России Александром Иншаковым. Ранее Оранжевый дом также анонсировал высадку на месте оголенного пространства «несколько сотен деревьев различных пород — многократно больше, чем число старых и опасных деревьев», всего 161 дерево до конца 2021 года. После высадки аллеи кедров — в 12.
Военные фетиши в целом завоёвывают рынок и сердца потребителя. Государственная программа мира предполагает превращение всей страны в казарму, где с молоком матери нужно впитать понятие о любви к правящим классам, единстве с эксплуататорами и быть готовым отдать жизнь за прибыли нефтяных баронов. Если страна превращается в армию, вся государственная машина перестраивается на военный лад. Президент всё чаще предстаёт в образе верховного главнокомандующего, чья власть абсолютна и не имеет ничего общего с играми в демократию. В стране-казарме нет места «общественному диалогу» и прочим фетишам буржуазного парламентаризма: вуаль демократического приличия должна быть скинута. В стране-казарме каждый должен знать внешнего и внутреннего врага и ненавидеть их.
Митинг, который транслировали по ТВ, оказался продолжением презентации предвыборной программы. Мы узнали, что страна 18 марта будет выбирать не президента, а верховного главнокомандующего. Милитаризм превратился в официальную предвыборную идеологию кампании Владимира Путина. Реформу [армии] надо довести до конца, с сильным, умелым главнокомандующим», — прозрачно намекал Михаил Пореченков. Наиболее откровенно высказался Игорь Ашманов: «Мы воюющая страна, это надо сказать прямо. У нас есть главнокомандующий. Он присоединяет территории, выигрывает войны, представляет новое оружие. Как можно менять главнокомандующего в воюющей стране? Нет сомнений в том, что они были согласованы: все мероприятие полностью управляемо, и если бы один из ораторов, не дай бог, произнес что-то нежелательное, следующих бы обязательно осадили — «так не говори». Наоборот, у речей была общая основа, скорее всего, предложенная организаторами: упомянуть слово «главнокомандующий», сказать о ядерном оружии и особой ответственности. Дальше каждый из участников импровизировал как мог, впрочем, недалеко отходя от темника. Сам Владимир Путин тоже выступал на митинге, но в своей речи был довольно скромен, пообещав «десятилетие ярких побед» хотя президентский срок составляет шесть лет. Основную программу изложили его доверенные лица, и она легко реконструируется. Главное достижение Путина — создание современной армии; главное в России — это ее военная мощь; главная функция президента — это командование вооруженными силами. Может, где-то на Западе и можно выбирать президента, но главнокомандующих в России не выбирают, альтернативы нет. Ту же линию поддерживают и в официальной пропаганде: в новостях рассказывают о новом оружии, подчеркивают, что оно реально существует и работает. Агитационный посыл выглядит довольно стройно — все трудности последнего времени оправданы военными достижениями это прямо звучало в послании президента , мы и дальше будем двигаться в том же русле, а обеспечить это движение может только Путин. И это даже не предвыборная программа, это претензии на многие годы вперед. Милитаризм как вещь в себе Нельзя сказать, что увлечение оружием и военной тематикой — это что-то новое для Кремля.
Александр Гольц: Военная реформа и российский милитаризм
Ну а вывод мой простой: растущая милитаризация российского общества — это очередной миф. Во всем мире набирает популярность тренд на милитаризацию. По словам Путина, российская сторона не намерена повторять ошибки прошлого, когда ради повышения обороноспособности разрушению подвергалась экономика страны. «Мы не будем заниматься милитаризацией страны и милитаризацией экономики», — заявил он. Вызовы и угрозы украинского милитаризма для национальной безопасности современной России. wirtualna polska, россия, владимир путин, украина, нато, ссср, милитаризм, российская армия. Милитаризация недавно вошедшей в НАТО Финляндии не стала неожиданностью для России.
Александр Дугин: России нужна тотальная милитаризация
В то же время благодаря Советскому союзу мир был более устойчив, добавил политик. Последние записи:.
Тимати решил сделать коллаборацию с «Армией России» и выпустить одежду, предназначенную для патриотов. На ней изображён прицел и написано слово «Сирия». Скажем прямо, это абсолютно типично и нормально для русской политики, где эстетизируются маскулинные образы, а 9 мая проводятся военные парады с демонстрацией нового оружия. Данную презентацию, состоявшуюся 4 июня, посетило около 100 человек и среди них нашлись храбрые девушки, которые не потерпели попытку рэпера «хайпануть» на насилии. Они появились в похожих футболках, только сзади на спине было написано число жертв войны в Сирии: количество убитых детей 28 226 , погибших жителей 223 161 и число беженцев 4,8 миллиона [ источник ]. Одна из активисток, Элизабетта Корси, высказала журналистке «Новой Газеты» свою позицию по поводу данного мероприятия рэпера: «Мы сделали футболки, которые напоминают футболки новой коллекции Тимати.
Корнев также предположил, что тенденция укрепления границ на северо-западе страны продолжится, и вскоре там появятся новые системы ПВО и авиация. Напомним, что накануне британское издание Express заявило, что в маленьком финском городе Ивало, расположенном неподалеку от границы с Россией, начали готовиться на случай войны РФ и НАТО. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
PolitRussia 22 Сентября 2015, 14:11 США превратились в страну с политической системой третьего мира Приватизация государства, армия и нацбезопасность как отдельная, не подотчетная никому ветвь власти, президент, избираемый одним процентом общества, де-факто нелегитимный Конгресс, отторжение общества от управления государством. Эти главные черты новой Америки выделил в своей свежей статье очень известный и крайне уважаемый в США политический журналист Билл Мойерс.
Градус милитаризма в стране неуклонно растет
Путин сегодня Путин сегодня Лента новостей России и мира. Он подчеркнул, что подобные соображения о необходимости наращивания оборонного потенциала вовсе не являются милитаризмом. В российской армии появится новый научно-производственный центр. но сам себе не поверил.
Военные новости
Вызовы и угрозы украинского милитаризма для национальной безопасности современной России. Если же Финляндия и Швеция попадут в НАТО, то граница России и Североатлантического альянса увеличится на 1325 километров. «Идеология российского милитаризма, а именно она прячется за термином «оборонное сознание», оказалась куда более живучей, чем идеология коммунистическая.
Россия милитаризм
Оценки этого режима исследователями, а также греческим обществом долгое время были выражением полярных точек зрения. Преследуемые Метаксасом коммунисты сразу окрестили его режим фашистским, считая его родственным системам, созданным Гитлером и Муссолини. Впоследствии диктатура Метаксаса в левой историографии получила наименование монархо-фашизма, хотя определения этому термину дано не было. Либеральная историография всегда отказывалась считать этот режим фашистским, мотивируя свою позицию отсутствием у Метаксаса сильной политической партии, широкой социальной базы и нацистской идеологии. Интересно, что сам диктатор считал созданный им режим идеологически родственным германскому национал-социализму и итальянскому фашизму.
Однако, он пришел к выводу, что для Гитлера и Муссолини эта идеология была не целью, а всего лишь средством для достижения экспансионистских целей. В последние годы все больше исследователей отходят от крайних позиций в оценках режима и склоняются к точке зрения британского историка Р.
Чтобы достичь победы в столь фундаментальном противостоянии, необходимо превратить Россию в государство войны. Давайте чуть подробнее рассмотрим, в чем состоят основные направления милитаризации. В стране должна быть установлена военная идеология, идеология победы. Без идеи сражаться невозможно. Но Родина, Отечество, держава — это прежде всего идея. И она должна утверждаться во всем: в культуре, в информационной политике, в воспитании, в образовании, в самом настрое элит и масс, в психологии повседневной жизни. Это требует актуализации и массового повсеместного внедрения традиционных ценностей, исторического самосознания, яркого и интенсивного представления о русской идентичности.
Вероятно, следует настроить идеологическую машину на два реестра — более интенсивную, резкую и отчетливую версию применить к армии, новым субъектам России и приграничным территориям. В удаленных от фронта областях можно действовать мягче. Причем украинский режим добивается столь упорного сопротивления нашим войскам именно в силу радикальной тоталитарной идеологизации всего своего населения. Конечно, нельзя следовать за террористами и маньяками, но в расслабленном состоянии эту враждебную нам идеологическую силу, замешенную на альянсе неонацизма, глобализма и либерализма, победить невозможно. Война должна стать народной, наше воинство и ОПК, а также военные образовательные структуры должны быть флагманами идеологизации. Структуры ГлавПУРа должны быть восстановлены в полной мере, но на сей раз вооружены новой идеологией державного патриотизма. Тыл должен следовать за этим процессом в более мягком режиме, но не допуская критического разрыва. В конце концов идеологизировать следует все общество. Работа управленческих госструктур должна быть переведена в особый режим, соответствующий военному времени.
Нормативы отдыха, отпусков, рабочего дня для ключевых областей управления должны быть пересмотрены в силу условий военного времени и приближены к фронтовым условиям. Следует ввести кодекс поведения госчиновника в условиях войны. Отдых в недружественных странах, демонстрация чрезмерной роскоши, волокита и, не дай Бог, саботаж и коррупция в военное время недопустимы. За это надо жестоко карать. Ряд либеральных прав и свобод должен быть ограничен в силу чрезвычайных обстоятельств. Категорически следует запретить любую критику государства, героев России, власти, церкви и президента, а также нападки на патриотизм, русскую идею и антивоенную пропаганду. Любые СМИ и социальные сети, транслирующие подобную повестку, должны быть немедленно поставлены вне закона.
На самом деле в Совбезе разыграли спектакль. И наши смотрелись достойно. Спецоперация меняет роль снайперов на поле боя «Одна подготовленная группа снайперов может в короткий срок уничтожить десятки бойцов противника, сорвать его атаку или контрнаступление». Такими словами военные эксперты описывают значение снайперских групп, участвующих сегодня в украинской спецоперации.
Авантюризм команды В. Ющенко обусловил очередной откат в процессе милитаризации Украины, который пришелся на период правления В. Януковича, нацеленного на лавирование между Западом и Россией. В результате общая недееспособность и идеологическая несостоятельность украинской государственности спровоцировали системный кризис политической системы и государственный переворот в Киеве в феврале 2014 года. Последовавшая вслед за этим «Русская весна», воссоединение Крыма и Севастополя с Российской Федерацией, провозглашение Донецкой и Луганской народных республик, привели к обвальному всплеску национализма и наступлению третьей фазы милитаризации общества и государства в соседней стране. На протяжении 2014—2022 годов украинский милитаризм приобрел наиболее откровенные формы своего внутреннего и внешнего выражения, что выразилось в тесном сотрудничестве с евроатлантическими институтами и постепенной интеграции с военной организацией НАТО без фактического вступления в этот военно-политический блок. Эскалация милитаризации Украины в 2014—2022 годах Наиболее опасные проявлениями милитаризма после 2014 года охватили целый ряд сфер социальной жизнедеятельности Украины. Концептуальное обес печение государственной политики Приняты решения об отказе от внеблокового статуса Украины, отменены статьи конституции о международном нейтралитете и запрете размещения на своей территории иностранных военных баз. Во вновь утвержденных доктринальных документах Российская Федерация объявлялась вероятным противником, обосновывалась необходимость союза с Североатлантическим альянсом для дальнейшего обретения членства в этой организации. В данном политическом контексте следует оценивать отказ режима П. Порошенко от продления срока действия Договора о дружбе и сотрудничества с Российской Федерации, который имел место в 2019 году. Военно -стратегические вопросы Приняты и реализованы планы военной оккупации республик Донбасса, разработаны варианты полномасштабной войны с Российской Федерацией. Наращен потенциал военной организации, проведены четыре этапа всеобщей мобилизации. Созданы органы высшего военно-стратегического управления. Сформированы новые компоненты военной организации в виде территориальной обороны и корпуса армейского резерва, в состав армии и национальной гвардии включены многочисленные парамилитарные и карательные неонацистские отряды. Наращивается взаимодействие с зарубежными военными организациями и иностранными ЧВК. Идеологическая и информационная сферы В 2014—2015 годах завершено формирование«образа врага» в виде русских граждан Украины, уроженцев ЛДНР, сформировано представление об исторической России как экзистенциальной угрозе для существования украинского общества. На государственном уровне произошел запрет на патриотическую символику советского периода, подкрепленный реставрацией пропаганды всех видов антироссийского коллаборационизма, несколько ограниченной в период правления президентства В. Расширяется спектр экстремистских масс-медиа и социальных сетей. Наряду с «этнической» и «политической» версиями национализма оформляется еще более радикальный и антигуманный неонацистский его вариант, парамилитарные отряды последователей которого пополняют ряды вооруженных сил. Информационно пропагандистская составляющая за счет патронируемых из-за рубежа программ и курсов становится обязательным элементом подготовки военнослужащих и членов националистических партий и организаций. В экономической области отмечается кратное возрастание военных расходов, возобновление научно-конструкторских разработок и военных производственных комплексов. По мере возможности производятся закупки передовых вооружений за рубежом, включая использование нелегальных каналов торговли оружием. Для финансирования милитаристских проектов привлекаются возможности украинского олигархата и рядовых граждан — введение особого налога «на оборону». В социальной сфере очерчиваются контуры специфической маргинальной агрегации, пропитанной русофобскими настроениями и существующей за счет обслуживания милитаристской политики правящего режима. Подтверждаются экспертные оценки повышения значимости общественных институтов в вооруженных конфликтах [Мищенко, 2021]. В состав армии и негосударственных военизированных формирований активно рекрутируются социальные и половозрастные группы, традиционно далекие от военного дела — женщины и подростки. Весьма мозаичный конгломерат различных волонтерских, «ветеранских», правозащитных, военно-спортивных, пропагандистских объединений, сложившихся для оказания поддержки карательной операции АТО, ООС против республик Донбасса представляет собой социальную опору милитаризации по-украински. Одновременно указанный сегмент служит инструментом подавления инакомыслящих, дополняя государственные политические репрессии перманентным социальным террором. В политической сфере имеет место деформация политической системы: в ряды вооруженных сил проникают эмиссары националистических группировок, тогда как партии и общественные движениями пополнятся участниками вооруженного конфликта на Донбассе. В структуре представительной и исполнительной власти оформляются милитаристские лоббистские группы, влияющие на стратегические государственные решения и подпитывающие агрессивный психологический фон их разработки и претворения на практике. Практически все политические партии и движения кооптируют в свой руководящий состав участников карательных операций против Донецкой и Луганской народных республик. Укрепляются контакты с радикальными группировками и их вдохновителями в зарубежных странах, на Украину начинается паломничество представителей экстремистских и террористических организаций. В результате произошедших трансформаций вызовы украинского милитаризма преобразились в опасности для национальных интересов Российской Федерации. В определенной мере сдерживающее значение для милитаризации соседней страны оказывала международная обстановка: умеренный подход правящих элит «Старой Европы» не предполагал открытого подавления национально-освободительного движения Новороссии и допущения войны с Российской Федерацией. Аналогичную позицию занимала республиканская администрация президента США Д. Трампа, не заинтересованная в эскалации на постсоветском пространстве. Ситуация кардинально изменилась после прихода к власти в Вашингтоне глобалистов из Демократической партии. Окружение Д. Байдена взяло открытый курс на провоцирование втягивания Российской Федерации в затяжной конфликт высокой интенсивности. Очевидно, что стратегическая цель Вашингтона состоит в полном демонтаже архитектуры безопасности, выстроенной в ближнем зарубежье в постсоветский период.
РОССИЙСКИЙ МИЛИТАРИЗМ ПОСЛЕ 1991 ГОДА
Милитаризация общества в условиях ведения кровавой войны за историческое бытие есть абсолютная необходимость, дискутировать о которой бессмысленно. ГлавноеПрезидент России Владимир Путин 25 апреля выступил на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП). Владимир Путин провел расширенное заседание коллегии Минобороны РФ. В российской армии появится новый научно-производственный центр. Российской экономике высокая степень милитаризации не грозит, ей грозит крайне низкая степень милитаризации по сравнению с другими странами.