Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название "Теория темного леса". Эта мрачная гипотеза представляет космос в виде тёмного леса, а пришельцев рисует охотниками, которые никого не жалеют на своём пути. Гипотеза, выдвинутая фантастом Лю Цысинем, основывается на трёх утверждениях. На самом краю жуткого спектра всех этих гипотез находится так называемая Теория Темного Леса.
Почему мы до сих пор не вышли на связь с инопланетянами
| РБК Тренды: Гипотеза темного леса 👽🌌 (Владимир Сурдин) | Гипотеза темного леса отличается от гипотезы берсерка тем, что многие инопланетные цивилизации все еще существовали бы, если бы они молчали. |
| Гипотезу враждебных инопланетян назвали ошибочной: Наука: Наука и техника: | Теория "темного леса" Интернета говорит о том, что пребывание в сети становится все более похожим на жизнь, но безжизненным. |
Память о прошлом Земли
Философ Миллиган назвал гипотезу темного леса писателя Лю Цысиня ошибочнойФилософ Тони Миллиган из Королевского колледжа Лондона назвал гипотезу темного леса, согласно которой инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы. На странице описан парадокс Ферми и гипотеза тёмного леса, объясняющая отсутствие контакта с инопланетными цивилизациями. Давайте рассмотрим сегодня две гипотезы, которые относятся больше к сфере культуры и психологии, чем точных наук. Это Гипотеза «Темного леса» и «Космического зоопарка». Философ Миллиган назвал гипотезу темного леса писателя Лю Цысиня ошибочнойФилософ Тони Миллиган из Королевского колледжа Лондона назвал гипотезу темного леса, согласно которой инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы.
«Теория темного леса» - гипотеза, объясняющая почему мы до сих пор не встретили инопланетян
Эти цивилизации образуют тело космического общества. Космическая социология — это изучение природы это суперобщество. Давайте предположим, что цивилизации продолжают расширяться с течением времени, но общее количество материи во Вселенной остается постоянным. По мнению Йе, единственный логический вывод из принятия этих аксиом состоит в том, что каждая разумная жизнь во Вселенной конкурирует со всеми остальными формами жизни в борьбе за выживание.
На развитие интеллекта у них есть еще более миллиарда лет. За это время можно даже развить способность к космическим полетам без интеллекта.
Есть еще вариант: жизнь может стереть с лица Земли сверхразумный ИИ. Но это никак не решает парадокс Ферми: такой ИИ лишь унаследует наши проблемы. Он сам станет жизнью. Но не спешите расстраиваться: есть один способ самоуничтожения цивилизации, который не требует столь ненадежной стерилизации планет: тот, что предложен в Tengen Toppa Gurren-Lagann. Это не шутка.
Один из аспектов институциональной иррациональности — неравномерность распределения богатств. Это не проблема конкретно человеческой цивилизации, а лишь следствие более общего правила: когда завтрашнее состояние некоторой величины прямо пропорционально сегодняшнему, ее распределение следует кривой Парето. Можно обоснованно предполагать, что космическая экономика будет работать так же. Чем больше у корабля топлива, тем дальше он может улететь, тем больше топлива он может произвести из местного сырья и т. В чем будет измеряться богатство?
В материи. При определенном уровне технологий не столь важно, какая это материя: практически все может использоваться либо как топливо, либо как материалы. Это порождает стремление собрать под своим контролем как можно больше материи. Но что, согласно теории относительности, происходит, когда в одном месте собирается слишком много материи? Происходит коллапс в черную дыру.
Именно черные дыры — наиболее вероятные гробницы цивилизаций прошлого, равно как нашей. Прекрасный способ создать иллюзию нашего одиночества. Это даже не "Великий фильтр" , который можно миновать, а, скорее, "Великий аттрактор" — ловушка, в которую рано или поздно попадает каждая цивилизация, и из которой нет выхода. Почему материю обязательно собирать в одном месте? Потому что расходы на охрану объекта пропорциональны его периметру на плоскости или площади в пространстве.
Это делает наиболее эффективным хранилищем предельно компактную сферу. Охрану от кого?
Но другие обитатели могли их заметить. При достаточном развитии скрыть существование не получится, особенно при регулярном запуске ракет на орбиту или дальше. Все используемые нами технологии выделяют тепло и оставляются заметный тепловой след, который при наличии высококачественных приборов можно отследить из разных уголков галактической обители. Всё это приводит нас к интересным мыслям и доводам, раскрыть которые предстоит будущим поколениям. Высадки на Луну и Марс, планируемые в отдалённой перспективе, могут дать определённые ответы. И хотя писатель Лю Цысинь оставил много недосказанных сюжетных линий, общая концепция его произведения приятно впечатляет.
К 21 веку человечество уже научилось проникать во многие затаенные уголки космоса, находить далекие экзопланеты схожие с Землей , наблюдать за туманностями и черными дырами. Но мы все еще нигде официально не можем найти какие-либо следы разумной жизни. Все, что ученые до сих пор нашли, это микроскопические останки самой примитивной органики в прилетающих на Землю метеоритах. Неужели мы одни в этом огромном холодном мире? Люди пытаются найти иные цивилизации, регулярно отправляя в различные уголки космоса радиосигналы, но не получая на них ответов, а если и получая, то не понимая что это такое и является ли это послание от разумной жизни или просто отраженные сигналы от каких-либо комет. Согласно теории Энрико Ферми парадокс Ферми , выдвинутой в 1950-х, за миллиарды лет развития вселенной в ней теоретически во многих местах должны были возникнуть развитые цивилизации, однако если мы до сих пор не видим их, то возможно мы являемся единственной подобной цивилизацией. Десятилетием позже астрофизик Фрэнк Дрейк создал специальную формулу, которая на основе множества параметров рассчитывала число внеземных цивилизаций в Галактике и согласно этой формуле, несмотря на то, что мы не видим следов этих цивилизации, их должно быть достаточно много. С тех лет было выдвинуто множество теорий, которые пытались объяснить почему все эти цивилизации не выходят на контакт с нами, а словно наоборот специально прячутся от нас.
Философ опровергает гипотезу темного леса об инопланетных цивилизациях
Теория темного леса: Одна из последних любопытных гипотез, объясняющих почему мы до сих пор не встретили инопланетян Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в 2008 году. Изначально гипотеза темного леса была предложена китайским фантастом Лю Цысинем для объяснения так называемого парадокса Ферми. Квантовая черная дыра / Астрообзор #153. Если верна гипотеза "темного леса", то наша планета давно под наблюдением и используется, например, для ловли на живца.
Неужели мы одни во Вселенной? [Теория темного леса]
| Специалисты не считают инопланетян враждебными | Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза 'Тёмного Леса'. |
| Что такое “Теория темного леса”? О космосе и романе Лю Цысиня | Абсолютный ксенофоб — даётся более чем развёрнутое объяснение господства подобного modus operandi у подавляющего большинства высокоразвитых цивилизаций в т. н. «гипотезе Тёмного Леса». |
Что такое “Теория темного леса”? О космосе и романе Лю Цысиня
Цысинь не первый человек, предложивший подобную идею. Пеллегрино и Джорджа Зебровски. Кстати, теория тёмного леса похожа на ещё одно возможное решение парадокса Ферми — гипотезу берсеркера. Её сторонники уверены, что во Вселенной может существовать очень прогрессивная, но недружелюбная цивилизация. Она обладает оружием, которое автоматически уничтожает всё, что находит. Модель выживания людей в «тёмном лесу» можно объяснить через теорию игр — математический метод изучения оптимальных стратегий.
Вселенная в этом случае — поле, а разные формы жизни — игроки. Все инопланетные обитатели действуют по очереди, не зная о других вообще ничего. Есть три варианта хода: 1. Пытаться сообщить о себе, чтобы найти приятелей или создать альянс. Убивать других.
Победа в игре — выживание. Поэтому больше шансов на успех у тех, кто сохраняет тишину или атакует. А вот партнёрство — не лучшая идея.
Это позволяет предположить, что инопланетные цивилизации также могут стремиться к сотрудничеству, а не только к избеганию конфликтов. Таким образом, гипотеза о враждебных инопланетянах, скрывающихся в темном лесу космоса, подвергается сомнению с точки зрения философа.
С другой стороны, отсутствуют какие-либо наблюдения, которые бы это подтверждали. Ситуация является парадоксальной и приводит к выводу, что или наше понимание природы, или наши наблюдения неполны и ошибочны. Как сказал Энрико Ферми: «Ну и где они в таком случае? Как вы могли догадаться, речь пойдёт про вечный вопрос: Одни ли мы во вселенной? Итак, перейдём к рассуждениям Цысиня. Пример: через две точки можно провести только одну прямую линию. Теперь определим две аксиомы любой космической цивилизации: 1. Выживание является основной потребностью цивилизации. Цивилизация непрерывно растёт и расширяется, но при этом общий объём вещества во вселенной остаётся неизменным.
Из этих двух аксиом мы можем вывести простейшую модель любой космической цивилизации. Предположим что существуют две населённые планеты и кроме них в нашей модели вселенной больше ничего нет. Пусть между ними будет расстояние в 100 световых лет. Так вот, жители Земли могут установить, что цивилизация Марса существует, в то время как марсиане, не догадываются об их существовании. Теперь определим два типа отношений между цивилизациями: "дружественные" и "враждебные". Дружественная цивилизация не пытается напасть первой и уничтожить другие цивилизации, а враждебная наоборот. Давайте подумаем, какие варианты отношений есть у землян с марсианами? При этом не будем забывать аксиомы определённые выше. Допустим, земляне решат установить с ними связь.
В этом случае им придётся заплатить разглашением факта своего существования. Сделать это можно по разному. Самые важные сведения - это точные межзвёздные координаты. Далее следует общее направление на планету и лишь потом сам факт нашего существования. Но если Марс получит хотя бы минимум информации, он может начать искать землян. Если Земля смогла обнаружить их, то и они смогут сделать обратное. Это всего лишь вопрос времени, необходимого для развития технологии до нужного уровня. Предположим что земляне рисковые ребята и всё таки решат установить контакт с Марсом. Если марсиане враждебны - что ж, не повезло, если дружественны, то они продолжат диалог и со временем объединятся в одну цивилизацию, тоже дружественную.
Если земляне дружественная цивилизация, может ли Марс понять друг это или враг?
Похожая гипотеза была описана под названием «смертельные зонды» астрономом и писателем Дэвидом Брином в его сводке аргументов за и против парадокса Ферми в 1983 году. Название восходит к рассказам Фреда Саберхагена 1960-х годов.
Гипотеза Темного Леса отличается от Гипотезы Берсерка тем, что согласно первой гипотезе многие инопланетные цивилизации все еще могли существовать, если бы они хранили молчание. Первую гипотезу можно рассматривать как частный случай второй гипотезы, если «смертоносные зонды» например, из-за нехватки ресурсов отправляются только к звездным системам, показывающим признаки разумной жизни.
Темный лес
Всленной еще есть гипотеза "темного леса". В этой теории предполагается, что космические цивилизации имеют стратегический интерес в том, чтобы оставаться скрытыми от других цивилизаций во Вселенной. Абсолютный ксенофоб — даётся более чем развёрнутое объяснение господства подобного modus operandi у подавляющего большинства высокоразвитых цивилизаций в т. н. «гипотезе Тёмного Леса». Теория "темного леса" Интернета говорит о том, что пребывание в сети становится все более похожим на жизнь, но безжизненным.
Ученые объяснили отсутствие контактов с инопланетянами гипотезой «темного леса»
Но для разных видов ИМХО гипотеза тёмного леса весьма правдоподобна. Это очень хорошо подтверждает теорию Темного леса и если это действительно объяснение парадокса Ферми, то нам просто чертовски повезло, что нас до сих пор никто не услышал. Комментарий Курилова подтолкнул меня к долгим размышлениям о гипотезе «тёмного леса». Преимущество теории темного леса состоит в том, что она влияет только на одну из переменных в уравнении Дрейка – на ту, которая больше всего открыта для предположений. Экстренные Новости.
Страх или выгода: философ опроверг гипотезу о скрывающихся пришельцах
Хотя конкретные взаимодействия между особями в лесных экосистемах могут быть связаны с агрессией, во многих случаях виды развиваются бок о бок в процессе, называемом коэволюцией. Таким образом, инопланетные цивилизации могут получать выгоду от взаимного сотрудничества.
Модель выживания людей в «тёмном лесу» можно объяснить через теорию игр — математический метод изучения оптимальных стратегий. Вселенная в этом случае — поле, а разные формы жизни — игроки. Все инопланетные обитатели действуют по очереди, не зная о других вообще ничего. Есть три варианта хода: 1. Пытаться сообщить о себе, чтобы найти приятелей или создать альянс. Убивать других. Победа в игре — выживание. Поэтому больше шансов на успех у тех, кто сохраняет тишину или атакует.
А вот партнёрство — не лучшая идея. Компаньон может оказаться злодеем или предателем. Если предположить, что теория тёмного леса верна, все эксперименты человечества по изучению Вселенной — очень рискованная штука. Есть вероятность, что более развитая и к тому же агрессивная цивилизация, поймав радиосигнал с Земли, действительно захочет нас уничтожить. Обитатели разных планет никогда не общались. Выходит, что все поголовно — опасливые затворники.
As a result, the electromagnetic spectrum would be relatively quiet, without evidence of any intelligent alien life. The dark forest hypothesis is distinct from the Berserker hypothesis in that under the former, many alien civilizations could still exist provided they keep silent. The former can be viewed as a special case of the latter, if the deadly probes are e.
In 1987, science fiction author Greg Bear explored this concept that he called a "vicious jungle" in his novel The Forge of God. She introduces three key axioms to a new field she describes as "cosmic sociology": [20] [9] "Suppose a vast number of civilizations distributed throughout the universe, on the order of the number of observable stars.
На самом деле, многие виды в природе развиваются вместе через процесс коэволюции, в котором виды получают выгоду от взаимного сотрудничества. Применительно к внеземным цивилизациям, это может означать, что они также могут получать выгоду от взаимодействия. В итоге, гипотеза темного леса для решения парадокса Ферми, по мнению Миллигана, является ошибочной.
РБК Тренды: Гипотеза темного леса
это гипотеза о том, что по всей Вселенной существует множество инопланетных цивилизаций, но они оба молчаливы и параноидальны. Философ Миллиган назвал гипотезу темного леса писателя Лю Цысиня ошибочнойФилософ Тони Миллиган из Королевского колледжа Лондона назвал гипотезу темного леса, согласно которой инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы. — Но в этом темном лесу есть глупый мальчишка по имени человечество. Смотрите видео онлайн «Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза "Тёмного Леса".» на канале «Hubble» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 2 апреля 2024 года в 2:25, длительностью 05:01:12, на видеохостинге RUTUBE. "Задача трех тел".
Ученые объяснили отсутствие контактов с инопланетянами гипотезой «темного леса»
| Память о прошлом Земли — Неолурк, народный Lurkmore | Гипотеза "темного леса" предполагает, что любая космическая цивилизация рассматривала бы любую другую разумную жизнь как неизбежную угрозу и таким образом уничтожала бы любую зарождающуюся жизнь, которая дает о себе знать. |
| Специалисты не считают инопланетян враждебными | Гипотеза "темного леса" предполагает, что любая космическая цивилизация рассматривала бы любую другую разумную жизнь как неизбежную угрозу и таким образом уничтожала бы любую зарождающуюся жизнь, которая дает о себе знать. |
| Что такое “Теория темного леса”? О космосе и романе Лю Цысиня | Тайны Вселенной: теории, гипотезы и предположения. |
| Специалисты не считают инопланетян враждебными - | На странице описан парадокс Ферми и гипотеза тёмного леса, объясняющая отсутствие контакта с инопланетными цивилизациями. |
| Telegram: Contact @novosti_taigi | Даже если гипотеза Тёмного леса не верна, человечество всё равно должно быть готово к встрече с инопланетянами. |
Рубрика «гипотеза тёмного леса»
Молчание кажется золотом. Использование разнопланового исследовательского оборудования не сильно облегчает ситуацию, поскольку неизвестно, на каких частотах могут приниматься и отправляться инопланетные сигналы. Если представить, что указанные гипотетические ситуации верны, человечество сильно рискует во время изучения космоса и проведения разноплановых экспериментов по погружению во Вселенную. Но другие обитатели могли их заметить.
При достаточном развитии скрыть существование не получится, особенно при регулярном запуске ракет на орбиту или дальше. Все используемые нами технологии выделяют тепло и оставляются заметный тепловой след, который при наличии высококачественных приборов можно отследить из разных уголков галактической обители.
Если вас интересует феномен Оумуамуа — читайте в его блоге, там этому объекту посвящено целых 5 публикаций. Я же сегодня рассмотрю тему техносигнатур — потенциальных маркеров, выдающих существование технологической инопланетной цивилизации. Но сначала — тот самый комментарий. Размышления о поиске внеземных цивилизаций неизбежно приводят к вопросу: а как мы сами могли бы заявить о себе максимально «громко», чтобы наш сигнал можно было бы выделить в окружающем шуме? Нет, это не радиопослания. Никакой мощности не хватит, чтобы выделиться на фоне радиошума Солнца. И не лазеры, так как нужно знать, куда светить.
И опять же, сигнал лазера, даже с учётом своей монохромности, потеряется в шуме Солнца. Затмевать свою звезду, чтобы сделать своеобразный маяк? Нет, слишком дорого строить такое астросооружение, если это вообще возможно. После некоторых изысканий казалось, что выход есть. Достаточно слегка «загрязнить» спектр своей звезды какими-нибудь нехарактерными химическими элементами. Скинуть на Солнце вагончик-другой плутония или технеция. В принципе выполним даже при текущем уровне развития цивилизации. Не надо повелевать Солнечной Системой и двигать планеты, чтобы привлечь внимание санитаров. Линии технеция или плутония в спектре звезды однозначно бы заявили о присутствии разумной цивилизации на тысячи световых лет во все стороны.
До ужаса правдоподобное сравнение. Больше всего противоречий вызывают сюжетные линии «Тёмного леса». Перед нами грандиозная история, которая охватывает сотни лет, и некоторые сюжетные повороты кардинально меняют расклад сил в Солнечной системе. Но писатель будто не выдерживает такого груза: отдельные линии либо обрываются, либо никак не связаны с основной историей.
Яркий пример — любовные отношения Ло Цзи: им уделено немало внимания, но при этом они почти не раскрывают героя. Поразительно, как при столь интригующей завязке и ударном финале можно потратить так много времени на описание довольно скучных событий. В «Тёмном лесу» Цысинь окончательно отступил от принципов твёрдой научной фантастики в пользу фантастики гуманитарной. Его новые идеи, хоть и основаны на реальных научных концепциях вроде теории струн и ядерного взаимодействия, всё больше походят на элементы какой-нибудь космической оперы или даже фэнтези.
Помните поразительную концовку «Задачи трёх тел»?
В романе аргументы изложены так: Первая аксиома заключается в том, что выживание является основной потребностью цивилизации. Поэтому цивилизации будут делать все возможное, чтобы обеспечить свое выживание.
Вторая аксиома заключается в том, что цивилизации всегда растут и расширяются, но количество материи и ресурсов во вселенной галактике ограничено. Таким образом, каждая цивилизация, кроме вашей, представляет собой вероятную угрозу. По крайней мере, они как минимум занимают пригодную для жизни планету, которую вы могли бы использовать для расширения своей цивилизации.
В худшем случае они более технологичны и уничтожат вашу цивилизацию, чтобы расширить свою собственную территорию. Когда две цивилизации встретятся, они захотят узнать, будет ли другая цивилизация дружелюбной или наоборот, враждебной. Одна сторона может вести себя дружелюбно, но другая сторона не будет знать, притворяются ли они или нет.
Это называется цепями подозрений. Вы не знаете наверняка, каковы истинные намерения другой стороны. На Земле это решается через общение и дипломатию, но не всегда успешно.
Но когда на Земле встречались очень разные цивилизации достаточно вспомнить про первобытные войны , результаты часто оказывались катастрофическими для той или иной стороны, и то же самое вполне может относиться к межзвездному контакту. Кроме того, для цивилизаций в разных солнечных системах дипломатия практически невозможна из-за огромных расстояний и времени между отправленным и полученным сообщением, если конечно не использовать какие-то фантастические средства связи.