Listen to Не Так (звук) | Эхо Москвы with twenty-one episodes, free! No signup or install needed. Не так: Судебный процесс по делу о крушении поездов на станции Крыжовка Белорусской железной дороги, СССР, 1977. Не так: Суд над Геннадием Михасевичем, серийным убийцей. Слушай бесплатно Эхо Москвы – Не так. Открывай для себя новую музыку, видео и фотографии на , крупнейшем музыкальном каталоге в сети.
В России заблокировали «Дождь» и «Эхо Москвы»
| Венедиктов сообщил о решении ликвидировать "Эхо Москвы" | Не так Судебное следствие о причинах катастрофы Титаника 18 03 3. |
| ♫ эхо москвы не так скачать бесплатно в MP3 - слушать музыку онлайн | Слушайте и скачивайте эхо так бесплатно на Хотплеере в mp3 (ID: c221). |
Результаты поиска "Радио Эхо Москвы Не так"
Не так – От Тильзита до Немана. Слушай бесплатно Эхо Москвы – Не так. Открывай для себя новую музыку, видео и фотографии на , крупнейшем музыкальном каталоге в сети. Не так (звук) на Эхе Москвы. Ведущие. Главная» Новости» Эхо москвы новости телеграмм канал.
Сергей Недоводин: «Эхо Москвы» ведет с нами переговоры в Twitter
Оно случилось не за 1 день. Бандеровцы те же на Украине всю власть взяли не моментально. Они долго и упорно шли к своей цели маленькими шагами. Победа сейчас на Украине даже чисто военная - тоже не может быть одержана за 1 день.
Как и в Грузии и в Крыму всё было не за 1 день. При этом нормальное состояние человека - это иметь несколько приподнятое настроение духа и сдержанный оптимизм, подкреплённый какими-то личными усилиями в нужном направлении. Даже когда всё реально плохо.
Соответствующий запрос был опубликован на официальном сайте ведомства. Приводим текст сообщения, опубликованный на сайте Генпрокуратуры РФ целиком: «В связи с целенаправленным и систематическим размещением на интернет-сайтах «Эхо Москвы» и «Телеканал «Дождь» информации с призывами к экстремистской деятельности, насилию, а также заведомо ложных сведений в отношении действий российских военнослужащих в рамках проведения специальной операции по защите ДНР и ЛНР Генеральной прокуратурой Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 15. Федерального закона от 27.
Но сторонники медицинского террора к медицине никакого отношения не имеют, они про управление страхом. Поэтому на людей, которые совершенно справедливо указывали на недопустимость масштабных принудительных экспериментов, спускали всех собак, стигматизировали, репрессировали.
Федерального закона от 27. Учитывая, что размещаемая радиостанцией «Эхо Москвы» и телеканалом «Дождь» информация содержит призывы к экстремизму, насилию в отношении граждан РФ, массовым нарушениям общественного порядка и общественной безопасности, а также к участию граждан Российской Федерации в массовых публичных мероприятиях в нарушение требований действующего законодательства и насильственному свержению конституционного строя, Генеральной прокуратурой Российской Федерации в адрес Российской телевизионной и радиовещательной сети, Роскомнадзора и «Газпром-медиа» направлены представления о незамедлительном устранении допущенных нарушений закона, а также способствовавших им причин и условий, вплоть до немедленного отключения». На момент публикации данного материала пользователи сети Интернет начали подтверждать, что сайты радиостанции «Эхо Москвы» и телеканала «Дождь» перестали открываться.
Результаты поиска "Радио Эхо Москвы Не так"
Dec 25, 14:10 — ЭХО МОСКВЫ "НЕ ТАК"Русская эмиграция в нацистской Германии. Алексея Венедиктова освободили от должности главного редактора ликвидированной радиостанции «Эхо Москвы». Генерального директора, с которым мы не совпадаем в понимании развития «Эха Москвы». Алексея Венедиктова освободили от должности главного редактора ликвидированной радиостанции «Эхо Москвы».
Выпуск программы «Время» в 21:00 от 26.04.2024
| Венедиктов сообщил о решении ликвидировать "Эхо Москвы" | Новости. Позже радиостанция была отключена от эфира, в Роскомнадзоре подтвердили факт ограничения доступа к ресурсу. |
| Не так. Павел Басинский на радио «Эхо Москвы» | Генерального директора, с которым мы не совпадаем в понимании развития «Эха Москвы». |
| Скачать ✅ эхо москвы, "не так". ✅ бесплатно в мп3 или слушать все песни онлайн на СмыслПесни | Не так - цикл "1812 год" - Униформа и обмундирование в Эхо Москвы. Передача "Не так" - Пилсудский против Тухачевского 1920 и другие музыкальные треки в хорошем качестве 320kbps в mp3. |
Не так. Павел Басинский на радио «Эхо Москвы»
Потом она еще продолжала падать, но начала расти аудитория соцсетей. Люди просто хотят слушать здесь, а не там. Люди не слушают радио, они слушают подкасты на сайте. Люди не хотят читать сайт, им достаточно нашего Фейсбука или Твиттера. На самом деле никакой катастрофы я здесь не вижу, я плюсую.
Все равно мы в первой десятке из радиостанций Москвы, а по цитируемости мы стоим на первых трех местах. Я не вижу здесь больших проблем. Депутата «Единой России» где-то в Краснодаре облили зеленкой. История с Учителем, где кидали все эти штуки, сжигали машины.
Я думаю, что это сильно подтолкнуло Следственный комитет и МВД этим заняться. Завтра на «Единую Россию» будут нападать, а послезавтра дохлую кошку бросят в окно проезжающего [президентского] кортежа. Но конкретно по Навальному ничего искать не будут, а по журналистам будут. Это все очень опасно.
Но для меня самая опасная история — это не про Навального, а про русский язык в национальных республиках. Российская империя развалилась ровно поэтому, ведь все национальные окраины поддержали сначала Февраль, потом Октябрь. Они все в августе 91-го года стали заявлять о суверенитете. Это в третий раз.
Я думаю, что это большая ошибка. Это то, что делает Порошенко сейчас. После того как Порошенко подписал закон о языке, про Донбасс можно забыть. Люди будут говорить: «Наши дети не будут обучаться на родном языке?
Да хоть в Украине живите, хоть в Канаде, но это наш родной язык» Это то, что сейчас происходит в наших республиках, один к одному. Кто у кого это свистнул — Путин у Порошенко или Порошенко у Путина — это другой вопрос. К сожалению, с того момента, как Путин подписал поручение, у меня не было ни одной встречи с людьми, которые могли бы ему это сказать. Надеюсь, с ним самим в октябре будет встреча.
Я донесу. Я это говорю в эфире, и я знаю, что докладывают, но нужна личная встреча или публичная дискуссия. Много раз. Это не политическое для него решение, он считает, что там суд должен решать.
Это процедурная вещь. А то, что с языком, — это не процедурная вещь. Когда главные редактора с ним встречались последний раз, то стали говорить о том, что не понимают, Россия религиозное государство или светское. Он сказал: «У нас светское государство».
Я тогда ему сказал: «Владимир Владимирович, вы скажите где-нибудь это». И вы вспомните, он сказал это на прямой линии, и очень многих людей это окоротило. То, что он говорит, это окорачивает, это очень правильное решение. Он взвешивает.
Про Кадырова не я ему говорил, другие люди ему говорили. Я знаю, что он говорит, что это цена мира на Кавказе. Он всегда, сколько мы говорили с ним на эту тему, говорил, что Рамзан удерживает Кавказ от исламизма. То есть у граждан должен быть диалог с властью.
Мы пытаемся его вести через радио. Ничего такого особенного на встречах не говорим, чего мы не говорим по радио. Моя позиция известна заранее по тем или иным вопросам. Но когда у тебя возникает диалог, возникает аргументация, контраргументация.
Мне кажется, очень важно с этим говорить с людьми, принимающими решения. Не только с президентом. Я дискутирую как в эфире, так и за эфиром. Ничего нового нет.
Да, дополнительный ресурс есть. Да, я главный редактор, ко мне приходят сюда люди. Я могу и не встречаться. Ему кладут и так распечатки и мои, и Доренко, и Соловьева, наверное.
Но я точно понимаю, что я могу. Мы, журналисты, вынуждены вести диалог и с гражданским обществом, и с властью, и быть, извините, посредниками, если другой темы нет. Но это во всем мире так. Посмотрите, что Трамп делает с журналистами американскими.
Вот если бы Путин мне это сказал, мало бы не показалось. Это невозможно проглотить. Я удивляюсь на коллег американских, как у них хватает силы вот это все выслушивать, читать. Президент тебя — в говно.
Вот как? Я-то это прошел дважды публично, я человек закаленный. Но я единственный в российской журналистике, которому президент дважды публично вставлял. Но я не считаю это нормальным.
С другой стороны, если ты критикуешь президента, он может критиковать тебя. А как? То есть любой слушатель может, а президент не может? Если нет последствий после этого.
У меня нет последствий, не было последствий, во всяком случае. Я могу только продолжать делать так, как я делаю. Редакционная политика выработана Корзуном, а не мной. Я лишь наследник.
В сообщении Генпрокуратуры указано, что требование направлено "в связи с целенаправленным и систематическим размещением на интернет-сайтах "Эхо Москвы" и "Телеканал "Дождь" информации с призывами к экстремистской деятельности, насилию, а также заведомо ложных сведений в отношении действий российских военнослужащих в рамках проведения специальной операции по защите ДНР и ЛНР". В случае, если нарушения не будут устранены, СМИ грозит блокировка. Главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов сообщил, что радиостанция не получала уведомлений о претензиях Генпрокуратуры, но уверен, что редакция не допускала нарушений закона. Мы ничего не получали.
Но сейчас, кажется, критики радиостанции взялись за нее всерьез. В декабре Гарри Каспаров на своей странице в Facebook заявил, что больше не собирается размещать публикации на сайте радиостанции, обвинив руководство «Эха» в работе на режим Владимира Путина. Речь идет о декабрьском интервью Венедиктова «Коммерсанту», где главред «Эха» провозгласил себя, как и главу Чечни Рамзана Кадырова, членом команды президента страны. Тогда же об отказе сотрудничества с радиостанцией заявил российский политолог и журналист Андрей Пионтковский.
Перемены чувствуются, в конце концов, пехотинец есть пехотинец». Законы развития общества этого просто не позволяют. Поэтому даже «Эхо Москвы» — заповедник демократической журналистики 90-х — превращается в тоталитарную структуру со своей системой фаворитов и волюнтаристскими решениями. Радиостанция отражает путинскую систему, и сам Венедиктов регулярно говорит, что он абсолютный диктатор», — делится с Medialeaks своими мыслями журналист Олег Кашин. Особенное возмущение вызывали опросы «Эха Москвы». Сначала ведущие после приговора по «Ив Роше» в эфире спрашивали, может ли политический деятель жертвовать семьей ради достижения своих целей, потом вывесили на сайте опрос «Готовы ли вы сесть в тюрьму из-за поддержки Навального? А в середине января, после обыска в ФБК, на сайте радиостанции появляется текст юриста Ильи Ремесло, который анализирует отчеты фонда Навального и заявляет, что далеко не все его расходы прозрачны. Леонид Волков, один из ближайших соратников Навального, в Facebook говорит про Алексея Венедиктова, не выбирая выражений.
Дело дошло о того, что Венедиктову пришлось объясняться перед аудиторией. И она останется неизменной в своих принципах, пока я главный редактор», — рассказал Венедиктов 19 января в эфире «Эходрома». Никто его не видит, а всякий слышит В отличие от обычного эха, радиостанцию «Эхо Москвы» можно и увидеть. Несмотря на разговоры о том, что «эхо уже не то», сайт радиостанции, на первый взгляд, вовсе не выглядит «рупором Кремля». Вот на главной странице — пост Навального с заголовком «Гниение и утрата моральных ориентиров», где политик в своем фирменном стиле критикует чиновников. Рядом — запись блогера Антона Носика, где тот удивляется, почему жители Грозного идут митинговать вместо того, чтобы работать. У консерваторов достаточно поводов закрыть страницу и больше никогда не открывать. С другой стороны, в блогах по соседству с Навальным председатель «парламента Новороссии» Олег Царев пишет о «марше мира по дороге к войне», а в одном из недавних эфиров Николай Стариков рассказывает о движении «Антимайдан», в инициативную группу которого он вошел.
Один из руководителей «Антимайдана» Николай Стариков по-прежнему считает «Эхо» чужим медиа. Да и единственной их целью было дискредитировать «Антимайдан».
Объектом исследований и обсуждений в студии прямого эфира являются крупные события и периоды российской истории, не всегда досконально и подробно изученные и проверенные. Это дает право ведущему и его собеседникам — известным отечественным историкам и ученым - посмотреть на них более внимательно и непредвзято, основываясь на научных документах и фактах, которые часто свидетельствуют о том, что многое в нашей истории было совсем «не так», как было принято и положено считать многие десятилетия.
Эхо коронабесия
До сих пор радиостанция «Эхо Москвы» считалась чуть ли не последним прибежищем всякой там либеральной интеллигенции и оппозиционеров. Совет директоров «Эха Москвы» принял решение о ликвидации радиостанции и сайта. Выступление на «Эхе Москвы» видного представителя либеральной общественности Антона Красовского произвело эффект разорвавшейся бомбы.
эхо москвы. не так.
Нормальная процедура исследования долгосрочных последствий исключает массированное применение новых средств, так как риски побочных явлений и эффектов, а также долгосрочные последствия слишком велики в подобных случаях. Но сторонники медицинского террора к медицине никакого отношения не имеют, они про управление страхом.
Касательно редакционного состава «Эха Петербурга» Бычкова высказалась весьма определенно: конфликт между столичным и региональным руководством, а не между журналистами. А отношения с журналистами и слушателями — совершенно другая. Мы прекращаем первые отношения, но ни в коем случае не прерываем вторые», - сообщила в беседе с Лениздат. Ру Бычкова. Если они захотят, то будут работать в бюро и будущих проектах». Осторожность и неопределенность своих высказываний главный редактор объяснила надеждой на лучшее.
Главная проблема заключается в несговорчивости и неуступчивости наших миноритарных акционеров, - подчеркнула Бычкова. Если же этого не случится, то мы готовы к такому исходу, мы ищем новых партнеров, мы создаем бюро».
Manage series 1598135 Content provided by Эхо Москвы. All podcast content including episodes, graphics, and podcast descriptions are uploaded and provided directly by Эхо Москвы or their podcast platform partner. Не так звук на Эхе Москвы. Ведущие: Сергей Бунтман, Алексей Кузнецов … continue reading.
Как поясняли в надзорном ведомстве, требование было направлено "в связи с целенаправленным и систематическим размещением на интернет-сайтах "Эхо Москвы" и "Телеканал "Дождь" информации с призывами к экстремистской деятельности, насилию, а также заведомо ложных сведений в отношении действий российских военнослужащих в рамках проведения специальной операции по защите ДНР и ЛНР". Вещает с 22 августа 1990 года. Радиостанцию официально отключали от эфира в августе 1991 году по приказу ГКЧП. Тогда редакции удалось наладить эфир и продолжить вещание.
Венедиктов: принято решение о ликвидации радио и сайта "Эхо Москвы"
Было совершенно не обидно, потому что это правда. По существу, я так и остался историком. Мне не так интересно, что происходит, и даже не так важно — почему. Всё это — лишь материал для обобщения и классификации. Вот это происходящее, суть — что? И на что оно похоже? Что за этим стоит и к чему движет? Это важные для меня вопросы. А события и факты — лишь оформление глубинных процессов.
Констатировать действительность — метеорология и топография. Мне важны выводы, а на каком материале они сделаны — тема введения, которое важно постольку, поскольку заключение работы оправдывает себя. По капле воды рассказать об океане — это действительно интересно. Невзоров так описал эту позицию: «Я человек в халате, а не в пижаме». Наблюдение за процессом, изучение, трансляция, интерпретация, то есть суть работы журналиста, для меня только средство для осознания себя в этом мире. Но позиция автора имеет смысл в публицистике. Журналист — раб факта. В отличие, кстати, от историка, который должен видеть глубинные взаимосвязи и закономерности.
Моя работа даёт мне материал для размышлений. В этом я вижу и миссию журналиста — предоставлять такой материал слушателям. В любом эфире самым важным мне кажется показать позицию своего собеседника, помочь ему рассказать о том, что он видит, и как это оценивает. Но если я начну при этом излагать свои выводы — я выйду за рамки профессии. Мне нужно извлечь из шахты породу, а что из неё пустит в дело аудитория — это её дело. Мои выводы — это мои дивиденды от журналистики, но, если я стану их транслировать, я потеряю необходимую в работе отстранённость и нейтралитет. О профессии радиожурналиста - Что в профессии современного российского радиоведущего Вам кажется самым важным и самым главным? Есть ли какая-то разница между российскими радиоведущими и западными?
Это не так, правда. Я знаю ответы, но, честно, не думаю, что они кому-то могут быть интересны. Мы же понимаем, что если о профессии радиоведущего рассуждает Познер, то это может иметь вес, а если, прости господи, Нуждин, то это вообще — кто? После этого предуведомления соизмеряя величины, о сути вопроса. Начнём с того, что я вообще не представляю, как работают западные радиоведущие. Во время моих малочисленных путешествий за границу я общался с коллегами и вынес из этого, что проблемы у всех одни и те же. Главное — это баланс между фактами и позицией редакции, которую часто, что бы на этот счёт ни говорил закон, обуславливает мнение крупных рекламодателей, спонсоров или собственника. У тех же американцев есть свои установки — «мы же республиканское СМИ, а наш мэр — республиканец, понимаете?
Приходится немножко модифицировать себя и работать в заданных условиях, втайне завидуя коллегам-демократам, которые позволяют себе «жестить» на ошибке власти, пока она принадлежит оппонентам. Из таких компромиссов строится любая работа в любом обществе, потому что на журналистике сходятся интересы многих сторон, в том числе и тех, от которых прямо зависит лично автор материала. Ну а если таких интересов нет — поздравьте себя, вы выбрали неактуальную тему, которая никого не трогает. Оставьте её, и ищите то, что вызовет чью-то дрожь. Поэтому в своём кругу журналисты часто уточняют, «кто чьих». Опытному человеку это сразу многое объясняет. Быть совсем «ничьих» могут себе позволить только сотрудники маленьких независимых редакций или суперзвёзды. Впрочем, и те соизмеряют себя со внешними обстоятельствами: «живя в обществе, нельзя быть свободным от него», и этим всё сказано.
Это — общая проблема. О частностях я просто ничего не знаю. Впрочем, её одной, доведённой до края, достаточно, чтобы говорить о ней бесконечно. В России она, как и многое в современном капиталистическом обществе, обострена до предела. Любой российский журналист вынужден интуитивно балансировать на вершине из трёх граней: власть, собственник, совесть. Если он смещается в любую из сторон, он теряет профессию. Можно даже не объяснять: поссоришься с собственником — потеряешь работу, с властью — деньги или свободу, с совестью — принадлежность к журналистике. А ну как сразу с двумя?
Лучше не думать. Где-то ситуация не так драматична — в широком спектре изданий можно найти единомышленников и трудиться с ними, не думая о выборе долгие годы. У нас СМИ, позволяющих себе самостоятельное мышление, очень мало, попасть в них — большая удача. Поэтому взвешивать приходится очень часто, практически всегда. При этом есть варианты — работать в культуре или спорте, где, впрочем, есть свои подводные камни; отключать на службе голову, освещая, то, куда пошлют так, как скажут, а после работы честить её на все корки; найти социальную тему, на которой можно сидеть всю жизнь, делая общественно значимое дело в полном соответствии с самыми высокими стандартами журналистики, и не пересекаться с тем, что может раздавить, не заметив. Лично мне почему-то везёт. Я снова попал в прекрасный коллектив, где могут быть претензии к качеству твоей работы и объективности твоего материала, но не к тому, что он не соответствует какой-либо редакционной политике или высокой установке. Поэтому главное для российского журналиста — не потерять себя.
Каждый из нас может вспомнить примеры людей, которые ради выживания набросили на себя плащ смирения, чтобы скрыться в общей массе, а потом, заглянув под полу, ничего там не нашли. Их суть высохла и выветрилась без света, осталась лишь накидка, которую уже не сбросить, потому что формы под ней нет. Почему радио до сих пор не умерло? Ведь с момента начала эпохи телевидения, многие аналитики и прогнозисты предрекали смерть радио как средства массовой информации? Вообще смотреть фоном ничего нельзя, потому что человек четыре пятых информации получает через зрение. Фоном телевизор можно слушать, но тогда он становится непомерно дорогим радиоприёмником. О достоинствах радиовещания можно говорить очень долго, поэтому я перечислю самое очевидное. Первое: восприятие речи на слух — самый древний способ передачи данных.
Человек стал человеком, когда заговорил об отвлечённом, и другой человек понял его речь. Люди всё время смотрят на собеседника или картинку, но как до изобретения письменности, так и после появления телевидения, что-то существенное люди узнают только с голоса. Конкурент радио — чтение, а не видео. Второе: в отличие от чтения или смотрения, радио обращается не только к сознанию, но и к подсознанию человека. Это связано как с тем, что часто мы слушаем приёмник, когда ум занят чем-то другим, так и с тем, что органы слуха человека гораздо изощрённее органов зрения. Спицы двух крутящихся колес для нас быстро сливаются в сплошные диски, хотя по звуку мы легко определим, какое вращается быстрее. Третье: радио выдаёт лжецов. Тот, кто пытается соврать, непроизвольно стремится обмануть именно зрение сидящего перед ним собеседника.
Но только очень хороший актёр может заставить лукавить голос. Много раз я видел, как ловко передёргивает и темнит в эфире мой собеседник. Он быстро выходит из противоречий, на которые я ему указываю, уверенно врёт в ответ на прямое «да или нет», и объявляет ложью всё, что говорит о его обмане. И тем не менее, после этого я слышал или читал реплики — вот как имярек изоврался сегодня в эфире! Да, гость ушёл из студии довольный тем, что обманул меня, своего единственного зрителя. Но на слух его интонации, паузы, фальшь и дрожь в голосе сказали за него всё, о чём он хотел умолчать. Может быть, всё это только мои собственные теории.
Ко мне не посмеет никто прийти до тех пор, пока я главный редактор. Тогда почему увольнения посыпались сейчас — когда ситуация на Эхе стабилизировалась? Если развивать версию того, что увольнения есть следствие несогласия с редакционной политикой ААВ, то логично предположить и свойственную людям инертность — наличие временного лага между негативным событием и принятием решения. Нужно думать, непростого решения, например, для человека, проработавшего в одном месте более 10 лет. Другая версия, косвенно связанная с первой, - известный жесткий нрав Венедиктова вкупе с деспотическими нотками в его форме управления Эхом. Версия неновая, заезженная. Тут всё предельно просто: как будет работать со слушателями Эхо Москвы человек, который даже не в состоянии вытерпеть оскорблений главного редактора? Здесь есть и правда, и неправда одновременно. Неправда заключается в отсутствии таких возможностей у молодых сотрудников радиостанции, а правда — в том, что обладают этими возможностями только фавориты. Как можно понять Венедиктова свою передачу или проект хотят все, а часов в сутках 24 , так можно понять и тех, в чью пользу не делается выбор главного редактора. В общем, хоть и вынужденный, но фаворитизм на Эхе а кадровые предпочтения Алексея Алексеевича всегда были весьма специфичными, а в последнее время — просто ох, насколько!
Удаление или переименование аккаунтов в социальных сетях и отключение сайтов коснулось не только головной редакции, но и ряда региональных. В этот же день действие СМИ радиоканала и электронного периодического издания «Эхо Москвы» было прекращено по решению учредителей. Редакция радиостанции прекратила своё существование, её сотрудникам будут предлагать альтернативные варианты трудоустройства [96]. Венедиктов также лично поблагодарил Алексея Миллера и его пресс-секретаря Сергея Куприянова за невмешательство в редакционную политику «Эха» в течение всех 20 лет [97]. В планах у « Газпром-Медиа » было запустить на собственных частотах «Эха Москвы» в ряде регионов новую радиостанцию с другим форматом, её название пока неизвестно [98]. Ряд бывших местных партнёров «Эха» подал документы на переоформление вещательных лицензий для изменения сетевой радиостанции. Юристы «Эха» пытались доказать, что в предписаниях Генпрокуратуры не указывалось, какие нарушения у радиостанции были в эфире и какие публикации нарушали российские законы. Алексей Венедиктов сообщил в своём телеграм-канале, что решение суда будет обжаловано. По его словам, в ходе заседания выяснилось, что Генпрокуратура не требовала ликвидации сайта «Эха Москвы» как СМИ и не упоминала эфир радиостанции в своём представлении [104]. По свидетельству бывшего главреда Венедиктова, в 2015 году «Газпром-Медиа» оценивал стоимость бренда «Эхо Москвы» в 94 млн руб. Основная статья: Эхо интернет-издание 28 сентября 2022 года в эфире телеканала « Дождь » было объявлено о возобновлении вещания в октябре 2022 года под названием «Эхо». Руководителем проекта стал бывший заместитель главного редактора Максим Курников [10]. В начале октября был запущен сайт echofm. Новое медиа будет существовать на донаты от подписчиков. Проекты бывших журналистов «Эха Москвы» останутся редакционно независимыми, а задача «Эха» — объединить их «технологически» [107]. Бывший главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов присоединится к медиа в качестве автора, но не планировал занимать руководящих постов [108]. Отзываясь о радиостанции, Михаил Леонтьев , отвечая на вопрос Ксении Собчак сказал: Когда мне надо зарядиться ненавистью, я с большим удовольствием их слушаю. Мне профессионально это крайне помогает [110]. Радиостанция и её ведущие систематически становились жертвами телефонных пранкеров сначала отдельных хулиганов, а позже и профессиональных групп. Весной 2007 года на радиостанции была введена цифровая телефонная система, которая позволяла ведущим видеть номера звонивших и принимать решения об их выводе в эфир или разъединении. Ожидалось, что после внедрения системы волна пранкеров пойдёт на убыль, но пранкеры нашли способы обходить и этот запрет: в связи с последующей волной пранк-атак был отменён приём телефонных звонков в передачах Николая Тамразова и Александра Пикуленко , а многие ночные эфиры попросту срывались [111]. Одним из ярких примеров стал эфир программы «Без посредников» от 14 марта 2010 года, в котором Алексей Венедиктов принял несколько звонков пранкеров в эфире и даже огласил номера, с которых они звонили, пригрозив «передать их» в ГУ МВД РФ [112]. В связи с этой атакой до 1 января 2014 года эфир передачи «Без посредников» проходил без возможности общения в прямом эфире ведущих со слушателями [113]. В мае 2014 года на сайте «Эхо Москвы» был опубликован текст украинского автора, в котором он, следом за СБУ, обвинил журналистов «Лайфньюс» Марата Сайченко и Олега Сидякина в терроризме. Появление этого материала на сайте радиостанции вызвало негативную реакцию в ряде российских изданий [114]. В ноябре 2014 года из-за увольнения журналиста радиостанции Александра Плющева за неэтичный твит произошёл конфликт между коллективом станции и её главредом с руководством холдинга, из-за чего существовала угроза увольнения Венедиктова и переформатирования станции в итоге формат поменяла другая информационная радиостанция холдинга — Сити ФМ , ставшая музыкальным Like FM. Затяжной конфликт в итоге закончился компромиссом; одним из его условий стала разработка правил поведения журналистов в социальных сетях см. В ней особое внимание уделено переписке генерального директора радиостанции «Эхо Москвы» Михаила Демина, в которой он обсуждал опросы на сайте радиостанции, согласование публикуемых блогов, отдельной рекламы и текстов, лишение лицензии петербургского «Эха», размер бюджета станции и невыполнение договорённостей о зарплате, а также согласование промороликов «Антикризисного марша» с участием Бориса Немцова и Михаила Касьянова [119] [120] [121] [122]. В эфире Шендерович упомянул о публикациях, утверждающих о связи президента РФ Владимира Путина с криминалом, а также обвинил власть в распаде страны. Главный редактор сайта Виталий Рувинский объяснил своё решение большим количеством личных оскорблений, которых «мы на сайте стараемся не допускать» [123] [124]. После данного инцидента Веллер больше не появлялся в эфирах «Эха» [125] [126]. В июне 2018 года сооснователь «Эха Москвы», первый заместитель главного редактора Сергей Бунтман выступил с критикой генерального директора Екатерины Павловой. Бунтман предполагает, что целью деятельности Павловой является банкротство «Эха Москвы» [127].
По вопросам, связанным с использованием контента заявленных выше Правообладателей, просьба обращаться на support advmusic. По вопросам, связанным с использованием контента Правообладателей, не имеющих Лицензионных Договоров с ООО «АдвМьюзик», а также по всем остальным вопросам, просьба обращаться в службу технической поддержки сайта на hotpleer mail.
Эхо Москвы -Не Так
Программа в эфире которой Сергей Бунтман и Алексей Кузнецов обсуждают крупные события и персоналии мировой истории, не всегда подробно изученные и проверенны. Главная» Новости» Эхо москвы новости телеграмм канал. «Большинством голосов совета директоров «Эха Москвы» принято решение о ликвидации радиоканала и сайта», — сообщил главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов в своем Telegram-канале, уточнив, что пока редакция не разобралась в сути представления. этот не пропадёт, не даром по фуршетам шароёбился, жрал там халяву, знакомства то завёл, пристроят в тот же газпром прес-секретарём, как леонтьеа а роснефть.
ЭХО МОСКВЫ НЕ ТАК
| Эхо Москвы — последние новости | Собственно, поэтому и возникло жесткое противодействие принудительной вакцинации неизвестными субстанциями, а не по причине дремучести, в чем обвиняли «антиваксеров». |
| Не так / По четвергам в 18:05 - YouTube | «Эхо Москвы» ничего не могло спасти»: главное из интервью Алексея Венедиктова* Forbes. |
| Эхо Москвы — последние и свежие новости сегодня и за 2024 год на | Известия | Author: Эхо Москвы (info@). |
| Скачать Песни Радио Эхо Москвы - Не так №10114346 Бесплатно и слушать онлайн | | эхо москвы. не так скачать mp3 или слушать онлайн бесплатно на |
В России заблокировали «Дождь» и «Эхо Москвы»
По вопросам, связанным с использованием контента Правообладателей, не имеющих Лицензионных Договоров с ООО «АдвМьюзик», а также по всем остальным вопросам, просьба обращаться в службу технической поддержки сайта на skymuz yandex.
Оба журналиста так или иначе уточняют, что конкретных поводов для ухода не было, никаких претензий к Эху у них нет. Причина в некоем обтекаемом «пора двигаться дальше». Это довольно традиционная история для Эха, когда увольнявшиеся сотрудники уходили, не хлопая по крайней мере, публично громко дверью. При этом было также известно, что за этой внешней тактичностью имела место определенная оппозиционность к редакционной политике, а если точнее и короче — трения с человеком, наделенным полномочиями её проводника. В этой связи можно вспомнить других бывших ведущих Эха, вышедших из корров, — например, Тихона Дзядко или Илью Рождественского.
Их публичные комментарии в соцсетях касательно событий из внутренней жизни радиостанции были до и после увольнения обычно достаточно прямолинейными, порой резковатыми и вполне однозначными. Не скрывал своего критического отношения к событиям на Эхе последних двух лет и Евгений Бунтман, по «кейсу помощницы Венедиктова» неожиданно занявший позицию, кардинально противоположную отцу — первому заму главреда и одному из основателей радиостанции Сергею Бунтману. В отличие от Бунтмана-младшего Бунтман-старший на протяжении череды кризисных событий последнего времени на Эхе придерживался откровенно лоялистской позиции по отношению к главному редактору и нейтральной — по отношению к действиям его бывшей помощницы. В конфликте Венедиктова с Корзуном Бунтман также воздержался от открытой поддержки человека, вместе с которым 25 лет назад он основал Эхо Москвы. Единственный из приведенной серии ушедших — Сева Бойко — публично события на Эхе не комментировал вообще, поэтому о его позиции по происходящему внутри редакции можно только гадать. Итак, поскольку все упомянутые корры Эха избегали публично конкретизировать причины своего ухода в другие СМИ, у нас нет фактологических оснований связывать решения об их уходе с внутренней ситуацией на Эхе или существующей редакционной политикой.
Сначала ведущие после приговора по «Ив Роше» в эфире спрашивали, может ли политический деятель жертвовать семьей ради достижения своих целей, потом вывесили на сайте опрос «Готовы ли вы сесть в тюрьму из-за поддержки Навального? А в середине января, после обыска в ФБК, на сайте радиостанции появляется текст юриста Ильи Ремесло, который анализирует отчеты фонда Навального и заявляет, что далеко не все его расходы прозрачны. Леонид Волков, один из ближайших соратников Навального, в Facebook говорит про Алексея Венедиктова, не выбирая выражений. Дело дошло о того, что Венедиктову пришлось объясняться перед аудиторией. И она останется неизменной в своих принципах, пока я главный редактор», — рассказал Венедиктов 19 января в эфире «Эходрома». Никто его не видит, а всякий слышит В отличие от обычного эха, радиостанцию «Эхо Москвы» можно и увидеть. Несмотря на разговоры о том, что «эхо уже не то», сайт радиостанции, на первый взгляд, вовсе не выглядит «рупором Кремля». Вот на главной странице — пост Навального с заголовком «Гниение и утрата моральных ориентиров», где политик в своем фирменном стиле критикует чиновников. Рядом — запись блогера Антона Носика, где тот удивляется, почему жители Грозного идут митинговать вместо того, чтобы работать. У консерваторов достаточно поводов закрыть страницу и больше никогда не открывать.
С другой стороны, в блогах по соседству с Навальным председатель «парламента Новороссии» Олег Царев пишет о «марше мира по дороге к войне», а в одном из недавних эфиров Николай Стариков рассказывает о движении «Антимайдан», в инициативную группу которого он вошел. Один из руководителей «Антимайдана» Николай Стариков по-прежнему считает «Эхо» чужим медиа. Да и единственной их целью было дискредитировать «Антимайдан». Кроме того, со мной говорили всего 8 минут — это не приглашение в эфир, где можно подробно все разобрать. Думаю, эта радиостанция не изменит своей антироссийской позиции вплоть до последнего дня редакторства Венедиктова. Так что я стараюсь ее не слушать, да и гражданам России не советую». На радиостанции говорят, что ничего не менялось, просто политики вокруг излишне увлеклись перетягиванием журналистов на свою сторону. Позвали мракобеса — значит, потом позовем либерала. Мы никогда ни для кого не закрывали площадку. Вот когда были выборы мэра, с одной стороны кричали, что у нас сплошной Навальный, а с другой — что сплошной Собянин.
А мы потом посчитали, выяснилось, что поровну», — рассказала Medialeaks Леся Рябцева. Действительно, есть, из-за чего спорить политикам.
Будем разбираться по мере [поступления]. Мы считаем, что ничего не нарушали, не видим никаких следов нарушений, — сказал главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. Венедиктов также добавил, что редакция радиостанции намерена оспаривать решение Генпрокуратуры в суде. С начала спецоперации на Украине Роскомнадзор заблокировал несколько изданий 1 марта о блокировке сообщило издание «Тайга.
По словам представителей издания, претензии регулятора касались материала о спецоперации России в Донбассе. Аналогичные претензии регулятор выдвинул к агентству новостей «ТВ2». В «ТВ2» добавили, что ведомство обнаружило недостоверную информацию в материале о пятом дне спецоперации, в котором происходящее называли «войной». Уточняется, что регулятор не пояснил, о какой недостоверной информации шла речь. Причиной блокировки стал «гайд о том, как разговаривать с родственниками и коллегами, которые верят российской пропаганде». Представители издания заявили, что журнал переезжает на новый домен.
Реалии» внесено Минюстом в реестр СМИ-иноагентов.