Главная • База знаний • Обзоры • Антимонопольные новости и споры • Антимонопольные споры.
Решения уфас
Архив решений федеральной антимонопольной службы и территориальных управлений ФАС в консультантплюс. Архив решений федеральной антимонопольной службы и территориальных управлений ФАС в консультантплюс. это решения Федеральной антимонопольной службы! Решения Правительства, подготовленные ведомством.
Электронное правосудие
Суд поддержал позицию Амурского УФАС России, отказав ГКУ «Строитель» в требованиях по отмене решения антимонопольного органа. Федеральная антимонопольная служба проанализировала деятельность ключевого издательства в сфере образования и выявила монопольно высокие цены на учебники по истории, биологии и русскому языку. В Архиве решений ФАС и УФАС представлены документы по различным тематикам и разным регионам, что позволяет. без дополнительных затрат времени на поиск информации в других источниках знакомиться с актуальной административной практикой ФАС по многим вопросам. Добро пожаловать на официальный канал Федеральной антимонопольной службы!Здесь вы сможете смотреть записи выступлений спикеров ФАС России, оперативно узнават.
ФАС усилит контроль за ценами в пострадавших от паводков регионах
| ФАС - все новости на сегодня | Предлагаю ТОП-20 судебных дел антимонопольной практики 2023 года на уровне Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и окружных судов. |
| База решений ФАС: реестр жалоб и официальный сайт федеральных арбитражных судов РФ | Федеральная антимонопольная служба проанализировала деятельность ключевого издательства в сфере образования и выявила монопольно высокие цены на учебники по истории, биологии и русскому языку. |
| Суд признал незаконным решение ФАС о торгах по ремонту челябинских дорог | Федеральная антимонопольная служба (ФАС) приняла решение об остановке многомиллиардной закупки оборудования. |
ФАС предостерегла производителей стройматериалов от повышения цен из-за паводков
| Суды отменили решение УФАС — у службы не было полномочий аннулировать торги | Органы власти Российской Федерации > Федеральная антимонопольная служба. |
| Суды отменили решение УФАС — у службы не было полномочий аннулировать торги | Узнавайте свежие и достоверные новости о работе антимонопольной службы, мерах по поддержанию конкуренции на рынке, борьбе с монополиями, регулировании цен и других аспектах антимонопольной политики. |
| ФАС России - YouTube | Управление федеральной антимонопольной службы по Г. Москве. |
| Как найти дело в фас по номеру - Исправление недочетов и поиск решений вместе с | База решений Уфас стала незаменимым инструментом для всех, кто работает в области антимонопольного регулирования и стремится к соблюдению принципов конкуренции на рынке. |
Использование базы решений Федеральной антимонопольной службы РФ
В ФАС он представил такие аргументы: В промежуток времени, отведенный на подписание контракта, он находился в отъезде за пределами Свердловской области. Это подтверждает квитанция ЖКХ. Сломался ноутбук, который используется для работы с закупками, что подтверждается актом приема-передачи оборудования в ремонт. Сам победитель не был в курсе, что сократился срок для подписания контракта в электронном запросе котировок, но заинтересован в заключении контракта и готов предоставить обеспечение его исполнения.
Но чаще в таких ситуациях санкций не избежать — незнание закона не освобождает от ответственности. Другой интересный случай произошел в Башкирии с участником, который оспаривал, что в протоколе рассмотрения первых частей нет данных о его заявке. Он утверждал, что подавал свою заявку в последний день торгов.
Однако ни в одном протоколе — ни рассмотрения заявок, ни подведения итогов, такого номера не зарегистрировано.
Число решений ФАС, которые были вынесены по Закону о защите конкуренции и были обжалованы в суде, остаётся очень высоким, заявил начальник Правового управления ведомства Артём Молчанов на открытии сессии «Государство и госкомпании в судебных спорах» в рамках V ежегодной конференции Право. При этом, процент выигранных дел, по его словам, остаётся высоким. Новости ФАС ФАС не нашла нарушений в росте тарифов на мобильную связь Молчанов представил краткий обзор судебной практики применения антимонопольного законодательства в разных сферах.
По его словам, все объёмы газа были законтрактованы с единственным субъектом, а на предложения от других компаний доминирующая на рынке фирма не отвечала. ФАС признала это нарушением ч. Молчанов добавил, что суть принятого ведомством решения заключалась в создании равного доступа и равных правил для всех участников рынка.
Если иное не предусмотрено законом или договором, способы обеспечения исполнения указанного договорного обязательства продолжают обеспечивать обязанности, которые сохраняются после отказа от договора от исполнения договора либо связаны с этим отказом. На сайте Правительства РФ появился раздел с информацией о действующих мерах поддержки в условиях санкций. Информация там сгруппирована: -по категориям получателей — граждане, бизнес; -по типам отраслей и сфер деятельности — социальная сфера, финансы, налоги, регулирование. На сайте люди уже сейчас могут узнать, как найти работу и оформить кредитные каникулы для заёмщиков. Предприниматели найдут в разделе сведения о действующем в России временном запрете проверки бизнеса, льготных кредитах для представителей различных отраслей, условиях нового этапа амнистии капитала. Правительство продолжает активно разрабатывать дополнительные меры поддержки граждан и бизнеса в условиях внешних ограничений. По мере принятия решений содержание информационного раздела будет оперативно обновляться.
Правительство РФ рассмотрело многочисленные обращения участников закупок и приняло решение не включать исполнителей и подрядчиков по госконтрактам, не исполнивших свои обязательства, в реестр недобросовестных поставщиков, если исполнение контракта оказалось невозможным из-за форс-мажора, связанного с введением санкций и других ограничений иностранными государствами. Правительство сократило максимальный срок оплаты поставленных товаров выполненных работ, оказанных услуг по договору отдельному этапу договора , заключенному в рамках 223-ФЗ с субъектами малого и среднего предпринимательства с 15 до 7 рабочих дней. Правительство РФ определило холдинг «Нацимбио» единственным исполнителем централизованных закупок иммунобиологических препаратов вакцин для Нацкалендаря профилактических прививок НКПП. Номенклатура вакцин, которые будет поставлять «дочка» «Ростеха» в 2022 году, не изменилась по сравнению с 2020 годом: холдинг продолжит поставлять вакцины для профилактики гепатита В, дифтерии, коклюша, столбняка, туберкулеза, кори, паротита, краснухи, гриппа и комбинированную вакцину от кори, краснухи и паротита. Документ: Распоряжение Правительства РФ от 21. В перечень дополнительно включены: Реконструкция объектов аэропортового комплекса в Братск Иркутской области, строительство САСС в аэропорту "Победилово" в Киров, Реконструкция инженерных сооружений аэропортового комплекса "Большое Савино" в Перми, комплексный проект по реконструкции аэропортового комплекса "Сокол" в Магадане в. Никольское, модернизация береговых производственных объектов и сооружений в Иркутске, реконструкция входных молов морского порта Холмск в Сахалинской области. Документ: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 21. Правительство РФ внесло изменения в Положение об организации и проведении продажи государственного или муниципального имущества в электронной форме. Постановление принято для обеспечения конфиденциальности данных о претендентах и участниках торгов.
Документ: Постановление Правительства Российской Федерации от 21. Опубликовано Постановление Правительства РФ: об установлении размера цены контракта, предельного размера цены контракта, при которых или при превышении которых существенные условия контракта могут быть изменены по соглашению сторон и о списании начисленных поставщику подрядчику, исполнителю , но не списанных заказчиком сумм неустоек штрафов, пеней в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом. Также изменения внесены в ряд других постановлений по госзакупкам. Данные изменения обеспечивают возможность: -изменения существенных условий контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия, заключенного до 31 декабря 2022 года; -списания сумм неустоек штрафов, пеней , начисленных поставщику подрядчику, исполнителю , по контрактам, обязательства по которым не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2022 году цен на строительные ресурсы. Документ: Постановление Правительства РФ от 23. Утверждено в соответствии с пунктом 28. Внесены изменения в постановление о специальных инвестиционных контрактах для отдельных отраслей промышленности. Документ: Постановление Правительства Российской Федерации от 22. Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 06. При проведении закупок для указанных заказчиков АО «Газпром закупки» не будет размещать информацию о них в открытом доступе, включая ЕИС.
Приглашения к участию в таких закрытых закупках направляются лицам, аккредитованным на ЭТП ГПБ, посредством открытия им соответствующего доступа к указанным документам.
Сущность апелляционного производства заключается в том, что по жалобе лица, участвующего в деле, на решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, арбитражный суд на основании имеющихся в деле доказательств и дополнительно представленных доказательств , пересматривает дело в целом. Апелляционный орган имеет следующие полномочия: оставить решение без изменения, изменить решение, отменить решение и принять новое решение, либо прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения. Арбитражные суды субъектов Российской Федерации действуют в субъектах Российской Федерации: республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области и автономных округах. В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» арбитражные суды субъектов Российской Федерации, арбитражные апелляционные суды, окружные арбитражные суды и специализированные арбитражные суды относятся к федеральным судам и составляют систему федеральных арбитражных судов. Указанные суды в соответствии с положениями статьи 17 настоящего Закона могут создаваться и упраздняться только путем введения в статью 4 Закона. На основании статьи 5 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ основными и наиболее общими задачами по отношению к различным судебным инстанциям в системе арбитражного суда являются следующие задачи: — защита нарушенных или оспариваемых законных прав и интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; — содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в предпринимательской и иной экономической деятельности. Вступившие в законную силу судебные акты: решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для исполнения всеми государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судьи арбитражных судов назначаются на должность и наделяются полномочиями в соответствии со статьей 13 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации». Что такое Arbitr. Основа, которую сегодня активно использует любой юрист. В базе вы не найдете судебных решений и слушаний, которые рассматриваются в судах общей юрисдикции. Эти суды работают на отдельной площадке — ГАС «Правосудие», о которой мы расскажем в одном из следующих материалов. На наш взгляд, это один из самых автоматизированных и удобных сервисов в судебной системе РФ. Это утверждение легко подтвердить примерами. Эти сервисы предоставляют своим платным подписчикам необходимую клиенту информацию о судебных разбирательствах с контрагентами и партнерами. О популярности сервиса также свидетельствует статистика установки приложений для работы с Арбитр.
В настоящее время мобильными приложениями сервиса пользуются более 554 тыс владельцев устройств Apple, 422 тыс владельцев устройств Android и более 75 тыс пользователей мобильных устройств Microsoft. Сейчас в системе зарегистрировано более 21,5 млн дел, которые рассматриваются 85 арбитражными судами субъектов РФ, 21 апелляционным судом, 10 районными судами и одним судом по интеллектуальным правам. История создания арбитражных судов Российской Федерации Предшественниками третейских судов Российской Федерации являются хозяйственные суды, действовавшие до 1917 г. В 1922 году на основании постановления ВЦИК и СНК РСФСР от 21 сентября 1922 года «Положение о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и предприятиями» для разрешения споров Хозяйственных комиссии, Высшая арбитражная комиссия при Совете труда и обороны и Арбитражные комиссии при региональных экономических управлениях. В компетенцию Высшей арбитражной комиссии входило разрешение споров, в которых хотя бы одной из сторон является центральное учреждение, споров между учреждениями или компаниями из разных провинций, если эти провинции не входят в состав одной автономной республики или области,рассмотрение жалоб на решения местных арбитражных комиссий, рассмотрение всех видов дел, разрешенных местными арбитражными комиссиями и Высшей арбитражной комиссией Решения арбитражных комиссий имели силу судебных постановлений и исполнялись в установленном порядке в самом решении. Также в 1931 г. В Конституции 1977 года Государственный арбитраж был освящен как орган для разрешения экономических конфликтов между компаниями, учреждениями и организациями. Этот закон установил систему Арбитражных судов в Российской Федерации, которая является предшественником современной системы Арбитражных судов. В систему арбитражных судов входили Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Высшие Арбитражные Суды республик в составе Российской Федерации, областные арбитражные суды, областные арбитражные суды, городские арбитражные суды, арбитражный суд автономной области и арбитражный суд автономных окружных судов. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г.
N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 1 июля 1995 г определил основные задачи, полномочия, состав и структуру современной системы арбитражных судов в Российской Федерации. Что можно найти на Arbitr. Документы публикуются целиком, поэтому юрист может почерпнуть из них много полезной информации. К сожалению, претензии и ответы на претензии пока не публикуются на Арбитр. Надеемся, что такая информация появится на сайте в будущем. Очевидно, что открытие третейского суда дисциплинирует как участников процесса, так и самих судей. Крайне сложно скрыть какие-либо действия сторон или доказательства, а также признаки судебной необъективности. Документы каких судов можно найти на Arbitr.
отслеживание уфас по номеру
УФАС Тамбовской области. Обжалование в УФАС. УФАС по Воронежской области. Заявление о включении в РНП. Пояснения в ФАС О включении в реестр недобросовестных поставщиков. Жалоба в ФАС на электронную площадку образец. УФАС России обращение. Жалоба о включении в реестр недобросовестных поставщиков.
Жалоба в УФАС. Номер предписания УФАС. Запрос в ФАС. Печать Федеральной антимонопольной службы. Заявление на муниципальную преференцию. Жалоба на решение ФАС В арбитражный суд образец. Жалоба в суд на решение ФАС.
Федеральная антимонопольная служба. Комиссия ФАС. Антимонопольный орган. Антимонопольные организации. Жалоба в УФАС образец. Предписание ФАС России. ФАС России.
Антимонопольная служба. Сотрудники ФАС. Пояснение в УФАС по уклонению от заключения контракта. Уведомление уклониста от подписания от договора. Обращение в УФАС уклонился от подписания договора. Уклонение от заключения договора с ПАО Роснефть. Жалоба в антимонопольную.
Жалоба в антимонопольную службу.
Как найти на сайте Федеральной антимонопольной службы 1. Зайдите на главную страницу официального сайта с базой решений ФАС России и перейдите в раздел «База решений». Используйте поиск по ключевым словам.
Используйте расширенный поиск для более предметного отбора.
Речь шла о закупке « Оказание услуг по развитию информационно-телекоммуникационной инфраструктуры в образовательных организациях Новосибирской области », размещённой 22 июля Минцифрой. Начальная максимальная цена контракта составляла 398 759 200 рублей. Исполнитель должен был выполнить работы в 233 образовательных учреждениях региона. Контракт на сумму 394 771 608 рублей был заключён 22 августа 2020 с «ПСК Оптиком».
Ну и, наконец, если известно, указать номер документа и период, в течение которого вынесено заключение. База также доступна на сайтах конкретных управлений. Заключения по жалобам находятся в специальном реестре раздел «Мониторинг, аудит и контроль» доступен многочисленный набор параметров по поиску необходимых документов. Поиск осуществляется по следующим параметрам: статус, содержание, субъект жалобы, орган контроля, данные участника, дата поступления документа и др. Как можно заметить, намного проще ввести данные заказчика, на кого подана жалоба, или же сведения поставщика , кто подал заявление для проверки.
Порядок подачи жалобы по 44-ФЗ ст. Работу заказчиков контролирует сразу несколько федеральных ведомств. Данному виду контроля в Законе о контрактной системе отведена целая глава, которую мы рассмотрели в этой статье. Однако, на этом контроль за закупками заказчика не заканчивается. Для обеспечения прозрачности и доступности закупок, не допущения ограничения конкуренции и сговора между сторонами госзаказа Законом о контрактной системе предусмотрена возможность подачи жалобы.
Стоит отметить, что жалобу можно подать как на неправомерные действия, так и на бездействие. На кого можно жаловаться? Это могут быть заказчики и его должностные лица, уполномоченные учреждения, оператора электронной площадки и оператора специализированной электронной площадки. Кто может жаловаться? По сути, исходя из части 1 статьи 105 Закона о контрактной системе, пожаловаться может любой гражданин, если действия или бездействия должностных лиц нарушают права и интересы этого гражданина.
Когда можно подавать жалобу? В любое время определения поставщика, но не позднее десяти календарных дней с даты подведения итогов закупки.
Архив решений Федеральной антимонопольной службы и территориальных управлений ФАС в КонсультантПлюс
| ИБ «Архив решений ФАС и УФАС» - Консультант Плюс | Оренбургское УФАС России вынесло решение об отказе в исключении сведений из РНП. Не согласившись с позицией службы, учредитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанного решения незаконным. |
| Обзоры новых решений ФАС и судов | Об этом сообщают в антимонопольном ведомстве региона. Как установило УФАС, в 2018–2021 годах организации совместно участвовали в 54 торгах с общей начальной ценой контрактов 290 млн руб. |
ФАС России
Так что теперь потеряться среди 482 749 документов в Базе решений ФАС России будет сложнее ; Реализована расширенная возможность сортировки результатов поиска по Базе решений релевантность, дата, организация, процедура, управление. С февраля 2019 года упрощен поиск по организации. Что размещается в Базе Решений? Решения и предписания по делам о нарушении антимонопольного, рекламного законодательства, постановления о наложении штрафов, определения о продлении дела и другие документы, перечисленные в Информационной политике ФАС России.
Поэтому если этот срок истёк, а вам никто жалобу не вернул, то, скорее всего, вашу жалобу рассматривают. Закон о контрактной системе даёт возможность участнику закупки отозвать поданную им же жалобу. Произойти это должно ДО принятия решения по жалобе. И больше по тем же причинам жаловаться у участника не получится. Закон это запрещает.
Причины возврата жалоб: Жалоба не соответствует требованиям Закона о контрактной системе - не подойдёт вариант "пишу как хочу". Жалоба не подписана уполномоченным лицом - даже если все документы по жалобе в порядке, но в сопроводительном письме забыли поставить подпись, то всё будет возвращено обратно жалобщику. Жалоба подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами - необходимо приложить приказ наделении полномочиями по направлению жалоб либо о назначении тогда лучше приложить копию должностной инструкции, если в приказе прямо не указаны полномочия по направлению обращений. Жалоба на те же действия бездействия по которым уже есть решение суда или контрольного органа - увы, так тоже бывает, иногда кто-то успевает быстрее нас. Никакие e-mail-ы, телеграфы, факсы и усиленные электронные цифровые подписи здесь не действуют. При подаче жалобы точнее уже при её оформлении участником закупки формируется целый пакет документов. Обязательные требования Закона по содержанию жалобы: Наименование, местонахождения, почтовый адрес, номера контактных телефонов лица, действия бездействия которого обжалуются. Наименование, местонахождения, почтовый адрес, номера контактных телефонов лица, подавшего жалобу.
Указание на закупку, за исключением случае обжалования действий бездействий оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки. Указание на обжалуемые действия бездействия должностных лиц. Документы, подтверждающие обоснованность жалобы - это могут копии документов или скриншоты монитора компьютера, например. Сопроводительное письмо с указанием перечня прилагаемых к жалобе документов.
Одним из критериев для определения победителя был указан опыт. Предприниматель, которого впоследствии признали победителем, предоставил в составе заявки 5 исполненных контрактов за 5 лет до окончания срока подачи заявок. Кроме того, по мнению заявителя, победитель неправильно подал выписку из ЕГРИП: должен был приложить оригинал, полученный не ранее чем 6 месяцев назад, а отправил электронный вариант. В рассмотрении жалобы участвовал заказчик.
Он предоставил заверенные копии 5 исполненных контрактов победителя. Поэтому выписка из ЕГРИП в электронном виде, заверенная электронной подписью, по статусу равнозначна оригинальному бумажному документу. Не все контракты находятся в открытом доступе в ЕИС. Обжаловать тендер, в котором победил конкурент, имеет смысл, когда вы точно уверены в своей правоте. Подробнее о документах для участия в тендере можно узнать из статьи «Какие документы нужны для участия в торгах по 44-ФЗ». Заказчик потребовал от участников закупки проектно-изыскательских работ членства в двух саморегулируемых организациях СРО — по инженерным изысканиям и архитектурно-строительному проектированию. Участник пожаловался на ограничение конкуренции. Достаточно требования к СРО в области архитектурно-строительного проектирования.
Если заказчик установил такое требование, подайте запрос на разъяснение документации и сошлитесь на письмо ФАС. Если же заказчик не учел рекомендации антимонопольной службы, подайте жалобу. Эксперты Тензора повысят шансы на победу — помогут правильно подать запрос и при необходимости опротестовать закупку. Закупки у единственного поставщика Что случилось. Заказчик неверно указал наименование товара в проекте контракта при проведении закупки у ед. В результате поставщик не смог сделать корректное предложение и подал жалобу в ФАС. Жалобу признали обоснованной — заказчик нарушил ч. В проекте контракта указана одна позиция, в спецификации — другая.
Внимательно изучайте проект соглашения и проверяйте, соответствуют ли приложения к контракту его предмету. И не забывайте смотреть описание товара по каждой позиции. Если есть расхождения, значит, заказчик допустил ошибку и сделка в итоге сорвется. Предмет контракта является существенным условием, и изменить его через доп. Подробнее о закупках без торгов можно узнать из статьи «Что такое малые закупки и как в них участвовать поставщику». Просрочка оплаты по госконтракту Что случилось. Заказчик существенно просрочил оплату по контракту на поставку расходных медицинских материалов для стоматологии. Поставщик подал жалобу в ФАС и запросил проверить заказчика.
Причина нарушения — техническая ошибка при интеграции между информационной и платежной системами. Не спешите начислять пени, если вовремя не получили оплату. Напишите письмо-запрос или позвоните заказчику и уточните, в чем причина просрочки.
Также отмечается, что ФАС России установила неподтвержденность довода о спросе на горячекатаный прокат со стороны зарубежных покупателей, вследствие чего не было условий для роста внутренних цен до уровня экспортных показателей. Металлурги с решением и предписаниями ФАС России не согласились и обратились в арбитражный суд с требованием о признании решения и предписания ФАС России незаконными. По итогам антимонопольного расследования на Google LLC был наложен штраф в размере более 2 млрд руб. В результате рассмотрения дела ФАС России установила, что Положения Условий использования YouTube позволяют произвольно и без предупреждения блокировать любой аккаунт или контент на сервисе.
При этом процедура обжалования действий администрации видеохостинга четко не регламентирована: не указаны сроки, порядок и результаты обжалования, что может приводить к злоупотреблениям со стороны видеохостинга и нарушению прав пользователей Youtube на беспрепятственное получение и распространение информации. ФАС России посчитала, что, кроме того, такие условия использования сервиса могут привести к ограничению конкуренции на смежном товарном рынке распространения рекламы, поскольку вследствие удаления или блокировки аккаунтов пользователи не смогут разместить на видеохостинге свои рекламные материалы и потеряют доходы, а также важный канал для распространения рекламы. Возражая против позиции антимонопольного органа, Google заявила, что Youtube не занимает доминирующее положение на рынке, поскольку данный сервис функционирует на рынке социальных медиасервисов, в который входят, в том числе, ВКонтакте, Telegram, Одноклассники, Яндекс. Однако ФАС России не согласилась с данным доводом, отметив, что в рамках антимонопольного дела рассматривается рынок сервисов видеохостинга, которые предоставляют услуги по сбору, хранению, распространению, просмотру видеоконтента. Впоследствии Google оспорила решение ФАС России в Арбитражном суде города Москвы, однако в конце ноября 2022 года суд первой инстанции поддержал позицию антимонопольной службы и признал решение, предписание и постановление о наложении административного штрафа законными Решение Арбитражного суда г.
ИБ "Архив решений ФАС и УФАС"
Обзор судебной и антимонопольной практики по закупочному законодательству в марте 2022. ФАС самые свежие статьи и новости на Газете. Рассказываем о недавних решениях УФАС по делам о нарушениях Закона о рекламе. Если решение устоит, то штраф почти 1,8 млрд будет отменен, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на данные арбитража. База решений ФАС по жалобам согласно ФЗ №44 – это онлайн-сервис, который содержит информацию по заключениям антимонопольной службы относительно процедуры урегулирования споров. База решений и правовых актов ФАС.
ИБ "Архив решений ФАС и УФАС"
Для нахождения ответов на свои вопросы, возникшие в ходе аналогичной проблемы при закупке, дают возможность изучить результаты похожих рассмотрений, по которым уже опубликованы решения. Для получения информации по истории закупок и анализа определенного заказчика, на основе которого можно принять решение о целесообразности сотрудничества.
Впоследствии Google оспорила решение ФАС России в Арбитражном суде города Москвы, однако в конце ноября 2022 года суд первой инстанции поддержал позицию антимонопольной службы и признал решение, предписание и постановление о наложении административного штрафа законными Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 г. По мнению компаний, это могло привести к негативным последствиям для таких компаний и их последующему уходу с соответствующих товарных рынков. Обратившиеся в ФАС России цифровые сервисы полагали, что ООО "Яндекс" манипулирует результатами поисковой выдачи посредством применения различных интерактивных элементов поисковой выдачи, в том числе так называемых "колдунщиков"1, что приводило к приоритизации сервисов Яндекса в поисковой выдаче поисковой системы yandex. С учетом наличия у Яндекса доминирующего положения на рынке поиска в Интернете в составе коллективного доминирования c Google LLC , указанные действия Яндекса содержали признаки нарушения п. В связи с неисполнением указанного предупреждения, в апреле 2021 года ФАС России возбудила в отношении Яндекса дело о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения Компанией пункта 8 части 1 статьи 10 Закона защите конкуренции Решение ФАС России от 8 июня 2022 г. В июне 2021 года Яндекс обжаловал приказ ФАС России, в соответствии с которым в отношении Яндекса было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства, путем подачи заявления в Арбитражный суд г. Москвы заявления.
В ходе рассмотрения антимонопольного и судебного дел Яндекс исполнил предупреждение и прекратил осуществлять действия бездействие в которых содержались признаки нарушения п.
Срок исполнения всех этих контрактов — 01. В ноябре 2021 Поставщик направил Заказчику несколько писем с просьбой продлить срок исполнения контрактов в связи с изменением точек подключения инженерных сетей, сбоями поставки строительных материалов, повышением цен на них. Заказчик отказал в продлении сроков, после чего направил требования от 01. Поставщик обратился в суд с исковыми требованиями об изменении условий муниципальных контрактов в части сроков, продлив их до 31.
Суд в удовлетворении требований отказал. Затем Заказчик расторг муниципальные контракты.
Заявление о нарушении антимонопольного законодательства. УФАС по Свердловской области. Антимонопольная служба СПБ. Решение ФАС О включении в реестр. УФАС по Ленинградской области решение. УФАС Нижегородской области. Решение ФАС России.
Обращение о включении в реестр недобросовестных поставщиков. Письмо в УФАС. Решение о расторжении контракта в УФАС. Договор Ленинградская область. Предписание антимонопольного органа. Предписание УФАС. Предписание ФАС об устранении нарушения. Настоящее предписания. УФАС Новосибирской области.
ФАС документы. Решение о невключении в реестр недобросовестных. УФАС Московской области. Пояснения в УФАС. Реестр недобросовестных поставщиков. Антимонопольная служба Архангельской области. Решение УФАС политическая реклама. Ответ в УФАС по единственному поставщику. УФАС Троицк.
Обращение в ФАС О включении в реестр недобросовестных поставщиков. Обращение о включении информации в реестр недобросовестных. Решение УФАС картинки. УФАС России документы. Управление ФАС по Пензенской.
Обзор ключевых решений ФАС за 2023 год
Полная версия Консультант Плюс! На 2 дня бесплатно! Подключить Получите бесплатную консультацию у нашего специалиста Подберём оптимальный комплект Расскажем о действующих акциях и скидках Рассчитаем итоговую стоимость Получить Консультацию специалиста Мы перезвоним вам через 5 минут Нужна консультация Оставляя заявку, вы соглашаетесь на обработку персональных данных Единый центр правовой поддержки Ю-СОФТ 117393, г.
Затем Заказчик расторг муниципальные контракты. Выводы суда: 1. Суд отметил, что Поставщик предпринял все возможные меры по продлению срока исполнения контрактов и завершению строительства многоквартирного дома, поэтому не усмотрел оснований для применения к Поставщику такой санкции, как включение в РНП. Суд принял во внимание, что с 01. Нельзя включать сведения о поставщике в РНП, если он не уклоняется от заключения контракта и его исполнения. В рамках этого дела суды сочли, что Поставщик должен был проявить осмотрительность и предвидеть возможные затруднения.
Рост цен на горячекатаный прокат происходил более быстрыми темпами, чем рост себестоимости.
Кроме того, было установлено, что объем продаж на внутреннем рынке не увеличился, при этом прибыль выросла в три раза относительно показателей 2019-2020 годов. В апреле "Северсталь" подала в Девятый арбитражный апелляционный суд ходатайство об утверждении мирового соглашения по спору с ФАС.
Общественные организации исключили из числа лиц, которые могут обжаловать закупки но они могут писать обращения о проведении внеплановой проверки. Скажите, так ли это: в новой редакции закона отсутствует максимальный 13-дневный срок направления протокола разногласий участником? В настоящее время в законодательстве предусмотрено ограничение на количество публикаций протокола разногласий. Подскажите вопрос про внешнюю экспертизу после изменений в Законе...
Как найти решение и предписание ФАС в реестре жалоб
Арбитражный суд города Москвы признал незаконным решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России по делу о сговоре на торгах при проведении аукционов на право заключения контрактов на ремонт дорог в Челябинской области в. Добро пожаловать на официальный канал Федеральной антимонопольной службы!Здесь вы сможете смотреть записи выступлений спикеров ФАС России, оперативно узнават. База решений и правовых актов ФАС. С осени 2021 года после масштабных летних обновлений системы наконец-то стало возможно скачать всю информацию по итогам комиссии ФАС в случае жалобы от поставщика. Читайте, как пошагово найти решение и предписание ФАС в Единой информационной системе. решения, предписания, постановления, определения.
Решения ФАС по жалобам 44-ФЗ 2024 г.
База решений ФАС по жалобам согласно ФЗ №44 – это онлайн-сервис, который содержит информацию по заключениям антимонопольной службы относительно процедуры урегулирования споров. Управление федеральной антимонопольной службы по Г. Москве. Оренбургское УФАС России вынесло решение об отказе в исключении сведений из РНП. Не согласившись с позицией службы, учредитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанного решения незаконным. Порядок использования базы решений Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации. Нормативно-правовая регламентация по поиску решений в картотеке. Зачем нужно искать решение? Какую информацию содержит картотека? Архив решений федеральной антимонопольной службы и территориальных управлений ФАС в консультантплюс.