В Арбитражном суде Омской области зарегистрировали иск о самобанкротстве крупного поставщика газа – АО «Омскгоргаз». По результатам проверки заместитель прокурора Омской области направил в арбитражный суд заявление о признании действий муниципального учреждения по проведению данного аукциона незаконным и заключенного по его результатам контракта недействительным. Арбитражный суд Омской области официальный сайт. Арбитражный суд Омской области признал банкротом региональную сеть АЗС «Юнигаз».
Арбитражный суд
Арбитражный суд Омской области возглавит Евгений Кливер. Арбитражный суд Омской области. Новости Омска и Омской области на официальном сайте Федерал Пресс. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 03 июня 2023 судьи и работники аппарата Арбитражного суда Омской области приняли участие в Спартакиаде среди команд судов Омской области, организатором которой выступили Омское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российское.
Судью Арбитражного суда Омской области Татьяну Шабаршину уволили за дисциплинарный проступок
Судью Арбитражного суда Омской области наказали за дисциплинарный проступок. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в. Арбитражный суд Омской области признал "Омскгоргаз" банкротом и постановил открыть в отношении него конкурсное производство. Арбитражный суд Омской области принял участие в мероприятиях арбитражных судов, входящих в Западно-Сибирский округ. Суд назначил на 13 ноября рассмотрение жалобы АФК «Система» по делу «Башнефти».
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
- Риски сотрудничества
- В Омске сняли с поста судью Арбитражного суда из-за проступка
- 138178-МЭТС
- Новости судов омска
- арбитражный суд омской области | Омский правовой портал - Омский правовой портал
Новости партнеров
- Наши проекты
- 24 сентября 2023 — Судью Омского Арбитража Шабаршину все-таки лишили мантии из-за пьянства
- Суд удовлетворил иск ФНС к одному из юрлиц IKEA на 12,9 млрд рублей
- Омский суд завершил процедуру банкротства экс-главы "Мостовика" Олега Шишова - ТАСС
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Запись попала в распоряжение корреспондента портала «Legal. Report» Для справки: Татьяна Шабаршина закончила Омский юридический институт, два года работала юрисконсультом. После этого в течение 13 лет занимала должности в аппарате Арбитражного суда Омской области. В 2018 году ее назначили судьей.
После инцидента, который случился в мае 2023 года, о продолжении карьерного роста нечего и думать. Тогда Омская региональная ККС за дисциплинарный проступок лишила 44-летнюю Татьяну Шабаршину как мантии, так и четвертого квалификационного класса. В ходе проверки установили, что в середине декабря 2022 года Шабаршина пришла на работу в состоянии алкогольного опьянения.
Более того, будучи откровенно «подшофэ», она надела мантию и провела два заседания суда. Тем не менее, в жалобе на решение ККС экс-судья просила отменить наказание. При этом она делала упор на недостаток доказательств.
Суд посчитал, что возвращение учреждением автомобиля не восстановит нарушенных прав муниципального образования. Данное решение было оставлено в силе постановлением суда апелляционной инстанции. Прокуратура Омской области оспорила вышеуказанные судебные решения в кассационном порядке.
Арбитражный суд Западно-Cибирского округа удовлетворил кассационную жалобу прокуратуры, признал оспариваемую сделку недействительной и обязал МКУ «Центр учета и содержания собственности Калачинского района Омской области» возвратить ООО «Евразия центр» автомобиль, а ООО «Евразия центр» - вернуть потраченные из районного бюджета средства.
Региональное информационное агентство «Омск-информ» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор. Сетевое издание «Омск-информ» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор. Материалы, публикуемые на сайте сетевого издания «Омск-информ», предоставлены региональным информационным агентством «Омск-информ». Юридический адрес: 644024, Омская область, г. Омск, ул.
Вопреки позиции подателя жалобы нахождение ответственного сотрудника в служебной командировке каких-либо документов в подтверждение данного факта общество не представило не может рассматриваться в качестве обстоятельства непреодолимой силы, поскольку не отвечает критериям чрезвычайности и непредотвратимости. Принимая решение об участии в закупке в электронной форме и подавая соответствующую заявку, участник закупки несет риск наступления неблагоприятных последствий в случае признания его победителем и уклонения от заключения контракта. При этом уклонение от заключения контракта может выражаться как в совершении действий, осуществленных с указанной целью, так и в их совершении по неосторожности, либо в бездействии, когда участник закупки по небрежности не принимает достаточных мер по соблюдению норм и правил, необходимых для заключения контракта, чем создает условия, влекущие невозможность подписания контракта. Поскольку обществом не представлено доказательств того, что в срок до признания его в соответствии с Законом о контрактной системе уклонившимся от заключения контракта им осуществлены действия, свидетельствующие об отсутствии намерения уклониться от заключения контракта, антимонопольный орган принял законное решение о включении информации об обществе, его директоре и единственном участнике в реестр недобросовестных поставщиков. При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно согласился с позицией управления, признавшего поведение ООО «Прогресс» не отвечающим требованиям добросовестности и разумности, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявленного обществом требования. Доводы подателя кассационной жалобы об отсутствии факта его недобросовестного поведения по существу направлены на иную оценку установленных апелляционным судом фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, что в силу положений главы 35 АПК РФ не допускается при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. Иное толкование подателем кассационной жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении ссудами норм права. Судом округа не установлено предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил: постановление от 03. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.
Арбитражный омской области
| Суд удовлетворил иск ФНС к одному из юрлиц IKEA на 12,9 млрд рублей | Участие арбитражный суд омской области ИНН 5503029566 в арбитражных делахв открытых, Иное лицо: 6 дел на сумму 310 851 524 руб.в завершенных, Истец: 1 дело, Иное лицо: 14 дел на сумму 24 402 828 руб. |
| Арбитражный суд Омской области \ КонсультантПлюс | В Арбитражном суде Омской области состоялось заседание президиума, на котором подведены итоги работы суда в первом полугодии 2020 года. |
Наши проекты
- Омский суд завершил процедуру банкротства экс-главы "Мостовика" Олега Шишова - ТАСС
- Правила комментирования
- Новости партнеров
- Арбитражный суд Омской области 2024 | ВКонтакте
- Все новости
- Новости партнеров
Арбитражный суд Омской области принял участие в Спартакиаде среди команд судов Омской области
| Объявлен конкурс на должность председателя Арбитражного суда Омской области | После этого в течение 13 лет занимала должности в аппарате Арбитражного суда Омской области. |
| Новости судов омска | Арбитражный суд Омской области признал банкротом бывшего генерального директора омского ООО «НПО «Мостовик» Олега Шишова и ввел процедуру реализации его имущества. |
| Путин назначил председателя Арбитражного суда Омской области | Политика | Омск-информ | Квалификационная коллегия судей Омской области приняла решение о привлечении к ответственности судьи Арбитражного суда региона Татьяны Шабаршиной. |
| Арбитражный суд Омской области принял участие в Спартакиаде среди команд судов Омской области | Отметим, в ходе очередного заседания ККС Омской области также были рассмотрены и удовлетворены заявления о прекращения полномочий, поданные судьей Куйбышевского районного суда Алексеем Лукшой. |
Суд удовлетворил иск ФНС к одному из юрлиц IKEA на 12,9 млрд рублей
Решение Арбитражного суда Омской области от 13 декабря 2023 года по делу № А46-12967/2023 Текст резолютивной части. Еженедельно в арбитражном суде суде рассматривают около тысячи гражданских дел. Квалификационная коллегия судей Омской области приняла решение о привлечении к ответственности судьи Арбитражного суда региона Татьяны Шабаршиной. В Арбитражном суде Омской области состоялось заседание президиума, на котором подведены итоги работы суда в первом полугодии 2020 года.
Объявлен конкурс на должность председателя Арбитражного суда Омской области
| Арбитражный суд Омской области признал законной торговую сделку через блокчейн - Bits Media | Арбитражный суд Омской области удовлетворил заявление АО «Омскгоргаз» о признании его несостоятельным. Новости. |
| В Омске сняли с поста судью Арбитражного суда из-за проступка | Арбитражный суд Омской области, район Центральный административный округ, Учебная, улица: все фотографии и отзывы на |
| Арбитражный суд постановил взыскать 12,9 млрд рублей по иску ФНС к IКЕА | Прокуратура собирается через суд вернуть украденную землю омского дендросадаНадзорное ведомство направило в Арбитражный суд Омской области три иска об истребовании из чужого. |
Арбитражный Суд Омской области
Они уже пришли к выводу, вышестоящие инстанции, которые извините, меня... Мы не то что должны их слушать — мы обязаны приходить к выводам, которые были вышестоящими инстанциями высказаны. Вот на сегодняшний день у нас есть выводы вышестоящих инстанций. То есть на сегодняшний момент суд первой инстанции к чему-то должен прийти. Это раз. Не приходит суд первой инстанции к чему-то.
Значит, виноват кто? Суд первой инстанции!
Информация, размещенная на портале, а именно: текстовые материалы, элементы дизайна, логотипы, товарные знаки, фотографии, видео и аудио охраняются законодательством Российской Федерации и международными нормами права и не могут быть использованы без разрешения правообладателей. Согласно ст. Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов и колумнистов. Сообщение отправлено.
Таможенная стоимость товаров определена декларантом с использованием метода по стоимости сделки с вывозимыми товарами в соответствии с пунктами 12-23 "Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров Общество при декларировании представило в таможенный орган документы согласно перечню, указанному в графе 44 ДТ. Таможенный контроль таможенной стоимости товаров при декларировании не осуществлялся по причине выпуска товаров в автоматическом режиме. В ходе таможенного контроля после выпуска, назначенного в соответствии со статьей 326 ТК ЕАЭС, по результатам анализа документов и сведений, представленных по запросам таможенного органа декларантом и иными организациями на бумажных и цифровых носителях, установлено, что таможенная стоимость товаров, заявленная декларантом, и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. В целях подтверждения заявленной фактурной и таможенной стоимости товаров, заявленных в спорных ДТ, в ходе таможенного контроля после выпуска товаров декларантом представлена бухгалтерская справка от 29. Согласно представленной калькуляции себестоимость продекларированных товаров составила 19 639,84 руб. Между тем, поскольку в ходе анализа представленных документов установлены несоответствия и противоречия, ввиду чего таможенным органом были приняты решения о внесении изменений дополнений в сведения, заявленные в названных ДТ с использованием при исчислении размера таможенной стоимости метода стоимости однородных товаров. Несогласие с данными решениями послужило основанием для обращения в суд.
Требования заявителя оставлены судом без удовлетворения по следующим причинам. На основании пункта 2 статьи 39 ТК ЕАЭС в случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется. В соответствии с пунктом 1 статьи 41 ТК ЕАЭС в случае если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС, таможенной стоимостью таких товаров является стоимость сделки с идентичными товарами, проданными для вывоза на таможенную территорию Союза и ввезенными на таможенную территорию Союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию Союза оцениваемых товаров. Стоимостью сделки с идентичными товарами является таможенная стоимость этих товаров, определенная в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС и принятая таможенным органом. Согласно пункту 1 статьи 42 ТК ЕАЭС в случае если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39 и 41 настоящего Кодекса, таможенной стоимостью таких товаров является стоимость сделки с однородными товарами, проданными для вывоза на таможенную территорию Союза и ввезенными на таможенную территорию Союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию Союза оцениваемых товаров. Стоимостью сделки с однородными товарами является таможенная стоимость этих товаров, определенная в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС и принятая таможенным органом. В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров.
На основании пункта 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и или иные документы и или сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и или сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения подпункт 1 ; таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и или законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах подпункт 2. При завершении проверки таможенных, иных документов и или сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и или сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и или сведения не могут быть представлены и или отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и или таможенной экспертизы товаров и или документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и или полноту проверяемых сведений, и или не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и или сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений дополнений в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС пункт 17 статьи 325 ТК ЕАЭС.
Председателем Арбитражного суда в 1992 г. Литвинцева — заслуженный юрист Российской Федерации, почетный работник судебной системы.
В составе суда работают две коллегии: коллегия по гражданским делам, в том числе по делам о несостоятельности банкротстве , и коллегия по административным делам.
Арбитражный СУД Омской Области
Арбитражный суд Омской области признал банкротом бывшего генерального директора омского ООО «НПО «Мостовик» Олега Шишова и ввел процедуру реализации его имущества. Квалификационная коллегия судей Омской области приняла решение о привлечении к ответственности судьи Арбитражного суда региона Татьяны Шабаршиной. Квалификационная коллегия судей Омской области приняла решение о привлечении к ответственности судьи Арбитражного суда региона Татьяны Шабаршиной. Арбитражный суд Омской области 28 ноября частично удовлетворил ходатайство временного управляющего ООО «НПО «Мостовик» Анны Нехиной.
«Магнит» подал иск против РЭК на сумму 377 миллионов рублей
Современный Арбитражный суд Омской области является неотъемлемым звеном судебной системы Российской Федерации. С юбилеем судей и работников аппарата суда поздравили председатель Арбитражного суда Омской области Евгений Поликарпов, председатель Восьмого арбитражного апелляционного суда Светлана Фролова, председатель Совета судей Омской области Александр Бондаренко. За вклад в совершенствование правосудия, развитие судебной системы и защиту прав и законных интересов граждан ведущие специалисты судопроизводства, судьи, помощники судей удостоены ведомственных наград и Благодарственных писем Губернатора. Коллектив Арбитражного суда Омской области постоянно пополняется молодыми, нацеленными на высокий результат работы специалистами. Значительное число судей и помощников судей, получив большой опыт работы на базе Арбитражного суда Омской области, смогли достичь высоких профессиональных результатов, а также карьерного роста не только в Омске, но и в судах Москвы, Севастополя, Сочи, Тюмени, Барнаула.
В ходе проверки установили, что в середине декабря 2022 года Шабаршина пришла на работу в состоянии алкогольного опьянения. Более того, будучи откровенно «подшофэ», она надела мантию и провела два заседания суда.
Тем не менее, в жалобе на решение ККС экс-судья просила отменить наказание. При этом она делала упор на недостаток доказательств. Кроме того, настаивала: признаки алкогольного опьянения вызваны заболеванием, высокой температурой и приемом лекарственных средств. Что же касается работы Квалификационной коллегии судей, заявительница обвинила орган в процедурных нарушениях при принятии касающегося ее лично решения. Шабаршина участвовала в заседании ВККС удаленно, по видеосвязи. Отрицала свою вину, заявляя: обвинения основаны только на словах очевидцев.
А они, мол, во время проверки не смогли подтвердить, что от судьи исходил стойкий запах алкоголя. Юрист также утверждала, что принимала лишь антидепрессанты.
Определение победителей Порядок и критерии определения победителей торгов Победителем аукциона признается участник, предложивший в ходе аукциона наиболее высокую цену. В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.
В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи в течение пяти дней со дня получения предложения финансового управляющего о заключении такого договора, внесенный задаток ему не возвращается, и организатор торгов предлагает заключить договор купли-продажи участнику торгов, предложившему наиболее высокую цену лота по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов. Если к участию в торгах был допущен один участник, заявка на участие, в торгах которого содержит предложение о цене имущества не ниже установленной начальной цены продажи имущества, договор купли-продажи арбитражным управляющим заключается с этим участником торгов в соответствии с представленным им предложением о цене имущества. В случае, если торги признаны несостоявшимися и договор купли-продажи не заключен с единственным участником торгов, Организатор торгов в течение двух дней после завершения срока, установленного Федеральным законом «О несостоятельности банкротстве » для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов и для заключения договора купли-продажи по результатам торгов, составляет и передает Оператору электронной площадки протокол о признании открытых торгов несостоявшимися с указанием основания признания торгов несостоявшимися для размещения на электронной площадке. Договор купли-продажи Порядок и срок заключения договора купли-продажи В течение двух рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов направляет победителю торгов и финансовому управляющему копии этого протокола.
В течение пяти дней с даты подписания протокола финансовый управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи имущества с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене предприятия. Продажа имущества Должника оформляется договором купли-продажи имущества, который заключает финансовый управляющий с победителем торгов в течение 5 календарных дней с момента получения заявителем протокола об определении победителя по результатам проведенных торгов. В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи и имущества в течение пяти дней с даты получения предложения финансового управляющего его подписать, внесенный задаток ему не возвращается и финансовый управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи имущества участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена имущества по сравнению с ценой имущества, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.
Сетевое издание «МК в Омске» omsk. Новосибирск, ул. Кавалерийская, д.