Defense News is a global website and magazine about the politics, business and technology of defense, serving senior military and industry decision-makers. Президент Польши не против размещения в стране ядерного оружия НАТО. По его словам, об этом уже идут переговоры с США. Обзорные статьи о вооружении и военной технике стран НАТО, основанные на анализе открытых источников. НАТО— военно-политический блок, объединяющий большинство стран Европы (включая Турцию), США и Канаду. Новости о Североатлантическом альянсе. Новая гонка вооружений на фоне СВО: чем ответит российский ВПК?
«Совбез»_ оружие НАТО на службе ВСУ
Принцип работы у него - отвод пороховых газов, поворотный затвор. Калибр - 12, патронник 76 мм, ёмкость магазина - 6 патронов. Benelli M3, Mossberg 500, Mossberg 590. Некоторые из других дробовиков, которыми пользуются военные НАТО. HK G36. Она была создана в 1997 году, принцип её работы - отвод пороховых газов, поворотный затвор. Ёмкость магазина может составлять 10, 20, 30 патронов. Эффективная дальность стрельбы винтовки - до 800 м в зависимости от модификации оружия.
Используется Нидерландами, Францией, Норвегией, Литвой. Разработана винтовка была в Германии в 2015 году. Принцип работы этого оружия - отвод пороховых газов, поворотный затвор. Есть возможность принять здесь как стандартный магазин в 20-30 патронов, так и с увеличенной ёмкостью в 60 либо 100 патронов. Скорострельность винтовки - 850 выстрелов в минуту, масса - 3,5 кг, прицельная дальность стрельбы - 600 м. Colt Canada C8. Находится на вооружении армий Норвегии, Канады, Нидерландов Великобритании.
Разработана винтовка была в 1994 году. Принцип работы - отвод пороховых газов, поворотный затвор. Режим огня может быть одиночный или автоматический. Ёмкость магазина составляет 30 патронов, скорострельность - 950 выстрелов в минуту, дальность стрельбы - 500 м. Эти винтовки ведущий назвал в качестве других примеров оружия НАТО. Разработана была она в 1988 году. Принцип работы - продольно-скользящий затвор.
Ёмкость магазина может составлять 5 или 10 патронов. Прицельная дальность - 1000 м. Sako TRG-42. Финская винтовка, созданная в 2000 году. Принцип её работы - продольно-скользящий затвор, калибр - 7,62 мм и 8,6 мм, патрон - 300 Winchester Magnum и 338 Lapua Magnum. Ёмкость магазина - 5 или 10 патронов.
Также у противника около 150 субмарин.
На вооружении РФ 60 подлодок. Россия превосходит своего главного противника по численности сухопутных средств. Реальное состояние техники Вооруженные силы НАТО не располагают всем потенциалом имеющихся военных средств и возможностей. Реальное состояние техники не позволяет использовать ее без предварительной подготовки. Многие танки и другое оборудование относятся к устаревшим, расположены на складских помещениях в качестве некоего резерва. Многие страны из известного Североатлантического Альянса не будут готовы предоставить в большей мере свое вооружение в случае военного конфликта. Например, официально противник насчитывает около 9000 танков, но более 2,5 тыс находится в Турции, которая поддерживает политику Российской Федерации и наверняка не захочет использовать против нее свои военные возможности.
Для сравнения: у России около 6000 танков, но практически все они в боеспособном состоянии. Большинство техники современной модификации. Проведенные в последние годы учения Атлантического военного альянса позволили подтвердить информацию о том, что на сегодняшний момент противник не готов к развертыванию войны в короткие сроки. Только несколько месяцев может будет уйти на подготовку состава. Состояние подъездных путей к европейским странам, которые входят в Альянс, также оставляет желать лучшего. Дроги не готовы к переброске большого количества техники.
Это значит, что Украина может наносить удары по нашим городам, по нашим ядерным объектам, по нашим железным дорогам и прочим объектам критической инфраструктуры.
Это очень серьезное вооружение. И его передача идет вразрез с изначальной позицией Вашингтона, который, я напомню, неоднократно заявлял, что не одобряет нанесение Украиной ударов по территории России за пределами линии соприкосновения. Теперь, очевидно, Вашингтон так не считает. Тем не менее мы к будущим трудностям готовы. Если помните, вокруг тех же танков «Абрамс» тоже поначалу было много разговоров — какие они совершенные и неуязвимые. И ничего, ни к какому перелому их поставка не привела, мы прекрасно научились с ними бороться и полностью развеяли миф об их колоссальном превосходстве и выдающихся характеристиках. Тем более, напомню, у нас есть гиперзвуковое вооружение, аналогов которому не существует во всем мире.
Поэтому я все же искренне надеюсь на благоразумие Киева. Потому что урон, который они способны нанести нам, и урон, который мы способны нанести им в ответ, несопоставим. Но это не так. Великобритания давно уже не флагман Запада. Особенно в том, что касается вооружения. Я не хочу прослыть «ястребом», но, на мой взгляд, очевидно, что Великобритания должна соизмерять свои силы с мощью и возможностями Российской Федерации.
Ранее сообщалось, что в ближайшее время Украина может лишиться поддержки Запада и ЕС. Как отмечалось в материале британского издания, некоторые жители Европы выходят на митинги против введения санкций в отношении РФ. В европейских странах все более заметно начало гуманитарного и миграционного кризиса. Читайте также.
Когда ядерные объекты НАТО в Польше могут стать целью России
Оказывается, поводом для паники стала гипотетическая способность нового российского оружия полностью нивелировать военный потенциал НАТО, включая ядерный. НАТО— военно-политический блок, объединяющий большинство стран Европы (включая Турцию), США и Канаду. Новости о Североатлантическом альянсе. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг выразил необходимость ускорения процесса перехода от обещаний поддержки Украины к реальным поставкам вооружений. Украина в рамках конфликта получила малую часть вооружения, которое находится на складах стран НАТО, к примеру, Киеву Запад отдал лишь 6% от имеющихся систем залпового огня и 5. Главный кандидат на пост генсека НАТО премьер-министр Нидерландов Марк Рютте попросит помощи президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в ходе своего визита в Стамбул. Большинство локальных проектов в странах НАТО так или иначе выросли из потребности заменить американское оружие, оставшееся в регионах Европы после «холодной войны».
Армия России поразила эшелон с западным вооружением и военной техникой
Украина в рамках конфликта получила малую часть вооружения, которое находится на складах стран НАТО, к примеру, Киеву Запад отдал лишь 6% от имеющихся систем залпового огня и 5. По информации издания Politiko, НАТО планирует довести свой военный контингент на восточной границе до трёхсот тысяч человек. Венгрия отказалась участвовать в поставках оружия на Украину в рамках НАТО. В НАТО траур из-за неэффективности лучшего вооружения. 1 900. Почему стрелковое оружие признано главным средством антидронной защиты. Информация о видах вооружения НАТО волнует большинство пользователей с точки зрения сравнения этого альянса с боевыми возможностями России.
Новое русское оружие: от НАТО останется только пехота
Но пока что вторжение на Украину не произошло... Почему для него выбрали место рядом с украинской границей, наверное, объяснять не надо. Отметим, что румынские военнослужащие в свою очередь входят в многонациональный батальон, который размещён в районе так называемой Сувалкской бреши или коридора на территории Польши - в непосредственной близости к Калининградской области. Румыния также входит в число семнадцати государств - членов Европейского союза плюс Норвегия , которые намерены закупить артиллерийские боеприпасы для Украины на сумму два миллиарда евро. Теперь вот учения «Морской щит-2023» на Чёрном море, в которых участвуют 30 боевых кораблей, 14 самолётов и задействовано почти четыре тысячи военнослужащих из 13 стран. Обратил внимание на особый интерес альянса к Румынии и военный эксперт генерал-лейтенант Юрий Неткачев: «Не надо забывать, что США и другие страны НАТО наладили сухопутным путём транспортировку вооружения и военной техники из портов Греции и Болгарии для Украины. Это делается потому, что для военных кораблей закрыт проход через пролив Босфор. И пока будут длиться эти манёвры, возможны новые провокации в отношении Приднестровья». Судя по атаке морских беспилотников на Севастополь, не только в отношении Приднестровья... Молдавию перевели на язык НАТО Весьма символично, что в разгар учений «Морской щит-2023» румынская гражданка Майя Санду, ставшая президентом Молдавии, подписала указ, согласно которому официальным языком страны становится румынский: «Я хочу, чтобы румынский язык объединил всех нас, живущих здесь и любящих эту землю. Мы наряду с более чем 27 миллионами человек по всему миру говорим на румынском языке, одном из официальных языков Европейского союза».
По всей видимости, теперь внешняя политика Молдовы будет связана с Румынией и на лингвистической основе. На самом деле молдавский язык зафиксирован раньше, чем румынский. Но это уже лингвистические и филологические тонкости.
Вся инфраструктура, которую можно использовать для погрузки и разгрузки, находится в готовности 24 часа в сутки", — сказано в материале издания. По данным издания, подрядчик выполнит все работы, требуемые для пересылки военных грузов и боеприпасов из США в Центральную и Восточную Европу. Отмечается, что это стало возможным после двух "обновлений" соглашения об оборонном сотрудничестве с американцами, "превративших всю страну в бастион евроатлантизма".
Подрядчик должен взять на себя внутреннюю транспортировку военных грузов из портов и в порты, включая Пирей, Салоники, Александруполис, Волос и Кавалу, в том числе на военные базы.
Также будут представлены образцы иностранного стрелкового оружия, документы, карты, идеологическая литература, снаряжение украинских неонацистов. Образцы трофейной техники будут выставлены на площади перед музеем Победы на Поклонной горе. Их разделят на несколько тематических зон и сопроводят информационными стендами о западных странах-производителях, тактико-технических характеристиках, а также о месте и обстоятельствах захвата трофеев российскими военнослужащими. Ранее военные эксперты рассказали еще об одной существенной пользе, которую могут принести захваченные трофеи. По их словам, наши специалисты-оборонщики "до винтика" разберут такую технику, чтобы найти ее новые уязвимости.
Заряды мощностью от 0,3 до 50 килотонн для бомб В61-3 и В61-4 также складированы на шести базах, находящихся на территориях Бельгии, Германии, Италии, Нидерландов и Турции. Nuclear Sharing также предусматривает обучение военных летчиков части этих стран тому, как обращаться с ядерным оружием.
Если завтра наступление: сравниваем противотанковые комплексы США, НАТО и России
Под этим подразумевается возможность достичь ситуации, в рамках которых Москва будет вынуждена выполнить либо все ключевые условия её оппонентов, либо их большую часть. И второе: до того Запад не пойдёт ни на какие компромиссы с РФ. Они воюют с РФ посредством ВСУ — именно с этой целью последние создавались в их нынешнем виде, укомплектовывались и в массовом порядке снабжались западными образцами вооружения. На сегодняшний день ВСУ, как принято считать, завершают подготовку к масштабному наступлению. Однако, судя по публикациям в западных СМИ и высказываниям западных политиков, в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе уже не уверены в том, что Киев сможет достичь серьёзного военного успеха. В идеале под таковым подразумевался переход под контроль ВСУ всех российских регионов, которые Запад считает принадлежащими Украине, включая Крым. Основная часть подразделений ВС РФ, участвующих в спецоперации, должна либо отступить, либо оказаться в окружении и быть полностью разгромленной. После этого станет очевидным, что Россия не может продолжать военные действия, которые могут быть перенесены уже на её "международно признанную территорию". Мирные переговоры будут проводиться на условиях Запада и Украины, их итоги могут быть очень разными, однако очевидно, что по престижу российской власти будет нанесён тяжелейший удар. От России с большой долей вероятности начнут отворачиваться все страны, которые продолжают поддерживать с ней политические и, что важнее, экономические связи.
Ни на какой статус "полюса" в новом "многополярном мире" претендовать уже не получится. Более того, обвальное падение репутации власти способно привести к масштабному внутриполитическому кризису с абсолютно непредсказуемыми последствиями. Но и в Америке, и в Европе многим уже стало очевидно, что наступление ВСУ может и не достичь стратегического успеха. Более того, его провал может полностью передать стратегическую инициативу в руки ВС РФ. Теоретически ВСУ могут вообще отказаться от начала операции, осознав её бесперспективность, или же постепенно свернуть её, столкнувшись с ожесточённым сопротивлением, делающим невозможным прорыв фронта. В этом случае, вероятно, Запад будет склонять Киев к фактической заморозке конфликта. Но сделано это будет отнюдь не для того, чтобы закончить боевые действия, а для того, чтобы максимально накачать Украину оружием, включая боевую авиацию, и при этом продолжить экономическую войну с Россией с целью лишить её возможности обеспечивать ВС РФ всем необходимым. После этого новое масштабное украинское наступление станет лишь вопросом времени. Есть слона по частямНо в каком случае Североатлантический альянс или отдельные входящие в него страны могут принять решение о собственном участии в конфликте?
Сделано это может быть в том случае, если в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе одновременно решат, что: а военный конфликт с Россией должен в любом случае продолжаться; б ВСУ не справляются с возложенной на них задачей и терпят поражение; в Россия не применит ядерное оружие. Одной из основных черт нынешнего противостояния с самого его начала была своеобразная этапность. Запад наращивал военную поддержку Украины постепенно. В итоге дело дошло до современных танков, РСЗО, планирующих авиабомб, боевой авиации и тактических ракет. При этом на Западе неоднократно говорили, что это стало возможным потому, что Россия в связи с происходящим не пошла на серьёзную эскалацию и фактически "привыкла" к тому, что поставки Киеву тяжёлых образцов западного оружия приобрели системный характер. Исходя из этого, можно предполагать, что НАТО, если оно всерьёз захочет втянуться в конфликт, будет делать это поэтапно. В качестве авангарда, по всей видимости, будут использоваться польские и румынские части. Можно предположить, что будет реализован уже озвученный ранее сценарий, при котором польские вооружённые формирования зайдут на запад Украины официально с целью замены дислоцирующихся там подразделений ВСУ с тем, чтобы они могли отбыть на фронт. То, что перспектива российского наступления с территории Белоруссии, которое теоретически могло бы угрожать этому району, сейчас отсутствует, не столь важно — формальная причина в данном случае не будет играть главной роли.
Силы польско-румынской коалиции, скорее всего, будут действовать под украинским флагом под видом "добровольческих частей" или какого-то их аналога — по крайней мере, на данном этапе. Очевидно, что НАТО в ближайшей перспективе всё же не готово к открытому столкновению с Россией и не ищет его — об этом, в частности, свидетельствует нежелание незамедлительно принять Украину в состав альянса, распространив на неё, таким образом, пятую статью его устава. Поэтому на данном этапе альянс ограничится участием контингента из нескольких стран Восточной и Южной Европы под украинским флагом. Целью данных формирований будет укрепление "второй линии" ВСУ, которые по-прежнему будут выполнять роль основной ударной силы. Польских и румынских военнослужащих под видом наёмников в зоне СВО хватает и сейчас, и таким образом их присутствие будет легализовано. Что касается их боевых возможностей, то представляется очевидным, что им будет предоставлена вся необходимая тяжёлая техника западного производства, и, что важнее, они будут полностью подключены к натовской системе управления войсками, снабжены новейшими системами связи, и т. Польша и так обладает более 240 танками Leopard 2, в том числе новейших модификаций.
Иван Петров На Поклонной горе 1 мая откроется необычная выставка. Все желающие смогут увидеть образцы бронетехники, поставленные странами НАТО украинским военным. Но повоевать этим танкам, бронетранспортерам и боевым машинам пехоты долго не удалось. Они были обезврежены российскими военными, а затем эвакуированы на наши позиции. После того, как над техникой "поколдовали" бойцы ремонтных подразделений, она вновь готова даже ринуться в бой.
На месте крушения были обнаружены управляемые бомбы малого размера типа MAM-L. Более того, сегодня утром появились сведения о том, что ещё один Байрактар был сбит над территорией России. Тем не менее, настоящую панику у НАТО вызвал тот факт, что переданные Украине комплексы Javelin абсолютно не смогли себя зарекомендовать.
Теперь, очевидно, Вашингтон так не считает. Тем не менее мы к будущим трудностям готовы. Если помните, вокруг тех же танков «Абрамс» тоже поначалу было много разговоров — какие они совершенные и неуязвимые. И ничего, ни к какому перелому их поставка не привела, мы прекрасно научились с ними бороться и полностью развеяли миф об их колоссальном превосходстве и выдающихся характеристиках. Тем более, напомню, у нас есть гиперзвуковое вооружение, аналогов которому не существует во всем мире. Поэтому я все же искренне надеюсь на благоразумие Киева. Потому что урон, который они способны нанести нам, и урон, который мы способны нанести им в ответ, несопоставим. Но это не так. Великобритания давно уже не флагман Запада. Особенно в том, что касается вооружения. Я не хочу прослыть «ястребом», но, на мой взгляд, очевидно, что Великобритания должна соизмерять свои силы с мощью и возможностями Российской Федерации. Понятно, что она хочет примкнуть к США в качестве «спасительницы Европы», но вряд ли это удастся сделать. Напомню, что не так давно британские войска показали себя с худшей стороны в Афганистане, откуда они с позором бежали вместе с американскими, кстати. Зато вот в чем Великобритания действительно сильна, так это в тайных операциях.
США и НАТО готовят для Украины наступательные вооружения
Политолог Ростислав Ищенко прокомментировал вероятность применения ядерного оружия, если в открытый военный конфликт с Россией вступят Польша и Прибалтика. Между тем НАТО сильно отстаёт от России по вооружению, живой силе и промышленной мощи. Новая гонка вооружений на фоне СВО: чем ответит российский ВПК? С таким призывом выступил генсек НАТО Йенс Столтенберг на пресс-конференции в Германии с канцлером Олафом Шольцем.
FGM-148 Javelin (США)
- Киев получает малую часть вооружений, находящихся на складах НАТО
- Действующие виды вооружения НАТО | JustMedia - , 04.07.2022
- Действующие виды вооружения НАТО
- Увеличение существующих боевых групп НАТО
- Asia Times: военные НАТО уже активно участвуют в боях на Украине | Аргументы и Факты
Армия и ОПК
Только несколько месяцев может будет уйти на подготовку состава. Состояние подъездных путей к европейским странам, которые входят в Альянс, также оставляет желать лучшего. Дроги не готовы к переброске большого количества техники. Последние крупные учения О состоянии вооружения НАТО можно судить по результатам проведенных военных учений. В последние годы Альянс демонстрирует высокую активность у границ с РФ. Наиболее крупные учения проводились осенью 2018 года. Целью их было отражение агрессии на оккупированных территориях Норвегии. Учения эти были наиболее крупными со времени завершения Холодной войны.
В них приняли участие военнослужащие из разных стран с задействованием более 60 кораблей, 250 самолетов и около 10 тыс техники. Целью развертывания сил условного врага являлась проработка процесса реагирования на вторжение врага со стороны РФ. Технику доставляли из пункта прибытия через железнодорожные пути и автомобильные дороги. На ограниченной территории было организовано около 50 лагерей полевого типа. О результатах крупнейших учений достаточно мало информации в свободной прессе, но по определенным знаковым событиям и происшествиям можно сделать вывод о низкой боевой способности и готовности вооружения противника. Одним из таких неприятных событий стало крушение вертолета, который следовал в Норвегию.
Таким образом блок и США, по мнению Лаврова, принимают непосредственное участие в конфликте, что не способствует его разрешению. Во внешнеполитическом ведомстве России отмечали, что любые грузы, которые содержат вооружение для Украины, станут законной целью для России. В Кремле подчеркивали, что накачивание Украины оружием со стороны Запада не способствует успеху российско-украинских переговоров и будет иметь негативный эффект.
В итоге дело дошло до современных танков, РСЗО, планирующих авиабомб, боевой авиации и тактических ракет. При этом на Западе неоднократно говорили, что это стало возможным потому, что Россия в связи с происходящим не пошла на серьёзную эскалацию и фактически "привыкла" к тому, что поставки Киеву тяжёлых образцов западного оружия приобрели системный характер. Исходя из этого, можно предполагать, что НАТО, если оно всерьёз захочет втянуться в конфликт, будет делать это поэтапно. В качестве авангарда, по всей видимости, будут использоваться польские и румынские части. Можно предположить, что будет реализован уже озвученный ранее сценарий, при котором польские вооружённые формирования зайдут на запад Украины официально с целью замены дислоцирующихся там подразделений ВСУ с тем, чтобы они могли отбыть на фронт. То, что перспектива российского наступления с территории Белоруссии, которое теоретически могло бы угрожать этому району, сейчас отсутствует, не столь важно — формальная причина в данном случае не будет играть главной роли. Силы польско-румынской коалиции, скорее всего, будут действовать под украинским флагом под видом "добровольческих частей" или какого-то их аналога — по крайней мере, на данном этапе.
Очевидно, что НАТО в ближайшей перспективе всё же не готово к открытому столкновению с Россией и не ищет его — об этом, в частности, свидетельствует нежелание незамедлительно принять Украину в состав альянса, распространив на неё, таким образом, пятую статью его устава. Поэтому на данном этапе альянс ограничится участием контингента из нескольких стран Восточной и Южной Европы под украинским флагом. Целью данных формирований будет укрепление "второй линии" ВСУ, которые по-прежнему будут выполнять роль основной ударной силы. Польских и румынских военнослужащих под видом наёмников в зоне СВО хватает и сейчас, и таким образом их присутствие будет легализовано. Что касается их боевых возможностей, то представляется очевидным, что им будет предоставлена вся необходимая тяжёлая техника западного производства, и, что важнее, они будут полностью подключены к натовской системе управления войсками, снабжены новейшими системами связи, и т. Польша и так обладает более 240 танками Leopard 2, в том числе новейших модификаций. Польская авиация в распоряжении Варшавы имеется более 30 F-16 вряд ли будет использоваться, по крайней мере на первом этапе.
А сухопутные части ВС Польши будут выполнять скорее вспомогательные функции: основная тяжесть боевых действий продолжит лежать на плечах ВСУ. Дальнейшее будет зависеть от результата: если поддерживаемые коалицией украинские части добьются оперативного успеха, то в дело могут быть введены и другие формирования НАТО, причём уже в открытую. Ещё одним возможным сценарием станет вторжение польских "добровольцев" не на Украину, а в Белоруссию, и на этот раз в происходящем могут принять участие прибалтийские "коллеги". Бывший командующий сухопутными войсками Польши Вальдемар Скшипчак неспроста упомянул такую возможность: подобные планы в любом случае должны были обсуждаться внутри Североатлантического альянса. Этот вариант выглядит даже более предпочтительным: у России может не хватить сил держать ещё один фронт, а реальная готовность ВС Белоруссии защищать свою территорию в случае серьёзного вторжения — вопрос дискуссионный. При этом Москва окажется перед дилеммой: защищать своего официального союзника, с которыми она связана военными обязательствами, истратив на это драгоценные резервы, или оказать ему лишь ограниченную помощь, тем самым поставив Белоруссию на грань военного поражения, оккупации и установления марионеточного антироссийского режима. Несомненно, переход Белоруссии под контроль противников России не только создаст для неё сильнейшую военную угрозу, но и самым непосредственным образом повлияет на внешнеполитический статус Москвы.
Говоря проще, это будет удар невероятной силы, от которого вряд ли удастся быстро оправиться. Одновременно с этим ВС Румынии опять же, под видом "добровольцев" по договорённости с властями Молдавии могут совместно с ВСУ нанести удар по Приднестровью. У России сейчас нет возможности отправить на помощь Тирасполю сухопутные части, поэтому операция на данном направлении имеет все шансы на успех. Потеря ПМР тоже станет тяжелейшим поражением Москвы. Таким образом, на данный момент НАТО в лице своего европейского командования которым руководит американский генерал , с одной стороны, будет стараться избегать открытого столкновения с Россией, а с другой — всё сильнее испытывать её на прочность, постепенно усиливая своё участие в происходящем. Основной ареной по-прежнему останется зона украинского конфликта, в который, помимо Польши и Румынии, могут быть вовлечены такие страны, как Литва, Чехия, Хорватия и некоторые другие государства Восточной и Юго-восточной Европы. Если их действия приведут к успеху, под которым можно подразумевать вытеснение России со всех её новых территорий или с их большей части , а также из Крыма, следующим этапом может быть уже полномасштабная агрессия, осуществляемая силами всего альянса и ставящая своей целью оккупацию РФ с её последующим расчленением или установление в Москве марионеточной власти, полностью управляемой извне.
Однако это произойдёт лишь тогда, когда на Западе будут уверены в полном параличе российской государственности, что сделает руководство РФ неспособным к принятию необходимых для таких случаев политических и военных решений. Соответственно, США, Британия, ЕС и их союзники будут стараться, насколько возможно, подталкивать ситуацию именно к этому. Призрачные угрозыВ данной публикации нет смысла описывать весь арсенал средств, который может быть использован вооружёнными силами и спецслужбами западных стран, если они решатся на коллективную агрессию в отношении РФ. В ход пойдут и кибератаки, и попытки нанести максимальный ущерб инфраструктуре, и психологические операции, и, разумеется, применение всех средств поражения, кроме ядерных. Интереснее примеры возможных провокаций, целью которых будет прощупывание силы и интенсивности реакции России. В качестве одного из таких примеров следует упомянуть возможность перекрытия Финского залива, о котором ранее упоминали власти Эстонии. Напомним, в начале текущего года эстонское правительство поручило рассмотреть вопрос введения "прилежащей зоны" у своего побережья, что теоретически даёт возможность перекрыть российскому Балтийскому флоту выход в Балтику, или, по крайней мере, начать обставлять предоставление этого выхода различными условиями.
Правильно - ничего. Напасть на Россию, на ядерную державу, тем самым устроив третью мировую войну, в которой не выживут ни Европа, ни Америка, довольно сомнительная затея. Какие такие "геополитические интересы" должны заставить, входящие в страны НАТО, самоуничтожиться?
Я думаю, ответ очевиден, что никаких. Единственный повод развязать ядерную войну, это когда какой-нибудь диктатор, неограниченный ничем, сойдёт с ума и первым нажмёт на красную кнопку. Но НАТО это объединение государств, причём демократических, в которых нет абсолютной у одного лица, а одновременное коллективное умопомешательство элит сразу множеств государств мне представляется фантастическим вариантом.
Кстати, давайте вспомним, кого и когда бомбило НАТО: 1. В 1995 году операция в Боснии против боснийских сербов; 2. В 1999 году операция против сербов в бывшей Югославии; 3.
В 2001 - 2021 год - операция в Афганистане; 4. В 2008 - 2009 - операции против сомалийских пиратов; 5. Кстати, в приведённом выше списке не оказалось Ирака - так это, потому что Ирак бомбили коалиции, не имеющие отношения к НАТО.